Конечно, лучше поздно, чем никогда. Но вопрос автора поста более чем уместен.
Также уместен вопрос, почему практически ничего не делается с железнодорожным транспортом противника, который является основным при доставке западной военной техники и боеприпасов на Украину, а также при маневрировании противником крупными резервами между участками фронта. Активные действия по изоляции противника, в том числе подрывы автомобильных и железнодорожных мостов, проводятся исключительно вблизи линии фронта.
Это тоже вопрос, мягко говоря, нуждающийся в разъяснении. Утверждения о глупости нашего военного командования не предлагать - это во-первых дискредитация ВС РФ, во-вторых в принципе не может военный человек, даже самый слабый в профессиональном плане, не понимать важности путей сообщения и необходимости их нарушения у противника. В Великую Отечественную этим занимались партизаны - с огромным риском. Сейчас есть гораздо более доступные и эффективные методы. Значит, дело не в непонимании, а в чём-то другом. В политическом.
В общем, как всегда вопросов больше, чем ответов, и они очень серьёзные.
Конечно, лучше поздно, чем никогда. Но вопрос автора поста более чем уместен.
Также уместен вопрос, почему практически ничего не делается с железнодорожным транспортом противника, который является основным при доставке западной военной техники и боеприпасов на Украину, а также при маневрировании противником крупными резервами между участками фронта. Активные действия по изоляции противника, в том числе подрывы автомобильных и железнодорожных мостов, проводятся исключительно вблизи линии фронта.
Это тоже вопрос, мягко говоря, нуждающийся в разъяснении. Утверждения о глупости нашего военного командования не предлагать - это во-первых дискредитация ВС РФ, во-вторых в принципе не может военный человек, даже самый слабый в профессиональном плане, не понимать важности путей сообщения и необходимости их нарушения у противника. В Великую Отечественную этим занимались партизаны - с огромным риском. Сейчас есть гораздо более доступные и эффективные методы. Значит, дело не в непонимании, а в чём-то другом. В политическом.
В общем, как всегда вопросов больше, чем ответов, и они очень серьёзные.
BY Сценарий по ходу пьесы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from us
