Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Димитриев (Игорь Д)
Сегодня в Гааге начинается саммит НАТО. Перед ним в Европе разгорелись серьезные споры по требованию увеличить расходы на оборону до 5% ВВП.

Мотивы милитаризации такие: Европу беспокоит российская военная угроза — Москва тратит на войну минимум треть бюджета, это 7-8% ВВП (это по текущему курсу примерно 185 млрд евро). На Европу давит США — Вашингтон хочет сосредоточиться на Китае. Плюс Европа расчитывает перезапустить промышленность с помощью военных заказов. 3,5% должны идти на военные расходы и 1,5% на подготовку сопутствующей инфраструктуры. Но за цифрами скрывается радикальная трансформация Европы, которая может отменить десятилетия строительства социального государства.

Для ЕС 5% ВВП означает военный бюджет около триллиона евро в год — сумма, сопоставимая с американским военным бюджетом. Это утроение нынешних оборонных расходов - сейчас 326 млрд евро (в 2021 году 218 млрд. евро).

600 млрд евро дополнительных военных расходов придется взять из пенсионных систем, здравоохранения, образования, социальных пособий, инфраструктурных проектов. Премьер Испании Санчес прямо заявил: "5% означает драконовские сокращения соцрасходов или рост налогов".

Европейцы строили социальное государство 80 лет. Его демонтаж ради военных расходов может вызвать массовые протесты (уже начались в Гааге), политическую нестабильность, рост популярности радикальных партий, кризис европейской интеграции.

Относительно повешения милитаризации внутри ЕС сформировалось два полюса: Северная Европа - за, Южная - против.

Польша уже утвердила на следущий год 4,7%. Швеция и Нидерланды официально заявили о переходе к 5%. Германия поддержала цель, изменила долговые правила конституции. Прибалтика взяла курс на 5%.

Категорически отказывается Испания. Бельгия просит "особого отношения", как Испания. Италия пока не готова превысить 2% порог. Позиция Испании логична: России Испании не угрожает чисто географически, страна тратит 1,24% ВВП — меньше всех в НАТО. Санчес: "Мы можем выполнить все обязательства перед НАТО за 2,1%".

Формально компромисс найден — изменили формулировку с "мы обязуемся" на "союзники обязуемся", позволив Испании заявить об исключении. Но главный и принципиальный вопрос текущего момента: готовы ли европейцы пожертвовать социальным государством ради будущей войны?



group-telegram.com/scenario13/9712
Create:
Last Update:

Сегодня в Гааге начинается саммит НАТО. Перед ним в Европе разгорелись серьезные споры по требованию увеличить расходы на оборону до 5% ВВП.

Мотивы милитаризации такие: Европу беспокоит российская военная угроза — Москва тратит на войну минимум треть бюджета, это 7-8% ВВП (это по текущему курсу примерно 185 млрд евро). На Европу давит США — Вашингтон хочет сосредоточиться на Китае. Плюс Европа расчитывает перезапустить промышленность с помощью военных заказов. 3,5% должны идти на военные расходы и 1,5% на подготовку сопутствующей инфраструктуры. Но за цифрами скрывается радикальная трансформация Европы, которая может отменить десятилетия строительства социального государства.

Для ЕС 5% ВВП означает военный бюджет около триллиона евро в год — сумма, сопоставимая с американским военным бюджетом. Это утроение нынешних оборонных расходов - сейчас 326 млрд евро (в 2021 году 218 млрд. евро).

600 млрд евро дополнительных военных расходов придется взять из пенсионных систем, здравоохранения, образования, социальных пособий, инфраструктурных проектов. Премьер Испании Санчес прямо заявил: "5% означает драконовские сокращения соцрасходов или рост налогов".

Европейцы строили социальное государство 80 лет. Его демонтаж ради военных расходов может вызвать массовые протесты (уже начались в Гааге), политическую нестабильность, рост популярности радикальных партий, кризис европейской интеграции.

Относительно повешения милитаризации внутри ЕС сформировалось два полюса: Северная Европа - за, Южная - против.

Польша уже утвердила на следущий год 4,7%. Швеция и Нидерланды официально заявили о переходе к 5%. Германия поддержала цель, изменила долговые правила конституции. Прибалтика взяла курс на 5%.

Категорически отказывается Испания. Бельгия просит "особого отношения", как Испания. Италия пока не готова превысить 2% порог. Позиция Испании логична: России Испании не угрожает чисто географически, страна тратит 1,24% ВВП — меньше всех в НАТО. Санчес: "Мы можем выполнить все обязательства перед НАТО за 2,1%".

Формально компромисс найден — изменили формулировку с "мы обязуемся" на "союзники обязуемся", позволив Испании заявить об исключении. Но главный и принципиальный вопрос текущего момента: готовы ли европейцы пожертвовать социальным государством ради будущей войны?

BY Сценарий по ходу пьесы


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/scenario13/9712

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from us


Telegram Сценарий по ходу пьесы
FROM American