Сценарий по ходу пьесы

А разве их будет кто-то об этом спрашивать?

Кто бы и что бы не говорил, ремилитаризация Европы, а в особенности возрождение германского милитаризма, прямо вытекающее из этих планов - прямая и непосредственная военная угроза России. Кроме того, не следует считать, что прямое военное столкновение с европейскими членами НАТО невозможно. Роль ядерного сдерживания снижена до уровня риторики, поскольку практическое применение ядерного оружия будет означать неприемлемый ответный удар. Такая ситуация уже в каком-то смысле была: во Вторую мировую войну ни Гитлер (которого, мягко говоря, сложно упрекнуть в избыточном гуманизме), ни Сталин, несмотря на предельную напряжённость и ожесточённость боевых действий, не применяли уже существовавшее тогда химическое оружие. Ибо были очевидны последствия такого применения, и отнюдь не только имиджевые. Поэтому и в сценарии прямого военного столкновения России с европейскими членами НАТО ядерное оружие также останется «за скобками» - как оно остается «за скобками» и в нынешнем, вполне себе масштабном украинском конфликте.

Так что прямая война между Россией и по крайней мере европейскими странами НАТО - вполне реалистичный сценарий, и НАТО к нему активно готовится.

Они без проблем смогут организовать провокацию в странах Прибалтики или на границе Польши с Калининградской областью. И вообще, именно Балтика явно намечается НАТО следующим ТВД после Украины (или одновременно с ней). Пробы пера в виде пиратских арестов кораблей «теневого флота» уже были - сейчас это пока преодолевается военным конвоированием.

Ничто не мешает странам Прибалтики или Польше провести новую «провокацию в Глейвице» с последующим обвинением России в военной атаке на них. Наконец, Калининградская область, будучи эксклавом, крайне уязвима в случае сухопутной блокады, а задела в виде достаточного количества морских судов и паромов, которые могли бы обеспечить транспортную связность Калининградской области с «большой землёй» пока не достигнуто. Меры принимаются, в том числе в части судостроения, но их скорость совершенно недостаточна. Пока что сухопутный транзит работает и на эту тему явно расслабились - а изменение ситуации может произойти в любой момент.

Так что угрозу перевооружения НАТО и Европы нужно воспринимать предельно серьёзно, и активно готовиться к этим сценариям. В конце концов - «хочешь мира - готовься к войне». И ключевым вопросом в рамках этой подготовки должно стать ускорение процесса ликвидации нынешнего киевского режима. Если это затянуть, то отражать эту новую угрозу придётся в гораздо более сложных условиях, имея дело с усилившимся и перевооружившимся противником.

Telegram

Димитриев

Сегодня в Гааге начинается саммит НАТО. Перед ним в Европе разгорелись серьезные споры по требованию увеличить расходы на оборону до 5% ВВП.

Мотивы милитаризации такие: Европу беспокоит российская военная угроза — Москва тратит на войну минимум треть бюджета…

💯3

www.group-telegram.com/us/scenario13.com/9713

2.91K viewsedited  Jun 24 at 17:26

А разве их будет кто-то об этом спрашивать?

Кто бы и что бы не говорил, ремилитаризация Европы, а в особенности возрождение германского милитаризма, прямо вытекающее из этих планов - прямая и непосредственная военная угроза России. Кроме того, не следует считать, что прямое военное столкновение с европейскими членами НАТО невозможно. Роль ядерного сдерживания снижена до уровня риторики, поскольку практическое применение ядерного оружия будет означать неприемлемый ответный удар. Такая ситуация уже в каком-то смысле была: во Вторую мировую войну ни Гитлер (которого, мягко говоря, сложно упрекнуть в избыточном гуманизме), ни Сталин, несмотря на предельную напряжённость и ожесточённость боевых действий, не применяли уже существовавшее тогда химическое оружие. Ибо были очевидны последствия такого применения, и отнюдь не только имиджевые. Поэтому и в сценарии прямого военного столкновения России с европейскими членами НАТО ядерное оружие также останется «за скобками» - как оно остается «за скобками» и в нынешнем, вполне себе масштабном украинском конфликте.

Так что прямая война между Россией и по крайней мере европейскими странами НАТО - вполне реалистичный сценарий, и НАТО к нему активно готовится.

Они без проблем смогут организовать провокацию в странах Прибалтики или на границе Польши с Калининградской областью. И вообще, именно Балтика явно намечается НАТО следующим ТВД после Украины (или одновременно с ней). Пробы пера в виде пиратских арестов кораблей «теневого флота» уже были - сейчас это пока преодолевается военным конвоированием.

Ничто не мешает странам Прибалтики или Польше провести новую «провокацию в Глейвице» с последующим обвинением России в военной атаке на них. Наконец, Калининградская область, будучи эксклавом, крайне уязвима в случае сухопутной блокады, а задела в виде достаточного количества морских судов и паромов, которые могли бы обеспечить транспортную связность Калининградской области с «большой землёй» пока не достигнуто. Меры принимаются, в том числе в части судостроения, но их скорость совершенно недостаточна. Пока что сухопутный транзит работает и на эту тему явно расслабились - а изменение ситуации может произойти в любой момент.

Так что угрозу перевооружения НАТО и Европы нужно воспринимать предельно серьёзно, и активно готовиться к этим сценариям. В конце концов - «хочешь мира - готовься к войне». И ключевым вопросом в рамках этой подготовки должно стать ускорение процесса ликвидации нынешнего киевского режима. Если это затянуть, то отражать эту новую угрозу придётся в гораздо более сложных условиях, имея дело с усилившимся и перевооружившимся противником.

BY Сценарий по ходу пьесы