قسمتهای از صحبت‌های «دکتر وحید شریعت» رئیس انجمن علمی روانپزشکان ایران در مورد خودکشی پزشکان (لینک)
در یکسال گذشته ۱۶ دستیار تخصصی خودکشی کرده‌اند البته وزارت بهداشت حتما آمار دقیق‌تر و بیشتری دارد اما متاسفانه این آمار را محرمانه می‌دانند و اعلام نمی‌کنند.
اشکال مهمی که در کشور وجود دارد این است که هر زمان مشکلی پیش می‌آید قبل از هر کاری آمارها را محرمانه می‌کنند یا سریع تکذیب می‌کنند.
….
در مقابل این واقعیت نگران کننده، مشکل دیگر این است که در وزارت بهداشت و نهادهای مسئول با جو انکار و تکذیب مواجه هستیم. در جلسات و کمیته‌هایی که برای بررسی این موضوع تشکیل شده، شاهد این هستیم که مسئولان وزارت بهداشت این مساله را انکار می‌کنند و آن را زاییده فضای مجازی می‌دانند و به جای ارائه راهکار به فضای مجازی حمله می‌کنند.
….
علاوه بر مشکلات اقتصادی و اجتماعی، جامعه پزشکی با هجمه‌ها و تصمیمات عجیب و غریب و غیر کارشناسی از سوی نهادهای سیاست‌گذار از جمله شورای عالی انقلاب فرهنگی مواجه می‌شوند. تصمیماتی مانند افزایش غیرکارشناسی و دو برابری ظرفیت پذیرش رشته‌های پزشکی یا پذیرش دانشجوی تخصصی پزشکی از مقطع دیپلم که با وجود مشکلات شغلی پزشکان باعث ناامیدی بیشتر آنها می‌شود.
مسئولان وزارت بهداشت حتی حاضر نیستند از واژه «خودکشی» استفاده کنند یا در این زمینه صحبت کنند. به جای خودکشی می‌گویند رفتارهای خود آسیب رسان.
….
@Scientometric
در یکسال گذشته ۱۶ دستیار تخصصی خودکشی کرده‌اند البته وزارت بهداشت حتما آمار دقیق‌تر و بیشتری دارد اما متاسفانه این آمار را محرمانه می‌دانند و اعلام نمی‌کنند.
اشکال مهمی که در کشور وجود دارد این است که هر زمان مشکلی پیش می‌آید قبل از هر کاری آمارها را محرمانه می‌کنند یا سریع تکذیب می‌کنند.
….
در مقابل این واقعیت نگران کننده، مشکل دیگر این است که در وزارت بهداشت و نهادهای مسئول با جو انکار و تکذیب مواجه هستیم. در جلسات و کمیته‌هایی که برای بررسی این موضوع تشکیل شده، شاهد این هستیم که مسئولان وزارت بهداشت این مساله را انکار می‌کنند و آن را زاییده فضای مجازی می‌دانند و به جای ارائه راهکار به فضای مجازی حمله می‌کنند.
….
علاوه بر مشکلات اقتصادی و اجتماعی، جامعه پزشکی با هجمه‌ها و تصمیمات عجیب و غریب و غیر کارشناسی از سوی نهادهای سیاست‌گذار از جمله شورای عالی انقلاب فرهنگی مواجه می‌شوند. تصمیماتی مانند افزایش غیرکارشناسی و دو برابری ظرفیت پذیرش رشته‌های پزشکی یا پذیرش دانشجوی تخصصی پزشکی از مقطع دیپلم که با وجود مشکلات شغلی پزشکان باعث ناامیدی بیشتر آنها می‌شود.
مسئولان وزارت بهداشت حتی حاضر نیستند از واژه «خودکشی» استفاده کنند یا در این زمینه صحبت کنند. به جای خودکشی می‌گویند رفتارهای خود آسیب رسان.
….
@Scientometric
👍35😢9❤1
قائم مقام بنیاد ملی نخبگان (انتخاب)
قرار شده پلیس گذرنامه و مهاجرت یک نمایندگی و دفتر در بنیاد ملی نخبگان داشته باشد تا اطلاعات مربوط به ورود و خروج نخبگان و افراد مدنظر ما را به صورت آنلاین و کمتر از یکساعت در اختیار ما قرار بدهند.
با پلیس برای برخورد با دفاتر مهاجرتی و جلوگیری از مهاجرت سازمان یافته نخبگان تفاهم شده است.
برخی مجموعه بیزنس یا کسب و کاری در حوزه مهاجرت راه انداخته اند و به طور مثال اگر مهاجرت به یک کشور برای یک فرد ١٠ هزار دلار هزینه دارد این مجموعه‌ها با هزار یا دو هزار دلار این کار را انجام می‌دهند که یقیناً این دفاتر از یک سیستمی تأمین مالی می‌شوند.
آماری که وجود دارد اصلاً نشان دهنده افزایش مهاجرت در ایران نیست حتی اگر افزایش آمار را بپذیریم آمار جهانی نشان میدهد آمار مهاجرت خیلی کشورهای پیشرفته دنیا از ایران بیشتر است مثلاً آلمان رتبه اول را در حوزه مهاجرت پزشکان دارد.
مهاجرت پزشکان سیر نزولی داشته است….براساس آمار مجمع جهانی اقتصاد که در حوزه مهاجرت معروف است، نسبت پزشکانی که در چندسال گذشته از کشور مهاجرت کرده نسبت به کل پزشکان، نه تنها رشد پیدا نکرده بلکه سیر نزولی داشته است و این یک آمار بین المللی است.
به تازگی ٢ نفر از وزرای دولت قبل جوسازی بدی در حوزه مهاجرت انجام دادند و یکی از آنها عنوان کرده بود که از هر ۵ دانشجو که با او در ارتباط است، ٢ نفر قصد مهاجرت دارد این در حالی است که فضای واقعی این نیست و جهت دهی رسانه‌ای در این باره آب ریختن به اسیاب دشمن است. این حق را برای خودمان قائل هستیم که واقعیت را در خصوص مهاجرت به گوش مردم برسانیم.
از سال ٩٧ حدود ١٠ هزار نفر از فارغ‌التحصیلان مقطع ارشد و دکتری که به خارج از ایران رفته اند، به کشور بازگشتند.
————————————-
در مورد مهاجرت پزشکان
اعتماد: طی دو سال اخیر آمار درخواست برای صدور گواهی حسن سابقه رو به افزایش بوده چنانکه در سال ۱۴۰۰ بیش از ۴ هزار پزشک، سال ۱۴۰۱ بیش از ۶ هزار پزشک و در نیمه اول امسال، بیش از ۳ هزار پزشک گواهی حرفه‌ای CGS گرفته‌اند و پیش‌بینی می‌شود تا پایان امسال، مجموع گواهی‌های صادر شده به ۱۰ هزار فقره برسد.
از سال ۱۳۹۷ تاکنون، سازمان نظام پزشکی با افزایش ۸ برابری تعداد درخواست پزشکان متخصص، فلوشیپ و فوق‌تخصص، افزایش ۵ برابری تعداد درخواست داروسازان، افزایش ۱۰ برابری تعداد درخواست پیراپزشکان و ماماها و افزایش ۳ برابری تعداد درخواست دندانپزشکان برای صدور گواهی حرفه‌ای CGS مواجه بوده و در حالی که مهمترین دلایل مهاجرت پزشکان و پرستاران، مسائل اقتصادی، اجتماعی و سیاسی است، نتایج بررسی‌های انجام شده بر مقصد مهاجرت پزشکان و پرستاران نشان میدهد که در حال حاضر، محبوب‌ترین کشورها برای عزیمت نخبگان حوزه سلامت کشور، اتحادیه اروپا، امریکا، کانادا، استرالیا و کشورهای حاشیه خلیج فارس است.
تقاضا برای دریافت گواهینامه CGS در حالی افزایش یافته که طی دو سال اخیر، ادامه تحصیلات تکمیلی در رشته‌های طب اطفال، بیهوشی، داخلی، طب اورژانس، قلب، ارتوپدی و رادیولوژی کمترین متقاضی را داشته به این معنا که صندلی پذیرش برای این رشته‌ها خالی مانده است. (لینک)
———————————————
از پژوهش رصد خانه مهاجرت ایران در سال قبل:
دلایل مهاجرت پزشکان و پرستاران: بی‌ثباتی اقتصادی/ کیفیت زندگی بهتر در خارج از کشور/ شیوه حکمرانی و مملکت‌داری/ کاهش ارزش پول ملی در برابر ارز‌های بین‌المللی و درآمد پایین
مدیر رصدخانه مهاجرت ایران سال قبل مطرح کرده بودند که شیوه حکمرانی و مملکت‌داری، بی‌ثباتی اقتصادی، وجود فساد نهادینه شده در کشور، شرایط تحریم ایران و نوسان قیمت ارز، تورم و شرایط اقتصادی مهمترین علت میل به مهاجرت ایرانیان است.
@Scientometric
قرار شده پلیس گذرنامه و مهاجرت یک نمایندگی و دفتر در بنیاد ملی نخبگان داشته باشد تا اطلاعات مربوط به ورود و خروج نخبگان و افراد مدنظر ما را به صورت آنلاین و کمتر از یکساعت در اختیار ما قرار بدهند.
با پلیس برای برخورد با دفاتر مهاجرتی و جلوگیری از مهاجرت سازمان یافته نخبگان تفاهم شده است.
برخی مجموعه بیزنس یا کسب و کاری در حوزه مهاجرت راه انداخته اند و به طور مثال اگر مهاجرت به یک کشور برای یک فرد ١٠ هزار دلار هزینه دارد این مجموعه‌ها با هزار یا دو هزار دلار این کار را انجام می‌دهند که یقیناً این دفاتر از یک سیستمی تأمین مالی می‌شوند.
آماری که وجود دارد اصلاً نشان دهنده افزایش مهاجرت در ایران نیست حتی اگر افزایش آمار را بپذیریم آمار جهانی نشان میدهد آمار مهاجرت خیلی کشورهای پیشرفته دنیا از ایران بیشتر است مثلاً آلمان رتبه اول را در حوزه مهاجرت پزشکان دارد.
مهاجرت پزشکان سیر نزولی داشته است….براساس آمار مجمع جهانی اقتصاد که در حوزه مهاجرت معروف است، نسبت پزشکانی که در چندسال گذشته از کشور مهاجرت کرده نسبت به کل پزشکان، نه تنها رشد پیدا نکرده بلکه سیر نزولی داشته است و این یک آمار بین المللی است.
به تازگی ٢ نفر از وزرای دولت قبل جوسازی بدی در حوزه مهاجرت انجام دادند و یکی از آنها عنوان کرده بود که از هر ۵ دانشجو که با او در ارتباط است، ٢ نفر قصد مهاجرت دارد این در حالی است که فضای واقعی این نیست و جهت دهی رسانه‌ای در این باره آب ریختن به اسیاب دشمن است. این حق را برای خودمان قائل هستیم که واقعیت را در خصوص مهاجرت به گوش مردم برسانیم.
از سال ٩٧ حدود ١٠ هزار نفر از فارغ‌التحصیلان مقطع ارشد و دکتری که به خارج از ایران رفته اند، به کشور بازگشتند.
————————————-
در مورد مهاجرت پزشکان
اعتماد: طی دو سال اخیر آمار درخواست برای صدور گواهی حسن سابقه رو به افزایش بوده چنانکه در سال ۱۴۰۰ بیش از ۴ هزار پزشک، سال ۱۴۰۱ بیش از ۶ هزار پزشک و در نیمه اول امسال، بیش از ۳ هزار پزشک گواهی حرفه‌ای CGS گرفته‌اند و پیش‌بینی می‌شود تا پایان امسال، مجموع گواهی‌های صادر شده به ۱۰ هزار فقره برسد.
از سال ۱۳۹۷ تاکنون، سازمان نظام پزشکی با افزایش ۸ برابری تعداد درخواست پزشکان متخصص، فلوشیپ و فوق‌تخصص، افزایش ۵ برابری تعداد درخواست داروسازان، افزایش ۱۰ برابری تعداد درخواست پیراپزشکان و ماماها و افزایش ۳ برابری تعداد درخواست دندانپزشکان برای صدور گواهی حرفه‌ای CGS مواجه بوده و در حالی که مهمترین دلایل مهاجرت پزشکان و پرستاران، مسائل اقتصادی، اجتماعی و سیاسی است، نتایج بررسی‌های انجام شده بر مقصد مهاجرت پزشکان و پرستاران نشان میدهد که در حال حاضر، محبوب‌ترین کشورها برای عزیمت نخبگان حوزه سلامت کشور، اتحادیه اروپا، امریکا، کانادا، استرالیا و کشورهای حاشیه خلیج فارس است.
تقاضا برای دریافت گواهینامه CGS در حالی افزایش یافته که طی دو سال اخیر، ادامه تحصیلات تکمیلی در رشته‌های طب اطفال، بیهوشی، داخلی، طب اورژانس، قلب، ارتوپدی و رادیولوژی کمترین متقاضی را داشته به این معنا که صندلی پذیرش برای این رشته‌ها خالی مانده است. (لینک)
———————————————
از پژوهش رصد خانه مهاجرت ایران در سال قبل:
دلایل مهاجرت پزشکان و پرستاران: بی‌ثباتی اقتصادی/ کیفیت زندگی بهتر در خارج از کشور/ شیوه حکمرانی و مملکت‌داری/ کاهش ارزش پول ملی در برابر ارز‌های بین‌المللی و درآمد پایین
مدیر رصدخانه مهاجرت ایران سال قبل مطرح کرده بودند که شیوه حکمرانی و مملکت‌داری، بی‌ثباتی اقتصادی، وجود فساد نهادینه شده در کشور، شرایط تحریم ایران و نوسان قیمت ارز، تورم و شرایط اقتصادی مهمترین علت میل به مهاجرت ایرانیان است.
@Scientometric
🤯24👍9❤5😢5💔4🤔2
در مورد واریانت جدید کووید-۱۹ که حالا در ایران هم به صورت رسمی شناسایی شد، چه می دانیم؟
از گزارش ماه قبل مجله جاما (لینک)
این واریانت جدید JN.1 نام دارد و از خانواده BA.2.86 می باشد.
اگر چه سرعت انتقال آن بالاست اما خوشبختانه میزان بستری و مرگ آن در مقایسه با آن چه در مدت مشابه در سال قبل گزارش شده بوده، کمتر است.
بیستم نوامبر سال قبل بود که سازمان بهداشت جهانی BA.2.86 و تمام زیرسویه هایش را به عنوان Variant of Interest اعلام کرد تا مورد بررسی بیشتر قرار بگیرد.
در مقایسه با BA.2، اما BA.2.86 بیش از 30 جهش جدید در پروتئین اسپایک خود داشت. اما حتی این هم باعث نشد تا BA.2.86 بتواند به واریانت غالب در آمریکا تبدیل شود.
حالا اما نوع جدید از خانواده BA.2.86 با نام JN.1 با داشتن فقط یک جهش جدید توانسته تا به واریانت غالب در آمریکا تدبل شود.
سهم این واریانت از عوامل ایجاد کووید در آمریکا در اوایل ژانویه، برابر 61.6 درصد بوده و این برای دو هفته قبلش برابر با 38.8 درصد بوده است. که این سرعت بالای انتقال این واریانت را نشان می دهد.
جهش اضافه تری که این واریانت دارد یعنی L455S، باعث افزایش توانایی اش در اتصال به گیرنده ACE-2 می شود.
در حال حاضر، به نظر می رسد که واریانت JN.1 مسری ترین نوع از خانواده امیکرون باشد. اما اگر چه سرعت انتقال بالایی دارد، ولی خوشبختانه شواهدی از شدیدتر بودن بیماری ناشی از آن وجود ندارد و شاخص های دیگر مثل ویزیت اورژانس و میزان مرگ در مقایسه با مدت مشابه در سال قبل در آمریکا، بیشتر نشده است.
با توجه به سرعت بالای انتقال این ویروس، احتمالا الان باید هر نوع بیماری با علائم مشابه سرماخوردگی را ابتلا به این بیماری فرض کنیم و از حضور در تجمعات و ...خودداری کنیم.
گفته می شود که احتمالا JN.1 یکی از انواع با بیشترین توانایی در فرار از سیستم ایمنی است. با این وجود فعلا کسی به به روزرسانی واکسن برای این نوع فکر نمی کند.آخرین نسخه از واکسن که برای کوید به روز رسانی شده است مربوط به واریانت XBB.1.5 می باشد که دیگر در آمریکا گردشی ندارد. اما خوشبختانه مطالعات آزمایشگاهی نشان داده است که اگر چه تیتر آنتی بادی خنثی کننده در برابر JN.1 با این واکسن 3 تا 5 برابر به نسبت کاهش داشته اما باز هم در حد محافظت کننده باقی مانده و محققین از این نظر نگران نیستند و اگر چه احتمالا این واکسن نمی تواند از ابتلا جلوگیری کند ولی می تواند در برابر بیماری شدید جلوگیری کند.
در مورد وضعیت ایران در ماههای اخیر چه می دانیم؟
ما بر خلاف بسیاری کشور ها، واکسن به روز شده برای کووید-19 و همین طور داروهای خوراکی درمان کووید-19 را نداریم. وارد هم نمی شود.
احتمال این وجود دارد که قبلا هم این واریانت در ایران در گردش بوده ولی تازه وجود آن شناسایی شده.
در ایران بنابر تجربه پزشکان مختلف، ماههاست که حداقل تعداد افراد سرپایی مبتلا به علائم شبیه سرماخوردگی (کووید یا آنفولانزا) بسیار زیاد است و بسیاری هم از ابتلای مکرر طی مدت زمان کوتاه و یا نوسان در علائمشان شکایت دارند. از روی علائم به صورت قطعی نمی توان گفت که فرد به کدام یک از این بیماری ها مبتلاست. علائم معمولا شامل سرفه، آبریزش بینی، بدن درد، گلو درد، تب و علائم گوارشی مثل اسهال و استفراغ و ...است که بسته به فرد و نوع و شدت بیماری می تواند متفاوت باشد. حتی فردی می تواند مثلا به سرماخوردگی مبتلا شده باشد و بعد از بهبود کامل مدتی بعد در اثر تماس با فرد مبتلا به کووید به این بیماری هم مبتلا شود.در این مورد من قسمت هایی از صحبت های دکتر هادی یزدانی را قرار می دهم: (لینک)
"الان با مخلوطی از ویروس‌ها مواجه هستیم..در چین چند ماه گذشته بحث باکتری های مایکوپلاسمایی بود که شاید بین بیماران داخل کشور ما هم وجود داشته باشند."
"زنجیره اصلی انتقال در این دوره کودکان بودند.در پاییز و زمستان امسال باید چند هفته مدارس تعطیل می‌شد، اما این کار اصلا انجام نشد. کشور درگیر مسائلی است که سلامت دغدغه حکومت و بخشی از مردم نیست. ترس از مرگ کرونا مقداری مسئله را مدیریت کرد، اما الان اینطور نیست. "
"اقدامات برای عدم ابتلا همان دوری از فرد بیمار و رعایت اصول بهداشتی کلی از جمله شستن دست و زدن ماسک و دوری از مکان‌های شلوغ است. »
" در صورت ابتلا به هرکدام از این بیماری‌ها، اصل مسئله که مردم گاهی به آن توجه ندارند استراحت است. استراحت و مصرف مایعات بخش اعظمی از روند درمان است. برای کرونا و آنفولانزا در دنیا درمان‌های اختصاصی مختلفی وجود دارد مثل پکسلووید، رمدسیویر و تامی فلو. در ایران ما برای بیماران اغلب درمان علامتی انجام می‌دهیم و نسبت به علائم بیمار داروهای مرسوم را تجویز می‌کنیم. نکته مهم این است که آنتی بیوتیک‌ها هیچ جایگاهی در درمان این بیماری‌ها ندارند.»
به روز رسانی:
https://www.group-telegram.com/scientometric.com/6760
از گزارش ماه قبل مجله جاما (لینک)
این واریانت جدید JN.1 نام دارد و از خانواده BA.2.86 می باشد.
اگر چه سرعت انتقال آن بالاست اما خوشبختانه میزان بستری و مرگ آن در مقایسه با آن چه در مدت مشابه در سال قبل گزارش شده بوده، کمتر است.
بیستم نوامبر سال قبل بود که سازمان بهداشت جهانی BA.2.86 و تمام زیرسویه هایش را به عنوان Variant of Interest اعلام کرد تا مورد بررسی بیشتر قرار بگیرد.
در مقایسه با BA.2، اما BA.2.86 بیش از 30 جهش جدید در پروتئین اسپایک خود داشت. اما حتی این هم باعث نشد تا BA.2.86 بتواند به واریانت غالب در آمریکا تبدیل شود.
حالا اما نوع جدید از خانواده BA.2.86 با نام JN.1 با داشتن فقط یک جهش جدید توانسته تا به واریانت غالب در آمریکا تدبل شود.
سهم این واریانت از عوامل ایجاد کووید در آمریکا در اوایل ژانویه، برابر 61.6 درصد بوده و این برای دو هفته قبلش برابر با 38.8 درصد بوده است. که این سرعت بالای انتقال این واریانت را نشان می دهد.
جهش اضافه تری که این واریانت دارد یعنی L455S، باعث افزایش توانایی اش در اتصال به گیرنده ACE-2 می شود.
در حال حاضر، به نظر می رسد که واریانت JN.1 مسری ترین نوع از خانواده امیکرون باشد. اما اگر چه سرعت انتقال بالایی دارد، ولی خوشبختانه شواهدی از شدیدتر بودن بیماری ناشی از آن وجود ندارد و شاخص های دیگر مثل ویزیت اورژانس و میزان مرگ در مقایسه با مدت مشابه در سال قبل در آمریکا، بیشتر نشده است.
با توجه به سرعت بالای انتقال این ویروس، احتمالا الان باید هر نوع بیماری با علائم مشابه سرماخوردگی را ابتلا به این بیماری فرض کنیم و از حضور در تجمعات و ...خودداری کنیم.
گفته می شود که احتمالا JN.1 یکی از انواع با بیشترین توانایی در فرار از سیستم ایمنی است. با این وجود فعلا کسی به به روزرسانی واکسن برای این نوع فکر نمی کند.آخرین نسخه از واکسن که برای کوید به روز رسانی شده است مربوط به واریانت XBB.1.5 می باشد که دیگر در آمریکا گردشی ندارد. اما خوشبختانه مطالعات آزمایشگاهی نشان داده است که اگر چه تیتر آنتی بادی خنثی کننده در برابر JN.1 با این واکسن 3 تا 5 برابر به نسبت کاهش داشته اما باز هم در حد محافظت کننده باقی مانده و محققین از این نظر نگران نیستند و اگر چه احتمالا این واکسن نمی تواند از ابتلا جلوگیری کند ولی می تواند در برابر بیماری شدید جلوگیری کند.
در مورد وضعیت ایران در ماههای اخیر چه می دانیم؟
ما بر خلاف بسیاری کشور ها، واکسن به روز شده برای کووید-19 و همین طور داروهای خوراکی درمان کووید-19 را نداریم. وارد هم نمی شود.
احتمال این وجود دارد که قبلا هم این واریانت در ایران در گردش بوده ولی تازه وجود آن شناسایی شده.
در ایران بنابر تجربه پزشکان مختلف، ماههاست که حداقل تعداد افراد سرپایی مبتلا به علائم شبیه سرماخوردگی (کووید یا آنفولانزا) بسیار زیاد است و بسیاری هم از ابتلای مکرر طی مدت زمان کوتاه و یا نوسان در علائمشان شکایت دارند. از روی علائم به صورت قطعی نمی توان گفت که فرد به کدام یک از این بیماری ها مبتلاست. علائم معمولا شامل سرفه، آبریزش بینی، بدن درد، گلو درد، تب و علائم گوارشی مثل اسهال و استفراغ و ...است که بسته به فرد و نوع و شدت بیماری می تواند متفاوت باشد. حتی فردی می تواند مثلا به سرماخوردگی مبتلا شده باشد و بعد از بهبود کامل مدتی بعد در اثر تماس با فرد مبتلا به کووید به این بیماری هم مبتلا شود.در این مورد من قسمت هایی از صحبت های دکتر هادی یزدانی را قرار می دهم: (لینک)
"الان با مخلوطی از ویروس‌ها مواجه هستیم..در چین چند ماه گذشته بحث باکتری های مایکوپلاسمایی بود که شاید بین بیماران داخل کشور ما هم وجود داشته باشند."
"زنجیره اصلی انتقال در این دوره کودکان بودند.در پاییز و زمستان امسال باید چند هفته مدارس تعطیل می‌شد، اما این کار اصلا انجام نشد. کشور درگیر مسائلی است که سلامت دغدغه حکومت و بخشی از مردم نیست. ترس از مرگ کرونا مقداری مسئله را مدیریت کرد، اما الان اینطور نیست. "
"اقدامات برای عدم ابتلا همان دوری از فرد بیمار و رعایت اصول بهداشتی کلی از جمله شستن دست و زدن ماسک و دوری از مکان‌های شلوغ است. »
" در صورت ابتلا به هرکدام از این بیماری‌ها، اصل مسئله که مردم گاهی به آن توجه ندارند استراحت است. استراحت و مصرف مایعات بخش اعظمی از روند درمان است. برای کرونا و آنفولانزا در دنیا درمان‌های اختصاصی مختلفی وجود دارد مثل پکسلووید، رمدسیویر و تامی فلو. در ایران ما برای بیماران اغلب درمان علامتی انجام می‌دهیم و نسبت به علائم بیمار داروهای مرسوم را تجویز می‌کنیم. نکته مهم این است که آنتی بیوتیک‌ها هیچ جایگاهی در درمان این بیماری‌ها ندارند.»
به روز رسانی:
https://www.group-telegram.com/scientometric.com/6760
Telegram
Scientometrics
👍48👏11👌5❤4💔1
Forwarded from Medical Professionalism (Fariba Asghari)
اعتماد به دانشمندان و نقش آنها در جامعه
مطالعه‌ای بر روی بیش از 71,000 نفر از 76 کشور که پره پرینت آن اخیراً منتشر شده، نشان میدهد مردم در سراسر جهان سطح بالایی از اعتماد به دانشمندان دارند: میانگین امتیاز اعتماد تمام شرکت کنندگان در مقیاس 1 تا 5 به طور متوسط 3.62 بود.
این مطالعه نشان میدهد سطح اعتماد مردم در کشورهای مختلف متفاوت است و تحت تأثیر گرایش‌های سیاسی آنها قرار دارد. در مقیاس جهانی، شرکت‌کنندگان دانشمندان را واجد توانایی بالا، صداقت متوسط و نیت‌های خیرخواهانه درک می‌کردند. اکثر آنها مایلند که پژوهشگران در سیاست‌گذاری‌ها نقش بیشتری داشته باشند.
بیش از ۸۰ درصد مردم باور داشتند که دانشمندان باید با عموم مردم درباره علم گفتگو کنند.
سه‌چهارم افراد موافق بودند که روش‌های علمی بهترین راه برای فهمیدن اینکه چیزی درست است یا نه، هستند.
#اعتماد
#تعهد_حرفه‌ای_آکادمیک
مطالعه‌ای بر روی بیش از 71,000 نفر از 76 کشور که پره پرینت آن اخیراً منتشر شده، نشان میدهد مردم در سراسر جهان سطح بالایی از اعتماد به دانشمندان دارند: میانگین امتیاز اعتماد تمام شرکت کنندگان در مقیاس 1 تا 5 به طور متوسط 3.62 بود.
این مطالعه نشان میدهد سطح اعتماد مردم در کشورهای مختلف متفاوت است و تحت تأثیر گرایش‌های سیاسی آنها قرار دارد. در مقیاس جهانی، شرکت‌کنندگان دانشمندان را واجد توانایی بالا، صداقت متوسط و نیت‌های خیرخواهانه درک می‌کردند. اکثر آنها مایلند که پژوهشگران در سیاست‌گذاری‌ها نقش بیشتری داشته باشند.
بیش از ۸۰ درصد مردم باور داشتند که دانشمندان باید با عموم مردم درباره علم گفتگو کنند.
سه‌چهارم افراد موافق بودند که روش‌های علمی بهترین راه برای فهمیدن اینکه چیزی درست است یا نه، هستند.
#اعتماد
#تعهد_حرفه‌ای_آکادمیک
Nature
Largest post-pandemic survey finds trust in scientists is high
Nature - Study of more than 70,000 people suggests that trust levels vary among countries and are linked to political orientation.
👏28👍10
شناسایی سویه جدید کووید-۱۹ با نام JN.1 در ایران (لینک) مربوط به دیروز نبوده است. رئیس انستیتو پاستور گفته اند که "هیچ سویه جدیدی از کرونا مشاهده نشده است و اعلام کرده اند که "این زیرسویه مدتها قبل در کشور شناسایی شده بود و سویه جدید محسوب نمی‌شود." (لینک از وزارت بهداشت)
این در حالی است که همین چند روز قبل یعنی ۲۸ بهمن ماه (لینک)، معاون بهداشت وزیر بهداشت اعلام کرده بودند که "در حال حاضر، موردی در ارتباط با ابتلا به سوش JN.۱ در کشور ثبت نشده است."
قبل تر در ۲۶ دی ماه هم گفته بودند که این سویه هنوز در کشور ثبت نشده است. (لینک)
با این حال رئیس انستیتو پاستور حداقل در این مصاحبه جدید، زمان ثبت دقیق این سویه در کشور را مشخص نکرده‌اند و فقط گفته‌اند مدتها قبل در کشور شناسایی شده بوده است.
آیا انستیتو پاستور، معاون بهداشت وزارت بهداشت را مطلع نکرده بوده است؟ یعنی سویه جدیدی مدت ها وارد کشور شده بوده (به صورت رسمی) ولی معاون بهداشت وزارت بهداشت از آن بی اطلاع بوده است؟ آیا قبلا این ثبت رسمی، به صورت رسمی هم گفته شده بود؟
به روزرسانی:
طبق پیام جناب دکتر ناجی (استاد علوم پزشکی شهید بهشتی) متوجه شدم که شناسایی رسمی واریانت JN.1 در ایران قبلا در ۲۵ دی ماه گزارش شده بوده است. این صحبت طبق نقل قولی از جناب دکتر علی ملکی از انستیتو پاستور می‌باشد که قبلا آن را در «تالار گفتگوی ویروس‌شناسان ایران» مطرح کرده بوده‌اند.
@Scientometric
این در حالی است که همین چند روز قبل یعنی ۲۸ بهمن ماه (لینک)، معاون بهداشت وزیر بهداشت اعلام کرده بودند که "در حال حاضر، موردی در ارتباط با ابتلا به سوش JN.۱ در کشور ثبت نشده است."
قبل تر در ۲۶ دی ماه هم گفته بودند که این سویه هنوز در کشور ثبت نشده است. (لینک)
با این حال رئیس انستیتو پاستور حداقل در این مصاحبه جدید، زمان ثبت دقیق این سویه در کشور را مشخص نکرده‌اند و فقط گفته‌اند مدتها قبل در کشور شناسایی شده بوده است.
آیا انستیتو پاستور، معاون بهداشت وزارت بهداشت را مطلع نکرده بوده است؟ یعنی سویه جدیدی مدت ها وارد کشور شده بوده (به صورت رسمی) ولی معاون بهداشت وزارت بهداشت از آن بی اطلاع بوده است؟ آیا قبلا این ثبت رسمی، به صورت رسمی هم گفته شده بود؟
به روزرسانی:
طبق پیام جناب دکتر ناجی (استاد علوم پزشکی شهید بهشتی) متوجه شدم که شناسایی رسمی واریانت JN.1 در ایران قبلا در ۲۵ دی ماه گزارش شده بوده است. این صحبت طبق نقل قولی از جناب دکتر علی ملکی از انستیتو پاستور می‌باشد که قبلا آن را در «تالار گفتگوی ویروس‌شناسان ایران» مطرح کرده بوده‌اند.
@Scientometric
😱22🤔6🤯6👍5😁3👌1
مسئولین وزارت بهداشت، به جای این که در مورد سرعت انتشار بالای واریانت جدید ویروس کووید به مردم اطلاعات دقیق داده باشند، اطلاعات غلط داده‌اند. آیا کسی عذرخواهی می‌کند یا توضیحی در این مورد میدهد؟
طبق مصاحبه امروز رئیس پاستور، واریانت JN.1 ، تازه در ایران شناسایی نشده و مدتها قبل این کار انجام شده است. با پرس و جو (!) متوجه شدم، وجود واریانت JN.1 در ایران در تاریخ ۲۵ دی ماه مشخص شده بوده است. این در حالی است که معاون بهداشت وزارت بهداشت، ۲۶ دی و ۲۸ بهمن گفته بودند که هنوز ثبت رسمی از این واریانت نداریم.
توضیحات:
https://www.group-telegram.com/scientometric.com/6760
https://www.group-telegram.com/scientometric.com/6758
طبق مصاحبه امروز رئیس پاستور، واریانت JN.1 ، تازه در ایران شناسایی نشده و مدتها قبل این کار انجام شده است. با پرس و جو (!) متوجه شدم، وجود واریانت JN.1 در ایران در تاریخ ۲۵ دی ماه مشخص شده بوده است. این در حالی است که معاون بهداشت وزارت بهداشت، ۲۶ دی و ۲۸ بهمن گفته بودند که هنوز ثبت رسمی از این واریانت نداریم.
توضیحات:
https://www.group-telegram.com/scientometric.com/6760
https://www.group-telegram.com/scientometric.com/6758
👍37🤯6😁4❤1
مطالعه قند و لیپید تهران (TLGS) نخستین مطالعه کوهورت ایران است که از سال ۱۹۹۹ با مشارکت ۱۵,۰۰۰ نفر از ساکنین منطقه ۱۳ شهر تهران به سرپرستی دکتر فریدون عزیزی شروع به فعالیت کرد و در بیش از دو دهه فعالیت خود سعی داشته تا به شناخت ما از وضعیت مسائل مرتبط با بیماری‌های غیرواگیر جمعیت ایرانی کمک کند.
حالا در مقاله‌ای (لینک) که به تازگی در مجله Journal of Diabetes and Metabolic Disorders منتشر شده است، محققین به بررسی بروندادهای پژوهشی این کوهورت پرداخته‌اند. تا تاریخ انجام این مطالعه، تعداد ۸۷۰ مقاله مستخرج از کوهورت TLGS با مشارکت ۱۱۴۸ نویسنده نگاشته شده که بیش از ۴۳ درصد آنها در مجلات Q1 منتشر شده است.
تحلیل موضوعی مقالات نشان داده است که مقالات مستخرج از کوهورت TLGS در طول ۲۳ گذشته در طیف وسیعی از حوزه‌های موضوعی نظیر تغذیه، مسائل اپیدمیولوژیک بیماری‌های غیرواگیر، بیومارکرهای مرتبط با کاردیومتابولیک، دیابت، فشار خون، متغیرهای سبک زندگی و مطالعات ژنتیکی بوده است.
@Scientimetric
حالا در مقاله‌ای (لینک) که به تازگی در مجله Journal of Diabetes and Metabolic Disorders منتشر شده است، محققین به بررسی بروندادهای پژوهشی این کوهورت پرداخته‌اند. تا تاریخ انجام این مطالعه، تعداد ۸۷۰ مقاله مستخرج از کوهورت TLGS با مشارکت ۱۱۴۸ نویسنده نگاشته شده که بیش از ۴۳ درصد آنها در مجلات Q1 منتشر شده است.
تحلیل موضوعی مقالات نشان داده است که مقالات مستخرج از کوهورت TLGS در طول ۲۳ گذشته در طیف وسیعی از حوزه‌های موضوعی نظیر تغذیه، مسائل اپیدمیولوژیک بیماری‌های غیرواگیر، بیومارکرهای مرتبط با کاردیومتابولیک، دیابت، فشار خون، متغیرهای سبک زندگی و مطالعات ژنتیکی بوده است.
@Scientimetric
❤28👍18👌1
Forwarded from متخصصین بهداشت ایران (Ahmad Mehri)
⭕️ وضعیت دانشگاه‌های ایرانی در رده‌بندی‌های سال ۱۴۰۲/ افت جایگاه ۴۱ دانشگاه
رتبه‌بندی جدید پایگاه استنادی جهان اسلام ابتدای این هفته منتشر شد تا بار دیگر عملکرد دانشگاه‌های داخلی در مقایسه با دنیا سنجیده شود.
🔸 علی‌رغم اینکه تعداد دانشگاه‌های کشور با افزایش شش موردی همراه و از ۶۳ به ۶۹ رسیده اما از لحاظ کیفیت، دانشگاه‌های مطرح کشور با شیب تند سقوط همراه بوده‌اند.
🔸 دانشگاه تهران با ۱۰۰ پله تنزل در زمره دانشگاه‌هایی قرار گرفته که در رده ۵۰۱ تا ۶۰۰ دنیا تعریف می‌شوند.
🔹دانشگاه علم و صنعت با ریزش ۱۰۰ پله‌ای همراه بوده؛ دانشگاه شهید بهشتی با افت ۳۰۰ پله‌ای جایگاه جهانی خود روبه‌رو شده؛ تربیت مدرس اما بدون تغییر روی همان نقطه ۶۱۰ الی ۷۰۰ باقی مانده و بعد از آن دانشگاه صنعتی امیرکبیر نیز امسال هم مانند دو سال گذشته در جایگاه ۷۰۱ الی ۸۰۰ باقی مانده است.
@behdashtian
رتبه‌بندی جدید پایگاه استنادی جهان اسلام ابتدای این هفته منتشر شد تا بار دیگر عملکرد دانشگاه‌های داخلی در مقایسه با دنیا سنجیده شود.
🔸 علی‌رغم اینکه تعداد دانشگاه‌های کشور با افزایش شش موردی همراه و از ۶۳ به ۶۹ رسیده اما از لحاظ کیفیت، دانشگاه‌های مطرح کشور با شیب تند سقوط همراه بوده‌اند.
🔸 دانشگاه تهران با ۱۰۰ پله تنزل در زمره دانشگاه‌هایی قرار گرفته که در رده ۵۰۱ تا ۶۰۰ دنیا تعریف می‌شوند.
🔹دانشگاه علم و صنعت با ریزش ۱۰۰ پله‌ای همراه بوده؛ دانشگاه شهید بهشتی با افت ۳۰۰ پله‌ای جایگاه جهانی خود روبه‌رو شده؛ تربیت مدرس اما بدون تغییر روی همان نقطه ۶۱۰ الی ۷۰۰ باقی مانده و بعد از آن دانشگاه صنعتی امیرکبیر نیز امسال هم مانند دو سال گذشته در جایگاه ۷۰۱ الی ۸۰۰ باقی مانده است.
@behdashtian
👍15😢9❤2👏2🤩2💔2
دو نامه در دوارن کووید در ایران، مثال‌های از ترویج شبه علم و حمایت از روش علمی!
در چهار سال دوران کووید در ایران هم مثل بقیه کشورها، صحنه‌های مختلف تروبج شبه علم و همین طور مبارزه با آن را شاهد بودیم. به نظر من شاید مهمترین مثالها برای این دو، مربوط به دو نامه باشد.
یکی از نامه‌ها در حمایت از ممنوعیت ورود برخی واکسن‌ها از برخی کشورها بود و دیگری هم در مخالفت با دادن مجوز به واکسن! هر دو نامه گویی مخالف واکسن هستند! اما اولی هم‌راستا با مسیر شبه علم و دیگری در راستای حمایت از روش علمی. اولی جان و سلامت مردم را به بازی می‌گرفت و دومی برای حفظ جان و سلامت مردم تلاش می‌کرد که این در واقع همان تفاوت بین شبه علم و علم است.
به نظر من یکی از خطرناک‌ترین اقدامات شبه علمی که از سوی افراد یا نهادهای علمی در این دوارن صورت گرفت، همان نامه معروف به نامه ۲۵۰۰ پزشک، به رئیس جمهوری بود که در آن پا را فراتر از صحبت رهبری گذاشته و فقط به انگلستان و آمریکا و فرانسه اکتفا نکردند و گفتند که "مراقبت بفرمایید که واکسن های تولیدی این کشورها و هر گونه واکسن تولید شده از سوی مراکز غیرقابل اعتماد، به واسطه گری کشور ثالث نیز وارد کشور نشده و برخی واکسنهای مربوط به ساز و کار کوواکس نیز که ماهیت مورد شبهه و مشکوک به ارتباط با جریانات کاملا مسئله دار بین‌المللی دارد، خریداری نشود."
نویسندگان نامه بعدا هیچ وقت عذرخواهی نکردند و برعکس برخی از آنها الان در مهمترین سمت‌های مرتبط به سلامت کشور قرار دارند.
در نقطه مقابل به نظر من اما یکی از مهمترین افدامات که در این چهار سال در دفاع از علم و روش علمی صورت گرفت، همان نامه شجاعانه کارگروه وزارتی اخلاق در پژوهش به همت جناب دکتر نجفی (معاون پژوهش وزارت بهداشت در آن زمان) بود که در مخالفت با دادن مجوز به واکسن برکت قبل از داشتن داده فاز سوم (در آن زمان و در آن شرایط) نوشته شد.
من فکر می‌کنم این در تاریخ علمی-پژوهشی ایران برای همیشه ثبت خواهد شد و آیندگان متوجه خواهند بود که افرادی شجاعانه از علم در مقابل اقدامات غیر علمی وزارت خانه و سازمان غذا و دارو در آن زمان دفاع کردند.
@Scientometric
در چهار سال دوران کووید در ایران هم مثل بقیه کشورها، صحنه‌های مختلف تروبج شبه علم و همین طور مبارزه با آن را شاهد بودیم. به نظر من شاید مهمترین مثالها برای این دو، مربوط به دو نامه باشد.
یکی از نامه‌ها در حمایت از ممنوعیت ورود برخی واکسن‌ها از برخی کشورها بود و دیگری هم در مخالفت با دادن مجوز به واکسن! هر دو نامه گویی مخالف واکسن هستند! اما اولی هم‌راستا با مسیر شبه علم و دیگری در راستای حمایت از روش علمی. اولی جان و سلامت مردم را به بازی می‌گرفت و دومی برای حفظ جان و سلامت مردم تلاش می‌کرد که این در واقع همان تفاوت بین شبه علم و علم است.
به نظر من یکی از خطرناک‌ترین اقدامات شبه علمی که از سوی افراد یا نهادهای علمی در این دوارن صورت گرفت، همان نامه معروف به نامه ۲۵۰۰ پزشک، به رئیس جمهوری بود که در آن پا را فراتر از صحبت رهبری گذاشته و فقط به انگلستان و آمریکا و فرانسه اکتفا نکردند و گفتند که "مراقبت بفرمایید که واکسن های تولیدی این کشورها و هر گونه واکسن تولید شده از سوی مراکز غیرقابل اعتماد، به واسطه گری کشور ثالث نیز وارد کشور نشده و برخی واکسنهای مربوط به ساز و کار کوواکس نیز که ماهیت مورد شبهه و مشکوک به ارتباط با جریانات کاملا مسئله دار بین‌المللی دارد، خریداری نشود."
نویسندگان نامه بعدا هیچ وقت عذرخواهی نکردند و برعکس برخی از آنها الان در مهمترین سمت‌های مرتبط به سلامت کشور قرار دارند.
در نقطه مقابل به نظر من اما یکی از مهمترین افدامات که در این چهار سال در دفاع از علم و روش علمی صورت گرفت، همان نامه شجاعانه کارگروه وزارتی اخلاق در پژوهش به همت جناب دکتر نجفی (معاون پژوهش وزارت بهداشت در آن زمان) بود که در مخالفت با دادن مجوز به واکسن برکت قبل از داشتن داده فاز سوم (در آن زمان و در آن شرایط) نوشته شد.
من فکر می‌کنم این در تاریخ علمی-پژوهشی ایران برای همیشه ثبت خواهد شد و آیندگان متوجه خواهند بود که افرادی شجاعانه از علم در مقابل اقدامات غیر علمی وزارت خانه و سازمان غذا و دارو در آن زمان دفاع کردند.
@Scientometric
👍112❤5👎2😁1
Telegram
Scientometrics
شیوع عفونت طولانی مدت کرونا چقدر است؟ اهمیت آن چیست؟ چه ارتباطی میتواند با لانگ کووید داشته باشد؟
در این ویدئو از بی‌بی‌سی فارسی (لبنک)، دکتر ماهان غفاری (شبکه ایکس) از دانشگاه آکسفورد در مورد پژوهش خودشان که به تازگی در مجله نیچر (لینک) منتشر شده، توضیح می‌دهند.
این پژوهش به صورت کلی با همکاری مرکز آمار بریتانیا و از حدود آوریل ۲۰۲۰ شروع شده و طی آن نزدیک به ۱۰۰ هزار نفر از حدود ۶۶ هزار خانوار از سراسر بریتانیا به طور تصادفی انتخاب شده‌اند و تا مدت حدود ۳ سال به صورت هفتگی یا ماهانه از آنها تست کرونا گرفته شده است (صرف نظر از داشتن یا نداشتن علائم کووید).
طی پیگری، اگر تست پی سی آر فردی مثبت می‌شده، نمونه ژنتیکی ویروس هم از آنها گرفته می‌شده است. عفونت کرونا برای ۳۸۱ نفر بیش از یکماه طول کشیده و برای ۵۴ نفر از آنها این دوره بیش از دوماه بوده است.
برآوردهای محققین نشان داده است که احتمالا ۰/۵ تا ۰/۱ درصد از عفونتهای کووید ممکن است طولانی مدت شود و برای حداقل ۶۰ روز دوام داشته باشد.
در این افراد با دوره کرونای طولانی‌تر، احتمال گزارش لانگ کووید نیز بیشتر بوده است (بیش از ۵۰٪). این یافته، فرضیه‌ی نقش ماندگاری ویروس در ایجاد لانگ کووید (توضیح جامع لانگ کوید از اینجا) در کنار بقیه فرصیات را تقویت می‌کند.
از نکات مهم در مورد عفونت طولانی مدت این است که احتمالا ویروس در این افراد میتواند با سرعت بیشتری تکامل پیدا کند. (عمل به عنوان مخزن ویروسی و کمک به احتمال پیدایش واریانت جدید)
@Scientometric
در این ویدئو از بی‌بی‌سی فارسی (لبنک)، دکتر ماهان غفاری (شبکه ایکس) از دانشگاه آکسفورد در مورد پژوهش خودشان که به تازگی در مجله نیچر (لینک) منتشر شده، توضیح می‌دهند.
این پژوهش به صورت کلی با همکاری مرکز آمار بریتانیا و از حدود آوریل ۲۰۲۰ شروع شده و طی آن نزدیک به ۱۰۰ هزار نفر از حدود ۶۶ هزار خانوار از سراسر بریتانیا به طور تصادفی انتخاب شده‌اند و تا مدت حدود ۳ سال به صورت هفتگی یا ماهانه از آنها تست کرونا گرفته شده است (صرف نظر از داشتن یا نداشتن علائم کووید).
طی پیگری، اگر تست پی سی آر فردی مثبت می‌شده، نمونه ژنتیکی ویروس هم از آنها گرفته می‌شده است. عفونت کرونا برای ۳۸۱ نفر بیش از یکماه طول کشیده و برای ۵۴ نفر از آنها این دوره بیش از دوماه بوده است.
برآوردهای محققین نشان داده است که احتمالا ۰/۵ تا ۰/۱ درصد از عفونتهای کووید ممکن است طولانی مدت شود و برای حداقل ۶۰ روز دوام داشته باشد.
در این افراد با دوره کرونای طولانی‌تر، احتمال گزارش لانگ کووید نیز بیشتر بوده است (بیش از ۵۰٪). این یافته، فرضیه‌ی نقش ماندگاری ویروس در ایجاد لانگ کووید (توضیح جامع لانگ کوید از اینجا) در کنار بقیه فرصیات را تقویت می‌کند.
از نکات مهم در مورد عفونت طولانی مدت این است که احتمالا ویروس در این افراد میتواند با سرعت بیشتری تکامل پیدا کند. (عمل به عنوان مخزن ویروسی و کمک به احتمال پیدایش واریانت جدید)
@Scientometric
👍32❤6
پادکست Lancet Summary، این هفته به ارائه سر مقاله ای از مجله لنست با عنوان safeguarding research integrity (لینک) پرداخته است.
در مقدمه‌ی این پادکست (دسترسی از طریق تلگرام و همین طور کست‌باکس) اما به موضوع جایگاه ایران از نظر تعداد مقالات سلب اعتبار شده بر اساس گزارش‌های منتشر شده در مجلات ساینس و نیچر و همین طور ارتباط احتمالی سیاست پرداخت تشویقی برای مقالات با این بداخلاقی های پژوهشی هم اشاره شده است.
@Scientometric
در مقدمه‌ی این پادکست (دسترسی از طریق تلگرام و همین طور کست‌باکس) اما به موضوع جایگاه ایران از نظر تعداد مقالات سلب اعتبار شده بر اساس گزارش‌های منتشر شده در مجلات ساینس و نیچر و همین طور ارتباط احتمالی سیاست پرداخت تشویقی برای مقالات با این بداخلاقی های پژوهشی هم اشاره شده است.
@Scientometric
Telegram
کانال دکتر پیمان سلامتی
🎙 فایل صوتی ۱۶۶
دکتر پیمان سلامتی
متخصص طب پیشگیری و پزشکی اجتماعی
استاد دانشگاه علوم پزشکی تهران
📆 یازدهم اسفند ۱۴۰۲
⏱ مدت زمان: ۱۱ دقیقه و ۹ ثانیه
🔸 خلاصه مقاله منتخب از مجله پزشکی Lancet
🔹 عنوان مقاله:
Safeguarding research integrity
محافظت از…
دکتر پیمان سلامتی
متخصص طب پیشگیری و پزشکی اجتماعی
استاد دانشگاه علوم پزشکی تهران
📆 یازدهم اسفند ۱۴۰۲
⏱ مدت زمان: ۱۱ دقیقه و ۹ ثانیه
🔸 خلاصه مقاله منتخب از مجله پزشکی Lancet
🔹 عنوان مقاله:
Safeguarding research integrity
محافظت از…
👍19👎2👌1
مقاله مربوط به واکسن کووید با نام نورا (ساخت دانشگاه بقیه الله) سلب اعتبار (Retract) شد. (لینک)
این مقاله که مربوط به مطالعه کارآزمایی بالینی فاز یک این واکسن بود در آگوست 2022 در مجله Journal of Medical Virology منتشر شده بود (لینک) و حالا بنابر دلایل مختلفی از جمله موارد زیر یافته های آن غیر معتبر اعلام شده و مقاله هم سلب اعتبار (Retract) شده است:
1- مسایل مرتبط با داده های ارائه شده در مقاله و همچنین وجود چندین تناقض در مورد اطلاعات ارائه شده برای شرکت کنندگان در مطالعه که مورد آنالیز قرار گرفته اند.
2- عدم بیان آشکار سازی تضاد منافع که ممکن است بر روی تفسیر نتایج تاثیر داشته باشد.
قبل تر هم در مورد ایرادات این مقاله، یک مقاله "نامه به سردبیر" منتشر شده بود (لینک). نویسنده در آن مقاله ی نامه به سردبیر اصلا از چاپ شدن چنین مقاله ای با این حجم از ایرادات متعجب شده بود و احتمال رترکت آن را در نظر گرفته بود. (برای مثال بیش از ۸۰٪ از شرکت کنندگان در گروه پلاسبو، آنتی بادی خنثی کننده علیه ویروس عامل کووید-۱۹ داشته اند، بسیاری از رفرنسهای مقاله درست و مرتبط به موضوع مورد بحث نبوده است و همین طور مشکل عدم آشکار سازی تضاد منافع)
مشکلات مربوط به این مقاله را می توانید از طریق PubPeer هم ببینید. (لینک)
تا جایی که اطلاع دارم مقالات فازهای بعدی واکسن منتشر نشده است. این واکسن از واکسنهای کووید-19 است که در داخل ایران مجوز مصرف اضطراری دریافت کرد. وزیر بهداشت در آیین آغاز فاز سوم کارآزمایی بالینی واکسن نورا اعلام کرده بودند که "واکسن "نورا" یکی از بهترین واکسنهای دنیا است" (لینک).
اخیرا هم اعلام شده بود که "وزارت بهداشت ۳ میلیون دوز واکسن نورا را از ما خریداری کرد اما میزان واکسن تولیدشده، ۵ میلیون دوز بوده است. این واکسن‌ها در انبارها باقی مانده و در صورت عدم خریداری و اتمام تاریخ انقضا، امحا خواهد شد.."
@Scientometric
این مقاله که مربوط به مطالعه کارآزمایی بالینی فاز یک این واکسن بود در آگوست 2022 در مجله Journal of Medical Virology منتشر شده بود (لینک) و حالا بنابر دلایل مختلفی از جمله موارد زیر یافته های آن غیر معتبر اعلام شده و مقاله هم سلب اعتبار (Retract) شده است:
1- مسایل مرتبط با داده های ارائه شده در مقاله و همچنین وجود چندین تناقض در مورد اطلاعات ارائه شده برای شرکت کنندگان در مطالعه که مورد آنالیز قرار گرفته اند.
2- عدم بیان آشکار سازی تضاد منافع که ممکن است بر روی تفسیر نتایج تاثیر داشته باشد.
قبل تر هم در مورد ایرادات این مقاله، یک مقاله "نامه به سردبیر" منتشر شده بود (لینک). نویسنده در آن مقاله ی نامه به سردبیر اصلا از چاپ شدن چنین مقاله ای با این حجم از ایرادات متعجب شده بود و احتمال رترکت آن را در نظر گرفته بود. (برای مثال بیش از ۸۰٪ از شرکت کنندگان در گروه پلاسبو، آنتی بادی خنثی کننده علیه ویروس عامل کووید-۱۹ داشته اند، بسیاری از رفرنسهای مقاله درست و مرتبط به موضوع مورد بحث نبوده است و همین طور مشکل عدم آشکار سازی تضاد منافع)
مشکلات مربوط به این مقاله را می توانید از طریق PubPeer هم ببینید. (لینک)
تا جایی که اطلاع دارم مقالات فازهای بعدی واکسن منتشر نشده است. این واکسن از واکسنهای کووید-19 است که در داخل ایران مجوز مصرف اضطراری دریافت کرد. وزیر بهداشت در آیین آغاز فاز سوم کارآزمایی بالینی واکسن نورا اعلام کرده بودند که "واکسن "نورا" یکی از بهترین واکسنهای دنیا است" (لینک).
اخیرا هم اعلام شده بود که "وزارت بهداشت ۳ میلیون دوز واکسن نورا را از ما خریداری کرد اما میزان واکسن تولیدشده، ۵ میلیون دوز بوده است. این واکسن‌ها در انبارها باقی مانده و در صورت عدم خریداری و اتمام تاریخ انقضا، امحا خواهد شد.."
@Scientometric
Wiley Online Library
Retraction: “Safety and immunogenicity of a recombinant receptor‐binding domain‐based protein subunit vaccine (Noora vaccine™)…
Retraction: “Safety and immunogenicity of a recombinant receptor-binding domain-based protein subunit vaccine (Noora vaccine™) against COVID-19 in adults: A randomized, double-blind, placebo-controll...
😁68👍26🤯11❤4👎3💔3
مدت زمان خواب کمتر از ۶ ساعت، در مقایسه با خواب ۷ تا ۸ ساعت، میتواند با افزایش قابل توجهی در خطر ابتلا به دیابت نوع دوم همراه باشد. اگرچه تغذیه سالم میتواند با کاهش خطر ابتلا به دیابت نوع دوم همراه باشد، اما حتی در افراد با تغذیه سالم نیز، مدت زمان خواب کمتر از ۶ ساعت باز هم با افزایش خطر ابتلا به این بیماری همراه بوده است.
این نتیجه یک مطالعه کوهورت آینده نگر بر روی نزدیک به ۲۵۰ هزار نفر با میانه پیگیری حدودا ۱۳ سال است که مقاله آن به تازگی منتشر شده و از اینجا در دسترس است.
قبل‌تر اما نشان داده شده بود که سطح بالاتر فعالیت فیزیکی میتواند در از بین بردن تاثیر کوتاهی مدت خواب در ابتلا به دیابت موثر باشد (لینک).
به بهانه این پست، من اینجا مروری داشتم بر برخی پستهای قبلی ساینتومتریکس در مورد خواب:
✅ نشان داده شده است که در افراد با بیماری های قلبی و عروقی، داشتن عادات خواب سالم، میتواند به شکل قابل توجهی با کاهش خطر حوادث قلبی و عروقی راجعه مرتبط باشد.
خواب کافی بین ۷ تا ۸ ساعت، نداشتن اختلال خواب و یا وجود آن به ندرت و همین طور نداشتن خواب آلودگی مکرر در طول روز، با ۱۲ تا ۲۲ درصد خطر کمتر نارسایی قلبی مرتبط بوده است. (لینک)
✅ در مقایسه با افرادی که صبح زود از خواب بیدار می‌شوند (کرونوتایپ چکاوک صبحگاهی)، افرادی که به عنوان نوع میانی یا intermediate شناخته می‌شوند، ۲۱% بیشتر احتمال ابتلا به دیابت داشته‌اند. افرادی هم که به عنوان نوع شبانه از کرونوتایپ (جغد) شناخته می‌شوند، ۷۲% بیشتر احتمال ابتلا به دیابت داشته اند. همچنبن رفتارهای مرتبط به سبک زندگی ناسالم در این افراد ۵۴٪ بیشتر بوده است.(لینک)
✅ احتمالا کم خوابی از طریق کاهش هورمون سیری میتواند باعث افزایش وزن شما شود. این تاثیر برای خانمها بیشتر بوده است.(لینک)
✅ مطالعه ۳۱۷۵۰ نفر (مجله نورولوژی) نشان داده است که خواب شبانه بیش از ۹ ساعت (در مقایسه با خواب بین ۷ تا کمتر از ۸ ساعت)، ریسک سکته مغزی را افزایش می دهد. خواب نمیروزی بیش از ۹۰ دقیقه نیز این ریسک را بیشتر می‌کند.
✅ مطالعه ی آینده نگر (مجله European Heart Journal) روی ۱۱۶۶۳۲ نفر از ۲۱ کشور جهان و از جمله ایران و با میانه پیگیری ۷/۸ سال نشان داده است که خواب بیشتر از ۸ ساعت با افزایش میزان مرگ و بیماری های قلبی و عروقی همراه بوده است.
✅ در مقایسه با میزان خواب نرمال (۷ ساعت)، طول مدت خواب ۶ ساعت و کمتر در میان سالی با ریسک بیشتر بروز زوال عقلی دیر رس مرتبط است. (لینک)
@Scientometric
این نتیجه یک مطالعه کوهورت آینده نگر بر روی نزدیک به ۲۵۰ هزار نفر با میانه پیگیری حدودا ۱۳ سال است که مقاله آن به تازگی منتشر شده و از اینجا در دسترس است.
قبل‌تر اما نشان داده شده بود که سطح بالاتر فعالیت فیزیکی میتواند در از بین بردن تاثیر کوتاهی مدت خواب در ابتلا به دیابت موثر باشد (لینک).
به بهانه این پست، من اینجا مروری داشتم بر برخی پستهای قبلی ساینتومتریکس در مورد خواب:
✅ نشان داده شده است که در افراد با بیماری های قلبی و عروقی، داشتن عادات خواب سالم، میتواند به شکل قابل توجهی با کاهش خطر حوادث قلبی و عروقی راجعه مرتبط باشد.
خواب کافی بین ۷ تا ۸ ساعت، نداشتن اختلال خواب و یا وجود آن به ندرت و همین طور نداشتن خواب آلودگی مکرر در طول روز، با ۱۲ تا ۲۲ درصد خطر کمتر نارسایی قلبی مرتبط بوده است. (لینک)
✅ در مقایسه با افرادی که صبح زود از خواب بیدار می‌شوند (کرونوتایپ چکاوک صبحگاهی)، افرادی که به عنوان نوع میانی یا intermediate شناخته می‌شوند، ۲۱% بیشتر احتمال ابتلا به دیابت داشته‌اند. افرادی هم که به عنوان نوع شبانه از کرونوتایپ (جغد) شناخته می‌شوند، ۷۲% بیشتر احتمال ابتلا به دیابت داشته اند. همچنبن رفتارهای مرتبط به سبک زندگی ناسالم در این افراد ۵۴٪ بیشتر بوده است.(لینک)
✅ احتمالا کم خوابی از طریق کاهش هورمون سیری میتواند باعث افزایش وزن شما شود. این تاثیر برای خانمها بیشتر بوده است.(لینک)
✅ مطالعه ۳۱۷۵۰ نفر (مجله نورولوژی) نشان داده است که خواب شبانه بیش از ۹ ساعت (در مقایسه با خواب بین ۷ تا کمتر از ۸ ساعت)، ریسک سکته مغزی را افزایش می دهد. خواب نمیروزی بیش از ۹۰ دقیقه نیز این ریسک را بیشتر می‌کند.
✅ مطالعه ی آینده نگر (مجله European Heart Journal) روی ۱۱۶۶۳۲ نفر از ۲۱ کشور جهان و از جمله ایران و با میانه پیگیری ۷/۸ سال نشان داده است که خواب بیشتر از ۸ ساعت با افزایش میزان مرگ و بیماری های قلبی و عروقی همراه بوده است.
✅ در مقایسه با میزان خواب نرمال (۷ ساعت)، طول مدت خواب ۶ ساعت و کمتر در میان سالی با ریسک بیشتر بروز زوال عقلی دیر رس مرتبط است. (لینک)
@Scientometric
👍41❤4👌2
نویسنده مسئول مقاله واکسن نورا گفته اند که سلب اعتبار مقاله ما یک تصمیم سیاسی بوده و نه علمی.
رترکشن واچ به موضوع سلب اعتبار (Retract) مقاله مطالعه واکسن کووید-۱۹ با نام نورا، ساخت دانشگاه بقیه الله، پرداخته است (لینک) و نویسنده مسئول مقاله یعنی دکتر حسن ابوالقاسمی (رئیس دانشگاه بقیه الله) در پاسخ به رترکشن واچ این طور گفته است:
«سلب اعتبار مقاله ما یک تصمیم سیاسی بود نه یک تصمیم علمی، زیرا فشار بر مجله بر اساس موضوع [آپارتاید] علمی وجود داشت. پاسخ ما هرگز توسط [PubPeer] و مجله منتشر نشد.»
در گزارش رترکشن واچ به بیانیه سلب اعتبار این مقاله توجه شده است. بر این اساس دلایل اصلی سلب اعتبار مقاله مسائل مرتبط با داده های ارائه شده در مقاله، تناقضات اطلاعات شرکت کنندگان، عدم آشکارسازی تضاد منافع با تاثیر احتمالی در تفسیر نتایج و در نهایت غیر قابل اعتماد بودن نتیجه مطالعه بوده است.
چند روز قبل مطالعه ای در مجله ی Iranian Journal of Immunology منتشر شده (لینک) و به مقایسه اثر چهار واکسن کووید (سینوفارم، پاستوکووک پلاس، اسپایکوژن و نورا) در موش پرداخته است. مطالعه نشان دهنده قدرت ایمنی زایی و خنثی سازی قابل توجه برای دو واکسن سینوفارم و پاستوکووک پلاس (اما نه برای اسپایکوژن و نورا) بوده و پیشنهاد کرده تا قدرت و اثربخشی این ۴ واکسن در افراد واکسینه شده بیشتر مقایسه و ارزیابی شود. در گزارش رترکشن واچ به این مقاله پرداخته شده است.
علاوه بر این ها همان طور که قبلا نوشتم، در مورد مقاله واکسن نورا، یک مقاله "نامه به سردبیر" منتشر شده بود (لینک) که در گزارش رترکشن واچ به این مقاله هم اشاره شده است.
نویسنده مقاله Donald Forthal، رئیس بخش بیماری های عفونی از دانشگاه کالیفرنیا، ارواین بوده است (لینک). او در این مقاله چندین مشکل در مورد مقاله واکسن نورا مطرح کرده و تاثیرگذاری واکسن را زیر سوال برده و ابراز شگفتی کرده که چطور یک مقاله با این همه نقص جدی می تواند بعد از داوری پذیرفته شود و احتمالا نیاز است که سلب اعتبار شود. از جمله مواردی که در این مقاله مطرح شده این بوده که بیش از ۸۰٪ از شرکت کنندگان در گروه پلاسبو، آنتی بادی خنثی کننده علیه ویروس عامل کووید-۱۹ را داشته اند و یا بسیاری از رفرنسهای مقاله درست و مرتبط به موضوع مورد بحث نبوده است.
نویسنده های مقاله واکسن نورا برای موضوعات مطرح شده در این مقاله نامه به سردبیر، پاسخی نوشته بوده اند که طبق اعلام مجله این پاسخ سه بار داوری شده بوده (هر بار با دو داور) اما در نهایت این پاسخ توسط مجله منتشر نشده است. (احتمالا مقاله پاسخ رد شده بوده است)
علاوه بر Donald Forthal، یک اپیدمیولوژیست از استرالیا (Gideon Meyerowitz-Katz) نیز مشکلات دیگری را در مورد این مقاله از جمله چندین عدد غیر ممکن و متضاد با هم در مقاله، در Pubpeer مطرح کرده است و رترکشن واچ این موضوع را نیز در گزارش خود آورده است.
———————————————
آیا سازمان غذا و دارو در ایران هم بر اساس این داده‌ها، مجوز انجام فاز های بعدی مطالعه واکسن و در نهایت مجوز مصرف واکسن را داده بوده است؟ احتملا هیچ رسانه‌ای قرار نیست این موضوع را پیگیری کند؟
به نظر من لازم است تا کارگروه وزارتی اخلاق در پژوهش به طور ویژه و کاملا شفاف این موضوع را بررسی کند و در این مورد به جامعه علمی و مردم گزارش داده شود.
@Scientometric
رترکشن واچ به موضوع سلب اعتبار (Retract) مقاله مطالعه واکسن کووید-۱۹ با نام نورا، ساخت دانشگاه بقیه الله، پرداخته است (لینک) و نویسنده مسئول مقاله یعنی دکتر حسن ابوالقاسمی (رئیس دانشگاه بقیه الله) در پاسخ به رترکشن واچ این طور گفته است:
«سلب اعتبار مقاله ما یک تصمیم سیاسی بود نه یک تصمیم علمی، زیرا فشار بر مجله بر اساس موضوع [آپارتاید] علمی وجود داشت. پاسخ ما هرگز توسط [PubPeer] و مجله منتشر نشد.»
در گزارش رترکشن واچ به بیانیه سلب اعتبار این مقاله توجه شده است. بر این اساس دلایل اصلی سلب اعتبار مقاله مسائل مرتبط با داده های ارائه شده در مقاله، تناقضات اطلاعات شرکت کنندگان، عدم آشکارسازی تضاد منافع با تاثیر احتمالی در تفسیر نتایج و در نهایت غیر قابل اعتماد بودن نتیجه مطالعه بوده است.
چند روز قبل مطالعه ای در مجله ی Iranian Journal of Immunology منتشر شده (لینک) و به مقایسه اثر چهار واکسن کووید (سینوفارم، پاستوکووک پلاس، اسپایکوژن و نورا) در موش پرداخته است. مطالعه نشان دهنده قدرت ایمنی زایی و خنثی سازی قابل توجه برای دو واکسن سینوفارم و پاستوکووک پلاس (اما نه برای اسپایکوژن و نورا) بوده و پیشنهاد کرده تا قدرت و اثربخشی این ۴ واکسن در افراد واکسینه شده بیشتر مقایسه و ارزیابی شود. در گزارش رترکشن واچ به این مقاله پرداخته شده است.
علاوه بر این ها همان طور که قبلا نوشتم، در مورد مقاله واکسن نورا، یک مقاله "نامه به سردبیر" منتشر شده بود (لینک) که در گزارش رترکشن واچ به این مقاله هم اشاره شده است.
نویسنده مقاله Donald Forthal، رئیس بخش بیماری های عفونی از دانشگاه کالیفرنیا، ارواین بوده است (لینک). او در این مقاله چندین مشکل در مورد مقاله واکسن نورا مطرح کرده و تاثیرگذاری واکسن را زیر سوال برده و ابراز شگفتی کرده که چطور یک مقاله با این همه نقص جدی می تواند بعد از داوری پذیرفته شود و احتمالا نیاز است که سلب اعتبار شود. از جمله مواردی که در این مقاله مطرح شده این بوده که بیش از ۸۰٪ از شرکت کنندگان در گروه پلاسبو، آنتی بادی خنثی کننده علیه ویروس عامل کووید-۱۹ را داشته اند و یا بسیاری از رفرنسهای مقاله درست و مرتبط به موضوع مورد بحث نبوده است.
نویسنده های مقاله واکسن نورا برای موضوعات مطرح شده در این مقاله نامه به سردبیر، پاسخی نوشته بوده اند که طبق اعلام مجله این پاسخ سه بار داوری شده بوده (هر بار با دو داور) اما در نهایت این پاسخ توسط مجله منتشر نشده است. (احتمالا مقاله پاسخ رد شده بوده است)
علاوه بر Donald Forthal، یک اپیدمیولوژیست از استرالیا (Gideon Meyerowitz-Katz) نیز مشکلات دیگری را در مورد این مقاله از جمله چندین عدد غیر ممکن و متضاد با هم در مقاله، در Pubpeer مطرح کرده است و رترکشن واچ این موضوع را نیز در گزارش خود آورده است.
———————————————
آیا سازمان غذا و دارو در ایران هم بر اساس این داده‌ها، مجوز انجام فاز های بعدی مطالعه واکسن و در نهایت مجوز مصرف واکسن را داده بوده است؟ احتملا هیچ رسانه‌ای قرار نیست این موضوع را پیگیری کند؟
به نظر من لازم است تا کارگروه وزارتی اخلاق در پژوهش به طور ویژه و کاملا شفاف این موضوع را بررسی کند و در این مورد به جامعه علمی و مردم گزارش داده شود.
@Scientometric
Retraction Watch
Iran COVID-vaccine paper with ‘serious flaws’ retracted
via Wikimedia Following criticism from scientists around the world, a virology journal has retracted a paper describing the first test in humans of an Iran-made vaccine against COVID-19. Iran licen…
👍61😁49❤7👎2🤯2😐2
داروی Wegovy از Novo Nordisk که قبلا مجوز غذا و داروی آمریکا برای کاهش وزن را داشت، حالا مجوز دیگری را نیز برای استفاده به عنوان پیشگیری ثانویه در افراد با بیماری های قلبی و عروقی و دارای اضافه وزن و یا چاقی دریافت کرده است. این اولین دارو از این نوع است که چنین مجوزی را می‌گیرد. (لینک).
این تائیدیه بر اساس کارآزمایی بالینی SELECT می‌باشد. در این مطالعه، این دارو به همراه درمان استاندارد در مقایسه با دارونما، به شکل قابل توجهی خطر بروز عوارض قلبی و عروقی (مثل مرگ ناشی از این بیماری ها، سکته قلبی و سکته مغزی) را تا ۲۰٪ کاهش داده بود. کاهش عوارض قلیی و عروقی در پیگیری پنج ساله، صرف نظر از سن، جنس، نژاد، شاخص توده بدنی و میزان اختلال عملکرد کلیوی بوده است. (لینک)
از توضیحات پست های قبلی در مورد داروهای آگونیست GLP-1:
غذا و داروی آمریکا قبلا دو دارو از Novo Nordisk را با نامهای Ozempic برای دیابت و Wegovy (دز بالاتر) برای چاقی را به ترتیب در سالهای ۲۰۱۷ و ۲۰۲۱ تایید کرده بود. ماده موثر هر دو دارو هم semaglutide می‌باشد.
دو داروی Ozempic و Wegovy که هر دو ورژنی از semaglutide می‌باشند، در واقع آگونیست گیرنده GLP-1 می‌باشند که در نهایت منجر به کاهش اشتها و احساس سیری طولانی تر می‌شوند.
داروی Tirzepatide علاوه بر GLP-1، آگونیست GIP یعنی glucose-dependent insulinotropic polypeptide هم می‌باشد. در ترایاهای جداگانه، کاهش وزن ناشی از tirzepatide از semaglutide بیشتر بوده و قرار است مقایسه مستقیم بین این دو نیز صورت بگیرد.
داروی tirzepatide از Eli Lilly با نام تجاری Mounjaro برای درمان دیابت نوع دوم مجوز غذا و داروی آمریکا را داشت. این دارو یعنی tirzepatide با نام تجاری Zepbound برای درمان چاقی نیز اخیرا مجوز گرفته است. داروی Zepbound بر اساس برخی معیارها موثرترین داروی چاقی تاکنون (کاهش یک پنجم وزن به طور میانگین در طول ۷۲ هفته) است.
@Scientometric
این تائیدیه بر اساس کارآزمایی بالینی SELECT می‌باشد. در این مطالعه، این دارو به همراه درمان استاندارد در مقایسه با دارونما، به شکل قابل توجهی خطر بروز عوارض قلبی و عروقی (مثل مرگ ناشی از این بیماری ها، سکته قلبی و سکته مغزی) را تا ۲۰٪ کاهش داده بود. کاهش عوارض قلیی و عروقی در پیگیری پنج ساله، صرف نظر از سن، جنس، نژاد، شاخص توده بدنی و میزان اختلال عملکرد کلیوی بوده است. (لینک)
از توضیحات پست های قبلی در مورد داروهای آگونیست GLP-1:
غذا و داروی آمریکا قبلا دو دارو از Novo Nordisk را با نامهای Ozempic برای دیابت و Wegovy (دز بالاتر) برای چاقی را به ترتیب در سالهای ۲۰۱۷ و ۲۰۲۱ تایید کرده بود. ماده موثر هر دو دارو هم semaglutide می‌باشد.
دو داروی Ozempic و Wegovy که هر دو ورژنی از semaglutide می‌باشند، در واقع آگونیست گیرنده GLP-1 می‌باشند که در نهایت منجر به کاهش اشتها و احساس سیری طولانی تر می‌شوند.
داروی Tirzepatide علاوه بر GLP-1، آگونیست GIP یعنی glucose-dependent insulinotropic polypeptide هم می‌باشد. در ترایاهای جداگانه، کاهش وزن ناشی از tirzepatide از semaglutide بیشتر بوده و قرار است مقایسه مستقیم بین این دو نیز صورت بگیرد.
داروی tirzepatide از Eli Lilly با نام تجاری Mounjaro برای درمان دیابت نوع دوم مجوز غذا و داروی آمریکا را داشت. این دارو یعنی tirzepatide با نام تجاری Zepbound برای درمان چاقی نیز اخیرا مجوز گرفته است. داروی Zepbound بر اساس برخی معیارها موثرترین داروی چاقی تاکنون (کاهش یک پنجم وزن به طور میانگین در طول ۷۲ هفته) است.
@Scientometric
👌20👍10❤4
Telegram
Scientometrics
شرکت‌های دارویی و دارو‌ها با بیشترین فروش در سال ۲۰۲۳
فایزر که قبلا رتبه اول را داشت، حالا جای خود را به جانسن داده است.
از نظر پرفروش ترین محصولات هم واکسن کرونای فایزر که قبلا در رتبه اول قرار داشت، حالا جای خود را به کیترودا (یا همان pembrolizumab) از شرکت Merck داده است
جانسن این رتبه اول ۲۰۲۳ را عمدتا به علت فروش daratumumab برای multiple myeloma و ustekinumab دارد. هر دوی اینها جزو ده محصول دارویی پرفروش 2023 هم بوده اند.
از نظر پرفروش ترین محصولات هم واکسن کرونای فایزر که قبلا در رتبه اول قرار داشت، حالا جای خود را به کیترودا (یا همان pembrolizumab) از شرکت Merck داده است. کیترودا 25 میلیارد دلار در 2023 فروش داشته است. احتمالا این دارو که درمان سرطان های مختلفی کاربرد دارد حداقل برای چند سال در این رتبه باقی بماند.
داروی Ozempic (نسخه ای از semaglutide) از شرکت Novo Nordisk نیز نسبت به سال 2022 به میزان 60% فروش بیشتر داشته و از رتبه 11 به رتبه سوم آمده است. احتمالا داروهای semaglutide مثل Ozempic و Wegovy از شرکت Novo Nordisk در مجموع بتوانند باهمدیگر از کیترودای مرک پیشی بگیرند و به این ترتیب Novo Nordisk بین ده شرکت با بیشترین فروش نیز قرار بگیرد.
فروش واکسن فایزر در 2023 برابر 11.2 میلیارد دلار بوده که نسبت به 2022 بیش از 26 میلیارد کاهش داشته است. و اگر دیگر داروی فایزر برای کووید یعنی پکسلووید را در نظر بگیریم، این کاهش فروش برای فایزر در 2023 نسبت به 2022 به بیش از 44 میلیارد دلار می رسد.
(لینک گزارش از Nature Reviews Drug Discovery)
@Scientometric
فایزر که قبلا رتبه اول را داشت، حالا جای خود را به جانسن داده است.
از نظر پرفروش ترین محصولات هم واکسن کرونای فایزر که قبلا در رتبه اول قرار داشت، حالا جای خود را به کیترودا (یا همان pembrolizumab) از شرکت Merck داده است
جانسن این رتبه اول ۲۰۲۳ را عمدتا به علت فروش daratumumab برای multiple myeloma و ustekinumab دارد. هر دوی اینها جزو ده محصول دارویی پرفروش 2023 هم بوده اند.
از نظر پرفروش ترین محصولات هم واکسن کرونای فایزر که قبلا در رتبه اول قرار داشت، حالا جای خود را به کیترودا (یا همان pembrolizumab) از شرکت Merck داده است. کیترودا 25 میلیارد دلار در 2023 فروش داشته است. احتمالا این دارو که درمان سرطان های مختلفی کاربرد دارد حداقل برای چند سال در این رتبه باقی بماند.
داروی Ozempic (نسخه ای از semaglutide) از شرکت Novo Nordisk نیز نسبت به سال 2022 به میزان 60% فروش بیشتر داشته و از رتبه 11 به رتبه سوم آمده است. احتمالا داروهای semaglutide مثل Ozempic و Wegovy از شرکت Novo Nordisk در مجموع بتوانند باهمدیگر از کیترودای مرک پیشی بگیرند و به این ترتیب Novo Nordisk بین ده شرکت با بیشترین فروش نیز قرار بگیرد.
فروش واکسن فایزر در 2023 برابر 11.2 میلیارد دلار بوده که نسبت به 2022 بیش از 26 میلیارد کاهش داشته است. و اگر دیگر داروی فایزر برای کووید یعنی پکسلووید را در نظر بگیریم، این کاهش فروش برای فایزر در 2023 نسبت به 2022 به بیش از 44 میلیارد دلار می رسد.
(لینک گزارش از Nature Reviews Drug Discovery)
@Scientometric
👍18🤔4❤3👏1
اساتید برجسته ما سرمایه ارزشمند کشور هستند و من معتقدم مادام‌العمر باید با دانشگاه تهران همکاری کنند
سید محمد مقیمی رئیس دانشگاه تهران در یک گفت و گویی درباره اخراج اساتید از این دانشگاه گفت: (لینک از اعتماد)
"یک آمار غیرواقعی در رابطه با ادعای اخراج اساتید برای دانشگاه تهران و دانشگاه علوم پزشکی تهران منتشر شده بود که مشخص نبود دقیقاً برای کدام دانشگاه است. ما در دانشگاه تهران هیچ وقت رویکرد برخورد نامناسب با اساتید و دانشگاهیان نداشته‌ایم و با هیچکدام از دانشجویان و کارمندان و اساتید که منتقد سیاسی و اجتماعی هستند، در ارتباط با فعالیت‌هایشان برخورد تنبیهی صورت نگرفته است. در دانشگاه تهران نه تنها برخورد نامناسب با منتقد صورت نمی‌گیرد، بلکه فضایی فراهم می‌شود که انتقادها مطرح شود، در واقع ما در دانشگاه تهران سازوکارهای نقد را فراهم کرده‌ایم."
....ممکن است عضو هیأت علمی در ارزیابی دانشجویان و همچنین عملکرد آموزشی، پژوهشی و فرهنگی، امتیاز کافی بدست نیاورد یا توان تدریس او به اندازه کافی رضایت‌بخش نباشد، یا عملکرد پژوهشی و منش استادی در حد استانداردهای دانشگاه تهران نباشد؛ طبیعی است که در این حالت بعد از پایان قرارداد یکساله، قرارداد جدیدی منعقد نمی‌شود و آن فرد دیگر عضو هیأت علمی دانشگاه نخواهد بود....
"در دو سال اخیر میزان بازنشستگی اساتید دانشگاه تهران به حداقل میزان ممکن رسیده است، اساتید ما به ویژه اساتید برجسته ما سرمایه ارزشمند کشور هستند و من معتقدم مادام‌العمر باید با دانشگاه تهران همکاری کنند. با توجه به ظرفیت قانونی که برای تمدید قرارداد بازنشستگان وجود داشت، ما از این اختیار قانونی استفاده کردیم و مدت خدمت برخی از اساتیدی که وقت بازنشستگی آنها فرا رسیده بود را برای یک سال دیگر تمدید کردیم و ان شاءالله برای سال آینده هم مدت خدمت‌شان را تمدید خواهیم کرد. هر ساله به طور متوسط یکصد نفر استاد بازنشسته داشته‌ایم که این آمار در سال جاری به کمتر از سی نفر می‌رسد که در چند دهه اخیر این آمار پایین بازنشستگی اساتید در دانشگاه تهران بی‌سابقه بوده است."
@Scientometric
سید محمد مقیمی رئیس دانشگاه تهران در یک گفت و گویی درباره اخراج اساتید از این دانشگاه گفت: (لینک از اعتماد)
"یک آمار غیرواقعی در رابطه با ادعای اخراج اساتید برای دانشگاه تهران و دانشگاه علوم پزشکی تهران منتشر شده بود که مشخص نبود دقیقاً برای کدام دانشگاه است. ما در دانشگاه تهران هیچ وقت رویکرد برخورد نامناسب با اساتید و دانشگاهیان نداشته‌ایم و با هیچکدام از دانشجویان و کارمندان و اساتید که منتقد سیاسی و اجتماعی هستند، در ارتباط با فعالیت‌هایشان برخورد تنبیهی صورت نگرفته است. در دانشگاه تهران نه تنها برخورد نامناسب با منتقد صورت نمی‌گیرد، بلکه فضایی فراهم می‌شود که انتقادها مطرح شود، در واقع ما در دانشگاه تهران سازوکارهای نقد را فراهم کرده‌ایم."
....ممکن است عضو هیأت علمی در ارزیابی دانشجویان و همچنین عملکرد آموزشی، پژوهشی و فرهنگی، امتیاز کافی بدست نیاورد یا توان تدریس او به اندازه کافی رضایت‌بخش نباشد، یا عملکرد پژوهشی و منش استادی در حد استانداردهای دانشگاه تهران نباشد؛ طبیعی است که در این حالت بعد از پایان قرارداد یکساله، قرارداد جدیدی منعقد نمی‌شود و آن فرد دیگر عضو هیأت علمی دانشگاه نخواهد بود....
"در دو سال اخیر میزان بازنشستگی اساتید دانشگاه تهران به حداقل میزان ممکن رسیده است، اساتید ما به ویژه اساتید برجسته ما سرمایه ارزشمند کشور هستند و من معتقدم مادام‌العمر باید با دانشگاه تهران همکاری کنند. با توجه به ظرفیت قانونی که برای تمدید قرارداد بازنشستگان وجود داشت، ما از این اختیار قانونی استفاده کردیم و مدت خدمت برخی از اساتیدی که وقت بازنشستگی آنها فرا رسیده بود را برای یک سال دیگر تمدید کردیم و ان شاءالله برای سال آینده هم مدت خدمت‌شان را تمدید خواهیم کرد. هر ساله به طور متوسط یکصد نفر استاد بازنشسته داشته‌ایم که این آمار در سال جاری به کمتر از سی نفر می‌رسد که در چند دهه اخیر این آمار پایین بازنشستگی اساتید در دانشگاه تهران بی‌سابقه بوده است."
@Scientometric
اعتمادآنلاین
هیچ استاد اخراجی در دانشگاه تهران نداریم؛ نجابت مدیریت دانشگاه تهران که نباید باعث گستاخ شدن برخی افراد شود
رئیس دانشگاه تهران گفت: شما اگر یک مورد اخراجی به مفهوم سازمانی و اداری پیدا کردید، به من معرفی کنید. آمادگی کامل دارم که یک جلسه با حضور رسانه‌ها برگزار کنم و با این استادی که ادعا دارد به دلایل سیاسی اخراج شده است مناظره کنم و در نهایت اگر اشتباه از مدیریت…
🤯29👎11👍9😁7😐6👏3
بازنشستگی استاد رضا ملک زاده
رئیس دانشگاه علوم پزشکی تهران (و هیئت امنای این دانشگاه) با در خواست دکتر ملک زاده برای ادامه فعالیتش در دانشگاه مخالفت کردند.
متوجه اخباری مبنی بر بازنشستگی دکتر ملک زاده (لینک) از دانشگاه تهران شدم. از چندی قبل صحبت از این بازنشستگی برای ایشان بوده. گروهی از اساتید برای حمایت از ایشان نامه ای نوشته بودند و خود ایشان هم درخواست ادامه فعالیت داده بودند. با توجه به این که ایشان استاد ممتاز بوده‌اند، می‌توانستند و تمایل داشتند که در سمت دانشگاهی خود ادامه فعالیت داشته باشند، اما این منوط به موافقت رئیس دانشگاه (و هییت امنا؟) بوده (لینک آیین نامه) و حالا هم با درخواست ایشان موافقت نشده. مطابق با متن آیین نامه که روی وبسایت دانشگاه تهران قرار دارد (تصویر پایین پست) تا سن ۷۵ سالگی ظاهرا حتی نیاز به نظر هیات امنا هم نیست و نظر ریاست کافی است. (به روز رسانی پایین پست)
ساینتومتریکس قبلا بارها به موضوع برکناری، اخراج، استعفا و بازنشستگی برخی اساتید پرداخته. (بر اساس آمار خبرگزاری های رسمی کشور که گاهی تکذیب هم شده). مهمترین قسمت این ماجرا دخالت سیاست در علم است که نتیجه آن چیزی جز ضرر و زیان برای مردم و گسترش شبه علم و ضد علم نخواهد بود.
رئیس علوم پزشکی تهران (از امضا کنندگان نامه حمایت از منع ورود برخی واکسنهای کووید از برخی کشورها به ایران)، قبلا بر اساس صحبتهایی نادرست از دکتر ملک زاده انتقاد کرده بودند و مثلا این طور گفته بودند که «وقتی معاون یک وزیر بهداشت خودش کارخانه دارویی دارد و می‌آید داروی تولیدی کارخانه خودش را به عنوان داروی کرونا میدهد». در مورد نادرست بودن این صحبت‌ها من قبلا نوشته‌ام و خود دکتر ملک زاده هم به ایشان نامه زدند (لینک). در ادامه ایشان از سمت ریاست پژوهشکده گوارش بیمارستان شریعتی برکنار و حالا هم ایشان بازنشسته شدند.
ساینتومتریکس در مواردی انتقاداتی نسبت به برخی از عملکردهای دکتر ملک زاده در مورد موضوعاتی مثل تضاد منافع و مقالات مشکوک به برخی بداخلاقی های پژوهشی، منتشر شده در مجله‌ای که ایشان سردبیرش است داشته و هنوز هم گاهی پیگیر برخی از آنهاست، اما اصولا نباید عملکرد افراد را به صورت صفر و یک دید. حذف اساتید بزرگی چون دکتر ملک زاده که از مدافعان علم در برابر شبه علم است و از بزرگترین زیرساختهای پژوهشی کشور (کوهورت گلستان و ملی) به دست ایشان ساخته و مدیریت می‌شود، احتمالا عرصه را برای گسترش و رواج شبه علم و طب سنتی بیش از پیش فراهم می‌سازد( همراه با ناامیدی بیشتر جامعه علمی پژوهشی)
دو روز قبل بود که رئیس دانشگاه تهران (و نه علوم پزشکی تهران) این طور گفته بودند که "در دو سال اخیر میزان بازنشستگی اساتید دانشگاه تهران به حداقل میزان ممکن رسیده است، اساتید ما به ویژه اساتید برجسته ما سرمایه ارزشمند کشور هستند و من معتقدم مادام‌العمر باید با دانشگاه تهران همکاری کنند. " (لینک)
ای کاش این شجاعت و شفافیت وجود داشت که دلایل عدم موافقت با حضور دکتر ملک زاده و یا بازنشستگی ایشان اعلام می‌شد. یک استاد ممتاز مثل دکتر ملک زاده باید چه معیاری داشته باشد که بتواند مطابق آیین نامه به فعالیت دانشگاهی خود ادامه دهد؟ با توجه به سوابق آموزشی و پژوهشی دکتر ملک زاده که همچنان ادامه دارد، این کدام معیار بوده که نتوانسته نظر رئیس دانشگاه و هیئت امنا را جلب کند؟
گوشه ای از فعالیتهای دکتر ملک زاده را می‌توانید از اینجا بخوانید.
پستهای قبلی مرتبط:
ایران از نظر شاخص آزادی آکادمیک، در بین ۱۷۹ کشور، جزو کشورهایی است که در ده درصد انتهایی لیست قرار گرفته.(لینک)
بیش از ۱۰۰ نفر از پزشکان با بازنشستگی اجباری یا اخراج از هیئت بورد مواجه شده‌اند.به تعدادی از بازنشسته‌ها اجازه ورود به بیمارستان را هم نداده‌اند. (لینک)
امروز متوجه شدم که خانم دکتر فریبا اصغری، استاد تمام علوم پزشکی تهران، به دنبال نوشتن و نشر سرمقاله ای در مجله اخلاق و تاریخ پزشکی در اسفند ۱۴۰۱، (لینک)، با عنوان «با حجاب یا بی حجاب مسئله این نیست»، از سردبیری این مجله برکنار شده اند.
۲۹ نفر اعضاي هيات مديره مجمع انجمن‌هاي علمي گروه پزشكي ايران (برخی دارای مسئولیتهای قبلی کلیدی نظام سلامت) ، در پی بازنشستگي اجباري برخی چهره های شاخص آموزش پزشکی و یا واداشته شدن به استعفا، در بیانیه‌ای بابت «تحديد گسترده اعضاي هيات علمي» و تاثیر آن بر افت کیفیت آموزش پزشکی هشدار داده و از نگرانی جامعه پزشکی در این مورد گفته اند (لینک)
تعداد استادان اخراجی، تعلیق شده و مستعفی شده دانشگاه‌های کشور در دو سال اخیر: (لینک)
به روزرسانی: در مورد نیاز به تایید بازنشستگی توسط هیئت امنا، برای من دو لینک از علوم پزشکی اصفهان و کرمان فرستاده شده که کمی متفاوت از آیین نامه ای است که روی وبسایت دانشگاه تهران قرار دارد.
رئیس دانشگاه علوم پزشکی تهران (و هیئت امنای این دانشگاه) با در خواست دکتر ملک زاده برای ادامه فعالیتش در دانشگاه مخالفت کردند.
متوجه اخباری مبنی بر بازنشستگی دکتر ملک زاده (لینک) از دانشگاه تهران شدم. از چندی قبل صحبت از این بازنشستگی برای ایشان بوده. گروهی از اساتید برای حمایت از ایشان نامه ای نوشته بودند و خود ایشان هم درخواست ادامه فعالیت داده بودند. با توجه به این که ایشان استاد ممتاز بوده‌اند، می‌توانستند و تمایل داشتند که در سمت دانشگاهی خود ادامه فعالیت داشته باشند، اما این منوط به موافقت رئیس دانشگاه (و هییت امنا؟) بوده (لینک آیین نامه) و حالا هم با درخواست ایشان موافقت نشده. مطابق با متن آیین نامه که روی وبسایت دانشگاه تهران قرار دارد (تصویر پایین پست) تا سن ۷۵ سالگی ظاهرا حتی نیاز به نظر هیات امنا هم نیست و نظر ریاست کافی است. (به روز رسانی پایین پست)
ساینتومتریکس قبلا بارها به موضوع برکناری، اخراج، استعفا و بازنشستگی برخی اساتید پرداخته. (بر اساس آمار خبرگزاری های رسمی کشور که گاهی تکذیب هم شده). مهمترین قسمت این ماجرا دخالت سیاست در علم است که نتیجه آن چیزی جز ضرر و زیان برای مردم و گسترش شبه علم و ضد علم نخواهد بود.
رئیس علوم پزشکی تهران (از امضا کنندگان نامه حمایت از منع ورود برخی واکسنهای کووید از برخی کشورها به ایران)، قبلا بر اساس صحبتهایی نادرست از دکتر ملک زاده انتقاد کرده بودند و مثلا این طور گفته بودند که «وقتی معاون یک وزیر بهداشت خودش کارخانه دارویی دارد و می‌آید داروی تولیدی کارخانه خودش را به عنوان داروی کرونا میدهد». در مورد نادرست بودن این صحبت‌ها من قبلا نوشته‌ام و خود دکتر ملک زاده هم به ایشان نامه زدند (لینک). در ادامه ایشان از سمت ریاست پژوهشکده گوارش بیمارستان شریعتی برکنار و حالا هم ایشان بازنشسته شدند.
ساینتومتریکس در مواردی انتقاداتی نسبت به برخی از عملکردهای دکتر ملک زاده در مورد موضوعاتی مثل تضاد منافع و مقالات مشکوک به برخی بداخلاقی های پژوهشی، منتشر شده در مجله‌ای که ایشان سردبیرش است داشته و هنوز هم گاهی پیگیر برخی از آنهاست، اما اصولا نباید عملکرد افراد را به صورت صفر و یک دید. حذف اساتید بزرگی چون دکتر ملک زاده که از مدافعان علم در برابر شبه علم است و از بزرگترین زیرساختهای پژوهشی کشور (کوهورت گلستان و ملی) به دست ایشان ساخته و مدیریت می‌شود، احتمالا عرصه را برای گسترش و رواج شبه علم و طب سنتی بیش از پیش فراهم می‌سازد( همراه با ناامیدی بیشتر جامعه علمی پژوهشی)
دو روز قبل بود که رئیس دانشگاه تهران (و نه علوم پزشکی تهران) این طور گفته بودند که "در دو سال اخیر میزان بازنشستگی اساتید دانشگاه تهران به حداقل میزان ممکن رسیده است، اساتید ما به ویژه اساتید برجسته ما سرمایه ارزشمند کشور هستند و من معتقدم مادام‌العمر باید با دانشگاه تهران همکاری کنند. " (لینک)
ای کاش این شجاعت و شفافیت وجود داشت که دلایل عدم موافقت با حضور دکتر ملک زاده و یا بازنشستگی ایشان اعلام می‌شد. یک استاد ممتاز مثل دکتر ملک زاده باید چه معیاری داشته باشد که بتواند مطابق آیین نامه به فعالیت دانشگاهی خود ادامه دهد؟ با توجه به سوابق آموزشی و پژوهشی دکتر ملک زاده که همچنان ادامه دارد، این کدام معیار بوده که نتوانسته نظر رئیس دانشگاه و هیئت امنا را جلب کند؟
گوشه ای از فعالیتهای دکتر ملک زاده را می‌توانید از اینجا بخوانید.
پستهای قبلی مرتبط:
ایران از نظر شاخص آزادی آکادمیک، در بین ۱۷۹ کشور، جزو کشورهایی است که در ده درصد انتهایی لیست قرار گرفته.(لینک)
بیش از ۱۰۰ نفر از پزشکان با بازنشستگی اجباری یا اخراج از هیئت بورد مواجه شده‌اند.به تعدادی از بازنشسته‌ها اجازه ورود به بیمارستان را هم نداده‌اند. (لینک)
امروز متوجه شدم که خانم دکتر فریبا اصغری، استاد تمام علوم پزشکی تهران، به دنبال نوشتن و نشر سرمقاله ای در مجله اخلاق و تاریخ پزشکی در اسفند ۱۴۰۱، (لینک)، با عنوان «با حجاب یا بی حجاب مسئله این نیست»، از سردبیری این مجله برکنار شده اند.
۲۹ نفر اعضاي هيات مديره مجمع انجمن‌هاي علمي گروه پزشكي ايران (برخی دارای مسئولیتهای قبلی کلیدی نظام سلامت) ، در پی بازنشستگي اجباري برخی چهره های شاخص آموزش پزشکی و یا واداشته شدن به استعفا، در بیانیه‌ای بابت «تحديد گسترده اعضاي هيات علمي» و تاثیر آن بر افت کیفیت آموزش پزشکی هشدار داده و از نگرانی جامعه پزشکی در این مورد گفته اند (لینک)
تعداد استادان اخراجی، تعلیق شده و مستعفی شده دانشگاه‌های کشور در دو سال اخیر: (لینک)
به روزرسانی: در مورد نیاز به تایید بازنشستگی توسط هیئت امنا، برای من دو لینک از علوم پزشکی اصفهان و کرمان فرستاده شده که کمی متفاوت از آیین نامه ای است که روی وبسایت دانشگاه تهران قرار دارد.
Telegram
Scientometrics
👍49😢24❤5😁4👎3🤯2