Forwarded from Вячеслав Мархаев | Депутат Госдумы
Очередное судебное заседание в отношении Ольги Шестаковой, лишенной родительских прав на 4 детей, состоялось 4 января в Баргузинском районе Республики Бурятия. Подробности разбирательств изложены во мнении юриста А.И. Булахова.
Это не первое и не последнее судебное заседание. Но уже понятно, что скорая суровая расправа в Усть-Баргузине над многодетной матерью, якобы за неисполнение ею родительских обязанностей, выглядит сегодня, к неудовольствию её организаторов, не так однозначно и убедительно, как им хотелось бы. Изначально заявленные ими благородные цели спасения малолетних детей от их нерадивой матери всё больше напоминают много шума из ничего с корыстными целями присвоения материальных благ, положенных государством этой семье.
Неэффективный глава Баргузинского района Мишурин, в бытность которого злоключения семьи Шестаковых и начались, успешно переизбрался с подачи региональных властей на эту же должность в сентябре 2024 года, но уже изгнан ими же за утрату доверия. При попустительстве этих горе-управленцев в районе давно царит полнейший бардак, но удивляет, что в случае с семьёй Шестаковых эти Аники-воины выступили все, как один.
Как бы не случилось, что речь идёт об организованном сообществе, для которого молодая многодетная мать, вдова участника СВО, показалось легкой добычей. Судя по всему, никто из них не ожидал, что за женщину вступится общественность, несмотря на то, что ей предусмотрительно создали репутацию жестокой, бездушной биоматери, правда, как выясняется, основанной больше на сплетнях, искусно раздуваемых в соцсетях и СМИ. Эти же «умельцы» периодически вбрасывают в публичное пространство тонны гадостей в адрес тех, кто пытается обеспечить этой истории справедливое законное разбирательство. Как малодушие и публичную истерику оппонентов расцениваю оскорбления в том числе и в свой адрес, депутата Госдумы - лишнее доказательство, что в их стане не всё так гладко. Добавлю факты, прозвучавшие в ходе разбирательства:
- Врач-педиатр на суде подтвердила медицинское заключение о том, что дети на момент изъятия из семьи были здоровы. Утверждения, что их мать злоупотребляет спиртным, не нашли подтверждения: официантка из кафе, допрошенная судом, дала показания, что никогда не наливала Шестаковой алкоголь, не видела, чтобы это делал кто-то другой, и не видела, что та когда-либо пила спиртосодержащие жидкости.
Независимое мнение юриста А.И. Булахова по ситуации с Шестаковой О.С.
В производстве мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия находится уголовное дело по обвинению Шестаковой О.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, за неисполнение родительских обязанностей. В судебном процессе установлено:
- Шестакова О.С. не совершала действий, подпадающих под признаки ст. 156 УК РФ в отношении своих детей. Степень якобы вреда детям не доказана в установленном законом процедуре и порядке. Показания Дмитриевой (матери Шестаковой 0.С.):
- Отсутствуют физическое воздействие, лишение ребенка еды, воды, применение других форм издевательств, угроз в адрес ребенка, оскорбление детей и грубая критика, унижение достоинства детей и жестокое обращение с детьми.
Доказательств виновного поведения Шестаковой к своим детям не установлено и не доказано в соответствии с УПК РФ. Обвинительное заключение основано на предположениях и на противоречивых показаниях свидетелей. Противоречия в показаниях свидетелей не устранены, что порождает сомнения в их достоверности. Степень вреда здоровью устанавливает только судмедэкспертиза (далее СМЭ). СМЭ установлено отсутствие вреда здоровью детей. Соответственно дети не могут быть потерпевшими в отсутствии вреда.
Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен вред ст. 42 УПК РФ. Вреда нет, потерпевших нет, соответственно нет и преступления. Защитником подсудимой Шестаковой О.С. А.И. Булаховым заявлено ходатайство об исключении из уголовного дела потерпевших(детей) и отводе их представителя Пакельчук А.А. (опекун).
Вячеслав Мархаев
⬇️ Продолжение ⬇️
Это не первое и не последнее судебное заседание. Но уже понятно, что скорая суровая расправа в Усть-Баргузине над многодетной матерью, якобы за неисполнение ею родительских обязанностей, выглядит сегодня, к неудовольствию её организаторов, не так однозначно и убедительно, как им хотелось бы. Изначально заявленные ими благородные цели спасения малолетних детей от их нерадивой матери всё больше напоминают много шума из ничего с корыстными целями присвоения материальных благ, положенных государством этой семье.
Неэффективный глава Баргузинского района Мишурин, в бытность которого злоключения семьи Шестаковых и начались, успешно переизбрался с подачи региональных властей на эту же должность в сентябре 2024 года, но уже изгнан ими же за утрату доверия. При попустительстве этих горе-управленцев в районе давно царит полнейший бардак, но удивляет, что в случае с семьёй Шестаковых эти Аники-воины выступили все, как один.
Как бы не случилось, что речь идёт об организованном сообществе, для которого молодая многодетная мать, вдова участника СВО, показалось легкой добычей. Судя по всему, никто из них не ожидал, что за женщину вступится общественность, несмотря на то, что ей предусмотрительно создали репутацию жестокой, бездушной биоматери, правда, как выясняется, основанной больше на сплетнях, искусно раздуваемых в соцсетях и СМИ. Эти же «умельцы» периодически вбрасывают в публичное пространство тонны гадостей в адрес тех, кто пытается обеспечить этой истории справедливое законное разбирательство. Как малодушие и публичную истерику оппонентов расцениваю оскорбления в том числе и в свой адрес, депутата Госдумы - лишнее доказательство, что в их стане не всё так гладко. Добавлю факты, прозвучавшие в ходе разбирательства:
- Врач-педиатр на суде подтвердила медицинское заключение о том, что дети на момент изъятия из семьи были здоровы. Утверждения, что их мать злоупотребляет спиртным, не нашли подтверждения: официантка из кафе, допрошенная судом, дала показания, что никогда не наливала Шестаковой алкоголь, не видела, чтобы это делал кто-то другой, и не видела, что та когда-либо пила спиртосодержащие жидкости.
Независимое мнение юриста А.И. Булахова по ситуации с Шестаковой О.С.
В производстве мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия находится уголовное дело по обвинению Шестаковой О.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, за неисполнение родительских обязанностей. В судебном процессе установлено:
- Шестакова О.С. не совершала действий, подпадающих под признаки ст. 156 УК РФ в отношении своих детей. Степень якобы вреда детям не доказана в установленном законом процедуре и порядке. Показания Дмитриевой (матери Шестаковой 0.С.):
- Отсутствуют физическое воздействие, лишение ребенка еды, воды, применение других форм издевательств, угроз в адрес ребенка, оскорбление детей и грубая критика, унижение достоинства детей и жестокое обращение с детьми.
Доказательств виновного поведения Шестаковой к своим детям не установлено и не доказано в соответствии с УПК РФ. Обвинительное заключение основано на предположениях и на противоречивых показаниях свидетелей. Противоречия в показаниях свидетелей не устранены, что порождает сомнения в их достоверности. Степень вреда здоровью устанавливает только судмедэкспертиза (далее СМЭ). СМЭ установлено отсутствие вреда здоровью детей. Соответственно дети не могут быть потерпевшими в отсутствии вреда.
Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен вред ст. 42 УПК РФ. Вреда нет, потерпевших нет, соответственно нет и преступления. Защитником подсудимой Шестаковой О.С. А.И. Булаховым заявлено ходатайство об исключении из уголовного дела потерпевших(детей) и отводе их представителя Пакельчук А.А. (опекун).
Вячеслав Мархаев
⬇️ Продолжение ⬇️
🔥168👍59🙏55❤5😨2👎1
Forwarded from Вячеслав Мархаев | Депутат Госдумы
Следователю Намдакову подано ходатайство о прекращении уголовного дела, однако последний вопреки требованию Закона, продолжил уголовное преследование в отсутствии оснований для уголовного преследования. Более того, ограничил Шестакову в свободе передвижения, чем нарушил ее конституционные права на свободу передвижения ст. 27 Конституции РФ.
Следователь СК Намдаков, допрошенный в судебном заседании, на вопрос Булахова - почему не исследовали обстоятельства освобождения Шестаковой от уголовной ответственности и не дали им правовую мотивированную оценку (ст. 7 УПК РФ) ответил, что не знал, что надо их исследовать.
Прокурор должен был сыграть ключевую роль в этом процессе, получая расширенные полномочия по контролю за использованием мер, связанных с освобождением от уголовной ответственности. Это уменьшило бы злоупотребления полномочиями органов предварительного расследования. Указанные должностные лица не приняли мер по защите нарушенных конституционных прав Шестаковой, равно как и по их восстановлению.
Вывод: уголовное преследование Шестаковой О.С. по ст. 156 УК РФ незаконно.
Вячеслав Мархаев
Следователь СК Намдаков, допрошенный в судебном заседании, на вопрос Булахова - почему не исследовали обстоятельства освобождения Шестаковой от уголовной ответственности и не дали им правовую мотивированную оценку (ст. 7 УПК РФ) ответил, что не знал, что надо их исследовать.
Прокурор должен был сыграть ключевую роль в этом процессе, получая расширенные полномочия по контролю за использованием мер, связанных с освобождением от уголовной ответственности. Это уменьшило бы злоупотребления полномочиями органов предварительного расследования. Указанные должностные лица не приняли мер по защите нарушенных конституционных прав Шестаковой, равно как и по их восстановлению.
Вывод: уголовное преследование Шестаковой О.С. по ст. 156 УК РФ незаконно.
Вячеслав Мархаев
🔥220👍62🤬29👏7💯4
СЕМЬЯ ПРАВА!
Заявление приняли в УДН
UPD. Заявление по итогу написано не так, как хотела писать мама, а так, как сочла нужным инспектор по делам несовершеннолетних.
Объяснения мама дала, но сфотографировать их инспектор не дала, сказала, что не положено.
С чего бы вдруг?
В Домодедово какой-то отдельный усечённый вариант гражданских прав?
Ну что ж, будем переписывать 🤦♀️
Объяснения мама дала, но сфотографировать их инспектор не дала, сказала, что не положено.
С чего бы вдруг?
В Домодедово какой-то отдельный усечённый вариант гражданских прав?
Ну что ж, будем переписывать 🤦♀️
🤬352🙏35👍5😨4
Друзья, очень важно понимать, что вопросы, касающиеся родительских прав, это не та ситуация, когда нужно быть удобными госслужащим и другим окружающим, это та ситуация, когда нужно чётко отстаивать свои права и интересы.
👍211💯170🙏24
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Я глубоко уважаю и ценю Алексея Савватеева как друга, замечательного математика и единомышленника во многих областях.
❗️ Но вынужден категорически не согласиться с его недавним призывом – добиваться включения в Стратегию развития образования пункта из Конституции о том, что «Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России».
Алексей может быть просто не в курсе истории и происхождения этого положения Конституции.
Но это плохое и очень проблемное положение. Его не следует тиражировать и относиться к нему стоит очень аккуратно и осторожно.
▪️Немного напомню историю вопроса.
Когда готовились и обсуждались поправки в Конституцию, ювенальное лобби внесло в их текст несколько своих формулировок.
Главные ювенальные формулы вставлялись в 4 часть статьи 67 Конституции.
Их было две:
1️⃣ «Дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации»
2️⃣ «Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения».
Обе эти формулы были совершенно ужасны.
Первая из них, фактически, объявляла детей собственностью («достояние – имущество, собственность» - Малый академический словарь русского языка) государства.
Вторая – заявляла возмутительную идею, что государство (структура!) может служить для детей «родителем».
При этом к числу «детей, оставшихся без попечения», напомню, относятся не только сироты – но и все дети, отобранные тем же государством у родителей.
Вместе эти формулы создавали совершенно кошмарную ювенальную конструкцию.
Забегая вперед скажу, что вторая из них в тексте обновленной Конституции в итоге осталась. Это дурное положение. Пока его невозможно откорректировать и исключить.
Но здравой общественности необходимо одновременно снижать его значимость и настаивать на его толковании в свете других, просемейных норм Основного закона.
▪️Первое положение нам огромными общими усилиями удалось скорректировать.
Под массовым нажимом возмущенной общественности в последний момент ювенальное лобби вынуждено было отказаться от объявления детей собственностью государства.
Вместо этого депутат Крашенинников – которого мы с коллегами считаем одним из «ювенальных тяжеловесов» Думы и который играл одну из ключевых ролей в группе по подготовке конституционных поправок – заменил ее текстом про детей как «важнейший приоритет государственной политики».
Это не такой дикий текст, как исходный – мы отбили тут у ювенального лобби важный кусок территории. Тем не менее, и этот текст плох и остается по своей подразумеваемой сути ювенальным.
Формулировка «важнейший приоритет» – обратите внимание, не «важный» и не «один из важнейших» – превосходная степень, единственное число – подразумевает, что государственная забота о детях важнее всего.
При этом дети рассматриваются тут как «автономный предмет» - вне связи с семьей и родителями, «отдельно», сами по себе. Приоритетом делается государственная забота о детях как таковых, «аналитически» отделенных от семьи и родителей.
Такая формулировка может свободно быть истолкована ювенально и «предрасположена» к такому истолкованию. Государственная забота о детях здесь объявляется важнее национальной безопасности, нравственности – в том числе семейных ценностей, прав граждан – в том числе прав семьи и родителей. Все это как бы тоже приоритеты, но «менее важные», потому что дети – «важнейший».
🔽 #право #образование #семейнаяполитика #битвазасемью
❗️ Но вынужден категорически не согласиться с его недавним призывом – добиваться включения в Стратегию развития образования пункта из Конституции о том, что «Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России».
Алексей может быть просто не в курсе истории и происхождения этого положения Конституции.
Но это плохое и очень проблемное положение. Его не следует тиражировать и относиться к нему стоит очень аккуратно и осторожно.
▪️Немного напомню историю вопроса.
Когда готовились и обсуждались поправки в Конституцию, ювенальное лобби внесло в их текст несколько своих формулировок.
Главные ювенальные формулы вставлялись в 4 часть статьи 67 Конституции.
Их было две:
1️⃣ «Дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации»
2️⃣ «Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения».
Обе эти формулы были совершенно ужасны.
Первая из них, фактически, объявляла детей собственностью («достояние – имущество, собственность» - Малый академический словарь русского языка) государства.
Вторая – заявляла возмутительную идею, что государство (структура!) может служить для детей «родителем».
При этом к числу «детей, оставшихся без попечения», напомню, относятся не только сироты – но и все дети, отобранные тем же государством у родителей.
Вместе эти формулы создавали совершенно кошмарную ювенальную конструкцию.
Забегая вперед скажу, что вторая из них в тексте обновленной Конституции в итоге осталась. Это дурное положение. Пока его невозможно откорректировать и исключить.
Но здравой общественности необходимо одновременно снижать его значимость и настаивать на его толковании в свете других, просемейных норм Основного закона.
▪️Первое положение нам огромными общими усилиями удалось скорректировать.
Под массовым нажимом возмущенной общественности в последний момент ювенальное лобби вынуждено было отказаться от объявления детей собственностью государства.
Вместо этого депутат Крашенинников – которого мы с коллегами считаем одним из «ювенальных тяжеловесов» Думы и который играл одну из ключевых ролей в группе по подготовке конституционных поправок – заменил ее текстом про детей как «важнейший приоритет государственной политики».
Это не такой дикий текст, как исходный – мы отбили тут у ювенального лобби важный кусок территории. Тем не менее, и этот текст плох и остается по своей подразумеваемой сути ювенальным.
Формулировка «важнейший приоритет» – обратите внимание, не «важный» и не «один из важнейших» – превосходная степень, единственное число – подразумевает, что государственная забота о детях важнее всего.
При этом дети рассматриваются тут как «автономный предмет» - вне связи с семьей и родителями, «отдельно», сами по себе. Приоритетом делается государственная забота о детях как таковых, «аналитически» отделенных от семьи и родителей.
Такая формулировка может свободно быть истолкована ювенально и «предрасположена» к такому истолкованию. Государственная забота о детях здесь объявляется важнее национальной безопасности, нравственности – в том числе семейных ценностей, прав граждан – в том числе прав семьи и родителей. Все это как бы тоже приоритеты, но «менее важные», потому что дети – «важнейший».
🔽 #право #образование #семейнаяполитика #битвазасемью
👍153🤯36💯31👏8🤔2
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🔼▪️Причем именно такая формулировка, сохраняющая некоторые возможности для ювенального лобби, была избрана сознательно.
Всем нам хорошо известный депутат Петр Толстой предлагал свою поправку – согласно его тексту важнейшим приоритетом государственной политики должны были стать «семья и дети». Такой вариант снимал описанные мной выше серьезные проблемы,
Но поправка Толстого, вопреки его настояниям, не была внесена на рассмотрение. Вместо этого Павел Крашенинников «продавил» свой вариант, подчеркивающий детей без семьи и в отрыве от нее.
И, с учетом фона происходящего (и того, что именно Крашенинников был одним из авторов исходного текста про «достояние»), такие действия Крашенинникова, на наш взгляд, не могли быть случайными.
▪️В итоге мы получили тот текст, который имеем.
Он гораздо лучше исходного – где дети, по сути, объявлялись собственностью государства. Но он все еще содержит серьезный ювенальный и антисемейный потенциал.
Правильная стратегия и тактика в отношении этого текста такова:
1️⃣ При первой же возможности добиваться удаления или корректировки положений, имеющих возможную ювенальную нагруженность.
2️⃣ В практике применения Конституции стараться снижать значение неудачных формулировок, не приветствовать лишние ссылки на них.
3️⃣ Усиленно и всегда добиваться, чтобы эти положения толковались вопреки своим возможным ювенальным подтекстам – в свете совокупности других, просемейных положений Конституции.
4️⃣ При необходимости тактической ссылки на эти положения делать такие ссылки очень осторожно, «точечно» и всегда подчеркивая общий просемейный контекст.
▪️Образование – это, увы, сфера повышенной ювенальной опасности.
Центральная роль семьи и родителей в образовании и так постоянно умаляется, игнорируется и подрывается.
И в этой сфере ссылки на «порченое» ювенальными подтекстами положение Конституции особенно рискованно.
Нам всем следует всегда иметь это в виду.
#право #образование #семейнаяполитика #битвазасемью
Всем нам хорошо известный депутат Петр Толстой предлагал свою поправку – согласно его тексту важнейшим приоритетом государственной политики должны были стать «семья и дети». Такой вариант снимал описанные мной выше серьезные проблемы,
Но поправка Толстого, вопреки его настояниям, не была внесена на рассмотрение. Вместо этого Павел Крашенинников «продавил» свой вариант, подчеркивающий детей без семьи и в отрыве от нее.
И, с учетом фона происходящего (и того, что именно Крашенинников был одним из авторов исходного текста про «достояние»), такие действия Крашенинникова, на наш взгляд, не могли быть случайными.
▪️В итоге мы получили тот текст, который имеем.
Он гораздо лучше исходного – где дети, по сути, объявлялись собственностью государства. Но он все еще содержит серьезный ювенальный и антисемейный потенциал.
Правильная стратегия и тактика в отношении этого текста такова:
1️⃣ При первой же возможности добиваться удаления или корректировки положений, имеющих возможную ювенальную нагруженность.
2️⃣ В практике применения Конституции стараться снижать значение неудачных формулировок, не приветствовать лишние ссылки на них.
3️⃣ Усиленно и всегда добиваться, чтобы эти положения толковались вопреки своим возможным ювенальным подтекстам – в свете совокупности других, просемейных положений Конституции.
4️⃣ При необходимости тактической ссылки на эти положения делать такие ссылки очень осторожно, «точечно» и всегда подчеркивая общий просемейный контекст.
▪️Образование – это, увы, сфера повышенной ювенальной опасности.
Центральная роль семьи и родителей в образовании и так постоянно умаляется, игнорируется и подрывается.
И в этой сфере ссылки на «порченое» ювенальными подтекстами положение Конституции особенно рискованно.
Нам всем следует всегда иметь это в виду.
#право #образование #семейнаяполитика #битвазасемью
👍165💯40🔥36
Forwarded from БЕЗУЗДЫ
Сразу после публикации прошлого поста получили вскрытие тихих агентов, которые были на нас подписаны.
Через 3-4 сообщения они раскрывают свою сущность и оказываются врагами России.
Через 3-4 сообщения они раскрывают свою сущность и оказываются врагами России.
💯172🤯112🤬11👍1
Forwarded from Р.О. Раменское (ОБРАЩЕНИЯ)
ТВЕРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
#исторический_факт
#перепись_1897
🔥Этнографический состав населения Тверской губернии, на основе переписи населения Российской империи 1897 года.
92,93% НАСЕЛЕНИЯ ГУБЕРНИИ - РУССКИЕ!
7,07% населения относятся к не русским национальностям - корелы, эсты, евреи, поляки и др.
В материалах переписи Тверской губернии про состав населения говорится так:
#исторический_факт
#перепись_1897
🔥Этнографический состав населения Тверской губернии, на основе переписи населения Российской империи 1897 года.
92,93% НАСЕЛЕНИЯ ГУБЕРНИИ - РУССКИЕ!
7,07% населения относятся к не русским национальностям - корелы, эсты, евреи, поляки и др.
В материалах переписи Тверской губернии про состав населения говорится так:
"Что касается этнографического состава наличного населения Тверской губернии, то только 7,07% населения принадлежат не русским национальностям..., остальную-же массу населения т.е. 92,93% составляют русские."
❤136🔥36👍14
Forwarded from Baza
После съёмок Наталия выложила сторис с подписью «Первый канал — наёберы». «Что вы думаете? Мне буквально через десять минут кто-то звонит и говорит: “Немедленно удалите пост”. Я набычилась, говорю: “А если не удалю, что будет?” Она мне: “То со своим сыном-инвалидом пойдёшь пешком в свой вонючий Новосибирск”. Я ей говорю: “Слышь что, дорогая, вы нас обманули очень жёстко. Я пока здесь, в Москве, я же до вас доберусь. До Путина дойду и до всего дойду. Сейчас же присылайте билеты, пока я не пошла по всем инстанциям. Мне звонят с другого канала. Я расскажу, как вы заманиваете людей и как кидаете”», — вспоминает Наталия.
Матери подростка-инвалида предложили приехать на ток-шоу, чтобы показать, что даже с тяжёлым диагнозом можно не опустить руки и жить полной жизнью. Вместо этого ведущие и гости в студии в течение всей программы отчитывали женщину за то, что её сын матерится в соцсетях и не бывает в музеях.
Герои «Пусть говорят», «Мужского/Женского», «За гранью» и других ток-шоу — о том, как их заманивали на эфир и что из этого вышло.
❗ Подписывайтесь, это Baza
Матери подростка-инвалида предложили приехать на ток-шоу, чтобы показать, что даже с тяжёлым диагнозом можно не опустить руки и жить полной жизнью. Вместо этого ведущие и гости в студии в течение всей программы отчитывали женщину за то, что её сын матерится в соцсетях и не бывает в музеях.
Герои «Пусть говорят», «Мужского/Женского», «За гранью» и других ток-шоу — о том, как их заманивали на эфир и что из этого вышло.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Герои популярных ток-шоу — об унижении в эфире и жизни после «минуты славы»
Участники «Пусть говорят» и других ток-шоу — об изнанке ТВ
🤯248👍48🤬36🔥16❤6🤣3
Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Поскольку Сергей Лукьянов забанил всех противников абортов, ответим ему тут.
Пост на Chita.Ru собрал почти 1,5 тыс. лайков. Наверняка, это - один из рекордов нашего городского портала. - если ваш самый популярный пост это абортный срач, то впору не гордиться забайкальской журналистикой, а оплакивать её горькими слезами.
Спасибо за слова поддержки, которые многие общественные и политические деятели и неравнодушные граждане писали мне лично. - мы искренне надеемся, что хотя бы их было не рекордное число за всю вашу карьеру и есть более славные поводы.
Некоторые из комментаторов пытались всячески исказить мои слова, сменив фокус с «Лукьянов выступил против запрета абортов» на «Лукьянов призывает всех делать аборты». - неее, это вы сейчас изворачиваете слова комментаторов, доводя до абсурда.
Только врач, прошедший специалитет, профильную ординатуру и аккредитацию, может определить, есть ли медицинская необходимость в аборте после определенного законом срока. - Аборты давно уже существуют в формате домашней аптечки для "коррекции менструального цикла". На любом сроке за ваши деньги с доставкой на дом.
Что касается первых 12 недель, то каждый акушер-гинеколог информирует женщину о противопоказаниях и последствиях прерывания беременности как врач и пытается поменять ее решение как человек. - да, особенно ярко это описано в книге "Геноцид". Специально для таких старательных врачей в некоторых регионах приняты законы о запрете склонения к абортам, потому что желающих выдать своё личное мнение за медицинские показания и замучать беременных развелось неприлично много. Кстати, акушер-гинеколог Виктор Радзинский прямо называет аборт видом акушерской агрессии и почему-то считает, что их производство как-то огорчает докторов, негативно влияет на их психику. А доктор Олег Аполихин давно предлагает сделать абортмахерам отдельные учреждения, чтобы детоубийцы не принимали роды и не вели беременных. Но почему-то все сразу обижаются и не хотят делать одни лишь прекрасные высокоморальные аборты, боятся как будто чего-то 🤔
Отдельно, как верующий человек хочу напомнить, [...] что наш Спаситель ничего не запрещал, не проводил репрессий и не принуждал. - отдельно как умеющая читать наша наполовину атеистическая редколлегия напоминает вам о 6 заповеди, о том, что церковь всегда защищала жизнь с момента зачатия, аборт считала убийством, это отражено в её официальной позиции. Не вполне понятно, прихожанином какой церкви вы себя считаете, в учении Русской Православной Церкви никаких описываемых вами инсинуаций даже близко нет.
http://www.patriarchia.ru/db/text/4625720.html
Запрет абортов
http://www.patriarchia.ru/db/text/6085732.html
http://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html
http://www.patriarchia.ru/db/text/6088088.html
Для начинающих: https://azbyka.ru/abort
Каждому «запретителю» следует поговорить с сотрудниками наших социальных служб: «Доверие», «Берегиня», «Милосердие», чтобы они рассказали, в какие сложные ситуации попадают девушки и женщины Забайкалья. Обсудите проблему с заместителями глав районов по социальным вопросам, чтобы те рассказали вам о множестве случаев бытового насилия, которые не доходят не только до суда, но даже до полиции. - Основные причины семейного насилия - алкоголизм, безработица, социальная неустроенность, отсутствие полноценной городской инфраструктуры и здорового досуга. Так что это не с благотворительных фондов нужно спрашивать, а с вас, что ж за трэш такой в вашем Забайкалье происходит/ Лечить семейное насилие и нищету абортами это запредельный цинизм, а считать аборты социальной мерой - откровенный привет евгенистке Маргарет Сэнгер, это она вечно ссылалась, что нищих женщин надо стерилизовать, чтобы они не обременяли государство своими проблемами.
Призываю всех не идти на поводу у анонимных комментаторов-специалистов по всем вопросам, а доверять врачам, которые десятилетия посвятили спасению жизней и сохранению здоровья людей - а вот тут абсолютно согласны, слушать профнепригодных динозавров, застрявших в мифах про вешалки, не нужно, а доверять своё здоровье абортмахерам - тем более.
Пост на Chita.Ru собрал почти 1,5 тыс. лайков. Наверняка, это - один из рекордов нашего городского портала. - если ваш самый популярный пост это абортный срач, то впору не гордиться забайкальской журналистикой, а оплакивать её горькими слезами.
Спасибо за слова поддержки, которые многие общественные и политические деятели и неравнодушные граждане писали мне лично. - мы искренне надеемся, что хотя бы их было не рекордное число за всю вашу карьеру и есть более славные поводы.
Некоторые из комментаторов пытались всячески исказить мои слова, сменив фокус с «Лукьянов выступил против запрета абортов» на «Лукьянов призывает всех делать аборты». - неее, это вы сейчас изворачиваете слова комментаторов, доводя до абсурда.
Только врач, прошедший специалитет, профильную ординатуру и аккредитацию, может определить, есть ли медицинская необходимость в аборте после определенного законом срока. - Аборты давно уже существуют в формате домашней аптечки для "коррекции менструального цикла". На любом сроке за ваши деньги с доставкой на дом.
Что касается первых 12 недель, то каждый акушер-гинеколог информирует женщину о противопоказаниях и последствиях прерывания беременности как врач и пытается поменять ее решение как человек. - да, особенно ярко это описано в книге "Геноцид". Специально для таких старательных врачей в некоторых регионах приняты законы о запрете склонения к абортам, потому что желающих выдать своё личное мнение за медицинские показания и замучать беременных развелось неприлично много. Кстати, акушер-гинеколог Виктор Радзинский прямо называет аборт видом акушерской агрессии и почему-то считает, что их производство как-то огорчает докторов, негативно влияет на их психику. А доктор Олег Аполихин давно предлагает сделать абортмахерам отдельные учреждения, чтобы детоубийцы не принимали роды и не вели беременных. Но почему-то все сразу обижаются и не хотят делать одни лишь прекрасные высокоморальные аборты, боятся как будто чего-то 🤔
Отдельно, как верующий человек хочу напомнить, [...] что наш Спаситель ничего не запрещал, не проводил репрессий и не принуждал. - отдельно как умеющая читать наша наполовину атеистическая редколлегия напоминает вам о 6 заповеди, о том, что церковь всегда защищала жизнь с момента зачатия, аборт считала убийством, это отражено в её официальной позиции. Не вполне понятно, прихожанином какой церкви вы себя считаете, в учении Русской Православной Церкви никаких описываемых вами инсинуаций даже близко нет.
http://www.patriarchia.ru/db/text/4625720.html
Запрет абортов
http://www.patriarchia.ru/db/text/6085732.html
http://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html
http://www.patriarchia.ru/db/text/6088088.html
Для начинающих: https://azbyka.ru/abort
Каждому «запретителю» следует поговорить с сотрудниками наших социальных служб: «Доверие», «Берегиня», «Милосердие», чтобы они рассказали, в какие сложные ситуации попадают девушки и женщины Забайкалья. Обсудите проблему с заместителями глав районов по социальным вопросам, чтобы те рассказали вам о множестве случаев бытового насилия, которые не доходят не только до суда, но даже до полиции. - Основные причины семейного насилия - алкоголизм, безработица, социальная неустроенность, отсутствие полноценной городской инфраструктуры и здорового досуга. Так что это не с благотворительных фондов нужно спрашивать, а с вас, что ж за трэш такой в вашем Забайкалье происходит/ Лечить семейное насилие и нищету абортами это запредельный цинизм, а считать аборты социальной мерой - откровенный привет евгенистке Маргарет Сэнгер, это она вечно ссылалась, что нищих женщин надо стерилизовать, чтобы они не обременяли государство своими проблемами.
Призываю всех не идти на поводу у анонимных комментаторов-специалистов по всем вопросам, а доверять врачам, которые десятилетия посвятили спасению жизней и сохранению здоровья людей - а вот тут абсолютно согласны, слушать профнепригодных динозавров, застрявших в мифах про вешалки, не нужно, а доверять своё здоровье абортмахерам - тем более.
👍168🔥49❤6
Украли и распилили 30 миллионов в Бурятии. Одному 4 года условно, другому штраф 100.000 рублей.
https://www.group-telegram.com/ves_uu/13637
У кого-то ещё есть сомнения, что Александра Глискова @gliskov посадили по политическому заказу?
https://www.group-telegram.com/ves_uu/13637
У кого-то ещё есть сомнения, что Александра Глискова @gliskov посадили по политическому заказу?
💯381🤬144😱19😢6👍1🤯1
Forwarded from БогданоV. О школе и не только (Михаил Юрьевич Богданов)
В Нижегородской области 7 детей не сдали ОГЭ из-за позиции их родителей, которые поддались на провокацию гражданки горбачевой (известной в интернете как " непримеримый борец за права в образовании"), которая распускает миф о том, что ГИА - эксперимент и его прохождение не обязательно.
Теперь родителям этих детей гарантированы проблемы с опекой. Но не это главное. Главное то, что дети оказались в заложниках идиотизма взрослых.
Отвечать будут родители. Крайние - дети.
А что будет провокаторше и псевдоюристу? Я бы на месте следкома занялся этой мадамой, которая уже, как мне кажется, слишком увлеклась своей "правозащитной деятельностью".
И вопрос к КПРФ, от которой эта авантюристка стала мундепом: не хотите ли вы ее лишить мандата на основании этих фактов?
БогданоV. О школе и не только
Теперь родителям этих детей гарантированы проблемы с опекой. Но не это главное. Главное то, что дети оказались в заложниках идиотизма взрослых.
Отвечать будут родители. Крайние - дети.
А что будет провокаторше и псевдоюристу? Я бы на месте следкома занялся этой мадамой, которая уже, как мне кажется, слишком увлеклась своей "правозащитной деятельностью".
И вопрос к КПРФ, от которой эта авантюристка стала мундепом: не хотите ли вы ее лишить мандата на основании этих фактов?
БогданоV. О школе и не только
Telegram
"Участники образовательных отношений" НН
Беда!!! 7 детей в Нижегородской области "отказались" от участия в ГИА-9 (ОГЭ).
Володарский р-он - 1 человек
Борский р-он - 2 человека
Выкса - 1 человек
Урень - 1 человек
Арзамасский р-он - 1 человек
Ленинский р-он Н.Н. - 1 человек
К сожалению, даже мы остались…
Володарский р-он - 1 человек
Борский р-он - 2 человека
Выкса - 1 человек
Урень - 1 человек
Арзамасский р-он - 1 человек
Ленинский р-он Н.Н. - 1 человек
К сожалению, даже мы остались…
😱121🤯66🤬19😢18👍2🤮1
Forwarded from ГЛИСКОВ И КОМАНДА
Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать
Антиювенальная эпопея
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Возвращаясь к просемейной теме, я обрадовался такому повороту, так как последние годы заметил обострение проблем и конфликтов в этой сфере. В огромном количестве обращений, которые шли в мой адрес (за год больше 3000), все чаще мелькала ювенальная тема. Как-то в приемную в Покровке пришла бабушка девочки, которая серьезно занимается спортом и постоянно ездит на соревнования, мама девочки уехала в другой город на лечение, а бабушка по наивности пошла к директору школы просить учесть спортивный график ребенка. И была в замешательстве когда с нее потребовали доверенность и пригрозили ребенка изъять с помощью опеки. Конфликт удалось утрясти через управление образования, но ситуация меня возмутила своей абсурдностью.
Моим новым знакомым, активистам движения «Семья права» рассказал про эти случаи, договорились, что выставят они своего кандидата, продвигаем просемейную тему на городском и краевом уровне и несколько конкретных жалоб на ювеналку, которые мне пришли для анализа обоснованности, раз они в этих вопросах лучше понимают.
Собственно с этого и началось дело Ольги Узловской, которая прислала мне одну из таких жалоб.
Избирательная кампания шла уже к завершению, когда позвонила наш кандидат и сказала, что они сделали юридический анализ и пришли к выводу, что дочь Ольги – Алину удерживают в краевом Центре семьи безосновательно, ребенка должны и обязаны вернуть в семью. Предложила поехать всем вместе в этот Центр вручать требование мамы о возврате ребенка.
На следующий день, мы поехали, встретили нас вежливо, вписали в журнал посетителей, выдали бахилы, провели в какой-то кабинет, куда пришла ио директора и приняла требование, на вопрос, на каком основании не отдают ребенка маме, был ответ: «по решению консилиума», на вопрос что за консилиум? Ответ был: «приходите завтра и все увидите, соберем его для рассмотрения вашего требования».
Потом Ольге дали пообщаться с Алиной в присутствии психолога. Психолог – молоденькая девушка почему-то в маске. Если болеет, надо дома сидеть. А Если она маску носит по идейным соображениям, большой вопрос в ее здравомыслии, как она психологом тогда работает. То есть пришли – поговорили – ушли. Каково же было удивление, когда в ряде тг-каналов пошел «наброс», что мы ворвались и устроили скандал.
На следующий день пошли на консилиум, к нам по телефону присоединилась адвокат Гольцова. И тут я, честно говоря, опешил от безграмотности всей этой ювенальной братии. В составе этого квази-органа оказались сотрудники центра семьи, опеки КДН, присутствовала зам министра соцполитики. Попробую воспроизвести разговор в репликах
Мы: расскажите, что за консилиум такой?
Они: а это у нас в крае особый порядок, мы между собой договорились и заключили соглашение, что решение отдавать ребенка или нет, принимать коллегиально, чтобы избежать персональной ответственности.
Мы: можете ознакомить с этим соглашением или скажите, где это официально опубликовано?
Они: пишите запрос.
Мы: на основании чего ребенок удерживается в центре семьи
Они: (было 4 разных варианта ответа) – по решению консилиума; по письму следователя; по решению опеки; по решению директора центра.
Мы: понимаете, что единственное основание удержания ребенка – это судебный акт.
Они: на этот случай у нас есть консилиум.
Мы: какие условия надо выполнить, чтобы ребенка отдали маме?
Они: консилиум решил не отдавать его до вынесения приговора по уголовному делу.
Мы: вы понимаете, что человек по уголовному делу считается невиновным до вынесения обвинительного приговора?
Они: ужас-ужас в чем ее обвиняют, аж в истязаниях!
Антиювенальная эпопея
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Возвращаясь к просемейной теме, я обрадовался такому повороту, так как последние годы заметил обострение проблем и конфликтов в этой сфере. В огромном количестве обращений, которые шли в мой адрес (за год больше 3000), все чаще мелькала ювенальная тема. Как-то в приемную в Покровке пришла бабушка девочки, которая серьезно занимается спортом и постоянно ездит на соревнования, мама девочки уехала в другой город на лечение, а бабушка по наивности пошла к директору школы просить учесть спортивный график ребенка. И была в замешательстве когда с нее потребовали доверенность и пригрозили ребенка изъять с помощью опеки. Конфликт удалось утрясти через управление образования, но ситуация меня возмутила своей абсурдностью.
Моим новым знакомым, активистам движения «Семья права» рассказал про эти случаи, договорились, что выставят они своего кандидата, продвигаем просемейную тему на городском и краевом уровне и несколько конкретных жалоб на ювеналку, которые мне пришли для анализа обоснованности, раз они в этих вопросах лучше понимают.
Собственно с этого и началось дело Ольги Узловской, которая прислала мне одну из таких жалоб.
Избирательная кампания шла уже к завершению, когда позвонила наш кандидат и сказала, что они сделали юридический анализ и пришли к выводу, что дочь Ольги – Алину удерживают в краевом Центре семьи безосновательно, ребенка должны и обязаны вернуть в семью. Предложила поехать всем вместе в этот Центр вручать требование мамы о возврате ребенка.
На следующий день, мы поехали, встретили нас вежливо, вписали в журнал посетителей, выдали бахилы, провели в какой-то кабинет, куда пришла ио директора и приняла требование, на вопрос, на каком основании не отдают ребенка маме, был ответ: «по решению консилиума», на вопрос что за консилиум? Ответ был: «приходите завтра и все увидите, соберем его для рассмотрения вашего требования».
Потом Ольге дали пообщаться с Алиной в присутствии психолога. Психолог – молоденькая девушка почему-то в маске. Если болеет, надо дома сидеть. А Если она маску носит по идейным соображениям, большой вопрос в ее здравомыслии, как она психологом тогда работает. То есть пришли – поговорили – ушли. Каково же было удивление, когда в ряде тг-каналов пошел «наброс», что мы ворвались и устроили скандал.
На следующий день пошли на консилиум, к нам по телефону присоединилась адвокат Гольцова. И тут я, честно говоря, опешил от безграмотности всей этой ювенальной братии. В составе этого квази-органа оказались сотрудники центра семьи, опеки КДН, присутствовала зам министра соцполитики. Попробую воспроизвести разговор в репликах
Мы: расскажите, что за консилиум такой?
Они: а это у нас в крае особый порядок, мы между собой договорились и заключили соглашение, что решение отдавать ребенка или нет, принимать коллегиально, чтобы избежать персональной ответственности.
Мы: можете ознакомить с этим соглашением или скажите, где это официально опубликовано?
Они: пишите запрос.
Мы: на основании чего ребенок удерживается в центре семьи
Они: (было 4 разных варианта ответа) – по решению консилиума; по письму следователя; по решению опеки; по решению директора центра.
Мы: понимаете, что единственное основание удержания ребенка – это судебный акт.
Они: на этот случай у нас есть консилиум.
Мы: какие условия надо выполнить, чтобы ребенка отдали маме?
Они: консилиум решил не отдавать его до вынесения приговора по уголовному делу.
Мы: вы понимаете, что человек по уголовному делу считается невиновным до вынесения обвинительного приговора?
Они: ужас-ужас в чем ее обвиняют, аж в истязаниях!
Telegram
ГЛИСКОВ И КОМАНДА
Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиками А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать
Антиювенальная эпопея
Часть1
Когда формировался список партии ЛДПР на выборы в Красноярский горсовет 2023, было несколько вакантных округов.…
Антиювенальная эпопея
Часть1
Когда формировался список партии ЛДПР на выборы в Красноярский горсовет 2023, было несколько вакантных округов.…
❤126🤯73😢30🤬7👍6🔥1
Forwarded from ГЛИСКОВ И КОМАНДА
Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать
Антиювенальная эпопея
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Здесь нужно сделать небольшое отступление, ст117 истязание – очень расплывчатое уголовно-правовое понятие. Это когда телесных повреждений нет, а есть некие страдания. Не дали ребенку в магазине игрушки или дома посмотреть мультик – вот вам и страдания. Какой-то следователь с ювенальным уклоном вполне в этом найдет состав. А если по попе ребенка шлепнул – тут уже без вариантов. Если родители ребенка наругали и он например заплакал – тоже готовый состав. Страдал или нет определяется либо по показаниям соседей, типа «слышали как ребенок плакал, либо заключениями специалистов вроде психолога из центра семьи и детей в маске. По делу мамы Ольги как раз имело место обвинение в истязании. Повод – жалоба соседки, которой сильно хотелось продать комнату, а покупателям не нравились соседи с маленьким ребенком. В итоге кстати соседка переехала. А «истязание» якобы состояло в натирании лица ребенка солью. Со слов Ольги, она соленой водой с магнием мыла в оздоровительных целях. Ну и как я сказал, истязание – это когда нет следов. Как можно лицо солью тереть, что потом никто ничего не заметил, хотя ребенок посещал регулярно садик и врачей. История же про соль оказалась в деле со слов 6-летнего ребенка с которой «откровенно» поговорил психолог в маске. При этом никого из родителей не было. Представьте, что в подобной ситуации могли бы наговорить ваши дети, так полстраны можно при желании записать в уголовники.
Вспоминая юридическую практику, было у меня похожее дело в самом начале адвокатской карьеры, когда мужчину из Березовки обвинили в «иных насильственных действиях» (ст116 УК РФ). У него перед оградой пьяные подростки ломали лавочку на ночь творилы. Он вышел и главного хулигана толкнул, тот упал на жопу, испытав при этом «глубокие страдания». Мальчик был крупнее моего подзащитного, но несовершеннолетний, так что родители подали заявление в полицию, итог – полгода условно.
Насколько знаю, Ольга прошла уже стадию апелляции, у нее условный срок и я молюсь,чтобы ювенальщики забыли к ней дорогу. Продолжу описание нашей беседы на консилиуме.
Мы: Для чего вы тогда Ольге давали задания, например, читать книги по педагогике, если не собирались возвращать ребенка?
Они: такие вопросы решает консилиум.
Мы: Вы допускаете чисто теоретически, что человек если был даже не прав, то может со временем сделать выводы и измениться?
Психолог в маске: Ольга до сих пор верит в выливание воском.
Мы: У нас масса людей верит в выливание воском, голодания, гороскопы и разным коучам. Какое вообще это имеет отношение к семейным правам? Вы для чего вообще Ольгу 5 раз вызывали на консилиум, если не собирались в принципе ей отдать ребенка?
Они: Она сама виновата, писала нам постоянно заявления, вот мы ее и вызывали.
Мы: почему ребенка не отдали родному отцу?
Они: он нам не понравился, так как нет постоянной работы.
Мы: как ознакомиться с решением консилиума, протоколом заседания и личным делом Анны?
Они: пишите запрос.
В общем, сходили безрезультатно, если не считать появившееся у меня стойкое ощущение в порочности сложившейся ювенальной системы.
И еще такой момент был на консилиуме. Замминистра предложила посмотреть видео о том, как маленькой Алине хорошо живется в Центре семьи. Я ее осадил: «Вы хотите сказать, что ребенку в детдоме лучше, чем в родной семье?» она видимо поняла, что не в ту сторону свернула. И психолог в маске на вопрос: «Вы понимаете, что у ребенка из-за разлуки с родной мамой психологическая травма?», отвечать отказалась. Как говорят на следствии, взяла 51-ю.
После нашего визита поднялась шумиха, ювеналов начали позорить в социальных сетях. И тут синхронно ряд федеральных желтых тг каналов начали «отрабатывать» тему, что партия ЛДПР такая сякая заступилась за «уголовницу». По оценкам экспертов, стоимость этих публикаций потянула на миллион рублей. К вопросу о том, какими ресурсами обладает ювенальное лобби.
Антиювенальная эпопея
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Здесь нужно сделать небольшое отступление, ст117 истязание – очень расплывчатое уголовно-правовое понятие. Это когда телесных повреждений нет, а есть некие страдания. Не дали ребенку в магазине игрушки или дома посмотреть мультик – вот вам и страдания. Какой-то следователь с ювенальным уклоном вполне в этом найдет состав. А если по попе ребенка шлепнул – тут уже без вариантов. Если родители ребенка наругали и он например заплакал – тоже готовый состав. Страдал или нет определяется либо по показаниям соседей, типа «слышали как ребенок плакал, либо заключениями специалистов вроде психолога из центра семьи и детей в маске. По делу мамы Ольги как раз имело место обвинение в истязании. Повод – жалоба соседки, которой сильно хотелось продать комнату, а покупателям не нравились соседи с маленьким ребенком. В итоге кстати соседка переехала. А «истязание» якобы состояло в натирании лица ребенка солью. Со слов Ольги, она соленой водой с магнием мыла в оздоровительных целях. Ну и как я сказал, истязание – это когда нет следов. Как можно лицо солью тереть, что потом никто ничего не заметил, хотя ребенок посещал регулярно садик и врачей. История же про соль оказалась в деле со слов 6-летнего ребенка с которой «откровенно» поговорил психолог в маске. При этом никого из родителей не было. Представьте, что в подобной ситуации могли бы наговорить ваши дети, так полстраны можно при желании записать в уголовники.
Вспоминая юридическую практику, было у меня похожее дело в самом начале адвокатской карьеры, когда мужчину из Березовки обвинили в «иных насильственных действиях» (ст116 УК РФ). У него перед оградой пьяные подростки ломали лавочку на ночь творилы. Он вышел и главного хулигана толкнул, тот упал на жопу, испытав при этом «глубокие страдания». Мальчик был крупнее моего подзащитного, но несовершеннолетний, так что родители подали заявление в полицию, итог – полгода условно.
Насколько знаю, Ольга прошла уже стадию апелляции, у нее условный срок и я молюсь,чтобы ювенальщики забыли к ней дорогу. Продолжу описание нашей беседы на консилиуме.
Мы: Для чего вы тогда Ольге давали задания, например, читать книги по педагогике, если не собирались возвращать ребенка?
Они: такие вопросы решает консилиум.
Мы: Вы допускаете чисто теоретически, что человек если был даже не прав, то может со временем сделать выводы и измениться?
Психолог в маске: Ольга до сих пор верит в выливание воском.
Мы: У нас масса людей верит в выливание воском, голодания, гороскопы и разным коучам. Какое вообще это имеет отношение к семейным правам? Вы для чего вообще Ольгу 5 раз вызывали на консилиум, если не собирались в принципе ей отдать ребенка?
Они: Она сама виновата, писала нам постоянно заявления, вот мы ее и вызывали.
Мы: почему ребенка не отдали родному отцу?
Они: он нам не понравился, так как нет постоянной работы.
Мы: как ознакомиться с решением консилиума, протоколом заседания и личным делом Анны?
Они: пишите запрос.
В общем, сходили безрезультатно, если не считать появившееся у меня стойкое ощущение в порочности сложившейся ювенальной системы.
И еще такой момент был на консилиуме. Замминистра предложила посмотреть видео о том, как маленькой Алине хорошо живется в Центре семьи. Я ее осадил: «Вы хотите сказать, что ребенку в детдоме лучше, чем в родной семье?» она видимо поняла, что не в ту сторону свернула. И психолог в маске на вопрос: «Вы понимаете, что у ребенка из-за разлуки с родной мамой психологическая травма?», отвечать отказалась. Как говорят на следствии, взяла 51-ю.
После нашего визита поднялась шумиха, ювеналов начали позорить в социальных сетях. И тут синхронно ряд федеральных желтых тг каналов начали «отрабатывать» тему, что партия ЛДПР такая сякая заступилась за «уголовницу». По оценкам экспертов, стоимость этих публикаций потянула на миллион рублей. К вопросу о том, какими ресурсами обладает ювенальное лобби.
👍156❤66😢54🔥26💯8
Forwarded from Объединенная пресс-служба судов Алтайского края
⚖️ Бийским городским судом постановлен приговор в отношении 24-летней жительницы города Бийска, осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ст. 156 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, – ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего работником медицинской организации и истязание детей.
▫️В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что обвиняемая в период с декабря 2022 года по июнь 2024 года работала воспитателем в доме ребенка. В ее группе всегда было не более шести детей, возрастом от трех месяцев до полутора лет. Подсудимая систематически применяла к детям жестокие методы воспитания. От ее действий пострадали двое детей. Спустя некоторое время о ситуации узнали в органах опеки и воспитательницу задержали.
▫️В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступлений признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
▫️С учетом всех обстоятельств по делу подсудимая признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 156 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с несовершеннолетними детьми сроком на два года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
▫️В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что обвиняемая в период с декабря 2022 года по июнь 2024 года работала воспитателем в доме ребенка. В ее группе всегда было не более шести детей, возрастом от трех месяцев до полутора лет. Подсудимая систематически применяла к детям жестокие методы воспитания. От ее действий пострадали двое детей. Спустя некоторое время о ситуации узнали в органах опеки и воспитательницу задержали.
▫️В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступлений признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
▫️С учетом всех обстоятельств по делу подсудимая признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 156 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с несовершеннолетними детьми сроком на два года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
🤯142🤬69👍8
Коллеги из Новосибирска рассматривают Министра социального развития области Бахареву и её отношение к
многодетным семьям.
Познавательно...
https://www.group-telegram.com/nks_sovet/11319
многодетным семьям.
Познавательно...
https://www.group-telegram.com/nks_sovet/11319
Telegram
НКС Новосибирский Координационный Совет
https://xn--54-1lclv.xn--p1ai/office/po-zaprosu-patriarshejkomissii-po-seme-analiticheskaya-zapiska-bahareva-i-mnogodetnye-05-02-25/
🤯93🤬19🔥6🙈6