Telegram Group & Telegram Channel
Итак, как эти три элемента (общественное мнение, социальные отношения и социально-экономические отношения) можно перенести на внутреннюю жизнь любой компании, и через какие вопросы можно подумать о культуре корпоративной?

Так вот в преломлении на внутреннюю жизнь компании это все очень даже хорошо перекладывается. Смотрите:


1. Общественное мнение.

✔️ Кто у вас в компании отвечает за корпоративную культуру (HR, Отдел внутренних коммуникаций, Гендир, Совет директоров, акционер/ы)?
✔️ Есть ли в вашей компании ясное представлении о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо»?
✔️ Прописаны и внедрены ли в бизнес-процессы красные линии, за которые нельзя переступать?
✔️ Как в вашей компании формируется общественное мнение (внутренние СМИ, письма руководителей, совещания, внутренняя социальная сеть и т.д.)?
✔️ Есть ли внутренние СМИ? Работает ли внутренняя социальная сеть?
✔️ Как владельцы и руководители позиционируют себя в соответствии с заявляемыми ценностями?
✔️ Как владельцы и топ менеджмент сами транслируют, что в вашей компании «хорошо», а что «плохо»? Живут по этим принципам или только декларируют?

Иногда мне кажется, что вся моя блогерская активность — это на самом деле элемент формирования общественного мнения внутри компании. Но у нас еще и социальная сеть есть. И это совсем не такая социальная сеть, про которую вы подумали.


2. Социальные отношения.

✔️ Как в компании работает система вертикальных лифтов?
✔️ На какие «этажи» эти лифты поднимаются?
✔️ Кто определяет перспективность тех или иных сотрудников для организации?

Мы говорим, что компания существует только до тех пор, пока способна воспроизводить высших менеджеров и акционеров. И наши внутренние лифты — это как раз возможность забраться на самый верх иерархии, причем доступны эти лифты для каждого.


3. Социально-экономические отношения.

А это блок вопросов о том, как внутри вашей культуры воспроизводится справедливость.

✔️ За что поощряете?
✔️ За что и как наказываете?
✔️ Есть ли закрепленная служба (хранитель), отвечающая за воспроизводство справедливости?

Итого, всякая культура (и корпоративная, в частности) — это система формализованных и неформализованных циклических и эмоционально насыщенных социальных отношений, которые подкреплены соответствующим общественным мнением.

Если с самой логикой согласны, давайте вместе дополним опросник, через который можно было бы пропускать любую компанию на предмет оценки зрелости ее корпоративной культуры. Если есть идеи, приходите в комментарии. И с вопросами и критикой тоже приходите.

https://www.group-telegram.com/us/sergei_ivanov_efko.com/1780
👍5823🔥22👏3👎1🎉1



group-telegram.com/sergei_ivanov_efko/1788
Create:
Last Update:

Итак, как эти три элемента (общественное мнение, социальные отношения и социально-экономические отношения) можно перенести на внутреннюю жизнь любой компании, и через какие вопросы можно подумать о культуре корпоративной?

Так вот в преломлении на внутреннюю жизнь компании это все очень даже хорошо перекладывается. Смотрите:


1. Общественное мнение.

✔️ Кто у вас в компании отвечает за корпоративную культуру (HR, Отдел внутренних коммуникаций, Гендир, Совет директоров, акционер/ы)?
✔️ Есть ли в вашей компании ясное представлении о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо»?
✔️ Прописаны и внедрены ли в бизнес-процессы красные линии, за которые нельзя переступать?
✔️ Как в вашей компании формируется общественное мнение (внутренние СМИ, письма руководителей, совещания, внутренняя социальная сеть и т.д.)?
✔️ Есть ли внутренние СМИ? Работает ли внутренняя социальная сеть?
✔️ Как владельцы и руководители позиционируют себя в соответствии с заявляемыми ценностями?
✔️ Как владельцы и топ менеджмент сами транслируют, что в вашей компании «хорошо», а что «плохо»? Живут по этим принципам или только декларируют?

Иногда мне кажется, что вся моя блогерская активность — это на самом деле элемент формирования общественного мнения внутри компании. Но у нас еще и социальная сеть есть. И это совсем не такая социальная сеть, про которую вы подумали.


2. Социальные отношения.

✔️ Как в компании работает система вертикальных лифтов?
✔️ На какие «этажи» эти лифты поднимаются?
✔️ Кто определяет перспективность тех или иных сотрудников для организации?

Мы говорим, что компания существует только до тех пор, пока способна воспроизводить высших менеджеров и акционеров. И наши внутренние лифты — это как раз возможность забраться на самый верх иерархии, причем доступны эти лифты для каждого.


3. Социально-экономические отношения.

А это блок вопросов о том, как внутри вашей культуры воспроизводится справедливость.

✔️ За что поощряете?
✔️ За что и как наказываете?
✔️ Есть ли закрепленная служба (хранитель), отвечающая за воспроизводство справедливости?

Итого, всякая культура (и корпоративная, в частности) — это система формализованных и неформализованных циклических и эмоционально насыщенных социальных отношений, которые подкреплены соответствующим общественным мнением.

Если с самой логикой согласны, давайте вместе дополним опросник, через который можно было бы пропускать любую компанию на предмет оценки зрелости ее корпоративной культуры. Если есть идеи, приходите в комментарии. И с вопросами и критикой тоже приходите.

https://www.group-telegram.com/us/sergei_ivanov_efko.com/1780

BY Сергей Иванов из ЭФКО


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sergei_ivanov_efko/1788

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from us


Telegram Сергей Иванов из ЭФКО
FROM American