О возможностях и пространстве технологического прогресса в ИИ мире

Все еще продолжаю заочно оппонировать Хуангу. Концепция Дженсена Хуанга заключается в том, что стремительное развитие ИИ приведет к экспоненциальному росту технологического прогресса на всех уровнях и слоях технологического развития, затрагивая все ключевые отрасли экономики.

Другими словами, ИИ настолько сильно ускорит скорость разработки и R&D, что ИИ начнет ежедневно выхаркивать фундаментальные прорывы: на тебе термоядерный синтез утром, на тебе через пару часов фундаментальные трансформации в энергетике и повышение КПД ближе к 100%, к ужину новые виды аккумуляторов с бесперебойной работой месяцами и быстрой зарядкой, к завтрашнему утру звездолет, через пару дней преодоление скорости света и путешествие по Галактике, через неделю лекарство от всех болезней и вечная жизнь, клонирование мозга и т.д.

Хуанг рисует сказочные миры, но Хуанг промоутирует свои дико дорогие чипы в несколько миллионов долларов (вычислительные кластеры) и разогревает капитализацию, сделав Nvidia самой дорогой компанией мира под 4.5 трлн.

Моя позиция более сдержанная. Эксплуатация грез технооптимистов через техноутопию занимательна, но все же рассчитана на идиотов. Благо дефицита идиотов никогда не было (результат на табло).

Сразу оговорюсь. LLMs – они прекрасны и величайшее изобретение человечества, которое снижает порог входа в цифровой мир, позволяя писать код, решать математические и физические задачи без профильного образования, конспектировать за несколько секунд сотни страниц отчетов, автоматически классифицировать и сводить неструктурированные массивы текста, быть лучшей экспертной системой (Google+Wiki в одном флаконе), генерировать текст и делать много других замечательных цифровых дел.

Даже если отбросить физические, ресурсные (дефицит электроэнергии и чипов) и финансовые ограничения, изолировать юридические, регуляторные ограничения, предположить, что датасеты останутся качественными и представить, что LLMs станут необычайно стабильными, точными и смышлёными (здесь слишком много допущений, но предположим), здесь многое не сходится.

Если по Хуангу чатботы скоро будут проектировать звездолеты на космических скоростях, барражирующих между Галактиками, почему … рост вычислительных мощностей в миллиарды раз за 30 лет, развитие средств связи на несколько порядков, внедрение высокоуровневых программных комплексов - не привели к взрывному росту производительности и технологического прогресса за последние десятилетия?

За последние 30-35 лет и особенно последние 10-15 лет мы наблюдает даже не линейный, а очень медленный поступательный рост (ближе к плато) почти во всем спектре технологий, не связанных с цифровым миром.

Где был прогресс за последние 30 лет? Все, что касается аудио, видео, мультимедиа, цифровой и компьютерной техники, но и здесь свои проблемы.

• Смартфоны вышли на плато в 2020-2021 гг – за последние 5 лет минимальные технические улучшения, минимальный прогресс в качестве, функционале и возможностях.

• Компьютеры и ноуты в 2012-2014 вышли на плато, но с 2017 ренесанс из-за многоядерности, который закончился в 2022.

• ТВ и мониторы вышли на плато в 2018-2019 годах:
• Цифровые камеры в 2014-2017, сейчас прогресс только в камерах смартфонов, который закончился в 2022, далее только цифровые мозги и ИИ-улучшения фото:
• Hi-Fi Аудио техника перестала развиваться в 2005-2008:
• Кухонная и бытовая техника вышла на плато в 2005-2010:
• Принтеры и сканеры в 2008-2010:
• ПК гарнитура в 2005-2010:
• Беспроводные гаджеты в 2022-2023.

Даже в мире цифровых и электронных гаджетов/оборудования застой в 5-20 лет.

Весь прогресс идет в методах, средствах и способах обработки, генерации, интерпретации и визуализации информации – как раз LLMs и чуть ранее соцсети.

Если у вас холодильник 2015 года, ТВ и монитор 2020 года, а комп с телефоном 2022 года маловероятно, что текущие «новшества» возбудят на замену.

Хуанг, так куда уходят вычислительные мощности, которые в миллиарды раз больше, бигдата и волшебный софт, которого не было раньше?

Экономика спама – как ИИ сделает стоимость контента отрицательной

Самое главное направление воздействия LLMs – мощные инструменты автоматической генерации контента различного типа, формы и содержания (аудио, графический, видео и текстовой).

Каждый из вас уже сталкивался с тем, как синтетический контент начинает всеобъемлющее проникновение во все сферы, слои и уровни потребления контента: начиная от мусорных ботов под комментариями до попытки генерации академических работ и исследовательских проектов в инвестбанках.

Сгенерированная музыка через условный Suno, вирусные shorts ролики в Youtube, созданные Veo3 и так далее. Это дерьмо стало повсюду, а это ведь только начало.

Годовой объем генерации данных в ZB (это 1 млрд терабайт) в глобальной сети: в 2000 – 0.002 ZB, в 2005 – 0.13 ZB, в 2010 – 1.2 ZB, в 2015 – почти 10 ZB, в 2020 – 64.2 ZB, в 2025 – свыше 175 ZB.

Сейчас в день создается столько же контента, сколько с 1990 по 2004 включительно, в основном конечно же видео.

Примерная пропорция распределения контента сейчас: 73% в видео, 7% - фото и графика, 8% - игры и ПО, 6% - данные, 2% - текст, 1.5% - аудио и музыка, 2% - технические, конфигурационные данные.

Если изолировать медиа контент, в тексте сейчас генерируется примерно в 1000 раз больше, чем 20 лет назад (вне приватной общения в соцсетях), но в основном дубли, плагиат, копипасты, информационный бред и автоген (автогененация контента) с минимальной долей ценного контента.

С внедрением LLMs начнет экспоненциально расти доля синтетического контента на всех уровнях.

ГИИ снижает барьер входа до нуля, позволяя некомпетентным пользователям генерировать контент, имитирующий «экспертный уровень». Например, статьи, имитирующие докторов наук, но в своей основе не представляющие никакой ценности.

Традиционно ценность контента коррелирует с его дефицитом: ограниченное производство (из-за человеческих усилий) создает барьеры входа и поддерживает цены.

ГИИ снижает издержки производства до нуля, позволяя генерировать неограниченные объемы контента, когда производство контента упрощается до «нажать кнопку» или ввести краткий промпт.

Когда количество однотипного контента растёт в сотни и тысячи раз, вероятность того, что потребитель доберётся именно до «твоего» материала, стремится к нулю.

Внимание потребителей — это конечный и ограниченный ресурс. При росте объема контента полезность сначала растет (за счет разнообразия), но затем падает из-за информационной перегрузки, что снижает фокусировку и вовлеченность.

В условиях информационного избытка самым дефицитным ресурсом становится внимание, а не сама информация. Ценность контента больше не закреплена за его наличием, а определяется тем, способен ли он вообще конкурировать за внимание.

Чтобы донести свой контент, ИИ-креатору придется доплачивать, иначе его контент растворяется в океане информационного дерьма (это было актуально всегда, но с развитием LLMs – особенно).

При высоком присутствии фейкового и «псевдоэкспертного» контента аудитория становится циничной и воспринимает всё как шум по умолчанию.

Контент нужно не просто создать, а доказать ценность. Люди будут платить не за текст/видео как таковое, а за гарантию качества, репутацию, отбор.

Трафик будет концентрироваться в нишевых, штучных проектах, где победитель получает все, тогда как на макроуровне стоимость контента станет отрицательной.

Токсичный контент станет невозможно монетизировать, платформы и ИИ-креаторы будут доплачивать за внимание пользователей.

Если контент нельзя будет монетизировать, какой смысл в платных инструментах и ИИ сервисах для генерации контента, который никому не нужен?

В этом и есть парадокс токсичного ИИ контента. Сначала платные ИИ сервисы по генерации токсичного контента получат приток ИИ-креаторов в попытке хайпануть, но чем больше ИИ-креаторов, тем ниже ценность ИИ-контента, что в будущем приведет к оттоку ИИ-креаторов и обрушению бизнеса ИИ-сервисов.

Это и есть описание «мертвой экономики». LLMs не создают ценность, они ее уничтожают, экспоненциально увеличивая дипфейки и токсичный низкокачественный контент.

Новости с «азербайджанского фронта»: или не злите русского медведя...

Особенно если он к вам добр, приютил и дает нормально жить. Это не слабость, как думают некоторые не очень умные люди, а ГОСТЕПРИИМСТВО.

То самое ГОСТЕПРИИМСТВО, которое сейчас во многих странах мира к сожалению стало анахронизмом.

Мои азербайджанские зрители давно знают (с 2020 года точно многие), что я всегда за справедливость. И именно справедливость, а не предвзятость сегодня начала работать в отношении тех, кто так и не понял главного — Россия, когда раскрывает им объятья не слаба. Она гостеприимна. Но если гость наглеет, то ему в России рано или поздно указывают НА ДВЕРЬ.

И это не притеснение кого-то. Это то, что сделали бы в ЛЮБОЙ УВАЖАЮЩЕЙ СЕБЯ СТРАНЕ МИРА.

И в Азербайджане в первую очередь.

Именно так на днях произошло с очередными главами «культурных автономий Азербайджана» Челябинска и Воронежа.

Первого — Аршада Ханкишиева (Челябинского) при этом лишили российского паспорта и отправили (вслед за его Подмосковным коллегой) в солнечный Азербайджан, чтобы он(и) там далее применял(и) свой «бесценный» опыт (по уклонению от налогов и т. д.) в подъеме азербайджанской экономики.

Второго — Юсифа Халилова (Воронежского) арестовали за вполне себе реальные преступления (в качестве совладельца крупнейшего в регионе продуктового рынка). И после проведения всех следственных мероприятий (и возможной отсидки за свои преступления), этот «ценный специалист» также уедет потом делиться своим «бесценным управленческим опытом» где-нибудь на рынке Стпанакерта (пардон Ханкенди).

А еще на днях ВС РФ (в довесок к разбомбленному накануне в районе Дуная пункте прокачки азербайджанского газа на Украину) наконец-то разнесли «в хлам» и топливную базу в Одесской области, принадлежащую важнейшему пособнику ВСУ и преступного киевского режима - компании SOCAR.

Но здесь уже иной случай. Это не о гостеприимстве, которое было кем-то неверно истолковано. Здесь речь о том, что некоторые лидеры некоторых стран должны для себя уяснить, что дружба с Россией может быть только взаимной.

А еще на днях Казахстан таки отказался от транзита нефти по нефтепроводу Баку — Тбилиси — Джейхан. Так как он больше не хочет на себе нести риски, связанные с неспособностью бакинского режима контролировать качество своей нефти.

И теперь не Азербайджан, а Москва будет получать деньги за ее транзит. А значит казахские «транзитные деньги» пойдут на укрепление не ВСУ, а ВС РФ.

Но это даже не самые главные расстройство для «великого отца всех азербайджанцев» - Ильхама Гейдаровича Алиева. Думаю, что гораздо больше его тревожит на связанное с этой «неспособностью контролировать качество нефти») падение «премии» на сорт нефти Azeri Light — с более чем 4 долларов за баррель до 0,45 доллара к котировке Dated Brent. А это (за вычетом доли иностранных инвесторов) обходится Баку примерно в 1 млн.$/сутки.

В общем, кучно так пошли проблемы у наших «азербайджанских друзей». И это далеко не все, что с ними (у них) может произойти.

Ждем их ответа. Хотя как они могут нам ответить? Разве что насобирать в СИЗО очередную партию балбесов, которые ранее решили, что убегая из России в Азербайджан они бегут в «демократическую страну», которая гораздо более «свободная», чем Россия.

Ранее я уже указывал своим азербайджанским подписчикам, что именно так все и будет. И официальному Баку нечем будет Москве ответить (и далее будет «игра в одни ворота»).

П.С. А еще я посоветовал бы им найти и прочесть в сети старый ковбойский анекдот, про «спиленную мушку». Хороший же анекдот. Жизненный. Если Баку и дальше будет идти по выбранному им сегодня пути разрушения дружбы с Россией, он может стать для них пособием (к действию).

Подписывайтесь на мой канал в Мах...

Пресс-служба Стармера заявляет, что "коалиция желающих" обсуждает подготовку к развертыванию "сил обеспечения безопасности Украины".

По подсчетам британских СМИ, для этого понадобится не менее 100 тыс. военных. Это без учета неизбежной ротации. Причем сам Лондон готов дать не более 10% от этого количества.

Одновременно с этим британцы пишут, что администрация Стармера активно готовится к проведению выборов на Украине после того, как удастся достичь устойчивого прекращения огня. То, что в каждой такой публикации "проглядывается" Залужный, можно не упоминать. Торчат даже не "уши", а вся физиономия — в натуральную величину.

А вот ЕС сегодня — в своём репертуаре. Каллас еще раз высказалась в том ключе, что в договоренности с Москвой Брюссель не верит и продолжит наращивание санкционного давления.

Что касается отношений с Трампом, то ключевой пункт, который хотят получить от американцев евробюрократы — это аналог "5-й статьи", только в отношении Украины. Оно и понятно. Вот уже где откроется широченное поле для провокаций, как только на Западе посчитают, что к большой войне они наконец готовы.

@voenkorKotenok

С ПРЕОБРАЖЕНИЕМ ГОСПОДНИМ!

Понятно, что это праздник не яблок и винограда. Преображение - метаморфоза, по-гречески. Это какое-то радикальное изменение себя, общества, мира в то состояние, в котором мы вслед за апостолом Петром могли бы сказать: "Господи, хорошо нам здесь быть".

Знаете, в чём самая суть известных богословских споров о природе Фаворского света, об исихазме и обожении? — В утверждении РЕАЛЬНОГО БОГООБЩЕНИЯ. Бог это не философская абстракция, не идея, даже не сущность, уж тем более не психологическая "сублимация". Бог есть Личность. И человек - тоже личность. И Фаворский свет был не иллюминацией, а реальной энергией, которая исходила от Бога к человеку. И человек может войти в эту синергию, в это соработничество, "соавторство" с Богом. Святые отцы называют это состояние УМНОЙ КРАСОТОЙ. Наверное, это имел ввиду Достоевский, говоря, что "красота спасет мир".

Прочитал как-то у прот. Иоанна Мейендорфа, что если Моцарт спасён, то в Царствии Небесном он будет вместе со своей музыкой...