В период с 00:34 до 01:48 по пекинскому времени весь трафик на TCP‑порт 443 оказался заблокирован. Этот порт используется для HTTPS‑соединений. Инцидент лишил пользователей доступа к большинству зарубежных сайтов. По словам исследователей, «Великий китайский файрвол» начал подмешивать поддельные пакеты TCP RST+ACK, что приводило к разрыву всех подключений.

Из‑за такого сетевого вмешательства жители материкового Китая не только не могли заходить на внешние иностранные сайты, но и столкнулись с перебоями в облачных сервисах, зависящих от внешних серверов. Например, Apple и Tesla используют соединения через 443-й порт для базовых функций своих устройств и облачных сервисов, а эти каналы связи оказались недоступны пользователям.

Социальные рейтинги и «индивидуальные траектории» как вектор государственной политики.

Социальный рейтинг – это система индивидуальной социальной оценки граждан по различным личным параметрам, значения которых формируются с помощью инструментов массового наблюдения и технологии анализа больших данных, а впоследствии определяют возможности граждан для реализации отдельных конституционных прав и свобод. Отдельные положения документов стратегического планирования и высказывания публичных должностных лиц свидетельствуют о намерении ввести такие цифровые рейтинги, именуемые в документах «профилями», «траекториями» и другими эвфемизмами.

Так, паспорт национального проекта «Национальная программа «Цифровая экономика РФ» предусматривает формирование «открытого формата профилей компетенций граждан, траекторий их развития и процедуры их создания» В 2019 году предпринимались попытки ввести в понятийный аппарат информационного законодательства понятие цифрового профиля гражданина, не предполагающее получение его согласия, однако они не увенчались успехом .

«Траектории развития» понимаются в приведённых документах, как автоматическое отслеживание «жизненного пути» гражданина с выработкой рекомендаций по корректировке образовательного и профессионального пути человека в зависимости от особенностей его цифрового профиля и данных о ходе реализации гражданином рекомендованной личной «траектории». По сути, речь идёт о попытке управлять судьбой человека «сверху», со стороны отдельных органов публичной власти, или вообще их автономных ИИ-систем.

Среди документов, в которых прямо сказано о необходимости формирования «цифрового профиля» и «индивидуальной траектории», следует отметить приказ Минцифры России от 18 ноября 2020 г. № 600, устанавливающий в качестве целевых показателей 2030 года национальной цели развития "Цифровая трансформация" долю учащихся, по которым осуществляется ведение цифрового профиля в 100 % . При этом доля учащихся, которым должны быть предложены рекомендации по повышению качества обучения и формированию индивидуальных траекторий с использованием данных цифрового портфолио учащегося должна к 2030 году составить 80 % .

Строящаяся система «цифровых профилей граждан» фактически будет представлять собой реализацию идей социального рейтинга. Данные выводы подтверждаются методическими документами, реализуемыми на практике, рекомендующими среди прочего внедрение цифровых профилей граждан. В 2019 году Центр подготовки руководителей цифровой трансформации РАНХиГС выпустил доклад «Государство как платформа: люди и технологии», в котором предусмотрено создание «цифровых двойников» (профилей) людей (а именно того, «что юридически валидно представляет» субъекта) .

В тексте доклада отмечается: «Развитие интернета вещей, удалённой биометрической идентификации, систем массового видеонаблюдения и 5G позволяет повысить детализацию знаний о конкретном человеке, в результате чего для государства «цифровой человек» становится более прогнозируемым в своём поведении, данные «государственного хранения» позволят персонализировать и прогнозировать целый ряд жизненных траекторий: от медобслуживания и образования до гражданской добропорядочности и предпочтений при реализации избирательной функции» . В качестве удобства применения ИИ в госуправлении в указанном докладе отмечается возможность формирования «социального рейтинга» .

Введение социального рейтинга в любых видах ведёт к дискриминации граждан. Фактически социальное рейтингование – это отказ от конституционного принципа равенства прав и обязанностей граждан, установленного ч. 2 ст. 6 и ст. 19 Конституции РФ. Любое ограничение конституционных прав граждан в результате получения низких оценок в рейтинге является прямым нарушением Конституции РФ.

Отрывок из доклада СПЧ - "Цифровая трансформация и защита прав граждан в цифровом пространстве 2.0"

«Сжатие» прав при применении «профилей», «рейтингов» и «рекомендаций» может дойти до такой степени, что гражданин, формально не совершивший правонарушение, будет приравнен в объёме прав к осуждённому лицу, причём без законного (судебного) установления вины. Иными словами, социальный рейтинг ставит под угрозу презумпцию невиновности граждан, гарантированную ст. 49 Конституции РФ.

Отрывок из доклада СПЧ - "Цифровая трансформация и защита прав граждан в цифровом пространстве 2.0"

Вынуждено сами публикуем эксклюзивное интервью представителя Екатерины Бурнашкиной в суде - Виктории Елисеевой.

Всё это Виктория неоднократно говорила СМИ. Увы, никто из СМИ по каким-то причинам не озвучивает то, что она говорит, за исключением МК, где опубликовали мед справки.

Виктория задает вопросы так же к органам власти, почему дедушку и бабушку ребенка откровенно обманули в опеке и теперь игнорируют их заявления о предварительной опеке, о необходимости составить акт ЖДУ в квартире бабушки и дедушки и в квартире самой Кате, о встречах с ребенком.

Просим обратить внимание на эту ситуацию
@malvovabelova
@ros_inspekciya
@genprocrf
@sledcom_press
@vorobiev_live
@bolataevaludmila
@ostorozhnodeti
@OpekaMO

На днях было первое заседание суда по Екатерине Бурнашкиной. Это девушка, которая родила ребенка в туалете в аэропорту Турции.

Шума по её истории было много и со стороны журналистов, и со стороны властей Московской области. Расскажу о чём речь, тем более, что защищать маму взялись дружеские нам юристы.

Итак, 18 летняя девушка забеременела. Будучи девушкой весьма крупной комплекции, она проходит диспансеризацию, в том числе к гинеколога (!) и никто ей не сообщает о беременности! (справки и факты посещения врачей имеются). То, что крутит живот — списывается на проблемы с кишечником!

Она летит с мамой в отпуск в Турцию и в аэропорту Анталии у неё начинаются роды.

Самое изумительное, что за день до вылета у нее начинаются схватки, она обращается уже к турецкому врачу, который ставит гастроэнтерит, прописывает таблетки от желудка. Она покорно принимает лекарства. И в туалет аэропорта она многократно бегает, извините, покакать.

Я, взрослая женщина, если честно, офигела бы, если бы «покакала» по итогу ребёнком. Она, будучи 18 летней, офигела совсем.

Потом (и камера аэропорта это фиксирует) в ошарашенном состоянии садится на скамейку. Экспертиза показала, что в этот момент она вообще не понимала, что делает и вела себя на автопилоте.

Новообразовавшаяся бабушка, разумеется, ничего не знала (что доказано в суде) и занялась странным состоянием своего ребёнка. И только чуть позже обнаружила, что у нее есть внучка.

Ни она, ни бабушка от ребёнка отказываться не собираются, убивать его тем более. Фото, которое распространяют под видом «вот ребёнок в унитазе» — это какое-то вечное фото-страшилка из интернета.

Начинается судебное разбирательство в Турецком суде. Оно длиться полгода. И мама, и бабушка полностью оправданы по статье «покушение на убийство», стоит вопрос об «оставлении в опасности» и возвращаются в Россию вместе с младенцем.

В России их встречают опечные власти. И изымают ребёнка уже для российского суда.

Причём, раздувают историю через журналистов до психоза. И, до судебного разбирательства, отдают малыша временным опекунам Макаровым. Здесь сам Воробьёв об этом отчитывается лично. Каким-то удивительным образом эти люди забирают ребёнка прямо с аэропорта, не смотря на то, что у младенца есть родной дедушка.

А дальше случается классика! Временные (и профессиональные) опекуны Макаровы встретились глазами с младенцем и поняли, что они его очень хочУт. И не та мать, кто родила. И они тоже родили, но сердцем.

И опекуны на передержке пришли в бешенство, когда обнаружили, что и мама, и бабушка с дедушкой намерены сражаться за опеку над внуком!

Для этого они инициировали закрытое заседание по окончательному отобранию ребёнка и поэтому мы не можем сообщать о всех деталях дела. Но им, при этом никто не мешает продолжать психоз в СМИ и в комментариях.

Будем следить за этим делом и освещать происходящее, т.к. кажется только наше сообщество и готово защищать семью от психоза СМИ.

На одной стороне психоз СМИ и родившие сердцем. С другой стороны родная семья, которая под вой давления обязана доказывать, что не верблюд.

А на фото ниже диагноз состояния девушки за день до родов.

Мой комментарий по делу Екатерины Бурнашкиной, о котором пишет Александра здесь и ниже.

По порядку:

▪️В деле явные проблемы с соблюдением принципов уголовного правосудия.

И не только у судов, но и в головах журналистов и «общественности».

Допустим, у кого-то могут возникнуть сомнения, что женщина может быть беременной, но не знать об этом. И что на фоне беременности и родов она может быть в совершенно неадекватном состоянии.

Хотя и то, и другое совершенно возможно и вероятно. Соответствует данным, так сказать, медицинской науки. Но примем, что у кого-то есть сомнения.

Но сомнения – это не факты.

Любые сомнения, напомню, в «уголовной» истории должны, напомню, толковаться в пользу подозреваемого/обвиняемого.

А еще у нас есть ст. 12 ч. 1 УК РФ, согласно которой граждане не подлежат в России уголовному суду, если по ним уже принято по данному составу решение зарубежным уголовным судом.

Бурнашкина, напомню, по делу о якобы попытке убийства новорожденной дочери судом в Турции была оправдана.

Но ладно, вынесем маму – со всеми чьими-то возможными сомнениями – за скобки.

▪️Чиновники высокомерно игнорируют общий приоритет родной семьи.

У девочки имеются бабушка и дедушка. И уж они, по всем фактам, совершенно точно ни в чем не виноваты.

Почему ребенок не у них, а у чужих людей?

Чиновники отвечают: потому что лично им «передать девочку в семью родственников «не представляется возможным» (!).

Не представляется – и все тут. Так они считают. А они же – специалисты, как можно им не доверять?! 😡

А отдать детей чужим опекунам, которые тут же ребенка захотели присвоить – это им, очевидно, представляется очень даже возможным. Почему нет?

Это вам не родственники! Это специально отобранные чиновниками люди! Они не могут быть неподходящими! Так?

Напомню – этот чиновники того самого Минсоца Московской области, который ранее откровенно рассказал депутату Николаю Николаеву, что забирает ребенка у родителей и отдает на сторону, если сочтет «нецелесообразным» оставлять его в родной семье.

То есть у них на поток поставлен вот такой подход.

Они считают, что имеют полное право решать, где будет ребенок. «Целесообразно» ли малышу быть с родными или это «не представляется возможным».

По сути, это значит, что они чувствуют себя этакими извращенными маленькими «божками». Хотят – сохранят семью, хотят – разрушат. Ровно как им будет «целесообразно».

▪️Самый главный вывод из ситуации: сложилась презумпция враждебного недоверия к родным семьям.

Напоказ – красивые слова о традиционных семейных ценностях и семьесбережении.

А в реальности нечто совершенно обратное…

Любая проблема или сомнение толкуются против родителей и родных.

Причем всеми: чиновниками (они задают тон), судами, журналистами, блогерами и «широкой общественностью».

Все в унисон считают себя имеющими моральное право рассуждать, кто достоин быть родителем, а кто нет. И где лучше быть ребенку.

Все – от мелкой сотрудницы опеки или «тетки в интернете» до условной Марины Ахмедовой – в глубине души считают, что они-то, в отличие от семей, вполне достойны быть распорядителями человеческих судеб.

И почти в 100% случаев их мировоззрение полно подозрений и недоверия в адрес родителей и родных. Зато приемные семьи в их головах – если и не просто святые люди, то хотя бы в разы более святые, чем эти мерзкие родные.

Скажу прямо:

📌 Именно это извращенное больное сознание всех – главная настоящая причина низкой рождаемости и мрачных демографических перспектив.

И мы не решим демографическую проблему, если это сознание не вылечим.

Он не хотел сказать, это не он, вырвано из контекста. РПЦ на самом деле не состоит из идиотов. (Весь мир - говно, все бабы - дуры, и солнце @баный фонарь).
https://www.group-telegram.com/carbdensat/128210
Женщина — существо без головы и должна давать мужу импульс жизни, заявили в РПЦ

Протоиерей Сергей Кульпинов, настоятель Храма Казанской иконы Божией Матери в Иркутске, подчеркнул, что без мужчины женщина «обречена на страдания», а «её героизм — это безумие», так как она «не анализирует свои поступки».

По мнению протоиерея, женщины «порой существа шальные» и к поиску мужа должны подходить ответственно.

ФБР в столице штата Аризона накрыла "мясную лавку каннибалов"

В "Центре донорства тел" в Финиксе можно было купить любую часть трупа, пожертвованного якобы "в интересах науки". С телами обращались как в мясной лавке, торгуя кусками человеческих тел как мясом животных.

Что это, как не сатанизм?

По делу Екатерины Бурнашкиной в паблике у Воробьева отвечать на вопросы граждан пришёл Минсоцразвития.

Вот их эпический комментарий:

https://www.group-telegram.com/vorobiev_live/9117?comment=777449

п. 5 ст. 10 48 ФЗ "Об опеке и попечительстве" родные бабушки и дедушки имеют приоритетное право на опеку над своими внуками. В данной ситуации имеет место грубое нарушение закона. Бабушка и дедушка писали заявление на предварительную опеку по ст 12 48 ФЗ, но никто даже не приходит делать акт ЖБУ. 

Минсоц так и не смог объяснить, где «отбывает наказание мать», т.к она ещё не осуждена.

И Минсоц не может ясно объяснить, почему с родными бабушка пребывание ребёнка «не предоставляется возможным», а с каким-то левыми тетко-дядьками представляется возможным.

Они себя кем возомнили?!

👆👆👆
Государственная защита семьи - это самые строгие сроки чинушам, которые посмели разрушать эти самые семьи. Сейчас чинуш наказывают лишь тогда, когда они сохраняют семьи. Следовательно, у нас откровенно антисемейная государственная политика.

Мошенники массово арендуют аккаунты в мессенджере Max у студентов и школьников — о новой схеме рассказали в МВД

За «подработку» россияне получают 800–1200 рублей, а их страницы уходят в руки преступных кол-центров. Дальше их используют для звонков и обмана мамонтов.

Ведомство уже работает с администрацией Max: такие аккаунты вычисляют и блокируют. Но, похоже, рынок «аренды» только начинает расти.

Ор: парень пожаловался в поддержку МАХ на мошенников, но попал на их СООБЩНИКОВ.

Самый безопасный мессенджер, обстановка.