Голливуд - врата к вавилонской блуднице: увы, в них нередко проходят и жители РФ

«Фабрика грез» всему миру навязывает разврат и неоязычество в стиле Нью-Эйдж, поэтому закономерно, что и саму себя эта «фабрика» оформила в стиле древнего Вавилона. В центре Голливуда, глобально насаждающего блуд, в нулевые годы были поставлены огромные ворота Иштар-Астарты – покровительницы блудниц обоего пола. Также там размещено много другой масштабной и дорогостоящей языческой символики Вавилона. Архитекторы в белых перчатках не жалеют денег на свои любимые символы – видать, учитывают изречения мудрецов насчет того, что символы правят миром…

Интересна предыстория этой застывшей в камне пропаганды древнего зла. Вавилонские стены и барельефы Голливуда являются, в основном, тщательно отреставрированными декорациями фильма режиссера Дэвида Гриффита «Нетерпимость» (1916 г. выпуска). Данный «высокоградусный» режиссер всю жизнь продвигал идеологию нового мирового порядка, а после смерти был помпезно похоронен в масонском «тампле» Голливуда.

Его фильм «Нетерпимость» продвигал пресловутую толерантность, только с поправками на относительный консерватизм, бытовавший тогда в США. Несколько сюжетных линий фильма обличали нетерпимость разных эпох. В том числе, по мнению режиссера, из-за нее-то фарисеи и распяли Христа: вопрос, дескать, был не в их отвержении Бога, а в их нетолерантности к Его речам, и им просто надо было быть более терпимыми к другим мнениям, которые можно и не принимать…

Также в этом фильме был фактически оправдан вавилонский царь Вальтасар, коего «мастер» Гриффит лишь слегка пожурил за излишнее увлечение любовными делами, а в целом объявил жертвой предательства. Также там романтизировалось коллективное самоубийство Вальтасара и его любимой. Режиссер умолчал о том, что Вальтасар по Библии был осужден Богом за кощунственное осквернение сосудов из иерусалимского храма, за гордость и разврат.

Зрителям, тогда еще непривычным к нудным проповедям толерантности и к попыткам опровержения Писания, этот трехчасовой фильм не понравился, и он был провален в прокате. Зато газеты «братьев» Гриффита по ложе объявили этот фильм «новой вехой в развитии кинематографа», и это мнение в среде кинокритиков утверждено и доныне.

А инициатором увенчания Голливуда символикой Иштар был писатель Рей Бредбери, как он сам признался в последнем интервью: «Я сказал им, что где-то в городе нужно построить декорации из фильма 1916 года «Нетерпимость» Д. У. Гриффит… Люди со всего мира приезжают посмотреть на них, и всё потому, что я сказал им построить их». В России он известен, в основном, как автор относительно неплохой антиутопии «451 градус по Фаренгейту», а также трогательных рассказов о своем детстве, но у него была и темная сторона.

Бредбери был автором ряда «ужастиков», где утверждал дуализм добра и зла, превозносил, среди прочего, и любимый праздник сатанистов Хэллоуин. Правда, Бредбери сетовал, что не все его планы оккультного обустройства Голливуда были воплощены в жизнь – еще есть над чем работать: «Мы должны построить библиотеку с огромной египетской мумией перед входом, со статуей Тутанхамона, который открывает рот и говорит с тобой, спрашивая: «Куда бы ты хотел пойти в библиотеке?» Ты говоришь мумии, куда хочешь пойти...».

Некогда Голливуд выпускал порой и более-менее хорошие фильмы, но теперь таковых практически нет, и ныне там уже официально введены квоты насчет инклюзивности и процентного наличия «меньшинств» на каждый фильм. Как видим, даже во внешнем оформлении этот новый Вавилон сбросил маску еще пару десятилетий назад, приобретая облик древнего Вавилона, духовным наследником которого действительно является. Печально то, что его мерзкая продукция лезет в Россию, и ее полно в том числе на нашем «хорошем» Рутубе, которым у нас хотели импортозаместить «плохой Ютуб». Голливудские врата Иштар давно пора закрыть.

«Воронья слободка»: об угрозе третьей мировой теперь хором говорят западные политики

Прошла лишь половина октября, но за это время политическими и военными деятелями НАТО выдано едва ли не больше агрессивных заявлений в адрес России, чем это было за годы и даже десятилетия. Причем они все время говорят о скорой третьей мировой войне. Когда русские публицисты, в т.ч. – ваш покорный слуга, с тревогой говорили о третьей мировой еще 10 лет назад, то нас многие в РФ объявляли сумасшедшими.

А теперь это стало одним из важных трендов выступлений видных деятелей «цивилизованного мира». И часть из них говорит об этом не отстраненным тоном аналитика, а с удовольствием… Ситуация в мире стала напоминать «воронью слободку» с известного романа: все так долго говорили о грядущем пожаре в ней, что в конце концов она была подожжена сразу с 8 сторон…

9 октября издание The National Interest писало, что спецназ армии США ведет подготовку к конфликту с Россией. В тот же день экс- командующий силами НАТО Европе адмирал Джеймс Ставридис заявил, что альянсу нужно готовиться уничтожать объекты в Калининграде в качестве ответа России на ее якобы "гибридную войну".

А премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в соцсети X по итогам октябрьского саммита в Копенгагене лидеров стран - членов ЕС, завил, что Европейский союз хочет начать войну с Россией.

"Ситуация серьёзная. На столе переговоров находятся откровенно провоенные предложения. Они хотят передать Украине фонды ЕС. Они пытаются ускорить вступление Украины, используя всевозможные юридические ухищрения. Они хотят финансировать поставки оружия. Все эти предложения ясно показывают, что брюссельцы хотят начать войну. Этот саммит доказывает, что ближайшие месяцы будут связаны с угрозой войны", - написал Орбан.

Правда, венгерский премьер подчеркнул, что Будапешт продолжит занимать мирную позицию, несмотря на сохраняющиеся в ближайшие месяцы угрозы.

Похожее заявление прозвучало от руководства Сербии. Мир готовится к глобальным военным конфликтам, а государства заняли выжидающую позицию, чтобы определиться, чью сторону принять. Об этом заявил президент Сербии Александр Вучич. Также он отметил: «Мы уже знаем, что будет война, а она будет, я вам говорю, потому что вижу, что происходит и как все готовятся».
По словам политика, страны мира не готовятся к переговорам, чтобы избежать конфликта, а «роют окопы и ждут начала».

«Лучшее в мире образование»: как зарядить воду и поддержать АО МММ с Ельциным заодно

Некоторые люди, мечтающие об СССР-2, или просто ностальгирующие по молодости, прошедшей при Союзе, в комментариях упрекают меня в огульном охаивании всего советского, особенно – тогдашнего образования. Но я смотрю совершенно объективно и отмечаю, что в ряде сфер жизни СССР был реально продвинутым. В частности, что касается советского образования, то оно было на высоком уровне в технических науках, где дело не касалось «единственно верной идеологии». Поэтому та же физика, химия, математика преподавались хорошо, особенно - в вузах. Впрочем, и студентов технических вузов обрабатывали всякими «диаматами» - а такое даром не проходит…

А что касается гуманитарной сферы, то она в системе образования СССР была в крайне удручающем состоянии. Современная история (а отчасти даже древняя) была под фактическим запретом. Студенты и научные сотрудники не могли получить доступ даже к архивным подшивкам советских газет 20-х, 30-х, 40-х г. Зато под мантры о «дружбонародности» тогда выдумывались и внедрялись в массы псевдоисторические мифы о древнем величии создаваемых в СССР искусственных наций.

Я сам с этим сталкивался в УССР, вынужденно изучая там отдельную историю Украины и укро-нации. В ее основе лежали русофобские пропагандистские измышления масонского «мастера» Михаила Грушевского – экс-президента УНР, коего сталинское правительство пригласило вернуться в СССР из-за границы и сделало советским академиком. А дореволюционная научная концепция триединства Русского народа, частью которого были малороссы, в СССР была запрещена. За ее публичное распространение тогда могли не только сломать карьеру, но и репрессировать. Примерно такое же русофобское «образование» в сфере истории было навязано и населению всех остальных нацреспублик СССР, приготовляемых к отделению, ядовитые плоды чего мы ныне и пожинаем…

Не было у советских студентов доступа даже к Библии - к основе современной культуры и историографии: на то нужно было особое разрешение начальства. Поэтому доходило до анекдотов, когда советские студенты – будущие искусствоведы, выезжая за рубеж, спрашивали там в картинных галереях, почему это везде изображение Женщины с Младенцем?

Администраторы криптоколонии СССР считали, что советские человеки не должны ничего знать о вере своих предков и об их христианских традициях. В 60-е годы наши ученые просили членов политбюро ЦК КПСС издать Библию хотя бы даже с уничижительными комментариями в марксистком ключе, считая ее знание необходимым с научной, культурологической точки зрения. Но политбюро даже такой проект, включающий «прогибы» в сторону «бессмертной идеологии», сочло крамолой и отказало…

Без преувеличения: в гуманитарной сфере СССР царило почти сплошное мракобесие: не только история, но и литература, общественные науки, разные виды искусств - все было искажено и вжато в прокрустовы рамки «всепобеждающего учения». Отдельные прорывы – это заслуга отдельных ученых, типа академика Лихачева, как правило имевших преемственность от гуманитарных школ Российской империи.

В меньшей степени такое идеологическое засилье наблюдалось в МГИМО и в других элитных вузах, но и там это сильно чувствовалось: в результате будущие лидеры страны выпускались из этих вузов неадекватами и предателями. Напомню, что Горбачев был первым генсеком, родившимся после революции и получившим полностью советское образование, ничуть не подвергшись «тлетворному влиянию» системы просвещения царской России. Именно этот отличник советского МГУ все развалил…

Закономерно, что в перестройку многие воспитанники системы советского образования понесли деньги в финансовые пирамиды, поддержали "суверенитеты республик", стали голосовать за самых мерзких политиков... Иначе быть не могло в обстановке господства «научного материализма» и подгонки прошлого под очередные вихляния генеральной линии партии. Мечтать вернуть эту систему–путь в никуда: говорить о «лучшем в мире образовании» можно лишь в ироничном ключе.

Инфляция понятий: что мы имеем в виду, говоря о «голоде»

Хочу поделиться лекцией замечательного экономического историка Михаила Давыдова, который очень точно показывает проблему того, что он называет «семантической инфляцией терминологии». Суть проста, но коварна: слова меняют смысл со временем. И особенно не повезло понятию «голод».

Два разных «голода»
До 1917 года «голод» в России — это неурожай в нескольких губерниях, сопровождающийся масштабной продовольственной помощью государства. В 1891–1892 годах правительство выделило 150 млн рублей помощи (26% оборонного бюджета за два года). Помощь была безвозмездной — государство брало на себя ответственность за стихийные бедствия.
При этом термин «голод» использовался широко: «дровяной голод», «металлический голод», «керосиновый голод». Показательна история «сахарного голода» 1910 года: жители Варшавы толкли дешёвый кусковой рафинад в песок для варки варенья. Пресса серьёзно называла это «сахарным голодом».
После 1917 года «голод» — это смертный голод с людоедством:
- 1921–1922: 5,5 млн жертв (спасены 10 млн американской АРА)
- 1932–1933: 7–8 млн человек
- Блокадный Ленинград
- 1946–1947: 1,5 млн жертв

Парадокс неурожая 1906/7
Давыдов приводит поразительную статистику. Неурожай охватил больше губерний, чем в 1891–1892. Правительство выделило 170 млн рублей помощи.
Но жители 12 наиболее пострадавших губерний за два года выпили водки на 260 млн рублей — больше, чем стоили все корабли Балтийского и Тихоокеанского флотов, погибшие в русско-японской войне, вместе с Порт-Артуром (255 млн). При этом в тех же губерниях росли вклады в сберкассах.

Давыдов задаёт правильные вопросы: если столыпинская реформа была «насилием и произволом», какими словами описывать коллективизацию? Если дореволюционная деревня была «нищей и разорённой», какой она была после «Закона о трёх колосках»? Когда неурожай с бесплатной государственной помощью и голод с людоедством называются одним словом — это не просто неточность. Это разрушение возможности понимать собственную историю.
Давыдов отмечает мрачную иронию: пятьдесят лет общественность говорила о «голодном экспорте хлеба» из империи — и дождалась настоящего голодного экспорта при Сталине, когда хлеб изымали у умирающих людей для покупки станков. А в 1946–1947 Сталин отправил 2,5 млн тонн зерна будущим странам соцлагеря, обрекая на голод собственное население.
Вывод: Русский язык беден в градации этого феномена. Но работать над ясностью понятий необходимо — иначе мы обречены на «сон разума, который рождает чудовищ».

Годовщина XXII съезда КПСС и неосоветская ложь о нем

Сегодня исполнилось ровно 64 года со дня важного исторического события. 17 октября 1961 г. начался XXII съезд КПСС, известный тем, что еще резче осудил сталинские репрессии, чем съезд XX. На нем было принято символическое решение вынести тело Сталина из ленинского мавзолея в знак осуждения его преступлений. Несмотря на то, что полная правда о количестве жертв и о причинах репрессий не была сказана, несмотря на флер обычной партийной демагогии, съезд стал достаточно значимым шагом к очищению общества, к возвращению России исторической памяти. Крайне печально то, что нынешние левые силы пытаются быть «краснее красных», пытаясь оправдать преступления, которые в свое время осудила даже сама КПСС.

Напомню, что в 2025 г. 19 съезд КПРФ принял резолюцию о признании «ошибочным» доклада Н. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС, таким образом косвенно осудив и решения XX съезда. Это очередной пропагандистский шаг к построению СССР-2 на месте России. Ведь юридическая и моральная абсурдность такого решения очевидна. Несуществующая ныне КПСС была не просто партией, а стержнем государственного аппарата несуществующего СССР, а КПРФ – это новодел, возникший уже после смерти обоих проектов, причем еретический с точки зрения ортодоксального коммунизма (признание капиталистического уклада, и т.д.). У КПРФ нет никаких юридических и даже идеологических полномочий отменять решения съездов КПСС. И вообще прошлое можно менять лишь в фантастике.

Неокоммунисты пытаются объявить решения XX и XXII съездов произволом такого и сякого Хрущева, хотя это была коллективная воля всей верхушки СССР, представителям которой надоело постоянно убивать и подвергаться постоянному риску самим быть убитыми. В руководящих органах XXII съезда находились знаковые фигуры СССР, которых славит КПРФ. Например, маршалы Жуков, Тимошенко, Конев, Буденный, герой соцтруда и зампред Совмина Засядько, Шолохов - лауреат Ленинской премии, а с 1965 г. - и Нобелевской, и т.д. Они все дружно признали факт страшных репрессий и беззаконий в СССР, единогласно осудили Сталина. По своей же логике неосоветские пропагандисты должны наряду с Хрущевым осудить всех этих людей, яко предателей, оклеветавших СССР и лично тов. Сталина. Или эти пропагандисты должны заявить, что советская система была столь жестокой, что могла «нагнуть» всю верхушку волей одного генсека. Но логики от неокоммунистов ждать не приходится…

Из знаковых моментов выступлений на XXII съезде-речь делегата И. В. Спиридонова: «…Многое люди были уничтожены без суда и следствия по лживым обвинениям. Репрессиям подвергались и их семьи, даже абсолютно безвинные дети, жизнь которых была надломлена в самом начале. Как репрессии 1935—1937 гг., так и репрессии послевоенного времени были совершены или по прямым указаниям Сталина или с его ведома и одобрения. Какой огромный вред стране нанесло это истребление кадров, ставшее возможным только в условиях господства культа личности Сталина!».

Делегат Н.В. Подгорный об одном из главных соратников Сталина: «Став в 1947 году секретарем ЦК КП Украины, он (Каганович–прим. И.Д.) окружил себя сворой беспринципных людей и подхалимов... Как настоящий садист, Каганович находил удовлетворение в издевательствах над активистами, над интеллигенцией, унижал их…. Каганович раздувал культ личности Сталина… создавал одновременно культ своей личности, изображая из себя «вождя» украинского народа. С этой целью в печати помещались статьи, восхваляющие его... Дело доходило до того, что он требовал, например, от художников в уже написанные картины по поводу освобождения Украины от немецких оккупантов, дорисовывать и свой портрет, хотя в этом не участвовал… Будучи министром путей сообщения Каганович издевался над своими подчиненными, без всяких основ арестовывал их, истязал…»
Теперь КПРФ ради возврата к чему-то подобному пытается защитить Сталина и таких его соратников, опровергая их преступления, осужденные даже в СССР.

Уважаемые друзья!
Напоминаю, что завтра я планирую выступать в Нижнем Новгороде по теме монархии и современной ситуации в мире. Приглашаю всех моих уважаемых подписчиков и вообще всех желающих на эту встречу со мной, где будет и живое общение.

Для меня - большая честь выступать в этом городе, жители которого в свое время внесли огромный вклад в прекращение смуты в России и способствовали укреплению Самодержавия. Мероприятие состоится 19 октября 2025 г. в 13 00. Вход свободный.

«Царебожники» с «магическим мышлением» - основные враги трансгуманизма: за это и получили такие ярлыки

Существует много видов критики трансгуманизма, столь рьяно насаждаемого ныне глобалистами. Критика ведется с разных точек зрения, даже со светски-гуманистической, хотя, по сути, это абсурд. Ведь, строго говоря, гуманизм возник в качестве антропроцентричной теории отвержения абсолютных истин Христианства – т.е. является предтечей «транса». А некоторые гуманисты ринулись в атаку на трансгуманизм с точки зрения его вреда для нравственности, хотя по их же теориям мораль у каждого своя, у нее нет абсолютных критериев.

Такие атаки строителям нового мирового порядка не страшны, они мечтают окончательно решить православный вопрос. Ведь наиболее верной является критика трансгуманизма, ведущаяся православными, справедливо утверждающими, что он разрушает Богом данную свободу и природу человека, искажая естество отдельных людей и все общество, и это имеет мистическую суть.

Опасные эксперименты с геномом людей, с установлением тотального электронного контроля и системы информационно-гипнотических манипуляций не просто вредны для здоровья и нарушает нравственные и юридические нормы. В них имеется (анти)духовная подоплека: проводится тотальное забесовление людей с помощью техники, причем такое, из которого они не смогут выйти путем покаяния и деятельного исправления.

«Архитекторы» данного проекта пытаются все человечество сделать одержимым с помощью слияния людей, машин и бесов: это, пожалуй, основной аспект трансгуманизма. Поэтому глобалисты и сделали своим «мейнстримом» навязывание самых жутких грехов: самоубийства, содомии, наркомании. Поэтому они навязывают их не только с помощью обычной пропаганды, но и путем гипнотических воздействий в электронных СМИ, и даже с помощью определенных пищевых продуктов (например, подсовывая мужчинам напитки с большим количеством женских гормонов).

Трансгуманистам хочется вживить всем чипы в мозги не только ради контроля, но и чтобы никто не мог отвергнуть их воздействия. Они готовят приход «сына погибели», не могущего взять власть до тех пор, пока на Земле не воцарится тотальное господство греха.

Только истинные христиане могут это все осознать в полном объеме, а значит–и бороться с этим. Потому именно на православных более всего обрушивается гнев глобалистов. И не только в виде прямых репрессий, как на Украине, но и в виде навешивания лживых ярлыков.

Кукловоды, например, пытаются навязать нам ярлык "магизм мышления", когда мы обличаем трансгуманизм в качестве магии (а это слово они еще давно сделали неприличным, хотя реальность колдовства зафиксирована Библией и оно считается страшным грехом). Самая большая уловка дьявола - доказать, будто его нет.

Обновленческие книги, обычно финансируемые всякими масонскими «ИМКАми», обвиняют христиан в "конспирологии", "теории заговора" и в этом "магическом мышлении". Так же точно они часто обвиняют святоотеческое учение в "католических заимствованиях", пытаясь под этим лживым флером как раз привнести такие заимствования и слиться в экуменизме с папистами.

Но, пожалуй, верхом этой хуцпы является лживый термин «царебожие», когда писаки на службе сил зла «обличают» православных монархистов в том, что они, якобы, уравнивают Бога с императорами. Сколько живу - ни одного «царебожника» не видел. Недаром этот обманный ярлык придумала лживая либеральная пропагандистка-иноагент Латынина. Либералы и псевдопартиоты явно получили установку бороться, в первую очередь, именно с православными монархистами, которые не только осмыслили суть трансгуманизма с помощью своих «теорий заговора», но и понимают, что остановить глобальное зло может только Удерживающий – православный Царь.

Потому и на той же Украине репрессии обрушились прежде всего на «царебожников», то есть на людей, которые не просто стоят в истине, но понимают, каким образом можно пресечь всемирную мерзость запустения. Само собой, это можно сделать только путем восстановления русского самодержавия.

Росстат заявляет, что в Вологодской области, где губернатор Филимонов ввел "полусухой закон", последовательно растет статистика потребления алкоголя.

Федеральные данные при этом не бьются с заявлениями Филимонова и местной статистикой.

Здесь, конечно, интересно, как ведётся подсчет... Если по продажам, то тут возможен эффект массовых перекупов впрок.

Но вот такую перспективу могу уверенно предсказать:

Как-то летом я был в райцентре Тульской области и офигел от количества круглосуточных "алко-кафе", а, по факту, обычных алко-маркетов, просто юридически оформленных как общепиты. У каждого продуктового супермаркета, в центре и на оркраине, у ТЦ, вокзала, парка, - всюду. В Тульской области ограничения на продажу алкашки введены в будни с 22 до 14. В Вологодской - аж с 14 до 12

В итоге, найти пойло стало ещё проще. Раньше ночью работали только бары, рестораны, дорогие для бытовых алкашей и маргиналов, теперь же везде сияют эти "алко-кафе" с ценами ненамного выше магазинных, но намного более сомнительным качеством + везде появились объявления об онлайн - доставке алкоголя.

Вот характерный репортаж по теме:

https://myslo.ru/news/criminal/ot-zakata-do-rassveta-ili-kak-prodavtsi-alkogolya-obhodyat-zakonр

Помните июльскую скандальную историю в Луганске, когда боец 123 бригады «Шторм-В» Алихан Берсаев в нетрезвом состоянии штурмовал луганский бассейн, приставал к девушкам и кинулся на общественника Максима Дивнича в драку из-за замечания? Причем получив за заслугам, он тут же начал грозить своими связями с "Ахматом" и т.д.

Получив заслуженное публичное порицание, Берсаев ничуть не покаялся, а ожидаемо съехал на обвинения Дивнича и всех занявших его позицию в нацизме и проч. ересь.

И вот теперь продолжение истории. Макса вызвали на допрос по этому делу, а Берсаев на голубом глазу заявил на том же допросе, что конфликт начал его оппонент. И конечно же нашлись у него странные свидетели, которые это подтвердили. Хотя запись с камеры отлично демонстрирует, кто начал первым.

В общем, у Максима спустя полгода могут начаться проблемы по очевидному, казалось бы, делу. Выражаем ему полную поддержку и надеемся, что правосудие объективно разберётся. Если нет, снова вся надежда на Бастрыкина.

Тревожные симптомы: изучение репрессий стали запрещать

Известные русские историки сообщают о том, что неким полузакрытым постановлением были снова засекречены уголовные дела о репрессиях 1930-х годов. Историк Александр Дюков с возмущением пишет о закрытии архивов от профессиональных исследователей:

«В документах реабилитированных лиц содержится масса важной и полезной информации для историков, причем касающейся не только вопросов политических репрессий. Попытки просто так отбросить все показания, которые давались реабилитированными лицами, с научной точки зрения неправомерны. В показаниях содержится много очень важных фактов, деталей, которые важны для исторической науки».

Екатеринбургский историк Олег Новосёлов сообщает, что получил множество отказов от выдачи дел: «На вопросы: Как же так? Почему? - мне сообщили, что ещё в марте пришло распоряжение Росархива не выдавать дела репрессированных. Я напомнил, что отказ противоречит 125-ФЗ Об архивном деле. Сотрудники согласились, но сказали, что ничего поделать не могут, так как имеют указания не выдавать дела без подтверждения родства».

При этом историк отмечает, что по закону могут выдаваться такие материалы без всякого подтверждения родства, если прошло более 75 лет – а они с 1937 г. прошли уже давно. Но отказы приходят и родственникам репрессированных. Московский адвокат Редекоп хотел бы узнать о судьбе своих предков – репрессированных русских немцев.

Но и ему пошли отказы в выдаче документов. «И сам перечень, и основания внесения в него находятся под грифом Для служебного пользования. И никто не знает, что там вообще происходит»!
Адвокат написал жалобу в Администрацию Президента, на что получил в ответ вежливую отписку с общими фразами:

«Необходимость защиты интересов РФ в условиях беспрецедентного экономического, политического и информационного давления на РФ и совершения в отношении РФ, российских юридических лиц и физических лиц недружественных действий иностранными государствами и территориями». Также ему сообщили, что в архивах четыре с половиной миллиона дел, которые «содержат чувствительную информацию, использование которой может нанести ущерб интересам РФ».

На самом деле ущерб интересам России наносит вовсе не открытость архивов, а ползучая реабилитация коммунистических палачей, в которую входит и сокрытие их преступлений от взгляда историков и общественности. Особенно, если учесть тот факт, что большинство людей, симпатизирующих России на Западе, настроены консервативно, и идеи реабилитации Сталина в РФ их отторгают.

Даже сама КПСС в конце концов осудила репрессии в СССР, имевшие наибольший размах в период с 1920-х по начало 1950-х годов. А у нас теперь выходит так, что при прямой и косвенной поддержке государства тиражируется огромное количество книг и фильмов с мифами о том, что таких репрессий якобы вообще не было, или что они были оправданными и малочисленными. А архивы, опровергающие эти мифы, государство закрывает. Правда, пока что свобода вроде бы и сохраняется, и православные русские патриоты тоже имеют некоторые возможности для выступлений в вузах и государственных СМИ. Но их возможности гораздо скромнее, чем возможности неокоммунистов. https://vk.com/wall355949337_41996

Советский удар по уваровской триаде - основе русскости

СССР-2 ныне пытаются выстраивать и под флером заклинаний о том, что он, якобы, был высшей точкой развития Русского народа, хотя даже само русское имя было тогда стерто с карты мира. И официальной целью правительства с момента создания СССР было объявлено укрепление советской политической нации, а «великорусский шовинизм» Ленин и Сталин объявили главным врагом.

Русский народ до революции почти 1000 лет жил по 3 главным принципам: «Православие, Самодержавие, Народность». Главной ценностью считалась вера. Эту веру бережно хранили православные Помазанники Божьи, через которых благодать изливалась на весь наш народ, тоже хранивший Христианство. И третьей составляющей русскости была народность, включавшая русский язык, нац-ю и культурную идентичность, выстроенную на истории и традициях.

Православие было страшно подорвано большевиками, и за первые 20 лет «народной власти» было репрессировано более 90% церковного клира, а также почти все активные миряне. Новые поколения Русских принудительно воспитывались на вере в самосотворение мира из ничего, в самозарождении жизни в грязных лужах, на вере в трудолюбивых обезьян, ударной работой выбившихся в люди. Кто этот маразм публично отвергал, тот терял шансы на карьеру, а часто и подпадал под репрессии. Кураторы СССР всеми силами боролись за то, чтобы Русские ничего не знали о вере своих предков, увы, преуспев в этом.

Насчет Самодержавия: Царская Семь.я была ритуально убита, а институт монархии стал мишенью советской пропаганды. Монархия была объявлена «устаревшим институтом», она шельмовалась и высмеивалась Хотя рядом с СССР-в Зап. Европе, половина стран оставалась монархиями, и люди жили там намного богаче и свободнее, чем в «стране советов».

Народность – наш 3-й принцип, тоже была порушена. Русский язык с самого начала существования СССР активно вытеснялся из нацреспублик, коим дали право выхода из Союза, в которых ковались искусственные нации. И даже в УССР и БССР–на исконной Руси. Сталин в 1921 г. на X съезде РКП(б) заявил: "…я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется СВОЙ ЯЗЫК, отличный от русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно ЛИШЬ НА РОДНОМ ЕГО ЯЗЫКЕ". А в 1929 он отметил: "...на каком языке мы можем поднять культуру Украины? ТОЛЬКО НА УКРАИНСКОМ". При СССР Русский народ был расчленен, и та же Украина является юридической наследницей созданной тогда УССР.


Важную роль в нац. идентичности играет история. Но в первые 14 лет СССР уроков истории в школах и вузах ВООБЩЕ НЕ БЫЛО. Нарком просвещения Луначарский в 1918 г. заявил: "...история не заслуживает никакой пощады, она должна быть искоренена полностью. Ей НЕТ МЕСТА в свободной школе". Потом историю все же стали преподавать, но в крайне искаженном виде (правда, все же в менее искаженном виде, чем ныне в книгах неокоммунистов). Так выросли поколения настоящих зомбяков, которым и "новое мЫшление" Горбачева показалось достижением...

Также большевики разрешили аборты, от которых погибли сотни миллионов. Они развязали и гражданскую войну, о «необходимости» которой так долго говорил Ленин, а потом развернули чудовищные репрессии, заодно сотворив несколько искусственных голодовок. Госдума РФ, например, в 2008 г. в специальном постановлении признала гибель порядка 8 млн. чел. в результате голода 1933 г. Увы, большевики преуспели не только в духовном истреблении нашего народа, но и в физическом.

СССР был не преемником исторической России, а ее врагом, созданным мировой закулисой на деньги Уолл-Стрита в качестве временного проекта – рыхлой конфедерации. Так что по всем трем историческим принципам русскости в СССР был нанесен страшный удар, оправится от которого мы можем только чудом. Неосоветские мифы мешают этому, они мешают нам вернуться к своим корням и выйти из антихристианского и антирусского проекта глобалистов.

Костяк донбасского ополчения составляли православные киевляне

Военный корреспондент Семен Пегов в беседе с православным поэтом киевлянином Яном Таксюром затронули тему подвигов на войне.

На что известный военкор рассказал про людей, которые возглавляли ополчение в 2014 году. Так же Семен Пегов уточнил, что костяк ополчения с самого начала состоял так же и из православных киевлян.

Дай Бог чтобы Господь хотя бы ради этих киевлян помиловал город Киев, не стер его с лица земли за массовое беснование и гонение на православие.

По поводу отношения к древнему язычеству и к Святославу Храброму В связи с темой насаждения глобалистами неоязычества, у многих людей возникают закономерные вопросы по поводу нашего отношения к древнему язычеству - включая и русскую историю, и всемирную. Один из моих уважаемых подписчиков захотел узнать мое скромное мнение по этому поводу, и задал мне вполне типичный вопрос. Хочу ответить на него публично, поскольку тема отделения зерн от плевел в данном случае особенно важна:

«Должны ли мы на основании негативного отношения к язычеству отвергать наследие египетской культуры, например? Да и всю дохристианскую историю человечества. Предавать ее анафеме. Как например относиться к Святославу Игоревичу? Вообще было бы не плохо поставить ему памятник. Победитель Хазарии как минимум».

Мой ответ:
«Культуры в нашем смысле слова в древнем Египте не было - там был КУЛЬТ. Вообще во всем древнем мире практически не было "светской литературы", или "светского театра", или "просто спорта" - все было частью религиозных ритуалов. Скажу больше: очень часто и за современной «светской культурой» и «обычными спортивными состязаниями» стоят мистические культы, хотя, как правило, и не так явно, как в античности. Например, высокоградусный "мастер" Кубертен, организовавший возрождение олимпийских игр, имел очевидной целью возродить древние культы, создавшие те древние олимпиады. И возродил: например, олимпийский огонь возжигается ныне ритуальным образом, как бы от языческого божка солнца Аполлона. Недаром огонь, в свое время полученный таким образом в Греции, символично погас возле Спасской башни Кремля, хотя для него была создана очень эффективная система факела, исключавшая затухание…

И во многих других случаях попытки "возрождения древних культур" тоже имеют своей настоящей целью возрождение древних мистических культов. Так что к этим вопросам, думаю, нужно относится осторожно. Вместе с тем, с какой стати мы должны "предавать анафеме" все языческое прошлое? Анафеме вообще предают только конкретных лиц, причем христианских отступников и злодеев, а не целые периоды истории. Тем более, что если современное неоязычество – это, фактически, сатанизм, то древнее язычество еще несло в себе крупицы забытых истин правой веры. В том числе дохристианское русское язычество несло такие крупицы, и оно было неизмеримо лучшим, чем, к примеру, кровавые культы карфагенян, или каких-нибудь ацтеков. Потому Русь и смогла достаточно легко усвоить Православие, с которым и живет уже тысячу лет. И, конечно же, не нужно хулить Святослава Храброго - славного победителя Хазарии, освободителя Руси от ярма. Надо отличать его духовные ошибки, к сожалению, имевшие место, от его великих воинских подвигов во славу Родины.

Главарь укро-униатов поможет РПЦ соблюдать каноны
Две новости об РПЦ – хорошая и плохая. Плохая – на Западе повели еще более интенсивную информационную подготовку к государственному погрому европейских приходов Русской Православной Церкви. Хорошая – при этом нас будут вычеркивать из масонского экуменического движения.

21 октября в Осло состоялась встреча членов Всеукраинского совета церквей и религиозных организаций (ВСЦиРО) с главой т. н. Лютеранской церкви Норвегии, епископом Олавом Фюксе-Твейтом. Гвоздем программы стало выступление главаря украинских униатов Святослава Шевчука, которое он огласил, без сомнения, по приказу папы Льва XIV, или, по крайней мере, при его полном согласии.

УГКЦ является очень важным и послушным орудием Ватикана (в первую очередь, разумеется, против России). Кроме прочего, Шевчук является еще и подданным пап как монархов города-государства, поскольку он имеет ватиканский паспорт. Поэтому предыдущий папа Франциск называл С. Шевчука «почти родственником», и новый папа тоже уже успел не раз публично поддержать его. И как человек Шевчук послушен своему начальству, так что отсебятину в важных вопросах не говорит.

Так вот, ныне глава УГКЦ подчеркнул необходимость "очищения идеи экуменизма от российских манипуляций", представив концепцию "экзистенциального экуменизма" без России. Эта новая форма межцерковного единства, по словам главуниата, формируется сегодня на Украине "в условиях общей экзистенциальной угрозы со стороны России". Шевчук отдельно отметил, что Россия якобы давно использует экуменические контакты "в целях шантажа, будь то в отношениях с Римом, Константинополем или Всемирным советом церквей". УГКЦ призвала исключить РПЦ из глобального "экуменического диалога".

Короче говоря, вопреки желанию ультралиберального ОВЦС (Отдела внешних церковных связей РПЦ), нас могут полностью отрезать от «диалога» с верховными католическими, «православными» и протестантскими сатанистами, а также с созданным масонами ВСЦ. Похоже, пан Шевчук твердо решил помочь нашей Церкви очистится от экуменической грязи, а также он ревностно исполняет решение Верховного суда РФ о признании сатанинских структур экстремистскими организациями. Я тоже считаю, что наши иерархи не должны общаться с такими экстремистами, как папа римский Лев XIV, постоянно выражающий поддержку политическим украинцам и гомосексуалистам, или занятая тем же самым глава англиканской "церкви" феминистка Сара Маллали, заодно еще и открыто поддерживающая аборты.

Повторяется та же ситуация, что была у нас в России со светскими властями и олимпийским движением. Руководство РФ не собиралось выходить из Межд-го Олимпийского комитета, но, к счастью, сам МОК отказал РФ в членстве, что избавило нас от участия в позорной Парижской дьяволиаде, пардон – в олимпиаде. То же самое ныне происходит с духовными властями России: западные сатанисты сами ограждают Церковь от позорных связей с собой.

Конечно, как я уже говорил, это приближает общеевропейские погромы наших храмов. Но они, к несчастью, состоятся в любом случае, это уже анонсировано даже постановлениями ПАСЕ. Поэтому я вижу намного больше позитива чем негатива в таких заявлениях главного укро-униата Шевчука и стоящего за ним римского папы. Вот уж не думал, что буду за что-то хвалить редкого мерзавца Шевчука и его банду. Но если у них действительно получиться отрезать РПЦ от мерзейшего «экуменического диалога» с бесами во плоти, то ему надо будет писать оды и ставить памятники за эту защиту чистоты Православия.

Протоиерей Петр Влащенко известен многим православным людям как особый почитатель святой Царской Семьи, убежденный ревнитель идеи соборного покаяния. По его благословению недавно была издана брошюра об этом с приложением акафиста святым Царственным мученикам. На старом месте служения в г. Кинешме он, помимо собственно священнического служения вел огромную социальную работу, много лет успешно руководил социальным отелом епархии.

Сегодня по благословению нашего священноначалия (многая ему и благая лета) отец Петр направлен на служение за Воркуту, в поселок Новый Бор. Находится он за Полярным кругом, в труднодоступном месте. Большую часть года сообщение с внешним миром возможно только на вертолёте, а с наступлением зимы, когда установится санный путь, то по зимней дороге – на санях или на каком-то более современном транспорте. Там предстоит возобновить служение в храме Всех святых, где службы не было в течение последних девяти лет. Помимо этого, батюшке придется окормлять еще два храма.

Эти глухие отдаленные места в годы богоборческого террора были наполнены лагерями и населены преимущественно заключенными, ссыльными, а еще раньше – старообрядцами. Их потомки преимущественно проживают там и сегодня. Эти люди – новая паства отца Петра.

Для полноценного служения необходимо провести полноценную реставрацию храма, приобрести полностью церковную утварь, поставить иконостас, заменить двери, окна, наладить отопление (морозы 50 градусов зимой нормальны для этих мест), приобрести облачения, богослужебные книги и все остальное, необходимое для полноценного служения.

Батюшка полон энтузиазма, но без нашей помощи ему будет очень трудно. Поэтому просим всех о посильной помощи. Номер карты Сбербанка: 2202203665187185. Петр В.

Сталин украинизировал Закарпатье, игнорируя протесты святого лидера русинов

21 октября – день памяти преподобного Алексия Карпаторусского, великого святого исповедника, который, несмотря гнет австрийских властей, возвратил из унии в Православие много тысяч закарпатцев. Его деяния актуальны и доныне, и не только в духовном плане, но и в общественном. Ведь прп. Алексий резко порицал политическое украинство, прекрасно понимая его глубинную антихристианскую сущность, и всегда считал родное Закарпатье частью единой Святой Руси.

Он хотел отвратить угрозу украинизации от своего края, который сталинское руководство решило присоединить к УССР после освобождения от гитлеровских войск. Прп. Алексий пытался добиться от руководства СССР присоединения Закарпатья непосредственно к России, а не к Советской Украине. Поэтому за год до окончания второй мировой войны этот святой русин созвал собор Карпаторусской Православной Церкви, который принял обращение к Сталину с просьбой принять Закарпатье в состав именно Великой России. В нем, в частности, было отмечено следующее:

«Желания и мечты наших предков были всегда, чтобы наша область за Карпатами, заселенная русинами, то есть Руси сынами, возвратилась в лоно Великой Руси. Но наши поработители всегда тому препятствовали. Таким образом, мы целые столетия оставались в германо-венгерском рабстве… С названием «Украина» наш народ был ознакомлен только под чешским владычеством после Первой мировой войны, и то интеллигенцией, пришедшей из Галичины. Этих галичан само чешское правительство призвало в Карпатскую Русь, и их идеологию за все время существования Чешской Республики серьезно финансировало».

Но Сталин отверг все протесты русинов и присоединил Карпатскую Русь именно к УССР, причем даже безо всякой автономности. Сталин вдобавок обрушил гонения на членов русских организаций Закарпатья, которых обвинили в «черносотенстве» и начали заключать в концлагеря, а также отправлять на курсы по украинизации. Украинизации подвергли и все местное население, и теперь в результате такой советской политики более миллиона закарпатцев так, или иначе, но подключены к войне Украины против России.

Конечно же, это не была воля одного Сталина – последующие вожди СССР тоже вели курс по дерусификации всего и вся. Позже в Москве была даже издана марка СССР, посвященная 20-летию воссоединения «Закарпатской Украины с Советской Украиной». Эта надпись была продублирована по-украински, что регулярно делалось в столице «красной империи», …

СССР и создавался-то воротилами Уолл-Стрит ради борьбы с Христианством и русскостью, и протесты святых против такой политики не меняли эту линию. Правда, прп. Алексий Карпаторусский за свои протесты репрессирован не был, но он был настолько удручен агрессивным советским безбожием и украинизацией родного края, что вскоре умер (в 1947 г.). https://vk.com/wall355949337_42072

80 лет ООН, которую помогали создавать советские украинские бюрократы

24 октября–День ООН: 80 лет с даты ее основания. В ее работе были позитивные моменты, но в целом это прообраз мирового правительства Земли, с помощью которого народам навязывали войны под видом «миротворчества», дехристианизацию, смертельные «вакцины», идеологию содомитов, «медицинские» наркотики, и т. д. ООН занимает антирусскую позицию, в частности – поддерживая т.н. «территориальную целостность Украины» в своей резолюции от 2014 г. В создании ООН именно в таком виде сыграли немалую роль политики Сов-й Украины, напрямую связанные с закулисой. Среди 51 государств–учредителей ООН были УССР и БССР. Они при содействии Сталина отправили для создания ООН свои делегации, отдельные от общесоюзного представительства, получили собственные МИДы и международное признание.

По официальной версии, Сталин дал УССР и БССР огромную автономию ради того, чтобы с помощью их голосов активнее влиять на решения, принимаемые ООН. На деле всего 2 лишних голоса давали мало преимуществ, а в перспективе это вело к значительному усилению сепаратизма в СССР. Если б руководство РФ добилось бы приема в ООН части наших автономных республик, то РФ бы скоро распалась.

Один из «серых кардиналов» СССР Дмитрий Мануильский (приятель и соратник одиозного Отто Куусинена - наставника Андропова) - глава делегации УССР на учредительной Конференции ООН в 1945 г., был даже избран председателем Первого комитета, который разрабатывал преамбулу Устава ООН.

Мануильский составил по результатам своей работы по созданию ООН поразительно наглый отчет:
"Свою роль украинская делегация видела в том, чтобы по основным вопросам всемерно поддерживать линию Союзной делегации. Но по второстепенным вопросам занимать самостоятельную позицию". То есть рег-ный лидер дерзко заявляет центру, что будет проводить политику, во многом независимую.

Т.е. Украина уже в 1945 г. была признана в ООН в качестве независимого государства (и даже вела независимую от Москвы политику по ряду вопросов!). Позже все ее юридические права закономерно получили реальное наполнение, и в Акте о независимости Украины, принятом Верх. Радой в 1991 г., была упомянута и ООН.

Во время событий распада CCCР 26 августа 1991 г. Постоянный представитель УССР в ООН Геннадий Удовенко проинформировал Генсека ООН (масонский термин, к слову сказать), что его постоянная миссия при ООН будет представлять Украину, вышедшую из состава СССР. Удовенко был в то время коммунистом с почти 40-летним стажем, он уже побывал на посту замглавы МИД Советской Украины (да, у УССР был свой МИД!); позже он стал главой МИД самостийной Украины.

С 1985 по 1992 г. Удовенко был постоянным пред-м Украины при ООН и зам. предс-ля Спец. комитета ООН по борьбе с апартеидом (на деле этот левацкий комитет готовил геноцид коренного белого населения ЮАР, жившего там 400 лет). Также данный партократ УССР в 1989–1991 годах был вице-президентом Экономического и Социального Совета ООН; это показывает, что мировая олигархия нарочно продвигала советских бюрократов УССР на высшие посты в ООН, приучая мир к мысли о независимой Украине и готовя управленческие кадры для нее. Весь МИД УССР способствовал распаду Союза и встал на национал-либеральные позиции.

Нынешняя Украина является юридической и политической правопреемницей УССР, которой было дано официальное право выхода из союзного государства и свой автономный административный аппарат с большими полномочиями. Лишь поэтому современная Украина смогла отделиться и может ныне выдвигать претензии на территории Крыма и Донбасса, подаренные УССР Лениным, Сталиным и Хрущевым. И когда нам рассказывают мифы о якобы засилье там бандеровцев, то нас уводят от сути вопроса, от понимания СССР как создания мировой закулисы и инкубатора искусственных наций, в тч. – украинской. А одной из главных функцией ООН тоже была помощь в создании и укреплении искусственных наций, и их стравливание с состоявшимися христианскими народами.

Демоны врываются в наш мир.

И «Запад», и «Восток» стремительно идут по пути поклонения дьяволу. Важнейшая часть борьбы происходит в сфере искусства – музыки, моды, кино, живописи. Многие думают, что мусульманский «Восток» является противником мировой сатанинской диктатуры. Это не так.
Обратите внимание на Египет. Живое выступление электронной исполнительницы Anyma у Великих пирамид Гизы 10 октября 2025 года — пример преодоления границы между физическим и духовным. Духовное здесь выступает, конечно же, как проявление духов тьмы. Видео отлично это иллюстрирует.

35 лет Декларации о суверенитете КазССР – закономерном финале советской политики в Казахстане

25 октября 1990 года Верховный Совет Казахской ССР принял Декларацию о суверенитете республики: до ее полного отделения оставалось полшага, и он был сделан уже в 1991 г. Огромное большинство населения КазССР отделяться от Москвы не хотело: 17 марта 1991 года на Всесоюзном референдуме абсолютное большинство проголосовавших жителей КазССР (94,1 %) поддержало сохранение Союза – это на 20% больше, чем даже в РСФСР. Но в Советском Казахстане давно сформировались националистические элиты, поддерживаемые в своем сепаратизме Кремлем, особенно – на закате СССР. А на мнение народа им было плевать. Поэтому 16 декабря 1991 года Казахстан объявил о своей независимости. Это было закономерным венцом политики СССР, бывшего своего рода «инкубатором» для появления искусственных наций-государств.

Тов. Зюганов, позиционирующий себя русским патриотом, в 2022 г. радостно заявил, что без СССР этого государства бы не было: «Хочу напомнить, что Казахстан сформировался как единое целое лишь в рамках Советской страны. Сложился как республика, которая успешно и динамично развивалась… Где при поддержке всего Союза строились города и поднималась целина». Да, КазССР появилась по приказу коммунистического генсека Сталина и развивалась за счет России – в том числе в сторону сепаратизма и русофобии. Вот только непонятно, чем тут радоваться...


Сталин создал КазССР в 1936 году, дав ей право выхода из СССР. Причем по его приказу в КазССР полностью, или частично вошли земли Уральского, Сибирского, Оренбургского и Семиреченского казачьих войск. Русские жили там много веков, однако титульной нацией были объявлены казахи. Более того, по приказу Москвы в КазССР была проведена так называемая «коренизация», то есть постепенная замена русских руководящих кадров и языка на местные кланы и казахский язык.

Еще в 1920 году, будучи Наркомом по делам национальностей, Сталин призывал к следующему: «Все советские органы на окраинах…составлять по возможности из местных людей …» Также он требовал ограничения прав русского языка в республиках: «…поставить школу,органы власти на родном языке — это именно и значит осуществить на деле советскую автономию, ибо советская автономия есть не что иное, как сумма всех этих институтов, облечённых в украинскую, туркестанскую, киргизскую и т. д. формы».

Замечу, что в то время казахи находились в составе Киргизской АССР, входившей в состав РСФСР. То есть Сталин уже тогда требовал переводить дерусификацию администрации и ставить ее под контроль «местных людей», обрамляя это демагогией о защите прав «трудовых масс». И это при том, что в то время славянское население на данной территории составляло примерно половину, причем русские жили там, начиная с 16 века, то есть являлись коренным народом.Они составляли там почти весь пласт образованных людей, а также рабочих и крестьян, поскольку большинство казахов еще продолжало вести кочевой образ жизни.

Эта ситуация также означала, что большинство казахов просто не могли стремится к созданию собственного национального государства. Ведь это европейская политическая конструкция, которая появилась в период французской революции, и она не вписывалась в понятия кочевников. Поэтому советское правительство сначала сформировало для КазССР националистически настроенную интеллигенцию и бюрократию, создавая условия для появления нового искусственного государства.

Смешно слышать воистину левые теории неокоммунистов о том, что большевики строили нацрепублики ради всемирной революции: та же КазССР была создана Сталиным в 1936 году, когда данная теория была отброшена руководством СССР.Единственное логичное объяснение такому поведению большевиков – это наличие давления на них со стороны «западных партнеров», которые финансировали их революцию и легитимизировали ее результаты. Западные кураторы изначально проектировали СССР в качестве временной конфедерации, обреченной на скорый по меркам мировой истории распад.