الله کرم و بازی با قوانین: فرافکنی به جای پاسخگویی! الله کرم ستاد امر به معروف را به خلافکاری متهم کرد! ستاد: سند بیاور!
✍️محمدرضا دانایی، مدیرمسئول گروه رسانه‌ای خبرهای فوری: اظهارات متناقض حسین الله کرم و ستاد امر به معروف، چند پرسش کلیدی را دربارهٔ شفافیت، اختیارات نهادها و روند صدور مجوز تجمعات را پیش می‌کشد:
۱. نقش ستاد امر به معروف: ابهام در اختیارات یا فراتر رفتن از وظایف؟ ستاد امر به معروف به‌صراحت اعلام کرده که مجوزدهی تجمعات خارج از حیطهٔ قانونی آن‌هاست و تنها می‌توانند در موضوعات مرتبط با «امر به معروف» نظر مشورتی بدهد. اما ادعای الله کرم یا نشان‌دهندهٔ بی‌اطلاعی او از قوانین است، یا مشخصا دروغگویی و آشکارکنندهٔ تلاش برای عبور از وزارت کشور به عنوان نهاد رسمی مجوزدهنده!
۲.چرا الله کرم سند ارائه نمی‌دهد؟ ستاد امر به معروف از الله کرم خواسته مستندات ادعایش را ارائه کند، اما تاکنون پاسخی از سوی وی منتشر نشده و من پیش‌بینی می‌کنم که سندی هم منتشر نخواهد شد!
۳. سیاسی‌سازیِ «امر به معروف»: خطری برای مشروعیت نهادهای دینی؟ ستاد امر به معروف تأکید کرده که تنها به تجمعات غیرسیاسی مرتبط با «امر به معروف» نظر مشورتی می‌دهد، اما الله کرم (به عنوان چهره‌ای حزبی موسس انصار حزب‌الله و حزب رزما) با پیوند زدن این نهاد به تجمعات سیاسی، عملاً مرز بین کارکرد دینی و سیاسی آن را مخدوش می‌کند. این اقدام نه‌تنها جایگاه ستاد را زیر سؤال می‌برد، بلکه می‌تواند به ابزاری برای دور زدن وزارت کشور تبدیل شود. به هر صورت این اختلاف نظرِ آشکار، تنها یک «سوءتفاهم» ساده نیست! و سوال اینجاست: چرا یک مقام حزبی بدون سند قانونی، چنین ادعایی را مطرح می‌کند؟ ✏️@Mreza_Danaei
الله کرم و بازی با قوانین: فرافکنی به جای پاسخگویی! الله کرم ستاد امر به معروف را به خلافکاری متهم کرد! ستاد: سند بیاور!
✍️محمدرضا دانایی، مدیرمسئول گروه رسانه‌ای خبرهای فوری: اظهارات متناقض حسین الله کرم و ستاد امر به معروف، چند پرسش کلیدی را دربارهٔ شفافیت، اختیارات نهادها و روند صدور مجوز تجمعات را پیش می‌کشد:
۱. نقش ستاد امر به معروف: ابهام در اختیارات یا فراتر رفتن از وظایف؟ ستاد امر به معروف به‌صراحت اعلام کرده که مجوزدهی تجمعات خارج از حیطهٔ قانونی آن‌هاست و تنها می‌توانند در موضوعات مرتبط با «امر به معروف» نظر مشورتی بدهد. اما ادعای الله کرم یا نشان‌دهندهٔ بی‌اطلاعی او از قوانین است، یا مشخصا دروغگویی و آشکارکنندهٔ تلاش برای عبور از وزارت کشور به عنوان نهاد رسمی مجوزدهنده!
۲.چرا الله کرم سند ارائه نمی‌دهد؟ ستاد امر به معروف از الله کرم خواسته مستندات ادعایش را ارائه کند، اما تاکنون پاسخی از سوی وی منتشر نشده و من پیش‌بینی می‌کنم که سندی هم منتشر نخواهد شد!
۳. سیاسی‌سازیِ «امر به معروف»: خطری برای مشروعیت نهادهای دینی؟ ستاد امر به معروف تأکید کرده که تنها به تجمعات غیرسیاسی مرتبط با «امر به معروف» نظر مشورتی می‌دهد، اما الله کرم (به عنوان چهره‌ای حزبی موسس انصار حزب‌الله و حزب رزما) با پیوند زدن این نهاد به تجمعات سیاسی، عملاً مرز بین کارکرد دینی و سیاسی آن را مخدوش می‌کند. این اقدام نه‌تنها جایگاه ستاد را زیر سؤال می‌برد، بلکه می‌تواند به ابزاری برای دور زدن وزارت کشور تبدیل شود. به هر صورت این اختلاف نظرِ آشکار، تنها یک «سوءتفاهم» ساده نیست! و سوال اینجاست: چرا یک مقام حزبی بدون سند قانونی، چنین ادعایی را مطرح می‌کند؟ ✏️@Mreza_Danaei
Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from sg
