Юристы Лариса Захарова и Алексей Соколов провели юридические консультации заключённым в Каменск-Уральской ИК-47. В ходе встречи 6 заключённых получили юридическую помощь. Многие заключённые жалуются на бездействие Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях И.Чернавских который должным образом не проводит проверки по их жалобам и направляет им "одни отписки". Осужденным разъяснено право на обжалование отписок- ответов прокурора и правовые обоснования на бездействие прокурора. Правозащитники отмечают, что раньше Свердловскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ возглавлял Д. Бурцев, который объективно проводили проверки по жалобам правозащитников и заключённых, и не редко вносил в адрес надзирателей прокуроские представления об устранении выявленных в колонии нарушений. Теперь прокурора Бурцева убрали...

Опять надзиратели наврали... Правозащитнику Сергею Марьину, находящемуся в колонии Республики Мордовия не стали оформлять доверенность на юриста Алексея Соколова, Начальник исправительного учреждения В. Голубятников прислал в адрес А. Соколова письмо, в котором заявляет, что "осужденный Марьин С.Т. не стал подписывать доверенность без объяснения на то причин. В этой связи бланки доверенности направляются обратно". Правозащитник Алексей Соколов удивлен такому невероятному событию - отказ Марьина подписывать доверенность. Ведь совсем недавно в адрес Соколова пришло письмо от Сергея Марьина, в котором Сергей Трофимович сообщал, что врио начальника колонии отказался оформлять доверенность по причине невозможности установить дееспособность Соколова. Хотя, по закону, этого и не требуется. Дееспособность устанавливают только лицу, которое выдает доверенность. Однако, ужасно все это, т.к. человек, находящийся фактически в застенках не может реализовать свои права, а тот, кто творит произвол останется безнаказанным.

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда сегодня отменила решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, частично удовлетворившего административный иск правозащитника А.Соколова к отделению психиатрической больницы, где условия содержания подэкспертных, из числа обвиняемых, прибывших для проведения экспертизы из СИЗО не соответсивуют закону, а также к ГУФСИН по Свердловской области, вовремя не рассмотревшего жалобу А.Соколова на нарушения условий содержания в психушке. Согласно сегодняшнему судебному решению Свердловского областного суда административный иск и апелляционная жалоба А.Соколова оставлены без удовлетворения. Суд посчитал, что условия содержания в психушке соответствуют законодательству РФ, а ГУФСИН по Свердловской вовремя ответило на жалобу Соколова. Напомним, правозащитника А.Соколова во время содержания в СИЗО-1, следователь направил в "психушку" для экспертизы на вменяемость. По прибытии в психушку Соколову выдали грязный и вонючий матрац, не выдавали горячую питьевую воду, выводили на прогулку на 15 минут четыре раза в неделю, хотя по закону прогулка положена каждый день в течение не менее часа. Из психушки Соколов обратился с жалобой в ГУФСИН и получил ответ только через два месяца. Алексей Соколов намерен обжаловать решения суда первой и апелляционной инстанции в Седьмом кассационной суде г. Челябинска.

Настоящая «Санта-Барбара» происходила в свердловском ГУФСИН, пока ФСБ не разоблачила группу взяточников во главе с бывшим заместителем начальника ведомства. Полковник Кабиров, напомним, за денежное вознаграждение был готов помочь заключенным улучшить условия содержания и даже выйти по УДО. Посредником выступал бывший председатель регионального ОНК (общественный контроль за условиями содержания заключенных) Васильченко.

Сегодня в верхнепышминском суде происходил допрос Кабирова, и выяснилась пикантная подробность, о которой судья не смог умолчать. Дело в том, что Васильченко свел сестру одного из заключенных с Кабировым, чтобы осужденный остался в СИЗО и не был переведен в колонию. Женщина передала экс-замначальника ГУФСИН взятку и вступила с ним в любовные отношения.

На видео из зала суда полковник Кабиров снова раскаивается в своих поступках. Говорит, проявил беспринципность и слабохарактерность. На следующем заседании будет вынесено решение о наказании Кабирова. Пока все участники дела о взятках находятся на свободе, а свердловский журналист Аллаяров с 5 июня заключен в СИЗО.

Подробности дела можно прочесть по ссылке на сайте ЕАН

@EanNews

Кабмин одобрил расширение применения спецсредств сотрудниками ФСИН при конвоировании. Законопроект расширяет основания для применения спецсредств, допуская их использование при конвоировании в специальном транспорте, при надзоре и охране или сопровождении осужденных и лиц, заключенных под стражу, если их поведение "дает основание полагать", что они намерены совершить побег либо причинить вред окружающим или себе. Под специальными средствами понимается широкий спектр: от дубинок и электрошокера до собак и водометов. Таким образом, сотруднику ФСИН достаточно на своем внутреннем уровне почувствовать опасность со стороны спецконтингента, после чего он может смело применять спецсредства к заключённым. Другим новшеством предлагается установление запрета на применение наручников и иных средств ограничения подвижности в отношении женщин при их конвоировании вне специального транспорта.

Фильм про Анну Коробкову Ивана Абатурова сняли в Екатеринбурге

Режиссёр Марат Гиндуллин представил @ve4ved трейлер своего фильма под названием «Детство Ивана». Как рассказал нам Гиндуллин, он решил в этот раз обратиться к жанру документального кино, «чтобы попытаться разобраться, откуда в нашем обществе появляются стукачи».

Повествование в фильме ведётся от лица главного героя — екатеринбургского историка и журналиста Ивана Абатурова. Иван вспоминает о своих школьных педагогах, о соседях по дому, об отношении к нему одноклассников.

Он с детства был любознательным и общительным ребёнком, получил Губернаторскую премию и депутатскую стипендию, побеждал на олимпиадах для школьников, один раз получил путёвку на выпускной бал в Кремль.

— говорит про героя фильма Гиндуллин.

Иван Абатуров занимался в кружках, редактировал детскую газету, но всё равно оставался чужим, в старших классах сверстники даже написали коллективное письмо с просьбой исключить его из школы, а в дальнейшем Иван стал знаменитым доносчиком, говорит Гиндуллин.

На вопрос: кто в этом виноват — сам Абатуров или окружающие — автор картины отвечает однозначно: таких людей, как Иван, рождает общество, люди, которые на протяжении многих лет третировали и оскорбляли его. Именно они заставили человека с высоким интеллектом направить свою работоспособность на насильственную переделку общества с помощью доносов.

Фильм предлагает задуматься, так ли уж отличаются деятели с периферии от персон федерального масштаба, которые следят за согражданами и сообщают о неблаговидных, с их точки зрения, поступках. Иван нашёл в себе силы рассказать, что сформировало его как личность, и как повлиял на него социум. Возможно, и более крупные информаторы прошли через подобное детство и воспитали в себе «особую любовь к людям и порядку».

— объясняет свои мотивы режиссёр.

Марат Гиндуллин рассказал @ve4ved, что впервые использует приём альтернативного повествования — в прокат выйдет две версии фильма, соответственно, и две сюжетные линии.

В данном случае это связано с цензурой, — объясняет Гиндуллин — в каждой стране она своя и зачастую кардинально отличается от того, что запрещено у соседей.

Марат Гиндуллин рассчитывает принять участие в отечественных фестивалях, а также найти площадки, в том числе зарубежные, которые помогут с проведением премьерного показа его работы и захотят организовать встречу с режиссёром и его героем.

Иван Абатуров в разговоре с @ve4ved подтвердил изложенную Гиндуллиным информацию и сказал, что согласовал с ним дальнейшие планы по показу картины и, соответственно, возможные встречи со зрителями.

Напомним, в прошлом году короткометражный художественный фильм Iteration («Итерация»), снятый Маратом Гиндуллиным, попал в конкурсную программу кинофестиваля в Лондоне. Кроме того, его ленты демонстрировались на нескольких отечественных фестивалях. В 2024 году Гиндуллин снял фильм про судьбу Татаро-Башкирского кладбища в Екатеринбурге совместно с Абатуровым (где он выступил как эксперт-историк), но затормозил его премьеру из-за событий, связанных с обсуждением личности Ивана Абатурова, и так и не выпустил его. После этого, в 2025 году Гиндуллин решил снять новый фильм, рассказал он @ve4ved.

Личность Ивана Абатурова привлекла широкое внимание в конце 2024 года, когда антрополог Александра Архипoва (внесена Минюстом РФ в реестр инoагентов) и лингвист Даниил Скоринкин по итогам своего исследования пришли к выводу, что Абатуров пишет обращения от имени «главной доносчицы страны» Анны Коробковой. После доносов, подписанных Анной Коробковой, людям выносили дисциплинарные взыскания, увольняли с работы, наказывали административно, объявляли иноагентами. Сам Абатуров после выхода расследования в разговоре с @ve4ved не стал подтверждать его выводы.

Телеграм-канал @ve4ved|Поддержать|Подписаться|Прислать новость|18+

В СИЗО-1 Екатеринбурга за один день умерли два заключенных

О первом случае стало известно ещё 29 сентября — это была гибель 41-летнего Вячеслава Ярусова, бывшего сотрудника силовых структур. По словам источников, мужчину сначала отправили в больницу при колонии, где якобы говорили, что он «симулирует». Адвоката к нему не допустили. Позже Ярусова перевели в реанимацию на Сибирском тракте, где он умер через четыре дня. Причиной смерти называют отравление снотворным.

В тот же день умер еще один заключенный — 29-летний Роман Исламов. Он жаловался на плохое самочувствие, но, как утверждают его родственники, помощь ему оказали слишком поздно. Родственникам сообщали, что он находится в камере, хотя в это время мужчина уже был в реанимации.

Арестанты

Рассматривать уголовное дело в отношении правозащитника Алексея Соколова, будет судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Малухина Л.И. Судебное заседание пока не назначено. Напомним, судья Л. Малухина после грубого задержания 5 июля 2024 года правозащитника А.Соколова, рассматривала ходатайство следователя об избрании Соколову меры пресечения в виде содержания под стражей. В суде следователь не мог пояснить, какие именно запрещенные законом ссылки публиковал правозащитник Соколов в нашем телеграм-канале. Судья Л.Малухина мягко напомнила следователю про ходатайство о продлении срока задержания Соколова на 72 часа, чем следователь и воспользовался. Судьей срок задержания А.Соколову был продлен. 8 июля 2024 года следователь, обладая мобильным телефоном А.Соколова, который изъяли у правозащитника 5 июля, принёс судье Л. Малухиной копии документов, на которых были запрещенные ссылки, опубликованные, якобы, с мобильного телефона Соколова. Судья Л. Малухина арестовала А. Соколова на 2 месяца.

Дубравный прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия устранился от выполнения своих прямых должностных обязанностей и перенаправил жалобу юриста А. Соколова о нарушении конституционных прав заключенного Сергея Марьина в УФСИН России по Республики Мордовия. Напомним, правозащитник из Республики Мордовия Сергей Марьин, которого отправили по приговору суда в колонию на один год за выражение своего мнения, не может оформить доверенность в колонии, прибывший в колонию юрист не смог получить свидание с Сергеем Марьиным для оказания ему юридической помощи. Таким образом, заключенный Сергей Марьин, находясь в КП-14 не может реализовать свои права, гарантированные Конституцией РФ. По данному вопросу правозащитник А. Соколов обратился в прокуратуру, УФСИН и к омбудсмену Республики Мордовия. Прокурор уже прислал ответ, который можно расценить, как нежелание реагировать на произвол надзирателей.

В рамках правового консультирования заключенных, отбывающих уголовное наказание в женской ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, юристом Алексеем Соколовым были выявлены системные нарушения конституционного права осужденных на судебную защиту. При подаче жалобы заключенной в судебный орган администрация ИК-16 г.Краснотурьинскв не оплачивает с лицевых счетов осужденных государственную пошлину за подачу административного иска или не направляет жалобу в суд.
Так, заключенная К. в начале сентября 2025 года через администрацию ИК-16 направила в Краснотурьинский городской суд административное исковое заявление к ИК-16 о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. Административное дело 9а-91/2025.
Перед направлением административного иска в суд заключенная К. письменно обратилась к начальнику ИК-16 Е. Шумилину с просьбой об оплате с ее лицевого счета госпошлины в суд за подачу административного иска. Однако, письменное заявление заключенной К. было проигнорировано начальником ИК-16 Е. Шумилиным. Административный иск администрация колонии отправила в суд без квитанции об оплате госпошлины.
Определением Краснотурьинского городского суда от 15.09.2025 года административное исковое заявление заключенной К. о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, оставлено без движения, т.к. заключенная К. не приложила к административному иску документ об оплате госпошлины.
После получения судебного определения заключенная К. вновь письменно обратилась к начальнику ИК-16 Е.Шумилину с просьбой оплатить с ее лицевого счета госпошлину и предоставить квитанцию, но начальник опять проигнорировал заявление заключенной. Фактически заключенная К. была лишена возможности оплатить госпошлину, дослать квитанцию об оплате госпошлины в суд и таким образом, устранить процессуальное нарушение.
Судебным определением Краснотурьинского городского суда от 03.10.2025 года административное исковое заявление было возвращено заключенной К. с приложенным к нему документами.
Заключенная Г. подготовила административное исковое заявление к ИК-16 о нарушении условий содержания в исправительном учреждении. В сентябре 2025 года заключенная Г. два раза письменно обращалась к начальнику ИК-16 Е. Шумилину с просьбой об оплате государственной пошлины и предоставление квитанции, которая необходима при подаче административного искового заявления.
Однако заявления заключенной Г. не были рассмотрены начальником ИК-16 Шумилиным, квитанция об оплате госпошлины не передавалась заключенной Г.
В этой связи, при отсутствии квитанции об уплате госпошлины заключенная Г. не может направить административный иск в суд.
Заключенная М. в августе 2025 года направила через администрацию ИК-16 в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга административное исковое заявление к ИК-16 о нарушении ее прав при содержании в исправительном учреждении.
Согласно информации с сайта Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга административный иск в адрес суда не поступал.
Заключенная П. направила в Краснотурьинский городской суд административное исковое заявление к ИК-16 об оспаривании действий должностных лиц и взыскании компенсации морального вреда. Административное дело 9а-56/2024.
Определением Краснотурьинского городского суда от 04 апреля 2024 года административное исковое заявление было оставлено без движения, административному истцу П. указано о необходимости устранить нарушения.
Судебное определение было получено заключенной П. 10 апреля 2024 года, однако недостатки, указанные в нем, административным истцом не были устранены, ходатайство о продлении срока для исправления недостатков, не подавалось.
В этой связи, 24 апреля 2024 года, судом принято решение о возвращении заключенной П. административного искового заявления.

Заключенная П. не имела возможности устранить нарушения при подаче административного иска, т.к. администрация ИК-16 устранилась от предоставления разъяснений заключенной П. об алгоритме действий для устранения нарушений, допущенных при подаче административного иска.
Вместе с тем, правозащитник а. Соколов отмечает, что согласно части 1 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний.
Правозащитник Алексей Соколов считает, что на протяжении длительного периода администрация ИК-16 грубо нарушает конституционное право осужденных, предусмотренное статьей 46 Конституции РФ. По данному поводу правозащитник Алексей Соколов направил жалобы в прокуратуру, ГУФСИН Свердловской области и региональному омбудсмену Т. Мерзляковой.