​​Феликс Чуев
"Так говорил Каганович"
- Ленин живой был. Ну, при Ленине у него были тяжелые неприятности. Мне Сталин однажды сказал по поводу письма Ленина: «А что я тут могу сделать? Мне Политбюро поручило следить за тем, чтоб его не загружать, чтоб выполнять указания врачей, не давать ему бумаги, не давать ему газет, а что я мог - нарушить решение Политбюро? Я же не мог! А на меня нападают». Это он с большой горечью говорил мне лично, с большой горечью. С сердечной такой горечью.
Он к Ленину относился с большой любовью. Я это видел, я это знал. Я видел, когда умер Ленин, каким Сталин выглядел и как он себя чувствовал. И вранье все, когда говорят о том, что он к Ленину относился, так сказать, ну, неблагородно. Неправда.
Я должен сказать, во-первых, что Сталин не кричал никогда, нет. Я сказал бы, что у Молотова сказано о Сталине мало. Кроме сильных слов, которые он сказал о нем, что наше счастье, что он... Но это и Черчилль сказал. Так оно и есть. Видимо, сказалось у Молотова и личное с женой. Сказалось.
#ЦитатыСВ

​​- Но все равно он (Молотов) его называет великим. И в книге об этом говорится.
- Великим - верно, - соглашается Каганович.
- «Я не знаю, что с нами было бы, если бы не Сталин». Он всегда его высоко ценил.
- Верно, верно.
- «После Ленина ему равного в партии не было».
- И я так считаю. Это безусловно так, - утверждает Каганович. - Говорят об альтернативе. Почему Ленин выбрал Сталина. Были, альтернативы, дескать, другие. Например, Бухарин... Это глупость все, идиотизм. Я это высмеял бы все, если бы я писал или диктовал, потому что Бухарин две нитки связать не мог! Он был приятный, хороший теоретик, очень любезный человек, только вот неискренний.
Рудзутак - это смешно даже говорить об этом! Рудзутак стал вообще известен только, когда Ленин, чтобы противопоставить троцкистам платформу профсоюзов, сказал: «Что вы ищете? Вот Рудзутак, секретарь ВЦСПС, написал по-простому документ о профсоюзах - возьмите его! Вот это и есть фактическая платформа!» С тех пор Рудзутак стал известен как человек. А так он был небольшой такой работник. Солидный, хороший, серьезный большевик, уважаемый, но...
Кто еще там выставляется? Глупость.
Мог претендовать Молотов, - повышает голос Каганович. - Он же был секретарем ЦК до Сталина. Но не первым и не генеральным. Видимо, Ленин, почувствовав собственную боль, что он болен, решил, что Троцкий овладеет партией случайно. Троцкий ведь по платформе о профсоюзах получил половину ЦК. Ленин - половину, и все. Дзержинский голосовал за Троцкого, Андреев голосовал за Троцкого... И Ленин видел это. Для него Троцкий был главный враг большевизма. Поэтому он и написал «небольшевизм Троцкого». Искал он, кого в преемники... И решил, что конечно, надо укрепить, какую-то новую должность в ЦК. И найти крепкого антитроцкиста. И решил Сталина выдвинуть.
#ЦитатыСВ

🎭Юмор СВ🎭

Кофта у Лаврова топ. СССР:)

​​Я не люблю слова «сталинщина». «Тоталитарный» - что это такое? «Сталинизм» - еще можно.

Каганович ест и рассуждает: - Как можно сказать, если не «сталинизм» и не «сталинцы»... Сталинство... Было каутскианство.

- Сталинизм - это нормально, - замечаю я.

- Звучит вроде - ленинизм. Поэтому это совсем правильно. То есть надо привыкнуть. Каутскианство. Сталинство. Чтобы это не противопоставлялось ленинизму. Подумайте над этим. Надо бы. Богатый русский язык, а вот не найдешь. Каутскому нашли «каутскианство» - это слово Ленин нашел.

Раздумывает над его словами.

- Нет, - вдруг встрепенулся Каганович, - Молотов сказал о Сталине крепко. Хотя и покритиковал его...

Я вам хотел сказать, Молотов такой человек, я его изучил: если он о ком-то сказал хорошее, тут же должен сказать и отрицательное. О ком бы он ни говорил. Сказал: «Каганович - самый крепкий, самый преданный». И тут же добавил: «Но в теории плавал». Это его характерная черта, Молотова.

- Верно, - улыбается Каганович.

- При гостях однажды сказал, для меня это большая честь: «Я считаю Феликса одним из самых близких друзей». Но тут же меня и покритиковал. Это его черта.

- Верно, верно.

- Даже в этой книжке... О ком бы он ни говорил, скажет положительное и тут же отрицательное. Как диалектик, хочет со всех сторон рассмотреть.
#ЦитатыСВ

​​- Сталин в последние годы, - говорит Каганович, - допустил в оценке людей ошибки. Он приблизил к себе Хрущева, Маленкова и Берию, а Молотова, Кагановича и Ворошилова отодвинул. Он, видимо, считал, что мы можем, так сказать, после него сами... Он уж готовился к отходу, я так думаю.
- Но на кого же он мог опереться - на Хрущева, на Берию?
- Что Сталин нас отодвинул и недооценил но именно мы, как это может даже показаться странным, и я, и Молотов оказались самыми крепкими. Это он, конечно, допустил ошибку. Жалко.
- Благодаря этому возник Хрущев с либеральной и невежественной хрущевщиной. Если б кто-то из вас стал во главе после Сталина, была бы другая линия в партии.
- Да, да. Сталин недооценил нашу идейность.
- Вы упустили момент. Я и Молотову это говорил. Во времена «антипартийной группы» вы могли взять власть.
- Мы не организованы были, - говорит Каганович. - Мы не были фракцией. Если б мы были фракцией, если б мы организовались, мы бы могли взять власть.
- У вас, был такой авторитет, большинство за вами было.
- Большинство Президиума. Но мы не были организованы.
- Никита сумел обмануть вас всех.
- Не просто обмануть, он жулик высшего пошиба. А мы парламентаризмом занялись. Парламентаризмом, вот. Ошибка наша в том, что мы парламентаризмом занялись.
- У вас все было в руках, вы могли бы Никиту снять, и пусть он сидел бы где-нибудь в колхозе. Завхозом...
- Безусловно. Не были организованы. Мы не были организованы. Мы не были фракцией - вот ошибка. И не собирались тайно, понимаете.
#ЦитатыСВ

Хулигана ждет арест.
Не за то, что носит крест,
А за преступление.
Но у западных писак,
Тех, что видит все не так,
Есть другое мнение.
#СтихиСВ

Нельзя забывать, что наука принадлежит не к сфере общественного бытия, а к сфере общественного сознания. Сращивание, переплетение этих сфер в реальной жизни не должно служить поводом для того, чтобы перестать отличать бытие от сознания, вещь от идеи этой вещи. Идея остаётся лишь идеей, перевоплощаясь из замысла в проект, из проекта в чертёж, пока, наконец, рабочий не превратит идею нового станка в новый станок, идею новой машины в новую машину, идею новой технологической линии в новую технологическую линию. В конце пути от идеи нового средства производства до её реализации всегда стоит производство, и только посредством производства наука может произвести что-либо материальное. Непосредственно наука производит идеи и только идеи, и тот факт, что любая идея имеет какой-либо материальный носитель (проект, например, излагается на бумаге), ничего не меняет в этом отношении.


Если бы наука непосредственно, без посредства производства, производила материальные блага, то вовсе незачем было бы ломать голову над тем, как сократить путь научных разработок в производство. Сложность проблемы внедрения научных достижений в производство как раз и является самым ярким свидетельством того, что наука сама производить не может, производят производительные работники, производит производство. Наука является всеобщей производительной силой, непосредственно не производящей материальные блага, но в колоссальной степени развивающей производительную силу общественного труда.


Всякий труд есть единство духовного и физического процессов. Выделение из производительного труда умственной деятельности и превращение её в самостоятельный вид труда, в профессию, позволяет развить этот вид деятельности и результаты этого развития использовать для повышения производительности труда. Не являясь непосредственным участником трудового процесса, научный труд именно в силу этого становится таким мощным фактором развития производительных сил и роста производства. Его роль тем больше, чем большее развитие получает наука и чем шире её технологическое применение.

А. В. Золотов, М. В. Попов «Философия производительного труда», 2006 г.
https://bibl.fra-mos.ru/filosofiya-proizvoditelnogo-truda/

Используемые понятия:
svremya.org/Вещь
svremya.org/Идея
svremya.org/Производство
svremya.org/Средства_производства
svremya.org/Наука
svremya.org/Производительные_силы
svremya.org/Труд

А. Жаров
Счастливый человек

Окончив школу, юноша-подросток
Уверенно, без страха и тревог
Выходит на счастливый перекрёсток
Страной открытой для него дорог.

Стоит он у житейского порога
Пред ним огромный строющейся край...
Дорог, труда и славы всюду много!
Что ж, в добрый час: любую выбирай!
#СтихиСВ

Left! - The Reds

На концерте вашей мечты на этот раз на сцене — советская команда «Красных».

Стихотворение: Владимир Владимирович Маяковский

Зародившаяся при капитализме тенденция к росту общественного характера производства не могла не оказать влияния на сферу науки. С расширением масштабов технологического применения науки существование науки как свободного занятия отдельных лиц стало совершенно невозможным, ибо общественный характер производства не терпит распылённости, разбросанности и беспорядочности научных исследований. Поскольку производство стало требовать для своего дальнейшего развития систематически проводимых научных исследований и разработок, тенденция к обобществлению захватила сферу науки.


В ней протекают процессы концентрации и централизации, аналогичные соответствующим процессам в сфере производства. Общественный характер науки в настоящее время возрос настолько, что в развитых странах капитализма основные затраты на развитие науки и её организацию берёт на себя представитель всего класса капиталистов — буржуазное государство. Ни одной, даже самой могущественной финансово-промышленной группе не под силу самостоятельное развитие науки в тех масштабах и на том уровне, которые требуются современным производством.


Централизуя в значительной мере науку, капитализм всё же не может достичь той степени концентрации научного труда, которую требуют современные производительные силы и которую позволяют достичь лишь социалистические производственные отношения. Социализм, соединяя в одно целое науку и производство, объединяя их единым планом, отвечает той тенденции к обобществлению, которая на современном этапе захватила производительные силы общественного труда, а вслед за ними и всеобщие общественные производительные силы.

А. В. Золотов, М. В. Попов «Философия производительного труда», 2006 г.
https://bibl.fra-mos.ru/filosofiya-proizvoditelnogo-truda/

Используемые понятия:
svremya.org/Капитализм
svremya.org/Производство
svremya.org/Государство
svremya.org/Развитие
svremya.org/Производительные_силы
svremya.org/Производственные_отношения

​​Феоктист Березовский
"Ленин на трибуне"
Много приходилось мне слышать докладов и многих общепризнанных ораторов. Но тут... все мои понятия о докладах и все представления об ораторских приёмах перевернулись. Поражала необычайная простота оборотов речи Ленина, глубина и меткость определений, которые гвоздями входили в сознание слушателя. Эти мысли долго сверлили мозг, - спустя месяцы и годы.
Поражало, что Владимир Ильич как будто не докладывал, а просто интимно беседовал с одними, журил других и бичевал третьих.
Ни одной партии он как будто не упоминал. Но чувствовалось, что подчёркивания отдельных мест доклада заставляет гореть восторгом глаза большевиков, пришибали анархистов и уничтожающе действовали на меньшевиков и эсеров.
Обращала внимание и ещё одна особенность речи Владимира Ильича, которой я не замечал ни у одного из известных мне ораторов ни до, ни после товарища Ленина: его речь была отточена до мельчайших подробностей, не смотря на всю остроту и непосредственность тех чувств, которые вкладывал Владимир Ильич в доклад и подчёркивал интонацией своего голоса.
Этот голос вызывал напряжённое деловое внимание аудитории.
Вот ленинский голос зазвучал тревогой и ненавистью к тем, кто разрушал и саботировал великое дело освобождения трудящихся.
И ненависть загоралась огнём во взглядах людей, одетых в серые гимнастёрки и чёрные куртки.
Деловое напряжение слушателей сменялось ощущением огромной ответственности, которую взваливал на свои плечи пролетариат и его классовая власть.
Конец доклада был насыщен такой уничтожающей иронией к врагам рабочего класса, что тишина аудитории то и дело прерывалась взрывами заразительного смеха.
Казалось, что Ленин стёр, уничтожил, похоронил своих противников до их выступлений.
#ЦитатыСВ

Новая статья на нашем Дзене
https://dzen.ru/a/aKMizqIEVkqnsvGc

Информационная программа «Время», вышедшая в эфир 19 августа 1991 года. Дикторы Евгений Кочергин и Вера Шебеко достаточно, на наш взгляд, сдержанно (учитывая масштаб событий) зачитывают
заявление советского руководства о невозможности исполнения Горбачёвым своих обязанностей, введении чрезвычайного положения и переходе власти к Янаеву.

Тишина в студии и отсутствие бегущих строк, согласитесь, добавляют тревожности.

Слуцкий выступил не хуже Родниной.

Люди, которые получают 25-27 тысяч в месяц, живут на грани бедности

То ли дело те, кто получает 32 тысячи в месяц! С этих богачей будем рвать подоходный налог, чтобы было не больше 28 тысяч, чтобы знали, что ЛДПР не болтает, а защищает!

https://www.group-telegram.com/slutsky_l/3751

​​В.И. Ленин
Статьи для «рабочей газеты»
Наша программа
Мы знаем, что на нас посыплется за эти слова куча обвинений: закричат, что мы хотим превратить социалистическую партию в орден «правоверных», преследующих «еретиков» за отступление от «догмы», за всякое самостоятельное мнение и пр. Знаем мы все эти модные хлёсткие фразы. Только нет в них ни капли правды и ни капли смысла. Крепкой социалистической партии не может быть, если нет революционной теории, которая объединяет всех социалистов, из которой они почерпают все свои убеждения, которую они применяют к своим приёмам борьбы и способам деятельности; защищать такую теорию, которую по своему крайнему разумению считаешь истинной, от неосновательных нападений и от попыток ухудшить её — вовсе ещё не значит быть врагом всякой критики. Мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни. Мы думаем, что для русских социалистов особенно необходима самостоятельная разработка теории Маркса, ибо эта теория даёт лишь общие руководящие положения, которые применяются в частности к Англии иначе, чем к Франции, к Франции иначе, чем к Германии, к Германии иначе, чем к России.
#ЦитатыСВ

Новая статья на нашем Дзене
https://dzen.ru/a/aKM-3yd01EYbJsql