#Коротко
▪️ Ужесточили наказание за разглашение банковской тайны
Приняты поправки в УК РФ: за незаконное раскрытие коммерческой, налоговой или банковской тайны теперь грозит от 2 до 3 лет лишения свободы и штраф до 5 млн руб. Наказание ужесточено для деяний с корыстью, в группе или с тяжкими последствиями.
▪️ Запрет на принудительные работы для больных ВИЧ, туберкулёзом и др.
В Госдуме предложили запретить назначать принудительные работы осуждённым с социально значимыми заболеваниями — ВИЧ, туберкулёз, гепатиты, диабет и др. Сейчас запрет действует только для инвалидов I и II группы. Правительство инициативу поддержало с оговорками. В частности, об исключении ухудшения положения лиц, страдающих такими заболеваниями, когда суд будет вынужден избрать более строгий вид наказания из числа предусмотренных.
▪️ Госдума ратифицировала протокол о розыске в СНГ
Госдума утвердила протокол к договору о межгосударственном розыске в СНГ. Теперь запросы о розыске можно направлять в электронном виде или устно (с последующим подтверждением).
▪️ Психологическая помощь в СИЗО и новые полномочия ФСИН
Госдума приняла в I чтении законопроект: заключённые в СИЗО смогут получать психологическую помощь. Кроме того, ФСИН получит право применять оружие при розыске беглецов. Уточняются правила обеспечения, учёта и конвоирования.
Приняты поправки в УК РФ: за незаконное раскрытие коммерческой, налоговой или банковской тайны теперь грозит от 2 до 3 лет лишения свободы и штраф до 5 млн руб. Наказание ужесточено для деяний с корыстью, в группе или с тяжкими последствиями.
В Госдуме предложили запретить назначать принудительные работы осуждённым с социально значимыми заболеваниями — ВИЧ, туберкулёз, гепатиты, диабет и др. Сейчас запрет действует только для инвалидов I и II группы. Правительство инициативу поддержало с оговорками. В частности, об исключении ухудшения положения лиц, страдающих такими заболеваниями, когда суд будет вынужден избрать более строгий вид наказания из числа предусмотренных.
Госдума утвердила протокол к договору о межгосударственном розыске в СНГ. Теперь запросы о розыске можно направлять в электронном виде или устно (с последующим подтверждением).
Госдума приняла в I чтении законопроект: заключённые в СИЗО смогут получать психологическую помощь. Кроме того, ФСИН получит право применять оружие при розыске беглецов. Уточняются правила обеспечения, учёта и конвоирования.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Государство хочет разрешить «фирмы-матрешки». Зачем?
В 1995 году был установлен запрет на «фирмы-матрешки», когда одна фирма учреждала вторую, вторая – третью и тп. Теперь же государство хочет разрешить этот механизм (хотя, на мой взгляд, это архаичный запрет, который давно научились обходить).
В марте текущего года были приняты поправки в закон об АО и об обществах с ограниченной ответственностью (ООО), согласно которым хозяйственное общество может иметь в качестве единственного учредителя (участника) другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица. С единственным ограничением – функции единоличного исполнительного органа в АО или ООО не выполняет то же лицо, которое выполняет такие функции в его единственном учредителе.
Но уже 9 июня 2025 года подготовлен законопроект с такими же изменениями в п. 2 ст. 66 (основные положения о хозяйственных товариществах и обществах) и в п. 6 ст. 98 (создание АО) ГК РФ. Документ предполагает все то же разрешение хозяйственному обществу иметь в качестве единственного участника другое хозобщество, состоящее из одного лица (если иное не установлено законом). Сейчас это разрешено только «Почте России», «Ростеху», «Росатому», «Роскосмосу» и дочерним АО головных организаций интегрированных структур оборонно-промышленного комплекса, 100% акций которых находятся в собственности РФ.
Понятно, что оба эти законопроекта нужно «активировать» одновременно, чтобы не было противоречий. Но зачем государство хочет разрешить «матрешки»?
Учитывая, как за законопроект безо всяких условий топит РСПП, можно сказать, что главным мотивирующим фактором для принятия стали санкции – законопроект позволит быстро «прятать» фирмы за длинными цепочками фирм, бенефициаров которых будет сложно установить. Но надо понимать, как поется в известной песне, «если есть те, кто приходят к тебе, найдутся и те, кто придет за тобой». В общем, скованные одной цепью…
В 1995 году был установлен запрет на «фирмы-матрешки», когда одна фирма учреждала вторую, вторая – третью и тп. Теперь же государство хочет разрешить этот механизм (хотя, на мой взгляд, это архаичный запрет, который давно научились обходить).
В марте текущего года были приняты поправки в закон об АО и об обществах с ограниченной ответственностью (ООО), согласно которым хозяйственное общество может иметь в качестве единственного учредителя (участника) другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица. С единственным ограничением – функции единоличного исполнительного органа в АО или ООО не выполняет то же лицо, которое выполняет такие функции в его единственном учредителе.
Но уже 9 июня 2025 года подготовлен законопроект с такими же изменениями в п. 2 ст. 66 (основные положения о хозяйственных товариществах и обществах) и в п. 6 ст. 98 (создание АО) ГК РФ. Документ предполагает все то же разрешение хозяйственному обществу иметь в качестве единственного участника другое хозобщество, состоящее из одного лица (если иное не установлено законом). Сейчас это разрешено только «Почте России», «Ростеху», «Росатому», «Роскосмосу» и дочерним АО головных организаций интегрированных структур оборонно-промышленного комплекса, 100% акций которых находятся в собственности РФ.
Понятно, что оба эти законопроекта нужно «активировать» одновременно, чтобы не было противоречий. Но зачем государство хочет разрешить «матрешки»?
Учитывая, как за законопроект безо всяких условий топит РСПП, можно сказать, что главным мотивирующим фактором для принятия стали санкции – законопроект позволит быстро «прятать» фирмы за длинными цепочками фирм, бенефициаров которых будет сложно установить. Но надо понимать, как поется в известной песне, «если есть те, кто приходят к тебе, найдутся и те, кто придет за тобой». В общем, скованные одной цепью…
Друзья, 19 июня я выступаю на фестивале Т-Двор в Петербурге! Это масштабный летний фестиваль от Т-Банка — три дня свободы, диалогов, музыки и вдохновения. С 19 по 21 июня Никольские ряды превращаются в пространство для тех, кто «в теме» и хочет больше.
Моя тема — «На вас подписалась налоговая: разбираемся в бухучёте по-блогерски» Разберём, что делать, когда ты стал публичным, и к тебе проявляют интерес не только подписчики, но и налоговая. Всё — на реальных кейсах, без воды.
🗓 Когда: 19 июня, День Бизнеса 🎟 Участие бесплатно для клиентов Т-Банка и их друзей. 🌐 Регистрируйтесь тут!
Будет тепло, полезно и по-настоящему живо. Жду вас на Т-Дворе — давайте встретимся в Питере!
Моя тема — «На вас подписалась налоговая: разбираемся в бухучёте по-блогерски» Разберём, что делать, когда ты стал публичным, и к тебе проявляют интерес не только подписчики, но и налоговая. Всё — на реальных кейсах, без воды.
🗓 Когда: 19 июня, День Бизнеса 🎟 Участие бесплатно для клиентов Т-Банка и их друзей. 🌐 Регистрируйтесь тут!
Будет тепло, полезно и по-настоящему живо. Жду вас на Т-Дворе — давайте встретимся в Питере!
#Коротко
▪️ Госдума приняла закон, по которому за возбуждение вражды или ненависти с угрозой насилия будут привлекать только к уголовной ответственности: от двух до пяти лет лишения свободы или штраф от 300 тыс. до 500 тыс. рублей.
▪️ Госдума приняла законопроект, который переносит предельный срок платы за коммунальные услуги с 10 на 15 число месяца.
▪️ Банки смогут открывать счета подросткам от 14 до 18 лет только с письменного согласия родителей или представителей.
Исключения, когда несовершеннолетний может сам открыть счёт:
работа по трудовому договору или контракту;
ведение предпринимательской деятельности с согласия родителей или попечителя;
вступление в брак в предусмотренных законом случаях.
▪️ Госдума приняла закон о штрафах до 500 тысяч рублей за несоблюдение иноагентами требований Минюста РФ. К ответственности будут привлекать и тех, кто нарушил закон, находясь за пределами России. Судя по риторике, санкции в отношении иноагентов будут ужесточать.
▪️ Госдума во втором и третьем чтениях приняла закон об уголовной ответственности для дропперов — подставных лиц, которые обналичивают украденные деньги. Закон дополняет ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей). Наказание - до шести лет лишения свободы.
▪️ Госдума приняла в первом чтении законопроект об увеличении до 3 тысяч рублей штрафа за курение на территории школ и детских садов.
Исключения, когда несовершеннолетний может сам открыть счёт:
работа по трудовому договору или контракту;
ведение предпринимательской деятельности с согласия родителей или попечителя;
вступление в брак в предусмотренных законом случаях.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Особое чувство, что не всё потеряно, вызывают у меня люди, которые, несмотря ни на что, продолжают пытаться что-то менять в нашей стране к лучшему.
Одна из них — Ева Меркачева, которая подняла проблему взаимодействия между ФСИН и следственными органами. Точнее, у них между собой проблем нет — и в этом как раз и заключается проблема.
ФСИН (колонии и СИЗО) зачастую находятся в очень тесных отношениях со следствием (МВД, СК, ФСБ), и это почти всегда ведёт к злоупотреблениям. Например, в должностной инструкции оперативников СИЗО Волгоградской области указано: «Организовывать работу по склонению подозреваемых, обвиняемых и осуждённых к написанию явок с повинной». Ни в одном законе такого нет — зато в инструкциях есть.
Кроме того, знаю случаи, когда обвиняемые в колониях заявляли о пытках, но пока их заявления «проверяли», они вдруг начинали отказываться от своих слов и сообщали, что оговорили сотрудников. Надо ли говорить, что всё это время они продолжали находиться в той самой колонии, где их, по их же словам, и пытали?
Поэтому инициатива СПЧ внести изменения в закон о госзащите, а также дать следователю право своим решением сразу переводить заключённого, сообщившего о пытках, из СИЗО или колонии в ИВС, — считаю крайне необходимой.
Ещё история: в Архангельской области в колонии были пытки. Но из-за тесной связи оперативников, применявших насилие, и следователя, дело возбудили только с пятой попытки — и, как вы понимаете, расследование шло крайне неэффективно.
Добавьте сюда снижающийся с каждым годом интерес общества к таким проблемам и полное отсутствие системного контроля (если не считать таких активных людей, как Ева) — и мы получаем идеальную для государства модель полного контроля над осуждёнными, которые и так находятся в полной зависимости от администрации колоний.
Вообще, уже не в первый раз пишу: наша пенитенциарная система (как, впрочем, и следствие) нуждается в глубокой реформе. Реформе, которая обеспечит не только справедливое исполнение наказания, но и мгновенную, жёсткую реакцию на любые формы пыток и нарушения прав человека в местах лишения свободы.
Одна из них — Ева Меркачева, которая подняла проблему взаимодействия между ФСИН и следственными органами. Точнее, у них между собой проблем нет — и в этом как раз и заключается проблема.
ФСИН (колонии и СИЗО) зачастую находятся в очень тесных отношениях со следствием (МВД, СК, ФСБ), и это почти всегда ведёт к злоупотреблениям. Например, в должностной инструкции оперативников СИЗО Волгоградской области указано: «Организовывать работу по склонению подозреваемых, обвиняемых и осуждённых к написанию явок с повинной». Ни в одном законе такого нет — зато в инструкциях есть.
Кроме того, знаю случаи, когда обвиняемые в колониях заявляли о пытках, но пока их заявления «проверяли», они вдруг начинали отказываться от своих слов и сообщали, что оговорили сотрудников. Надо ли говорить, что всё это время они продолжали находиться в той самой колонии, где их, по их же словам, и пытали?
Поэтому инициатива СПЧ внести изменения в закон о госзащите, а также дать следователю право своим решением сразу переводить заключённого, сообщившего о пытках, из СИЗО или колонии в ИВС, — считаю крайне необходимой.
Ещё история: в Архангельской области в колонии были пытки. Но из-за тесной связи оперативников, применявших насилие, и следователя, дело возбудили только с пятой попытки — и, как вы понимаете, расследование шло крайне неэффективно.
Добавьте сюда снижающийся с каждым годом интерес общества к таким проблемам и полное отсутствие системного контроля (если не считать таких активных людей, как Ева) — и мы получаем идеальную для государства модель полного контроля над осуждёнными, которые и так находятся в полной зависимости от администрации колоний.
Вообще, уже не в первый раз пишу: наша пенитенциарная система (как, впрочем, и следствие) нуждается в глубокой реформе. Реформе, которая обеспечит не только справедливое исполнение наказания, но и мгновенную, жёсткую реакцию на любые формы пыток и нарушения прав человека в местах лишения свободы.
Как ты можешь защищать виновных?
Думаю, нет такого адвоката, который не слышал бы этот (или схожий по смыслу) вопрос в свой адрес. Считаю вопрос некорректным. Попробую поразмышлять на эту тему без пафоса, но и без ложной скромности. Если будет что добавить, добро пожаловать в комментарии.
Для начала надо сказать, что право на защиту ≠ право “только для невиновных”. Ни в одной стране нет оговорки и о том, что для защиты доверителя адвокат должен быть уверен в невиновности. А все почему? Потому что любая правовая система должна держаться на принципе adversarial: обвинение должно доказать вину, защита - проверить это доказательство.
Во-вторых, давайте представим, что «очевидно виновных» перестанут защищать. И без того упавшие ниже плинтуса стандарты доказывания совсем исчезнут, а завтра та же машина перемелет невиновных. Конечно, она это делает и без этого, но мы же не хотим, чтобы гособвинение вовсе уехало отдыхать в Крым навсегда, верно?
В-третьих, защищая доверителя, я защищаю не столько поступок, сколько процесс: моя задача — обеспечить соблюдение правил игры: без пыток, без подброшенных улилик, без протоколов «задним числом» и многого другого.
В-четвертых, в защите даже виновного есть меньшее зло ради большего блага. Помню, в окружном суде штата Массачусетс судья сказал присяжным «лучше оправдайте виновного, чем осудите невиновного». Вообще, гипотеза невиновности - лучший предохранитель от произвола. И она должна работать для всех: и для виновных, и для невиновных. Потому что даже виновный имеет право на соразмерное наказание и человеческое обращение. Бывают дела, где человек виновен, но либо признания получены под пытками, либо деяние квалифицировано по более тяжкой статье, чем полагается.
Адвокат — последняя гарантия, что человека не сломают заодно «для профилактики».
В-пятых, если адвокат не возьмётся, то наверняка возьмётся кто-то «по 51-й». Это так называемый бесплатный адвокат. Знаю, что меня не любят за это, но в большинстве случаев адвокаты по 51-й не мотивированны занимат активную защитительную позицию и «плывут по течению». А я уверен, что такой адвокат (формальный, без мотивации) усиливает зло: делает видимость состязательности, но фактически содействует произволу. Я скажу парадокс для многих, но чем «безнадёжней» дело, тем нужнее сильный адвокат.
Наконец, в-шестых, работать по уголовным делам (особенно в России) не просто тяжело. Но чувство, что ты есть часть механизма, который сдерживает власть, или как сказал мне ИИ, замедляешь произвол, перевешивает дискомфорт от «неидеальных» клиентов.
Если коротко, то я бы ответил на вопрос так: защищать «виновных» — это не про то, чтобы чернить белое. Это про то, чтобы не позволить системе считать любой оттенок серого угольным чёрным без доказательств и без правил. Если мы будем выбирать клиентов «по вкусу», завтра кто-нибудь выберет нас «по вкусу» — и спросит, а заслуживаем ли мы вообще адвоката.
Думаю, нет такого адвоката, который не слышал бы этот (или схожий по смыслу) вопрос в свой адрес. Считаю вопрос некорректным. Попробую поразмышлять на эту тему без пафоса, но и без ложной скромности. Если будет что добавить, добро пожаловать в комментарии.
Для начала надо сказать, что право на защиту ≠ право “только для невиновных”. Ни в одной стране нет оговорки и о том, что для защиты доверителя адвокат должен быть уверен в невиновности. А все почему? Потому что любая правовая система должна держаться на принципе adversarial: обвинение должно доказать вину, защита - проверить это доказательство.
Во-вторых, давайте представим, что «очевидно виновных» перестанут защищать. И без того упавшие ниже плинтуса стандарты доказывания совсем исчезнут, а завтра та же машина перемелет невиновных. Конечно, она это делает и без этого, но мы же не хотим, чтобы гособвинение вовсе уехало отдыхать в Крым навсегда, верно?
В-третьих, защищая доверителя, я защищаю не столько поступок, сколько процесс: моя задача — обеспечить соблюдение правил игры: без пыток, без подброшенных улилик, без протоколов «задним числом» и многого другого.
В-четвертых, в защите даже виновного есть меньшее зло ради большего блага. Помню, в окружном суде штата Массачусетс судья сказал присяжным «лучше оправдайте виновного, чем осудите невиновного». Вообще, гипотеза невиновности - лучший предохранитель от произвола. И она должна работать для всех: и для виновных, и для невиновных. Потому что даже виновный имеет право на соразмерное наказание и человеческое обращение. Бывают дела, где человек виновен, но либо признания получены под пытками, либо деяние квалифицировано по более тяжкой статье, чем полагается.
Адвокат — последняя гарантия, что человека не сломают заодно «для профилактики».
В-пятых, если адвокат не возьмётся, то наверняка возьмётся кто-то «по 51-й». Это так называемый бесплатный адвокат. Знаю, что меня не любят за это, но в большинстве случаев адвокаты по 51-й не мотивированны занимат активную защитительную позицию и «плывут по течению». А я уверен, что такой адвокат (формальный, без мотивации) усиливает зло: делает видимость состязательности, но фактически содействует произволу. Я скажу парадокс для многих, но чем «безнадёжней» дело, тем нужнее сильный адвокат.
Наконец, в-шестых, работать по уголовным делам (особенно в России) не просто тяжело. Но чувство, что ты есть часть механизма, который сдерживает власть, или как сказал мне ИИ, замедляешь произвол, перевешивает дискомфорт от «неидеальных» клиентов.
Если коротко, то я бы ответил на вопрос так: защищать «виновных» — это не про то, чтобы чернить белое. Это про то, чтобы не позволить системе считать любой оттенок серого угольным чёрным без доказательств и без правил. Если мы будем выбирать клиентов «по вкусу», завтра кто-нибудь выберет нас «по вкусу» — и спросит, а заслуживаем ли мы вообще адвоката.
Пробки. Менты. Эскорт. Фуршет.
Краткое содержание любого дня ПМЭФ для рядового участника.
Краткое содержание любого дня ПМЭФ для рядового участника.
Звонит человек проконсультироваться. Мол, уголовное дело - дал признательные показания под угрозами и давлением, а адвокат по назначению тоже сказал, лучше признаться. Но сейчас человек не хочет их признавать и отказывается.
Нужно запомнить навсегда: главная задача оперов и следователя на этапе допроса сразу после задержания — получить признание. Если оно есть, то дело сделано - опера уже не особо переживают. Это и есть причина «перегибов на местах» — уж очень хочется дело закрепить признанием, пока задержанный не пришел в себя, не «пошел в отказ», пока не «нарисовался» адвокат, нанятый небезразличными родственниками. Очень много надежд защиты рушится именно на этом моменте — если в деле есть протокол первого допроса с признанием вины в присутствии бесплатного адвоката, то дальше отказ от показаний возможен, но будет малоэффективен.
Запоминаем:
1. Никаких показаний и разговоров без адвоката.
2. Адвокат должен быть свой, о котором заранее побеспокоились.
Ни один водитель не выезжает на дорогу с мыслью о том, что он попадет в ДТП, но страховку все равно имеет.
Ни один человек не ждет, что он столкнется со следователем, но почему-то не заботится о страховке…
Нужно запомнить навсегда: главная задача оперов и следователя на этапе допроса сразу после задержания — получить признание. Если оно есть, то дело сделано - опера уже не особо переживают. Это и есть причина «перегибов на местах» — уж очень хочется дело закрепить признанием, пока задержанный не пришел в себя, не «пошел в отказ», пока не «нарисовался» адвокат, нанятый небезразличными родственниками. Очень много надежд защиты рушится именно на этом моменте — если в деле есть протокол первого допроса с признанием вины в присутствии бесплатного адвоката, то дальше отказ от показаний возможен, но будет малоэффективен.
Запоминаем:
1. Никаких показаний и разговоров без адвоката.
2. Адвокат должен быть свой, о котором заранее побеспокоились.
Ни один водитель не выезжает на дорогу с мыслью о том, что он попадет в ДТП, но страховку все равно имеет.
Ни один человек не ждет, что он столкнется со следователем, но почему-то не заботится о страховке…
Друзья, совсем скоро состоится форум Magas Legal 4.0. — масштабное и долгожданное событие, объединяющее идеи, людей и смыслы. Сегодня в нашем канале пройдет прямой эфир, где мы вам расскажем, как будет проходить форум.
В эфире примут участие спикеры форума, которые кратко представят свои темы:
▫️ Олег Гринь
К.ю.н., доцент, директор Центра мониторинга законодательства и правоприменения,
доцент кафедры гражданского права, генеральный директор Экспертно-правового центра МГЮА, главный редактор журнала «Lex Genetica»
▫️ Елена Гринь
К.ю.н., доцент, зам.заведующего кафедрой интеллектуальных прав Университета имени ОЕ Кутафина (МГЮА), член НКС Суда по интеллектуальным правам, автор более 100 научных работ и монографий в сфере интеллектуальных прав
▫️ Евгений Шестаков
Управляющий партнёр Юридической фирмы INTELLECT
▫️ Андрей Гривцов
Адвокат по уголовным делам, член совета адвокатской палаты города Москвы
▫️ Роман Пирогов
Основатель юридической фирмы Sapiens Legal. Эксперт по бизнес-конфликтам
Приходите сегодня в 19:00 по МСК на эфир в этом канале. До встречи!
В эфире примут участие спикеры форума, которые кратко представят свои темы:
▫️ Олег Гринь
К.ю.н., доцент, директор Центра мониторинга законодательства и правоприменения,
доцент кафедры гражданского права, генеральный директор Экспертно-правового центра МГЮА, главный редактор журнала «Lex Genetica»
▫️ Елена Гринь
К.ю.н., доцент, зам.заведующего кафедрой интеллектуальных прав Университета имени ОЕ Кутафина (МГЮА), член НКС Суда по интеллектуальным правам, автор более 100 научных работ и монографий в сфере интеллектуальных прав
▫️ Евгений Шестаков
Управляющий партнёр Юридической фирмы INTELLECT
▫️ Андрей Гривцов
Адвокат по уголовным делам, член совета адвокатской палаты города Москвы
▫️ Роман Пирогов
Основатель юридической фирмы Sapiens Legal. Эксперт по бизнес-конфликтам
Приходите сегодня в 19:00 по МСК на эфир в этом канале. До встречи!
forum.kaloy.ru
Четвертый юридический Форум в Ингушетии Magas Legal
"Трансформация и выживание юридического бизнеса: стратегии для выхода из кризиса и модели будущего, которые будут работать через 5 лет"
ФНС будет предоставлять анализ контрагентов
Министр финансов Силуанов сказал на ПМЭФ, что «налоги мы трогать не будем».
Но о полномочиях ФНС ничего не было. Зато об этом есть в законопроекте № 909036‑8, которым предлагаются дать полномочия ФНС по проведению анализа (оценки) финансово‑хозяйственной деятельности юридических лиц на основе доступной информации: бухгалтерских и налоговых отчетов, а также по формированию выписки с результатами этого анализа. Такую выписку могут предоставить не только самому юрлицу, но и третьим лицам, если это предусмотрено законом, но не ранее, чем через 5–10 рабочих дней после отправки юридическому лицу и окончания срока подачи коррекции.
Как я понимаю, этим новшеством фактически хотят заменить платные сервисы по предоставлению такой информации.
С одной стороны, это даст объективную оценку о компании и снизит затраты на анализ контрагентов. Но с другой – это риск использования таких сведений для других целей.
Министр финансов Силуанов сказал на ПМЭФ, что «налоги мы трогать не будем».
Но о полномочиях ФНС ничего не было. Зато об этом есть в законопроекте № 909036‑8, которым предлагаются дать полномочия ФНС по проведению анализа (оценки) финансово‑хозяйственной деятельности юридических лиц на основе доступной информации: бухгалтерских и налоговых отчетов, а также по формированию выписки с результатами этого анализа. Такую выписку могут предоставить не только самому юрлицу, но и третьим лицам, если это предусмотрено законом, но не ранее, чем через 5–10 рабочих дней после отправки юридическому лицу и окончания срока подачи коррекции.
Как я понимаю, этим новшеством фактически хотят заменить платные сервисы по предоставлению такой информации.
С одной стороны, это даст объективную оценку о компании и снизит затраты на анализ контрагентов. Но с другой – это риск использования таких сведений для других целей.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Силовики не получат данные о геолокации всех пользователей маркетплейсов, заявили в Минцифры. Данные будут запрашиваться при подозрении на мошенничество.
Ранее Forbes сообщил, что Минцифры опубликовало новую версию правил, согласно которым маркетплейсы будут передавать силовым органам данные об устройстве, сетевых подключениях и местоположении пользователя.
Ранее Forbes сообщил, что Минцифры опубликовало новую версию правил, согласно которым маркетплейсы будут передавать силовым органам данные об устройстве, сетевых подключениях и местоположении пользователя.
22 июня началась Великая отечественная война, унесшая жизни более 27 млн человек.
Не буду затрагивать вопрос причины ее начала на территории СССР. Здесь у каждого свое видение.
Вечная память погибшим, защищая Родину.
В новейшей истории России 22 июня стала трагической датой для моего маленького народа Ингушетии. В ночь на 22 июня 2004 года боевики фактически захватили все посты и дороги в Ингушетии, ограбили склады МВД и убили более 100 человек.
Через несколько месяцев эти же боевики захватили школу в Беслане…
Не буду затрагивать вопрос причины ее начала на территории СССР. Здесь у каждого свое видение.
Вечная память погибшим, защищая Родину.
В новейшей истории России 22 июня стала трагической датой для моего маленького народа Ингушетии. В ночь на 22 июня 2004 года боевики фактически захватили все посты и дороги в Ингушетии, ограбили склады МВД и убили более 100 человек.
Через несколько месяцев эти же боевики захватили школу в Беслане…
Минфин предлагает смягчение наказания за провозимые через границу валюту, сигареты
Правительственная комиссия одобрила законопроект Минфина, который гуманизирует таможенное законодательство — и для граждан, и для бизнеса.
Для граждан:
▪️ За не задекларированную валюту свыше $10 000 предлагается ввести альтернативное наказание в виде предупреждения. Особенно при первом нарушении.
▪️ За ввоз алкоголя или табака сверх нормы вместо штрафа в размере до 200% стоимости предлагается фиксированный штраф от 5 000 до 20 000 руб. Это избавит от необходимости дорогих экспертиз (одна стоит в среднем 26 500 руб.).
▪️ Кроме этого, законопроект допускает оплату штрафа третьим лицом.
Для бизнеса (участников ВЭД):
▪️ Если из-за ошибки в коде товара занижение пошлины менее 5 евро — ответственности не будет. Сейчас даже за 100 рублей привлекают к ответственности.
▪️ Если допущена ошибка в беспошлинной декларации, штраф предлагают сделать фиксированным (до 50 000 руб.), а не кратным стоимости товара.
▪️ Если исправили декларацию до выпуска товара, то штрафа не будет, если не было досмотра или запроса документов от таможни. Раньше ошибки карались автоматически — даже если вы сами их нашли и исправили.
Считаю такой переход к более рациональной пропорции ответственности вполне актуален. Хорошая инициатива.
Правительственная комиссия одобрила законопроект Минфина, который гуманизирует таможенное законодательство — и для граждан, и для бизнеса.
Для граждан:
Для бизнеса (участников ВЭД):
Считаю такой переход к более рациональной пропорции ответственности вполне актуален. Хорошая инициатива.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Знакомый адвокат по военке
В Москве снова облавы на призывников
Нам поступает всё больше обращений по поводу облав в Москве. Они не прекращались, но сейчас риск быть задержанным резко вырос.
Последний месяц весенней кампании будет жёстким — лучше подготовиться заранее.
Если у вас есть вопросы, обращайтесь к нашей команде.
Кого ловят?
Тех, кому уже направлялась повестка или вынесено решение о призыве — в том числе осенью.
⚠️ Важно: если на Mos.ru вы получали уведомление о повестке — это не значит, что она вручена надлежащим образом. Но это сигнал: военкомат вами заинтересовался.
Где ловят?
Чаще всего — по камерам распознавания лиц в метро. Реже — по адресу регистрации или фактического проживания.
Что делать?
1️⃣ Если у вас есть основания для отсрочки — оформите её. Не откладывайте.
2️⃣ Если уже есть решение о призыве (даже с осени), и вы с ним не согласны — срочно подавайте жалобу:
— сначала в призывную комиссию субъекта
— затем в суд
После подачи иска и до решения суда вас не вправе отправить служить.
3️⃣ Носите с собой «папку безопасности»:
— документы об отсрочке
— иск в суд (если обжалуете решение о призыве)
— заявление на АГС (если подавали)
— кнопочный телефон (смартфон могут забрать, и вы останетесь без связи).
4️⃣ Держите в телефоне контакт юриста. Если вас задержали — сразу звоните и действуйте по инструкции. Военные юристы адвокатского бюро «Калой.ру» всегда на связи.
5️⃣ Если вы уже в Едином призывном пункте, но не согласны с решением:
не проходите медкомиссию, не надевайте форму — до рассмотрения вашей жалобы судом.
Здесь — всё, что нужно знать призывнику: инструкции, разборы, актуальные новости. Подписывайтесь, чтобы не пропустить важное: https://www.group-telegram.com/advokatpovoenke
Нам поступает всё больше обращений по поводу облав в Москве. Они не прекращались, но сейчас риск быть задержанным резко вырос.
Последний месяц весенней кампании будет жёстким — лучше подготовиться заранее.
Если у вас есть вопросы, обращайтесь к нашей команде.
Кого ловят?
Тех, кому уже направлялась повестка или вынесено решение о призыве — в том числе осенью.
⚠️ Важно: если на Mos.ru вы получали уведомление о повестке — это не значит, что она вручена надлежащим образом. Но это сигнал: военкомат вами заинтересовался.
Где ловят?
Чаще всего — по камерам распознавания лиц в метро. Реже — по адресу регистрации или фактического проживания.
Что делать?
1️⃣ Если у вас есть основания для отсрочки — оформите её. Не откладывайте.
2️⃣ Если уже есть решение о призыве (даже с осени), и вы с ним не согласны — срочно подавайте жалобу:
— сначала в призывную комиссию субъекта
— затем в суд
После подачи иска и до решения суда вас не вправе отправить служить.
3️⃣ Носите с собой «папку безопасности»:
— документы об отсрочке
— иск в суд (если обжалуете решение о призыве)
— заявление на АГС (если подавали)
— кнопочный телефон (смартфон могут забрать, и вы останетесь без связи).
4️⃣ Держите в телефоне контакт юриста. Если вас задержали — сразу звоните и действуйте по инструкции. Военные юристы адвокатского бюро «Калой.ру» всегда на связи.
5️⃣ Если вы уже в Едином призывном пункте, но не согласны с решением:
не проходите медкомиссию, не надевайте форму — до рассмотрения вашей жалобы судом.
Здесь — всё, что нужно знать призывнику: инструкции, разборы, актуальные новости. Подписывайтесь, чтобы не пропустить важное: https://www.group-telegram.com/advokatpovoenke
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Кто там скучал по нашим ютуб-выпускам, у меня для вас хорошая новость. Мы записали интереснейший подкаст с классными адвокатами Леонидом Соловьевым и Виталием Мазуром, которые рассказали, как реально расследуются наркотические дела, подбрасывают ли до сих пор наркотики, какие смягчения нас ждут по статье 228 УК РФ, а также о том, почему полиция доказывает сбыт, даже если там просто хранение.
В общем, получилось очень интересно. Заходите https://www.youtube.com/watch?v=r4PSt_PyC5Y
В общем, получилось очень интересно. Заходите https://www.youtube.com/watch?v=r4PSt_PyC5Y
Вчера впервые давал большое интервью одному недружественному телеканалу на враждебном языке. Журналисты рассказали мне, как трудно они искали юриста, который мог бы рассказать о нашей работе. Основная причина: вы из недружественной страны, мы не хотим наговорить лишнего. Другими словами - боимся.
Судя по вопросам, стало понятно, что у журналистов многие аспекты жизни в России в голове сильно деформированы. Например, они очень удивились, когда я им сказал, что случаев отправки на СВО срочников почти нет. Они всячески пытались спросить меня «как же так – ведь срочников массово отправляют?». Нет, это не так. И мы показали на цифрах, что срочники проходят службу, как и раньше. Да, есть среди них те, кто подписывает контракт и уходит на СВО. Но это точно не массовая история.
Я, конечно, далеко не в восторге от того, что происходит в нашей стране, но если мы сами не будем говорить о том, что реально происходит, то нас еще больше будут демонизировать.
Судя по вопросам, стало понятно, что у журналистов многие аспекты жизни в России в голове сильно деформированы. Например, они очень удивились, когда я им сказал, что случаев отправки на СВО срочников почти нет. Они всячески пытались спросить меня «как же так – ведь срочников массово отправляют?». Нет, это не так. И мы показали на цифрах, что срочники проходят службу, как и раньше. Да, есть среди них те, кто подписывает контракт и уходит на СВО. Но это точно не массовая история.
Я, конечно, далеко не в восторге от того, что происходит в нашей стране, но если мы сами не будем говорить о том, что реально происходит, то нас еще больше будут демонизировать.
Еще весной записали лекцию с проектом «Факультатив». Думается, должно быть интересно для каждого жителя нашей необъятной во всех смыслах страны.
YouTube
Что нужно знать о судах и адвокатах в России / Калой Ахильгов
Почему адвокат нужен каждому человеку? Можно ли доверять следователям и полицейским? Какие законы важно знать всем? На эти и другие вопросы отвечает независимый адвокат Калой Ахильгов.
Адвокат нужен не только в зале суда, но и в любой ситуации, когда пр…
Адвокат нужен не только в зале суда, но и в любой ситуации, когда пр…
Ко мне обратились мои давние друзья-доверители, у которых провели обыск по уголовному делу и, как водится, забрали с обыска на допрос в качестве свидетеля. Благо дело, человеку хватило сил и ума, чтобы отказаться без адвоката говорить, но угроз и тыкания во время доставления в УВД ему хватило.
Вчера мы с ним пошли на допрос. Как же было весело смотреть на глаза моего клиента, когда тот самый оперативник, который чуть ли не матом говорил с ним в первый раз, вчера буквально сказал следующее: «чай или кофе будете?».
Вчера мы с ним пошли на допрос. Как же было весело смотреть на глаза моего клиента, когда тот самый оперативник, который чуть ли не матом говорил с ним в первый раз, вчера буквально сказал следующее: «чай или кофе будете?».