АПМО

Замоскворецкий районный суд Москвы признал обыск в доме адвоката С.Г., проведенный без разрешения суда, незаконным.

Ранее следственные органы возбудили уголовное дело против адвоката С.Г. по обвинению в посредничестве при передаче взяток.

Следствие считало, что в ее доме могут находиться доказательства по делу, однако суд отметил, что в материалах отсутствовали основания для проведения обыска без судебного разрешения.

Председатель Комиссии по защите прав адвокатов Логинов Вадим Валентинович прокомментировал ситуацию, отметив следующее:

«КПЗПА АПМО удивляет позиция следователя и прокурора в ходе судопроизводства, которые заявляли в первой и второй судебной инстанции о законности следственных действий в отношении адвоката без судебного решения. В УПК РФ, в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» неоднократно отмечено прямым, недвусмысленным текстом, что все следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия возможны лишь по предварительному судебному решению.

Создается впечатление, что мы читаем разные тексты законов. Правовой нигилизм и безграмотность правоприменителя, его безнаказанность порождает рецидивы нарушения профессиональных прав адвокатского сообщества. По вступлению постановлений суда от 04.03.2025 г. в законную силу будем добиваться привлечения следователей и прокуроров к ответственности».

👍52🔥11❤7👏5

www.group-telegram.com/sg/apmoru.com/1601

2.7K viewsMar 6 at 06:39

Замоскворецкий районный суд Москвы признал обыск в доме адвоката С.Г., проведенный без разрешения суда, незаконным.

Ранее следственные органы возбудили уголовное дело против адвоката С.Г. по обвинению в посредничестве при передаче взяток.

Следствие считало, что в ее доме могут находиться доказательства по делу, однако суд отметил, что в материалах отсутствовали основания для проведения обыска без судебного разрешения.

Председатель Комиссии по защите прав адвокатов Логинов Вадим Валентинович прокомментировал ситуацию, отметив следующее:

«КПЗПА АПМО удивляет позиция следователя и прокурора в ходе судопроизводства, которые заявляли в первой и второй судебной инстанции о законности следственных действий в отношении адвоката без судебного решения. В УПК РФ, в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» неоднократно отмечено прямым, недвусмысленным текстом, что все следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия возможны лишь по предварительному судебному решению.

Создается впечатление, что мы читаем разные тексты законов. Правовой нигилизм и безграмотность правоприменителя, его безнаказанность порождает рецидивы нарушения профессиональных прав адвокатского сообщества. По вступлению постановлений суда от 04.03.2025 г. в законную силу будем добиваться привлечения следователей и прокуроров к ответственности».

BY АПМО