Специально для телеграм-канала «Депутатские будни»

ВОПРОС РЕБРОМ. В России стартовал новый электоральный цикл. В следующем году в стране состоятся выборы в Государственную Думу РФ. Предстоящая кампания обещает оказаться богатой на различные сюрпризы.

Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков:

Предвыборная кампания в Госдуму 2026 года, судя по всему, станет логичным продолжением и закреплением текущего политического курса, принявшего в новых исторических условиях мобилизационный характер. Ее центральным стержнем станет не дискуссия о смене вектора развития, а идея консолидации и дальнейшего укрепления суверенитета страны в условиях противостояния с коллективным Западом. Эта сквозная тема «особого периода» будет доминировать, задавая тон всей риторике и подчиняя себе все остальные повестки.
Параллельно развернется интенсивная борьба за голоса лояльного электората на поле социально-экономических обещаний. Тема социальной справедливости, поддержки семей участников СВО, ветеранов, многодетных и других уязвимых категорий граждан станет важнейшим тактическим инструментом для всех политических сил. В этом контексте «Единая Россия» будет позиционировать себя как «партия реальных дел», делая ставку на ответственность за результат и реализацию уже запущенных социальных программ. Системная оппозиция в лице КПРФ и «Справедливой России» сфокусируется на критике социального неравенства, недостаточности мер поддержки и проблемах в ЖКХ, предлагая более радикальные социальные гарантии, но в рамках общей патриотической парадигмы. ЛДПР, в свою очередь, усилит традиционные для себя темы жесткой защиты национальных интересов и борьбы с бюрократией. «Новые люди» возьмут тему обновления и защиты предпринимателей, а также блогеров, темы прогресса и экологии. Таким образом, кампания обещает быть высоко идеологизированной, где основная конкуренция развернется не между принципиально разными видениями будущего, а между партиями, предлагающими разные подходы к решению задач в рамках общего стратегического курса.

Медиаменеджер, эксперт КГ «Полилог» Татьяна Косачева:

СВО остается смысловым ядром нынешнего избирательного цикла, При этом формируется особая эмоциональная матрица, где ключевыми становятся ценности национальной гордости, социальной справедливости и государственной заботы. Это позволяет партиям укреплять связь с ядерным электоратом, а также мягко перетягивать в свою орбиту колеблющихся избирателей.

Можно сказать, что политическая конкуренция эволюционирует — на смену борьбе программ приходит соперничество в сфере символов и эмоциональных кодов. СВО здесь превращается в универсальный язык политической коммуникации, выполняющий двойную функцию — мобилизация общества и гармонизация отношений между властью и гражданином.

Зампред думского комитета по охране здоровья Алексей Куринный:

Наша ниша - левая политическая повестка: защита прав трудового большинства, новый Трудовой кодекс, новый избирательный кодекс, дополнительное налогообложение богатых граждан, национализация и т.д. На этом поле будет пытаться играть СР и даже ЛДПР. «Единая Россия», как всегда, прислонится к президенту. «Новые люди» попытаются аккуратно эксплуатировать неолиберальные мотивы.

Зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов:

2026-й год будет не самый простой. Мы наблюдаем по-прежнему очень высокую ключевую ставку, которую установил ЦБ. Это очень сильно влияет на все экономические процессы в нашей стране. Если регулятор сохранит высокую ставку, а пока мы видим именно такой тренд, то после Нового года рискуем увидеть достаточно большое число и банкротств различных сфер бизнеса
Думаю, все политические партии в своих программах и платформах предвыборных будут использовать различные предложения по улучшению экономических показателей, развитию международных связей, внутренних коопераций. Однако все партии имеют какие-то свои изначально концепции и программные установки, которые были заложены их основателями.

🔎 Парламентский прожектор

Выводим на свет: реакция парламентских партий на пакет налоговых поправок от Минфина

Реакция парламентских фракций на предложенное кабмином повышение НДС с 20% до 22% и общее увеличение налоговой нагрузки на малый и средний бизнес стала настоящей "лакмусовой бумажкой". Эта проверка показала, кто реально беспокоится о благосостоянии населения, а кто готов забыть об интересах избирателей, лишь бы не ссориться с правительством. Рассмотрим каждую фракцию.

🔵 «Единая Россия»:  Поддержала законопроект без ограничений. При этом в медиа транслируется месседж, что партия будет пытаться смягчить налоговый переход и учтет интересы отдельных приоритетных отраслей. Выглядит как попытка усидеть на двух стульях: 1) ЕР не может пойти против фискальной политики кабмина в условиях очевидного дефицита бюджета 2) Партия не хочет принимать на себя целиком все риски непопулярного решения, особенно перед выборами в Госдуму в 2026 году.

🟡 ЛДПР: Никаких возражений со стороны либерал-демократов не было озвучено. Наоборот, члены ЛДПР настаивают на том, что надо убедить налогоплательщиков - повышение налогов им на пользу. Отсутствие системных поправок к законопроекту и устранение от реальной доработки законопроекта превращает ЛДПР из политического игрока в стороннего комментатора. Если при Жириновском партия мгновенно реагировала на любую социальную тему, формировала заголовки, предлагала альтернативные схемы, то сейчас - тишина. Нет ни экономического нарратива, ни собственной оценки рисков для регионов, ни кампаний в защиту малого бизнеса. Складывается ощущение, что при новом руководителе Слуцком партия все больше мимикрирует под ЕР, забывая о собственной идентичности. Такая стратегия грозит Слуцкому и его фракции потерей голосов и спонсоров.

🔴 КПРФ: Коммунисты выступили с резкой критикой повышения НДС и отмены налоговых спецрежимов для МСП, указав, что это убьет малый и средний бизнес. В качестве альтернативы предложили увеличивать налогообложение банков и крупных экспортеров, указав, что это принесет бюджету больше средств. Позиция просоциальная, но близка к бескомпромиссной, так как критика преподносится в жесткой форме, которая изначально не имеет шанса на успех.

🟢 «Новые люди»: Партия примерила на себя роль представителей МСП, критикуя налоговую реформу. В то же время критика идет в более компромиссном варианте - НЛ не отказывается от повышения налогов, но предлагает установить комфортный переходный период и скорректировать пороги доходов для применения НДС. Скорее всего, эту роль и тактику для НЛ определили в АП, поставив задачу смягчить негативную реакцию общества на повышение налогов.

🟤 «Справедливая Россия»: Эсеры дублируют аргументы и риторику коммунистов, привычно исполняя роль спойлера КПРФ. Аналогичные предложения по сверхналогам на банковскую прибыль, повышению НДФЛ для миллиардеров и сборов с экспортеров. При этом предложения отличаются низкой степенью проработки без расчета на прохождение даже первого чтения.

Итоговое решение, выраженное через поправки ко второму чтению, будет сочетать позиции НЛ и ЕР, без голосов которой налоговую реформу не принять. Однако уже ясно, что правительство, а главное Кремль считают повышение налогов критически важным для обеспечения устойчивости бюджета, поэтому Госдума, которая за последние пару созывов серьезно потеряла в субъектности, сможет внести лишь косметические правки. Ощутимые корректировки возможны лишь в случае широкой общественной кампании, тогда КПРФ и НЛ под давлением избирателей будут вынуждены повысить градус риторики и более упорно отстаивать свои поправки.

По итогам принятия закона ЕР и ЛДПР - в большей степени - скорее будут посчитывать электоральные убытки, тогда как НЛ и КПРФ могут выйти в плюс.

Депутатские будни

«Другая Украина» — ваш доступ к реальной информации из первых рук.

Мы не переписываем новостные сводки — у нас свои источники в силовых структурах, власти и на фронте.

Почему нам можно доверять?

💣Эксклюзивные инсайды от украинцев, несогласных с действующим режимом.

⚡️Скорость и точность без цензуры и фейков — только реальная картина событий.

Что вы найдете у нас?

📌Правду о положении дел на Украине.
📌Аналитику от экспертов.
📌Объективный взгляд на главные мировые события.

Присоединяйтесь к нам! Здесь говорят о том, о чем молчат другие.

Ищем инсайдеров.

Анонимность гарантируем.

Подробнее:
@deputatdumy
[email protected]

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни»

ВОПРОС РЕБРОМ. Президент Владимир Путин год назад обновил показатели эффективности (kpi) для губернаторов. Ключевым изменением стало расширение числа социологических критериев с одного до пяти. В их число, в частности, вошла удовлетворенность участников СВО условиями для их реабилитации, переобучения и трудоустройства. Эксперты обсуждают возможное обновление метрик, характеризующих работу глав регионов.

Глава Национального антикоррупционного комитета, член Совета по правам человека при президенте РФ Кирилл Кабанов:

Существует основной kpi для губернаторов - доверие граждан, его не обманешь. Сегодня есть понимание, что хотят граждане. Это не только вопрос социальный. По сути, это выполнение тех требований, о которых постоянно говорит и президент, и патриарх. В первую очередь, это сохранение нашей культуры
Если же брать во внимание формальные показатели, то это, конечно, уменьшение доли мигрантов в общем количестве на рынке, а также создание условий для реального переселения соотечественников.

Сенатор Айрат Гибатдинов:

Безусловно, эффективность работы губернаторов можно понять по главным показателям, которые отражают уровень жизни и комфорта населения.
К ним относятся уровень средней заработной платы, низкий процент безработицы, количество квадратных метров введенного жилья, торговый промышленный потенциал региона, качество образования и медицины и инвестиционная привлекательность. Из этого и складывается уровень доверия к власти и удовлетворенность граждан.

Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:

Существующая система оценки в текущих условиях выглядит оптимальной и охватывает большинство целей национального развития. Есть смысл сделать чуть больший акцент на экономику, инвестиционную привлекательность и повышение производительности труда. Это будет актуально в ближайшие годы и создаст дополнительные условия для выполнения остальных kpi.

Замруководителя департамента политических проектов КГ «Полилог», победитель Конкурса социальных архитекторов Артур Заббаров:

Первый блок — это коммуникация с людьми, сокращение социальной дистанции между властью и обществом. По сути, речь идет о доверии к власти, но в более широком смысле — о социальном капитале, о плотности и интенсивности коммуникации.
Здесь же возникает еще один важный критерий — способность власти вовлекать большие социальные группы в развитие территории. Делать их участниками изменений: через общественные инициативы, региональные проекты, волонтерские и предпринимательские сообщества.
Второй блок — развитие человеческого капитала. Здесь важно понимать, что речь идет о создании системы возможностей: условий для труда, творчества, образования, предпринимательства.
Третий блок — технологическое развитие. Существующий показатель «цифровой зрелости» слишком узок. Нужна более широкая оценка инновационного уклада: внедрение и поддержка стартапов, развитие локальных инженерных инициатив, импорт инноваций — как из других регионов, так и из-за рубежа. Причем инновации следует понимать не только технологически, но и социально — от новых управленческих практик до моделей взаимодействия с гражданами.
И, наконец, четвертый блок — образ будущего. Насколько в регионе вообще сформулировано понимание того, куда он движется? Без этого все остальные KPI превращаются в набор технических показателей без внутреннего смысла.

Политолог, член РАПК Вячеслав Беляков:

Мне кажется, попытки переложить работу губернаторов в набор метрик KPI может оказаться не очень успешным. Часто он ведет к манипуляциям цифрами, показателями и статистикой. Особенно, когда главы регионов не в силу напрямую повлиять на показатели эффективности.
По большому счету, есть лишь два реальных показателя, которые демонстрируют качество работы региональной власти в сравнении с другими субъектами РФ и средними показателями – это уровень социального оптимизма и уверенности в завтрашнем дне, а также показатель миграционного потока без учета мигрантов из-за рубежа.

🔎 Парламентский прожектор

Выводим на свет: возможные изменения в работе Госдумы после инфильтрации новыми депутатами из числа участников СВО

Уже начали появляться очертания будущих выборов в Госдуму 9-го созыва. Целевые показатели по явке и количеству голосов за партию власти очерчены на уровне 55%/55%. Ряду депутатов уже предложили подумать о смене работы ради освобождения мандатов для новых лиц. Но самым ярким новшеством станет запуск в Госдуму представителей "новой элиты", о которой говорил президент Владимир Путин, - участников СВО, в том числе тех, кто прошел кремлевские программы "Время героев" и "Лидеры России. Политика". И это будут не депутаты-одиночки, а целая сплоченная группа.

Попробуем просчитать последствия от такого качественного изменения состава Госдумы.

♟ Рост идеологизации и милитаризации риторики. В отличие от большинства депутатов, новые парламентарии будут иметь искреннюю «патриотическую жилку», подтвержденную участием в боевых действиях с риском для жизни. Это скажется и на аргументации СВО-депутатов, и на том, какие темы они будут поднимать. Ожидается смещение риторики в сторону мобилизации и четкого разделения позиций оппонентов «мы - они», «фронт - тыл». Вместе с тем и характер подымаемых вопросов будет смещаться от социально-экономических к героико-патриотическим.

♟ Усиление внутрипартийной конкуренции. Военные депутаты представляют новую волну легитимности - людей, получивших право представлять людей не в результате партийных договоренностей, а на поле боя. Это создает скрытую напряженность между «кабинетной» и «фронтовой» номенклатурой. СВО-депутаты попытаются взять на себя роль моральных арбитров. В итоге это может привести к подмене политической аргументации демонстрацией лояльности. Этот процесс уже происходит, однако в новом созыве станет более явным.

♟ Эрозия экспертности. Рост доли СВО-депутатов сокращает долю тех, кто профессионально занимается экономикой, правом или социальной политикой. Госдума из прежней площадки для экспертизы все больше будет превращаться в эмоциональную трибуну. Это не может не сказаться на качестве поправок к законопроектам. Вместо экономической и социальной целесообразности все чаще будет рассматриваться категоричность «патриотично - непатриотично». Это ослабляет парламентскую экспертизу и делает процесс законотворчества зависимым от позиций правительства и администрации.

♟ Повышение управляемости Госдумы. После закрепления СВО-депутатов на новых местах можно говорить о формировании новой внепартийной фракции, условной «партии фронта», и росте символической власти ветеранов СВО. Члены этой фракция будут отличаться повышенной дисциплиной и высокой ориентацией на того, кто наделил их мандатом. Влияние исполнительной власти на парламент возрастет.

Вывод: Приток участников СВО в Госдуму укрепит «вертикаль лояльности» и повысит патриотическую символику парламента, но вместе с тем приведет к ослаблению экспертности, формализации дебатов и сокращению пространства для рациональной дискуссии.

Негативных последствий можно избежать за счет установления переходного периода, когда новые депутаты не будут влиять на принятие важных решений, а будут обучаться законотворческой деятельности и повышению собственной экспертности в выбранных областях представительства (более всего вероятна социальная повестка, патриотическое воспитание и так далее).

Депутатские будни

🇷🇺⚔️🇺🇦 Российские войска продолжают продвигаться по всем фронтам, боевики ВСУ несут невозвратные потери, Зеленский уничтожает собственный народ и не только!

Узнавай о реальном положении дел в зоне проведения специальной военной операции из проверенных источников, таких, как канал 📱|U_G_M|

👉Здесь Вы найдете интересные видеоматериалы с фронта, успехи армии России, кадры поражения противника от первого лица, и многое другое👀

Будь среди тех, кто первый узнает правду, победа неизбежна

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни»

ВОПРОС РЕБРОМ. Минтруд предлагает увеличить в следующем году квоту на квалифицированных работников из-за рубежа на 20% — до 279 тысяч разрешений. Большая часть заявок, по данным министерства, поступила на рабочих для промышленных предприятий.

Депутат Государственной Думы Виталий Милонов:

Самое важное - не позволить превратиться «квалифицированным работникам» в опасную массу трудовых мигрантов, создающих основную массу криминальных сводок по всей стране. Трудовой мигрант должен находиться в жесточайших правовых рамках закона без создания угрозы для наших граждан.
Мы можем создать огромную проблему своими руками без осторожного подхода к миграционной политике.

Публицист, основатель Telegram-канала «Толкователь» Павел Пряников:

Работники-мигранты нам нужны, но только квалифицированные. Множество исследований западных ученых показывают, что неквалифицированные мигранты везде убыточны для бюджета, а квалифицированные (специалисты с высшим образованием) – прибыльны.
Неквалифицированных мигрантов вполне заменяет роботизация и автоматизация – как тех же дворников. Я помню, как в нашем дворе работали два дворника. Теперь один оператор уборочной машины убирает несколько дворов, машина заменила 6-8 дворников. Пока же наш бизнес имеет доступ к дешевой рабсиле из постсоветских стран, у него нет стимула к росту производительности труда.
Поедут ли к нам квалифицированные мигранты? Тут много препятствий, и одно из главных – платежные системы. Как ему потом вывезти заработанное? Банковским переводом к себе в страну не отправишь же. Помочь могла бы легализация криптосистем, но пока наши власти находятся только на начальной стадии решения этой проблемы. Второй проблемой я назвал бы открытость миру.

Зампред думского комитета по экономической политике Артем Кирьянов:

Квалифицированные специалисты, особенно работники, которые трудятся на промпредприятиях в нашей обрабатывающей промышленности - это, конечно, актуальная потребность. В этом смысле квоту дать можно. Вопрос в другом: будет ли готов бизнес и по условиям труда, и по ценам, и по технологии общения с завозной рабочей силой эту квоту выбрать на 100%?
Поэтому здесь сама величина квоты имеет, на мой взгляд, вторичное значение. Если есть потребность, которую надо закрывать, то можно согласиться с увеличением квоты. Однако вопрос: действительно, какие сегодня у тех самых квалифицированных сотрудников требования по заработной плате, и какие возможности у российского бизнеса есть в этой части.

🔎 Парламентский прожектор

Выводим на свет: чем занимаются в Госдуме бывшие члены правительства - сидят на "пенсии" или готовятся к возвращению в исполнительную власть

Часть 1

За последние пять лет из федерального правительства в Госдуму перешли шесть высокопоставленных чиновников: бывший вице-премьер Виктория Абрамченко (2024), экс-министр энергетики Николай Шульгинов (2024), экс-министр спорта Олег Матыцин (2024), бывший вице-премьер Алексей Гордеев (2020), экс-министр труда Максим Топилин (2021), экс-министр природных ресурсов Дмитрий Кобылкин (2021). Все переходы связаны с обновлением состава кабмина, но причины отправки чиновников в Госдуму имеют персональные особенности. Сделаем небольшой разбор по каждому кейсу.

💼 Алексей Гордеев. Покинул Белый дом в январе 2020 года в момент отставки правительства Медведева. Имел шансы на сохранение должности, однако новый премьер Мишустин провел на его место близкую к нему Викторию Абрамченко. Учитывая возраст Гордеева, которому исполнилось 70 лет, его нахождение в Госдуме можно расценивать как политическую пенсию. Это подтверждается и низкой активностью самого депутата - настолько низкой, что он даже не голосовал за поддержку СВО в 2020 году. Гордеев работает как «аграрный координатор» между парламентом и регионами, однако воздерживается от участия в системных реформах АПК. Курс на пресловутую стабильность без мотивации к развитию. Общее впечатление, что Гордеев «выдохся» и больше не претендует на участие в большой политике.

💼 Дмитрий Кобылкин. Потерял кресло министра в интересах прежде могучего вице-премьера Юрия Трутнева, который провел в кабмин своего протеже Александра Козлова. Учитывая относительную молодость (54 года) и высокие связи в нефтегазовой отрасли (Михельсон, Тимченко), Кобылкин в Госдуме временно. Ведет активную работу в качестве главы думского комитета по экологии, стремится попадать в СМИ по любому удобному поводу. На текущей должности отрабатывает роль лоббиста крупного сырьевого бизнеса, порой даже в ущерб экологии. Если его не подкосят прежние связи с ныне опальными уральскими олигархами Бобровым и Биковым, депутат имеет все шансы вернуться на высокий уровень исполнительной власти. Ранее его уже рассматривали в качестве полпреда президента в УрФО.

💼 Максим Топилин. После отставки с поста министра труда в январе 2020 года Топилина долго «штормило» - он успел побывать и в ПФР, и в РЖД, и даже планировал пойти в Промсвязьбанк. Такая «карьерная волатильность» может говорить о наличии проблем как с управленческими качествами, так и с элитной принадлежностью. Однако в Госдуме Топилин нашел свое место во главе комитета по экономической политике, где от него почти ничего не зависит. Даже на позиции депутата Топилин сохраняет амплуа чиновника-технократа, что скорее говорит об отсутствии самостоятельности, чем о готовности к инновациям. Возраст (58 лет) позволяет думать о потенциальном повышении, однако низкая активность скорее говорит о том, что Топилин воспринимается как отработанный материал. В таком случае пределом для него будет синекура в какой-то коммерческой структуре.

Депутатские будни

🔎 Парламентский прожектор

Выводим на свет: чем занимаются в Госдуме бывшие члены правительства - сидят на "пенсии" или готовятся к возвращению в исполнительную власть

Часть 2

💼 Николай Шульгинов. После отставки из правительства в пользу Сергея Цивилева сразу возглавил энергетический комитет Госдумы. Сомнений в профессионализма Шульгинова нет, однако ожидать от него инициативы не приходится. Шульгинов однозначно воспринимается как думский пенсионер (74 года), чьи карьерные перспективы могут предполагать лишь переход в Совет Федерации. Медийная и законотворческая активность экс-министра крайне низка. Он скорее исполняет роль менеджера от правительства, но не реформатора.

💼 Олег Матыцин. Кресло министра у Олега Матыцина отобрали после волне коррупционных дел в отношении нескольких крупных спортивных функционеров. Также могла сыграть его неспособность обеспечить альтернативу после отлучения РФ от крупных международных соревнований после 2022 года. Бенефициарами его отставки называют влиятельных Ротенбергов, к окружению которых причисляют действующего главу Минспорта Михаила Дегтярева. Во главе комитета ГД по спорту отметился лишь предложением ввести единую школьную форму для физкультуры. Вероятность на возвращение в большую политику скорее низкая, так как Матыцин не является ценным по своим качествам руководителем - он скорее рядовой служака без больших связей.

💼 Виктория Абрамченко. Уход Абрамченко из правительства не был запланированным, а стал результатом аппаратного поражения в пользу занявшего ее место Дмитрия Патрушева. Над Абрамченко довлеют застарелые коррупционные скандалы в Росреестре, однако это перекрывается близостью к премьеру Михаилу Мишустину, который высоко ценит свою соратницу. На позиции вице-спикера Госдумы бывшая чиновница старается участвовать в каждой обсуждаемой теме, связанной с сельским хозяйством, экологией или туризмом, регулярно обращаясь к правительству с запросами, как, например, в ситуации с «Ростсельмашем». Совершает частые поездки в регионы. Исходя из этого, а также возраста (50 лет) можем утверждать, что Госдума для Абрамченко - лишь временная скамейка запасных. Чиновница однозначно рассчитывает если не на возвращение в правительство, то на переход в какое-то федеральное агентство или госкорпорацию.

Теперь более общий вывод. Переходы уровня «правительство - Госдума» зачастую приводят к усилению экспертизы Госдумы, но это не конвертируется в реформы или новые законы, так как такие парламентарии выступают скорее как эмиссары исполнительной власти. В итоге они работают на то, чтобы облегчить голосование по правительственным инициативам и повышают управляемость Госдумы, а не ее субъектность. При этом бывшие министры зачастую тянут за собой прежние связи, усиливая подверженность ГД влиянию отраслевых лобби. Такую практику скорее можно назвать негативной, так как минусов у нее больше, чем плюсов.

Депутатские будни

Сражаться в информационной войне - не проще, чем на линии фронта. Именно поэтому стоит доверять это дело только настоящим профессионалам.

Знакомьтесь - эксперт с большой буквы, политолог Владимир Корнилов. Человек, которого одновременно цитирует и боится западная пресса. И не зря, ведь он способен четко и конструктивно разрушить все их доводы. Саркастично и остроумно изобличить ложь и пропаганду.

Читайте, чтобы понимать 👉 https://www.group-telegram.com/kornilov1968