У российской демографии в актуальных социально-политических условиях есть только два верных союзника: алкогольные энергетики и беременные школьницы. Всё остальное давно способствует спаду рождаемости. Так неизбежно встает вопрос о вредительской деятельности при отмене мер, способных поддержать хрупкие драйверы роста.

А прежних, вероятно, выпустят на свободу в естественную среду обитания казанской Жилплощадки, чтобы вернуть той утраченную в наше время легендарную экосистему.

Уважаемый НП, беда нашего Президента, и нас, народа и страны, в том, что он, видимо, не понимает, он не лектор общества "Знание" или проповедник. Он политик. Его цель не просвещение или исцеление заблудших, его цель, должна быть, по идее - благо страны, на деле, а не в речах.
Давно есть поговорка - пи....ть не на галере грести.
Поэтому, надо не спичрайтеров менять, то бишь кровати переставлять, а девочек, то бишь элиту, менять.
Ибо сколько не говори Победа, она не станет ближе, если только говорить о ней. Никому давно не интересно что говорит, наш Президент, зачем тратить время и деньги на новых авторов речей? Делать надо, а не вот это все. Дела должны говорить а не слова.

На "Еже", наконец, стали упоминать главу Россотрудничества, как Евгения Примакова-младшего. Очень полезная корректива, а то, с учетом контекста, нередко создается впечатление, что многие инициативы выдает оживленное лубянскими некромантами (в любой уважающей себя спецслужбе обязан присутствовать свой аналог Аненербе) тело Евгения Максимовича, увы, лишенное души, компетенции и интеллекта оригинала. Не то, чтобы россияне имели что-то против нежити, в актуальной политической модели, при должном уровне организации выборов технократами Кириенко, живые мертвецы были бы способны победить на любых выборах федерального и регионального масштаба, просто в наше время постмодерна хочется немного больше однозначности и конкретики.

Кто-то должен был это сделать

Большая проблема российской кремлинологии лежит в попытке представить те или иные действия или планы высшей номенклатуры, как рациональные, в особенности, в общедоступном понимании. Хотя, на самом деле, при нынешнем уровне самоизоляции верховной власти от окружающего мира и социума, основное внимание следует уделять делюзиям, сверхценным идеям, фобиям и подсознательному в принципе. В подобных условиях полезно представить себе индивида, оперирующего категориями не "чёрно-белой" морали, как у диктаторов начала ХХ века, стремившихся к достижению нацией, классом или расой свойств бого-человека, и просто менявших местами "черное" и "белое", но "сине-оранжевой", совершенно чуждой как подавляющему большинству населения, так и кремлинологу. Что правильно и единственно верно - снегирь или мармеладка?

В настоящее время политический образ Сергея Семеновича плохо сочетается с общей парадигмой. В целом, спецоперационная постнормальность ознаменовалась возвышением региональных руководителей, именуемых в курилках, как губернаторы-уйбы или просто уйбы, в честь Владимира Викторовича, особо отличившегося на посту главы Республики Коми. Сергей Собянин долгие годы строил политическую карьеру, и из очевидного негатива успел накопить лишь оптимизацию медучреждений и лискутовщину в отношениях между автомобилистами и властями города. QR-коды и общая жесткость властей во время пандемии, а также "плитка" и рост дарвинистической составляющей в развитии центра столицы, вынуждающий семьи коренных москвичей либо ездить в доступный продуктовый на метро, либо сдавать или продавать квартиры новоришам, в меньшей мере повлияли на формирование негативного фона. Т.е. речь идет об относительно стабильном губернаторе мирного времени или прежней нормальности. В условиях же спецоперационной постнормальности, для политического роста главе региона надлежит, к примеру, распорядиться отправить отца-одиночку школьницы в тюрьму, грубить подчиненным и материться на камеру, построить зиккурат в честь Сталина из черепов младенцев или последовательно отказывать жителям региона в соразмерной компенсации материального ущерба из-за попадания снарядов. Быть может, Сергей Семенович и не попадает в топ-10 персон политического СПИД-Инфо, но его образ рассчитан на игру в долгую. Как показывает опыт Романа Старовойта, до начала трансфера следует ещё дожить.

Русский мир на Кавказе

Что происходит с «русским миром» на Кавказе? И был ли он там? А если и был, то есть ли сейчас? Скажете неуместные вопросы? Еще какие уместные! Законодательный скандал с переименованием казачьих станиц в Чечне разразился так же остро, громко и болезненно, как когда-то в 90-е начинался скандал с выходом из состава России Чеченской Республики и создании независимой Ичкерии.

Временной «аркой», соединившей эти два события стала фигура экс-командующего ВДВ, героя России, генерала Владимира Шаманова. Именно его глава Чеченской республики Рамзан Кадыров назвал в своем эксцентричном выступлении «военным преступником». Так его, кстати, называли и предыдущие чеченские руководители, такие как Масхадов, Басаев.

А ведь именно за «военные преступления» (по логике этих самых шайтанов-террористов) генерал Шаманов и был удостоен звания Героя России. Что же сделал он тогда и сейчас? Если коротко и просто, то и тогда и сейчас Шаманов вступил в бой за русских, за их права, за русские города, села, деревни и другие населенные пункты, такие, например, как казачьи станицы Серноводская, Наурская и Шелковская, которые Рамзан Ахматович Кадыров сегодня решил переименовать. За их право быть и называться русскими.

Если в 1989 году в Чечне проживало 24,8% русских - 269 130 человек, то в 2025 году – 1,92%, всего 24 382 человек. И во основном они остались только в Грозном (тоже, кстати, русское название) и в тех самых станицах, которые сейчас собираются переименовать.

Но если в «проклятые 90-е» Россия для защиты своего русского населения ввела в Чечню армию, то сегодня командующий ВДВ тех лет генерал Шаманов в меньшинстве. Шутка ли, вся «Единая Россия», включая таких «глыбопатриотов» как бывший кубанский атаман Далуда, атаман Всевеликого войска Донского Водолацкий практически единогласно проголосовала за переименование казачьих станиц.

Сегодня «армия» Шаманова в Единой России – это он сам и еще три депутата. Только они-то вчетвером и проголосовали против переименования казачьих станиц, – то есть за хотя бы видимое сохранение «русского мира» в сегодняшней Чечне.

И, знаете что? Если сегодня в нашей Государственной думе и в главной ее партии царят такие «патриотические» настроения, то нечего возмущаться тому, что на Украине сносят памятники Пушкину и переименовывают улицы или что в целом очень патриотично настроенный вице-губернатор Красноярского края неудачно приводит цитату про «сибиряка как одичавшего хохла», и дальше через запятую русского, белоруса и т.д. Направьте свою энергию в другое русло, слабо, страшно? Происходящее сегодня в Парламенте России выглядит уже даже не как политическая близорукость, а как сознательные историческое предательство и сдача интересов.

НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня

Кремлевский безБашенник — Кремль якобы смягчил условия заключения мира — вся Донецкая область в обмен на занятые территории Николаевской и Херсонской областей. Если это действительно так, то Зеленскому в ходе его последнего визита в Вашингтон все это озвучили, и он предсказуемо ответил отказом. Этот вариант для него неприемлем. Тогда как Трамп не может отказаться от поддержки Украины —данный вопрос от него уже не зависит.

Конструктивный аналитик — главное заключается в отсутствии компромисса. На сегодня единственная возможность его достичь — заморозить боевые действия по линии соприкосновения. Такой сценарий невыгоден всем, но России в большей степени — поскольку вооружение Украины продолжится, и вопрос с санкциями повисает в воздухе, не говоря уже о судьбе замороженных активов.

ВРЕМЯ ПУТИНА — осень 2025 года демонстрирует новую реальность, в которой пребывает российский политический режим. Летняя военная кампания оказалась крайне неэффективной: с одной стороны, Кремль следовал привычному сценарию «накаляем ситуацию — ослабеваем», поскольку переговорный трек с Трампом ограничивал возможности для эскалации; с другой — политическая система столкнулась с неэффективной военной машиной, а также с несостоявшейся за три года войны моделью экономики и государственного управления. Каждый год военных действий обходится России в 8–10% ВВП, то есть в 160–200 млрд долларов США. Существенны и людские потери. Сценарий Кремля «войны на истощение Украины», в которую поверил Трамп, уже дала критический сбой.

Украина не Россия — при этом, катастрофы со снабжением ВСУ оружием и боеприпасами так и не произошло, поскольку Европа взяла на себя все расходы и обеспечивает закупки недостающего у США (хотя европейская военная помощь Украине, несмотря на все громкие заявления, сокращается); экономическое положение в России значительно ухудшилось, а бюджетные поступления не растут необходимыми темпами; в российском информационном пространстве активно обсуждается возможность скрытой мобилизации, поскольку нынешняя модель комплектования не обеспечивает армию необходимым пополнением.

Открытое пространство — одной из фантомных болей нынешнего российского руководства является желание занять «подобающее место» и стать «центром принятия решений», что озвучивается в виде концепции «многополярного мира». Причины этой боли вполне понятны: предыдущий советский проект обладал своим местом и занимал его по праву. В определенной степени такая фантомная боль может быть определена как реваншизм — весьма опасный мотив любой деятельности, так как он всегда направлен в прошлое, которого нет.

Политика Онлайн — нельзя исключать, что теперь на повестке дня формула — «мир через обострение». То есть, нужно подойти вплотную к «красной черте» и затем сесть за стол переговоров и решить все вопросы. Поделить мир. Ставка делается на то, что Запад очень боится и не хочет воевать. Сложно сейчас что-то прогнозировать, но есть большие основания полагать, что рассчитывать на «срабатывание» этой формулы особенно не стоит.

Наивная политология — завершение СВО в настоящий момент несет непосредственную опасность для устойчивости политического режима в Кремле: вооруженное противостояние — единственное, что «спасает» власти от необходимости реагировать на недовольство граждан по целому букету проблем с цено- и налогообразованием, приоритетами бюджетных расходов, новой моделью взаимодействия государства и общества.

Мастер пера — геополитическая ситуация и впрямь складывается напряженно, и мало того, что не видно выхода из конфликта на Украине, так еще и запахло порохом на других европейских направлениях российской политики.

Как бы Mikhail Vinogradov — День отца — хороший повод подумать о политике сбережения мужчин. Но все опять уйдет в сопровождение отцов-одиночек и кредитные каникулы отцам новорожденных. Разговоры о важном позволяют не говорить о главном.

Андрей Гусий — но есть и хорошая новость: такие «прорывные предложения» уже давно всерьез не воспринимаются.

@listnewsru

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

Цена нейтралитета

Главная проблема аналитики и прогнозов, касающихся Дональда Трампа, состоит в том, что позиция американского президента воспринимается как колеблющаяся и крайне непостоянная, по крайней мере, в вопросах, связанных с украинским конфликтом. Такой подход кажется упрощением и не учитывает мотивационную составляющую субъективной стороны, способствует неверному восприятию целей американского лидера.

В рамках политики, заданной еще Байденом, основным назначением Украины видится "танковать" российский натиск, в то время как США достигают своих целей в других регионах - к примеру, добиваются замены российских углеводородов американскими и поставляемыми ближневосточными союзниками. Не стоит забывать и о переделе сфер влияния: завязшая в украинском кризисе Россия уже не смогла помочь Асаду удержать власть в Сирии и самоустранилась от сохранения позиций в Закавказье, "подарив" Нагорный Карабах Баку и Анкаре. Аналогичный исход прогнозируется в Венесуэле - стратегически важной точке Южной Америки, а также Иране, где в настоящее время активизировались события, связанные с транзитом власти. Евросоюз, ранее стремившийся к независимой экономической политике в отношении России и Китая, соглашается на невыгодные сделки для продолжения военной поддержки со стороны США.

Если же вернуться к Украине, крайне значимой для Кремля, но второстепенном направлении для США, можно заметить, что администрация Трампа всё же имеет довольно простую и понятную позицию: конфликт должен быть остановлен. Колебания в большей мере касаются того, на какую сторону надлежит давить в конкретный момент времени, и это во-многом коммерческий вопрос. Когда Украина предлагает природные ресурсы, а Европа гарантирует закупки американского оружия, Трамп заявляет о поддержке Киева. Если же российская сторона выражает готовность немедленно вложить деньги в строительство американской стороной тоннеля Россия-Аляска, эскалация откладывается. Потому Трамп и не спешит разрывать связи с российским лидером, несмотря на исторические экскурсы и имиджевый ущерб.

Для Трампа СВО - в первую очередь, способ обогащения и первоклассный инструмент давления на Кремль и Европу для получения преференций, объединяющий в себе функции морковки, пряника и кнута. Однако существуют и некоторые ограничения. Так, поддержка относительно пророссийских условий мирного договора ухудшит торговые отношения не только с Европой, но и Японией и Южной Кореей, поэтому, Трамп "торгует", в первую очередь, нейтралитетом, отсутствием эскалации через ужесточение санкций и поставок дальнобойного вооружения Киеву. Тем более, что тонкая настройка тарифной политики позволяет США снижать доходы российского бюджета, не прибегая к новым санкциям: забирать рынки, сохраняя внешнее дружелюбие.

Однако, для сохранения доброжелательности Трампа Россия должна начать платить не только обещаниями, ведь речь идет о том, чтобы уравновешивать ставки Киева и Брюсселя, активно вкладывающих материальные активы в продвижение своей позиции. Значение имеет и внутриполитическая составляющая: после каждой встречи или даже телефонного разговора с российским лидером без реального продвижения в плане мирного урегулирования рейтинг Трампа получает очередной толчок вниз. А это значит, что с каждой новой историей про печенегов вместо отказа от ракетных ударов или приостановки боевых действий, такой нейтралитет будет становиться всё дороже.

Как справедливо отмечает ув. Наивная политология, «Для Трампа СВО - в первую очередь, способ обогащения и первоклассный инструмент давления на Кремль и Европу для получения преференций, объединяющий в себе функции морковки, пряника и кнута»

Но «некоторые ограничения» несколько шире, нежели называемые коллегами («…поддержка относительно пророссийских условий мирного договора ухудшит торговые отношения не только с Европой, но и Японией и Южной Кореей, поэтому, Трамп "торгует", в первую очередь, нейтралитетом»), ведь еще одним значимым актором в российско-украинском конфликте является Китай.
Есть основания полагать, что Дональд Трамп после неудачной для него прошлой встречи в Анкоридже согласился на срочное проведение саммита с Владимиром Путиным в Будапеште в октябре лишь по одной причине: возможности в ходе нее достичь каких-то договоренностей с Владимиром Путиным и так получить козыри («карты») для встречи президента США с Си Цзиньпином в Сеуле 31 октября.

Но теперь саммита в Будапеште до встречи Трампа и Си в Сеуле точно не будет, хороших «карт» глава Белого дома не получил и выходит на переговоры с главой КНР в слабой позиции, поэтому растет вероятность нового ужесточения позиции Белого дома в отношении урегулирования российско-украинского конфликта.
Хотя эти изменения вряд ли зайдут дальше, чем простое ужесточение риторики или чисто символические реверансы в пользу Киева, тем не менее, это негативный для Москвы сценарий.

О нем сложно сказать лучше, чем это сделала ув. НП:

для сохранения доброжелательности Трампа Россия должна начать платить не только обещаниями, ведь речь идет о том, чтобы уравновешивать ставки Киева и Брюсселя, активно вкладывающих материальные активы в продвижение своей позиции. Значение имеет и внутриполитическая составляющая: после каждой встречи или даже телефонного разговора с российским лидером без реального продвижения в плане мирного урегулирования рейтинг Трампа получает очередной толчок вниз. А это значит, что с каждой новой историей про печенегов вместо отказа от ракетных ударов или приостановки боевых действий, такой нейтралитет будет становиться всё дороже.

Как показывает практика, для достижения неких положительных результатов в какой-либо сфере, экономить и ограничивать себя надлежит не 70% россиян, в особенности, обладающих свободным временем и берущих трубку при проведении соцопросов, а условным 0,3% самых влиятельных, и потому обеспеченных граждан. Тогда и остальным не придется отвечать на подобные вопросы.

Телеграм-канал Наивная политология 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" справедливо указывает на фундаментальную проблему западной аналитики: дискурс о позиции Дональда Трампа по украинскому конфликту зачастую сводится к поиску внутренних противоречий или "колебаний", хотя на самом деле решения американского президента обусловлены прагматичной логикой торгов и сопровождаются масштабными геополитическими эффектами. Поддерживая это наблюдение, важно подчеркнуть, что подобная "невнятность" курса объясняется не слабостью, а расчетливым балансированием интересов: США используют украинский конфликт как инструмент давления – не только на Россию, но и на союзников в ЕС, на Ближнем Востоке и в Азии.

Последние месяцы лишь подтверждают, что курс Трампа – это "нейтралитет с маржой": Вашингтон готов быстро менять акценты поддержки, реагируя на инициативы Киева, Брюсселя, Москвы или даже Токио и Сеула. Примером может служить срыв сделки по поставкам ракет Украине после телефонного разговора Трампа с Путиным – динамика такого отката вызвала недоумение в европейской прессе, но объяснима, если анализировать подход президента США как торговлю условиями – вместо жесткой приверженности одной стороне конфликта. Стратегия Трампа по остановке военных действий и заморозке конфликта по линии фронта – это не уступка, а способ удержать рычаги давления, сохраняя пространство для дальнейших торговых и политических сделок.

Вторая важная деталь, отмеченная автором, – инструментальность украинской темы для внутриполитического рейтинга Трампа. Ряд американских и европейских источников подтверждают: после каждой встречи или даже телефонного контакта с Путиным без реального продвижения в мирном урегулировании, рейтинг Трампа получает "минус", и ему приходится срочно компенсировать имиджевые потери новыми обещаниями Украине или ужесточением риторики. Яркой иллюстрацией служит публичное заявление президента о "маловероятности победы Украины", за которым немедленно последовали переговоры о новых пакетах помощи Киеву, поддержке вооружений и гарантиях безопасности для союзников США.

Приведённые автором примеры подтверждаются фактурой: позиция Дональда Трампа – это не волатильность, а гибкая политика с приоритетом торга и операциональной выгоды, как для себя лично (внутриполитическая поддержка), так и для страны (экономические и стратегические преференции). Такой подход заставляет и Россию, и ЕС, и Украину играть по правилам "дорогого нейтралитета", в котором каждый новый раунд уступок и транзакций – не конечное решение, а лишь инструмент для дальнейшего взаимовыгодного давления и манёврирования.

Похоже, настало время создавать отдельный перечень мамкиных террористов и экстремистов. А то люди, недостаточно прошаренные в реалиях спецоперационной постнормальности, по незнанию представят себе какого-нибудь Усаму бен Ладена или Унабомбера. Соответственно, чтобы не перепутать безобидного блогера-урбаниста с уважаемыми иностранными борцами с гегемонией либерального Запада и последней надеждой традиционных ценностей, обязательна корректировка терминологии.