Возвращаюсь к напечатанному, как писали раньше в прессе.

Меня поправили, что после пары чисто истребительных миссий в Полтаву были бомбардировочные. Согласен. Правильнее формулировать так "на советские аэродромы "Летающие крепости" не садились, пока линия фронта не была отодвинута "Багратионом" к Варшаве".

В августе 1944 г., когда фронт стоял уже на Висле и Нареве, скрепя сердце, таки провели "Фрэнтик V", в сентябре 1944 г. - "Фрэнтик VI" и "Фрэнтик VII". Одним из стимулов было продемонстрировать эффективность таких полетов и получить базы для В-29 на советском Дальнем Востоке.

Напомню, что на Полтаву и Миргород немцы летали из Барановичей в Белоруссии, Радома, Деблина, Радзынь-Подляски в Польше. Все эти пункты уже были освобождены Красной армией к августу 1944 г.

Полтавский аэродромный узел оказался теперь в 800 км от фронта, и его эксплуатация с военной точки зрения потеряла практический смысл. Хотя 800 км от ЛБС это уже да, безопасная дистанция с точки зрения внезапных ударов Люфтов. После "Фрэнтик VII" челночные рейды свернули.

И чтобы два раза не вставать, про перспективы. Давайте посмотрим из июня 1944 г. на перспективы Люфтваффе и немецкого летающего. Уже были запущены первые ФАУ-1. В ночь с 12 на 13 июня с пусковых позиций на севере Франции по Лондону были запущены немецкие самолеты-снаряды «Фау-1» в количестве 9 штук. В октябре 1944 г. полетят ФАУ-2. Уже летают реактивные истребители Ме-262. Старые "Хейнкели-111"(такие как летали на Полтаву) перепиливали для воздушного запуска ФАУ-1, что работало даже после потери пусковых площадок в результате продвижения союзников. Что, надо было бояться?

Не всякий выпад врага это повод биться в падучей как Файтербомбер и Живов. Они это от большого ума.

Побывал сегодня на книжной "Красной площади"

Не может не радовать, что люди сохраняют интерес к книгам. Объем информации в книгах он все же больше, чем видеоформате, хотя и требует определенной усидчивости для восприятия.

Выступал, отвечал на вопросы, времени побродить по стендам было немного, но что заметил, зацепило из ранее не увиденного. Издательство "Наука" представило две книги, «Народы Советского Союза и Великая Победа. 1941–1945» и "Академическая наука — фронту".

Разобраться как все было - закрыть гештальт для нашего поколения. "Наука", кстати, даже в застойные годы работала качественно на тему Великой Отечественной. Серьезные публикации тогда выходили как раз в этом издательстве. Островок разума. Где вышли "мемуары"(фактически исторический труд) К.С.Москаленко с откровенным разбором Киева-41 и Харькова-42? В "Науке".

105 лет назад, 8 июня 1920 г. родился самый результативный летчик-истребитель ВВС Красной армии в Великой Отечественной войне Трижды Герой Советского Союза Иван Никитович Кожедуб. Более того, И.Н. Кожедуб является наиболее результативным летчиком-истребителем антигитлеровской коалиции во всей Второй Мировой войне, включая тихоокеанский ТВД. На счету И.Н. Кожедуба по боевым документам числится 64 сбитых самолета противника. Это результат недавних архивных изысканий, ранее считалось, что на счету Кожедуба 62 сбитых самолета противника.

После школы в 1936 г. Иван Кожедуб стал студентом Шосткинского химико-технологического техникума. Его могла ждать судьба производственника на Шоскинском пороховом заводе, он учился как раз на специалиста по порохам. Потом Кожедуб, кстати, иногда жалел, что у него не сложилась карьера химика — учился он хорошо.

Однако хорошими летчиками не становятся по долгу службы, нужно это дело любить. С этим у Кожедуба было все в порядке. «Было бы можно, кажется, не вылезал бы из самолета. Сама техника пилотирования, шлифовка фигур доставляла мне ни с чем не сравнимую радость» — писал позднее Иван Никитович.

До конца войны Кожедуб воевал на самолетах советского производства Ла-5 и Ла-7. Это был его вполне сознательный выбор. Когда Ивана Кожедуба спросили об «Аэрокобре» он прямо ответил «Кобра… Что «Кобра»? Она как трамвай — хорошо тянет, просторно, удобно. А «лавочкин», тот, как жеребец!».

На снимке И.Н.Кожедуб у именного самолета Ла-5ФН, построенного на средства пчеловода В.В.Конева. Май-июнь 1944 г.

Бессарабия 1940 г.

Еще к вопросу о том, что дал Пакт. 85 лет назад 9 июня 1940г., Военные советы Киевского и Одесского округов получили директивы Наркома обороны в которых им была поставлена задача привести войска в состояние боевой готовности по штатам мирного времени без подъема приписного состава, сосредоточить их на границе с Румынией и подготовить операцию по возвращению Бессарабии.

Напомню, что Бессарабию Румыния отжала в Гражданскую войну, пользуясь тогдашним разбродом, шатанием и смутой. В 1940 г. пришли за долгом.

Для руководства операцией создали Южный фронт, который возглавил генерал армии Г.К. Жуков.

К 17 июня 1940 г. Военный совет Южного фронта разработал план операции, который был 22 июня представлен на утверждение наркому обороны С.К. Тимошенко.

Надо сказать, что Г.К.Жуков неровно дышал к воздушно-десантным воскам, по моим наблюдениям. Соответственно в операции предполагалось задействовать 201-ю, 204-ю. и 214-ю воздушно-десантные бригады и высадить 2 тыс. человек в районе Тыргу-Фрумос со 120 самолетов ТБ-3. Прикрывать их должны были 300 истребителей.

Высадке десанта должен был предшествовать авиаудар по аэродромам противника. По-взрослому, как у больших, в общем.

Как развивались события реально - в следующий раз. Последовал еще дипломатический раунд с немцами.

Штурмы, как это было на русском фронте в Первую Мировую на Тактике.

"Прокрался" как говаривал Д.Ю. в турецкую прессу.

Общий смысл написанного: на стороне СССР воевало в разы (даже на порядок) больше тюркских народов и мусульман и они реально были заметной поддержкой в трудный период ВОВ. Плечом к плечу делали важное дело исторического масштаба.

Те же, кто пошёл за Гитлером сделали это в массе своей вынужденно из лагерей военнопленных с чудовищный условиями и часто оказывались обмануты в своих ожиданиях.

Вскоре после окончания войны стали приводить Красную армию к идеальному (по мнению высшего руководства) образу, уходя от ситуативных и паллиативных решений времен войны.

80 лет назад Приказом Народного Комиссара Обороны №0013 от 10 июня 1945 г. танковые и механизированные корпуса, танковые, механизированные и мотострелковые бригады и танковые полки были преобразованы соответственно в танковые и механизированные дивизии, танковые, механизированные и мотострелковые полки и танковые батальоны.

Что это означало с практической точки зрения? Понижение уровня командования подвижных соединений. Который был искусственно, но логично по сути своей поднят в 1942 г. с формированием танковых корпусов, которые по масштабам были равны танковым дивизиям вермахта и КА 1941 г. Штатно корпус это генерал-лейтенант, а бригада это генерал-майор. Если мы идем от корпуса к дивизии, то у нас во главе дивизии генерал-майор, а во главе полка кто? Правильно: полковник.

В 1942 г это делалось для отбора лучших на подвижные соединения. После войны скорее работали соображения экономии. И образовалась масса оставшихся не у дел генералов.

В некоторой степени эту ситуацию скомпенсировало формирование 7, 8, 9, 10 механизированных армий (были переименованы 1 гв., 2 гв, 3 гв 4 гв, 5 гв и 6 гв. танковые армии соответственно в механизированные армии).

Реально это все была экономия. Которая имела неоспоримые негативные последствия.

При этом гвардейских дивизий оставили просто завались, что размывало понятие гвардейского звания. Но это несколько другая история.

Про исследование западной техники

Обсуждается в телеграмчиках интервью С.Чемезова журналу Разведчик №2(11)-2025 (читать лучше целиком, здесь). Внимание общественности привлекли высказывания про немецкие и американские танки.

"каких‑то прорывных конструкторских решений мы не увидели, то есть нам нечего взять у «Леопарда» и применить у себя"

"Американский «Абрамс» наши специалисты тоже смотрели — в целом интересная машина, хотя и там тоже взять нечего"

Материалы испытаний когда-нибудь увидим, как известны сейчас результаты испытаний какой-нибудь "Пантеры". Скорее всего, в целом все так и есть как сказал Чемезов.

Однако в СССР даже заведомых аутсайдеров исследовали под микроскопом. Возьмем АМХ-13 (пример взят специально), французская послевоенная машина. На фото 👆👆👆 В целом была оценена нашими спецами невысоко. Броня плохая, автомат заряжания барахло - неудобный, противопожарная система отстой. В целом интереса не представляет.

Тем не менее отметили вещи, к которым надо присмотреться и м.б. внедрить:

- высокая технологичность компоновки агрегатов и узлов в танке, в результате чего ремонтопригодность АМХ-13 оценивалась выше, чем ремонтопригодность отечественного ПТ-76;
- выполнение электропроводки безрезьбовыми штепсельными разъемами, что облегчало замену проводов и оборудования;
- разъемы в топливной системе без дюритовых шлангов и хомутов, быстроразъемными соединениями с запорными клапанам, упрощающее отсоединение, не сливая топливо, масло и охлаждающую жидкость;
- разбираемый без инструментов затвор пушки;
- указатель количества жидкости в накатнике.

Было прямо сказано, что танк АМХ-13 имеет меньшую трудоемкость замены основных узлов и агрегатов, чем отечественные танки. В том числе ввиду нормализации и унификации крепежа и внедрения оригинальных решений соединения различных узлов, деталей и трубопроводов.

Также отметили, что французский генератор на 4,5 кВт весит 22 кг, а отечественный генератор Г-5 на 5 кВт весит 46 кг. Указывалось на это как пример лучшего расчета генератора.

Мелочи? Да, наверное мелочи. Но обращали внимание.

Такой день, что нельзя не вспомнить как все начиналось с пусками ракет и дронов, хотя дата и не круглая.

81 год назад, в ночь с 12 на 13 июня 1944 г. с пусковых позиций на севере Франции по Лондону были запущены немецкие самолеты-снаряды «Фау-1». Первые пуски состоялись незадолго до полуночи, и их можно было охарактеризовать как «первый блин комом». Удалось запустить всего 9 Фау-1, ни одна из которых не долетела до английского берега. Последующие пуски, в 3.30 ночи оказались несколько более успешными. Из десяти запущенных ракет четыре рухнули поблизости от пусковых, две упали в Ла-Манш и только четыре достигли берегов Британии. Лишь одна ракета долетела до Лондона в 4.18 утра. Один из советников Черчилля, Лорд Чирвелл, саркастически заметил «Гора родила мышь». Однако вскоре родовые потуги "горы" стали пострашнее.

Однако «детские болезни» преодолевались, и массированный пуск в ночь с 15 на 16 июня 1944 г. уже можно было оценить как успешный: с 55 пусковых установок было запущено 244 ракеты, из которых 45 рухнули вскоре после запуска, 144 достигли Великобритании и 73 упали на Лондон. Учитывая, что каждая ракета несла 850 кг взрывчатки, это было вполне сравнимо с бомбардировками авиацией.

Следует отметить, что изначально атаки «Фау-1» носили сугубо террористический характер. По своей инициативе командование 65-го корпуса, которому организационно подчинялись подразделения «Фау-1», запустило 53 ракеты по портам Портсмут и Саутгемптон. Это было разумно с точки зрения воздействия на перевозки союзников из Англии на плацдармы в Нормандии, где 6 июня высадились англо-американские войска. Однако штаб 65-го корпуса был немедленно одернут из Берлина — следовало сосредоточиться на пусках по Лондону.

«Фау-1» были сравнительно дешевым оружием. Самолет-снаряд массовой серии выпуска по состоянию на март 1944 г. стоил 5060 рейхсмарок, всего 2% от цены двухмоторного бомбардировщика и 4% от цены баллистической ракеты «Фау-2». 88-мм зенитка стоила, для сравнения, 33 600 рейхсмарок.

Наименование «Фау-1» (V-1 от Vergeltungswaffen-1, «оружие возмездия») он получил уже после начала пусков, сначала в радиопередаче Рейхсминистерства пропаганды Геббельса, а с 4 июля 1944 г. — уже официально, по приказу Гитлера.

К середине июля 1944 г. по Лондону было выпущено около 4 тыс. Фау-1. Их них около 3 тыс. достигли района Лондона. 1 192 ракеты были сбиты (924 истребителями, 261 зенитками и 55 аэростатами заграждения). Массированные атаки вызвали тихую панику в Лондоне, жители бежали из столицы, только официально было эвакуировано более 360 тыс. женщин и детей. Пик запусков пришелся на 3 августа 1944 г., когда было запущено 316 ракет, и которых 220 достигло Лондона. Несмотря на массированные бомбардировки, пусковые установки нового поколения было трудно обнаружить и наземные запуски Фау по Лондону удалось остановить после освобождения северной Франции в конце лета 1944 г., когда фронт был отодвинут к границам Германии. Последний запуск состоялся в 4.00 утра 1 сентября 1944 г.

Итогом кампании 13 июня — 1 сентября 1944 г. стал запуск по Лондону 8 617 «Фау-1», из которых 1 052 рухнули вскоре после пуска, 5 913 достигли Британии, 3 852 были уничтожены британской ПВО (в том числе 1651 зенитным огнем). Итого около 2 300 ракет достигли цели, около четверти запущенных. Влияния на ход войны эта кампания оказать уже не могла, однако знаменовала собой начало новой эры, ныне продолжающейся. Громко продолжающейся.

На фото - «Фау-1» на пусковой.

К вопросу о реальном отношении Г.К.Жукова к солдатам, которая выражается в том числе к памяти павших. Документ 1955 г.

Будучи командующим войсками 1-го Белорусского фронта Георгий Константинович тоже требовал заботы о захоронениях погибших в бою.

Линия Мажино

85 лет назад 14-16 июня 1940 г. немецкая 1-я армия проводила операцию "Тигр" против французского укрепленного сектора в Сааре.

Надо сказать, что немецкие новинки, разрабатывавшиеся специально против французских укреплений к кампании на западе в 1940 г. готовы не были. К маю 1940 г. ни 600-мм мортира «Карл», ни 800-мм «Дора» до стадии боеспособных образцов еще не дошли. Новинка в строю была всего одна — 355-мм гаубица М1 от «Рейнметалл-Борзиг».

В запасе в вермахте имелись, конечно, в товарных количествах окаменелости чешского производства начала века калибром 305-мм и 420-мм. Но энтузиазма их реальные возможности не внушали даже при кайзере. Против действительно прочных железобетонных укреплений они работали так себе.

Решение нашли не наверху, в штабах, а на поле боя. Чтобы наблюдать за врагами в сооружениях «линии Мажино» ставили специальные бронеколпаки. Называли их французы за характерную форму «колокол» (cloche). Отливали «колокола» из броневой стали, с толщиной стенок около 300 мм. Броня на зависть любому танку Второй Мировой. Некоторые колпаки вооружались пулеметами и вполне могли счистить штурмовую группу со «спины» ДОТа. 600-мм орудий еще не было, но штурмующие части получали зенитки калибра 88 мм. Броню в 300 мм они формально не пробивали. Но зенитчики подумали «А если выстрелить много раз в одну точку? Цель неподвижная, снарядов завались, затвор полуавтомат, знай закидывай…». Эффект оказался поразительным. См. фото 👆👆👆 С дистанции в километр зенитки всаживали в «колокольчики» снаряд за снарядом и таки проламывали броню. ДОТ становился слепым. Его уже можно было уверенно тыкать в ухо шомполом силами штурмовой группы.

Первый раз попробовали еще в мае, в июне у зенитчиков в расстреле укреплений на берегу Рейна в южном секторе «линии Мажино» уже был готовый ключик. Методом «капля долбит камень не силой, но частотой падения» 88-мм пушки пробивали не только бронеколпаки, но пару метров бетона. Оставляя только хитросплетения арматуры. Неудивительно, что зенитки тащили через Рейн сразу за пехотой, выносить следующую линию бетонных коробок.

Причем XXXXV корпус немцев ломал зенитками и штурмовыми группами полноценные "овражи" "линии Мажино" вообще не располагая артиллерией калибром более 150-мм.

Всегда ли у немцев получалось? Разумеется, нет. В Эльзасе 246-я пд поставила зенитки в 3 км от передовой, «колокольчики» зенитчики увидели не все и оживший бронеколпак с пулеметами превратил атаку 20 июня 1940 г. в кровавую неудачу. Атакующие потеряли десятки убитыми и сотни ранеными. Но в целом укрепления оказались вполне "по зубам" вермахту.

Немцы через несколько месяцев после Франции повернули на восток. На границе СССР как раз в 1940 г. начали возводить мощную линию укреплений. В дело пошли, в частности, трофейные польские бронекупола.

Еще к вопросу об эффекте от Пакта

85 лет назад, днем 16 июня 1940 г. В.М.Молотов вызвал латвийского посланника Ф.Коциньша и эстонского посланника А.Рея и вручил им советский ультиматум: сформировать просоветские правительства, допустить размещение дополнительных войск Красной Армии (небольшие силы были с осени 1939 г.).

Литве ультиматум вручили еще вечером 14 июня 1940 г. Срок его истекал 15 июня утром 16 июня ультиматум был принят. После обеда позвали посланников Латвии и Эстонии.

Получив ультиматум президент Латвии К.Ульманис обратился к германскому посланнику Г. фон Котце с просьбой разрешить правительству и армии эвакуироваться в Восточную Пруссию, но получил отказ. Потому что Пакт.

Доброе слово подкреплялось револьвером, к границам Прибалтики стянули 435 тыс. человек, до 8 000 орудий и минометов, свыше 3 000 танков, более 500 бронемашин, 2601 самолет. Войска стояли в готовности ломать об колено возможное сопротивление. Но этого делать не пришлось.

Теоретически Литва, Латвия и Эстония могли выставить 427 тыс. человек по мобилизации, но ИМХО урок Финляндии был учтен и если бы в ответ на ультиматум объявили бы мобилизацию, ее бы просто не дали провести.

Почему это сделали? Безопасность. Чтобы территория Прибалтики не была занята немцами по схеме Норвегии.

#фотодня Немцы в Париже 85 лет назад

Подразделение артполка пехотной дивизии на площади Согласия в Париже, 15 июня 1940 г.

Как известно, французы предпочли не вдохновляться обороной Парижа во франко-прусскую 1870-1871 гг. и обороной Мадрида в 1936-1939 гг., объявили Париж "открытым городом". В итоге в него вошла немецкая пехота. Соединения вермахта, наступавшие непосредственно на Париж вообще не располагали танками. Танки были на других направлениях.

Парижане офигевали от этой пыльной чингисхановой орды. Вермахт он был разный. Было полностью моторизованное "острие копья" с танками, грузовиками скоростными тягачами артиллерии до 150-мм и 210-мм и даже 240-мм калибра. Этих было примерно 10 % соединений вермахта на ТВД. Остальные 90 % это пехота с лошадьми в артполках.

Ключевую роль в маневренных операциях, конечно, играло "острие копья". Убила Францию таки танковая группа. Но успехи "острия" опирались на "древко" - пехоту с лошадками, встававшими на флангах и занимавшими пространство по следам танков. Успехи немцев кончились в том числе тогда, когда исшоркались на Восточном фронте вот эти с лошадками.

Про 18 июня 1941 года

Волею конспирологов (конспиролухов) дата 18 июня 1941 г. обросла легендами о некоем животворящем приказе Сталина, которое дураки (предатели) генералы не выполнили и потому случилась катастрофа.

Проблемы собственно две. Первая это отсутствие этого самого живительного приказа. О выводе управления в поля явно не подходит. Указания ПрибОВО на выход на границу и др. меры тоже - конспироложество прикладывают к ЗапОВО и Д.Г.Павлову сотовариши.

Вторая проблема в том, что в реальном 18 июня 1941 г. (когда 22 июня нападают) никакой приказ уже ничего не мог изменить на оперативно-стратегическом уровне. Советские стрелковые дивизии могли занять оборону на границе только в плотности 30-50 км на одно соединение вместо 12-15 км по уставному нормативу на оборону.

Радикально меняли ситуацию войска, которые шли маршем и ехали в эшелонах на дистанции 100-300 км от грпаницы. Они никаким чудом от приказа 18 июня не могли добежать до границы.

Тактически бы поменялись судьбы тех, кто был в Брестской крепости. Вместо обороны казематов крепости их бы разбили в чистом поле. Кто-то бы выжил, кто-то бы наоборот, погиб быстрее.

Натурный эксперимент был проведен в Прибалтике, где 125 сд встала в обороне на фронте в 30 км и была раскатана за несколько часов. Чуда не произошло.

В свое время я об этом рассказывал на Цифровой Истории (ВК видео тут).

И снова про Пакт. Вопрос с Прибалтикой был ключевым для СССР в переговорах с западными союзниками в 1939 г.

По той простой и уважительной причине, что быстрый захват немцами Прибалтики (по схеме Чехии) означал их появление в ~150 км от Ленинграда и его промышленных предприятий.

Но договориться не смогли. Во-первых потому,  что Запад про Прибалтику не слышал (точнее "не слышал"). Во-вторых потому,  что прибалты сами радостно бросились в объятия немцев (+ следующие постинги). 

Причём заметим: договорённости из открытой и закрытой части - обыденность. Впрочем,  если бы мы договорились с англичанами и французами, то секретный дополнительный протокол к нему тоже присутствовал бы. Его проект даже публиковали в свое время. Про Прибалтике, да.

#картадня

Может возникнуть вопрос: а что французы сдались-то в июне 1940 г.?

Ответ на карте из "Легенды блицкрига" Фризера: окружение в восточных районах Франции, состоявшееся 85 лет назад, красная клякса с цифрой "500000 Mann". Киевский "котел" практически (Киев он самый большой по площади, не по кол-ву окруженных). Ударом танковой группы образованный. Асимметричные канны.

Получив два окружения, одно путем прижимания к морю "ударом серпом" в мае, а второй как выше, Франция осталась без армии. Потому и сдались. С перманентной мобилизацией у них было не очень.

К некруглой дате 22 июня

По всем расчетам СССР должен был лечь в первом раунде. Четыре танковых группы, подвижная полевая артиллерия, многочисленная и обеспеченная боеприпасами сверхтяжелая артиллерия, подготовленные и способные технически обеспечивать много вылетов в день авиачасти - все это было на стороне противника.

Аэродромы не спали, они не держали темп и конвейер ударов.

Кажущаяся разбросанность ударов "Барбароссы" сама по себе была смертельной - логика Архангельск-Астрахань выводила вермахт к незаменимым для СССР нефтепромыслам. Замена в принципе была у всего, Донбасс-Магнитка/Кемерово. У нефтепромыслов замены не было.

Красная армия к границам не развернута, только необходимый заслон, люди и техника только едут и идут в назначенные районы. В общем ситуация много хуже, чем у только что съеденного немцами победителя предыдущей войны - Франции (французы мобилизовывались и разворачивалась к границам пока убивали Польшу).

Самая большая несправедливость это объявление тех, кто принял первый удар неудачниками и неумехами. Реально им пришлось воевать не в уставных плотностях, с полетевшими к черту с самого начала планами, при неотмобилизованных тылах, в недружественных западных областях, видя отскакивающие от немецких танков 45-мм снаряды. Они были во много худшем положении, чем те, кто наступал на Ржев, оборонялся на Курской дуге или даже под Харьковом в 1942-1943 гг.

Выбора "победить" не было, был выбор "снять стружку" (нанести возможно большие потери), проэксплуатировать частные косяки противника. Подороже продать свою жизнь. Они это в общем и целом смогли. Устроить "Припятскую проблему", проэксплуатировав косяк с распределением сил в лесисто-болотистой местности, не сдать с ходу Львов, а показать "твердое и энергичное руководство", дать бой в новых УРах. Уровские части вообще стали героями дня 22 июня 1941 г. Маленькие бетонные Брестские крепости на границе под шквалом огня. 👆👆👆На фото ДОТ в районе Сокаля, участок 1-й танковой группы. Зачастую строящиеся ДОТы были еще без обваловки.

Сильным и одновременно слабым звеном "Барбароссы" были люди, "боевая численность" рот и батальонов, получивших хорошую подготовку. Каждый такой выбитый не потерявшими присутствия духа красноармейцами человек в мышиного цвета униформе был трудновосполнимой и проблемной потерей Германии.

"Делай что должен и будь что будет" - эта стратегия, воплощенная тысячами солдат и командиров, сработала. Стреляй, маневрируй, война это не "балет" и не шаблон. Что дало фору на перманентную мобилизацию, перемещения промышленности и все остальное.

Контекст Прохоровки. Все было непросто и "стратегическая оборона" это само по себе решение задачки с большим числом неизвестных.

80 лет назад в Москве прошёл Парад Победы. Документалка Первого канала с моим участием, посвященная Параду.

Тогда 24 июня 1945 г. тоже шёл дождь.

75 лет назад началась война в Корее

24 июня 1950 г. северокорейская армия начала операцию, которая позволила пройти по всему полуострову. Вникая для расширения кругозора в ту далекую войну, обратил внимание вот на какой факт.

Прочная оборона с южнокорейской стороны отсутствовала. Ну т.е. обширные минные поля, заграждения, это все было не про южных корейцев.

Почему? Мирно трудились? Нет, на границе постоянно были инциденты. Разведка также говорила о концентрации сил со стороны КНДР. Но "Курскую дугу" никто не строил. Потому что мешает своим рейдам и своим вылазкам к северному соседу. Безопасностью при этом пренебрегали. "А то шо?" - а то операция, которая пройдет по всему полуострову - таков был ответ.

Кстати при анализе потерь бронетехники уже американцы обратили внимание на ничтожные потери танков северокорейской армии от минного оружия. Одна машина на 200 или что-то такое.