#дорогая_редакция

Читатели просят помощь зала.

Вопрос: какие журналы из скопус/wos по тематике computers science (обработка изображений, биомед) уровня типа q3-q4 быстро и адекватно публикуют статьи?

#возвращаясь_к_напечатанному #дорогая_редакция

Пикантную подробность по поводу задержания директора ПИШ ТПУ сообщают наши народные корреспонденты: по слухам, это произошло прямо в ходе совещания по противодействию коррупции.

Ну а что, сэкономили время на теории и перешли сразу к практическим занятиям

#историческое

Газета "За науку в Сибири", 7 марта 1967:

Доктор медицинских наук, зав. лабораторией Института цитологии и генетики Ариадна Дмитриевна Соболева - мать семерых детей. Среди них трое кандидатов наук, врач, астроном, математик, физик. В семье академика С.Л. Соболева ждут десятого внука.

#мы_ушли_из_зоопарка

Не "сборище скуфов, которым никто никогда не даст", а кафедра беспелотников

#плюшки_молодым_ученым

Blastim проводит в это воскресенье бесплатный вебинар для ученых, которые работают с анализом данных.

Обещают экспресс-знакомство с некоторыми инструментами, которые помогут сделать процесс аналитики в исследованиях удобнее и быстрее:

– базовый R,
– самые популярные пакеты dplyr и ggplot2,
– статистические тесты и отчеты в Quarto,
– вопросы экспертам

Где и когда: 13 октября в 11:00 мск

Регистрация здесь

#зоопарк_одобряет

А вот это новость замечательная.

Про конкурсы ПП-208 мы, помнится, узнали еще в мае 2022. Суть там, в общем, простая: объявляется список важных и нужных для страны вещей, для которых нужно создать технологию производства (то есть практически во всех случаях это реверс-инжиниринг - так эту программу и анонсировали), выдать документацию и пилотную партию. Кто готов - получает хорошие деньги, во много раз больше, чем эти ваши гранты РНФ, но и ответственность там очень и очень серьезная, отчитаться тезисами конференций точно не получится.

Программе уже почти два года, но РАНовские институты не спешили в нее входить, хотя многие точно могли. Причина понятна: страшновато и непривычно. И вот, наконец, свершилось - один хороший сибирский институт (ИрИХ СО РАН, Иркутск) выиграл сразу несколько конкурсов и в течение года должен выдать технологии производства нескольких веществ, нужных для вулканизации каучука (это и шины для авто, и много чего еще), но долгое время не производившихся в России.

Одобряем, благословляем и приветствуем, надеемся, что почин сибиряков будет подхвачен коллегами по всей стране. Фундаменталка - это прекрасно, но если есть навыки, чтобы заниматься прикладными проектами, то сейчас как раз и есть то самое время, чтобы их таки задействовать. Принести пользу нашей промышленности и заработать на этом очень и очень хорошие деньги

https://www.group-telegram.com/rasofficial/10054

#мы_ушли_из_зоопарка

К закрытию Менделеевского съезда - памятная медаль "Д.И. Менделеев смотрит на твой (ага, именно на твой) постер"

#зоопарк_одобряет

Региональные каналы РБК (Юг - @rbcrostov, @rbc_krasnodar и Северный Кавказ - @rbc_kavkaz) запустили новый проект - серию видеоинтервью с учёными нашего Юга на разные животрепещущие темы. Вот, например, комментарий профессора химфака ЮФУ по поводу водородной энергетики, а вот мнение спецов по поводу развития сельскохозяйственных дронов - в общем, спектр тематик широкий.

Когда-то (страшно подумать, но аж три года назад) у нас был чуть другой, но тоже "региональный" проект интервью, который мы делали совместно с Indicator.ru и коллегами из СМУ СКФО - #наукавказ, так что нам инициатива РБКшников очень даже нравится. Иногда по настроению будем репостить самое толковое из этой их рубрики сюда

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Надоели боты, постящие в комментах ссылки на ресурсы о кетогенной диете? Ловите кое-что новенькое на эту тему от ученых.

Коллеги из МГУ, ИФАВ #РАН (Черноголовка) и Воронежского госуниверситета @vsumain изучили влияние кетогенной диеты (для непосвященных: это когда в еде преобладают жиры и белки и содержится минимальное количество углеводов) на транскриптом головного мозга крыс, микрофлору кишечника и всякие интересные параметры крови. Причем все эти изменения были изучены не только при самой диете, но и при экспериментально вызванном инсульте (сравнения ради).

Изучив экспрессию нескольких тысяч генов и сотен видов бактерий кишечника, исследователи показали, что такая диета, действительно, влияет на метаболизм клеток мозга, работу митохондрий и процесс воспаления. Сам инсульт изменял функционирование куда большего числа генов, что неудивительно для такой тяжелой патологии. К сожалению, направление изменений в экспрессии генов при диете во многих случаях совпадало с эффектами инсульта, поэтому неврологические проблемы, вызванные поражением мозга, при диете проявлялись еще сильнее. Хотя такая диета давно и довольно успешно применяется для лечения эпилепсии, при инсульте ее применять, очевидно, не стоит.

Статья опубликована в Brain, Behavior, and Immunity (IF = 8.8)

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0889159124006457

(вот пока еще активная ссылка для бесплатного скачивания: https://authors.elsevier.com/a/1jvxO3AAzzl3Ov)

#мы_ушли_из_зоопарка

Наконец-то мы нашли эталонный (в перспективе явно ВАКовский) журнал, который тугой струей бле снесет все эти ваши чуждые скопусы с просторов Б-госпасаемого Отечества!!!

За наводку спасибо @labadorogovobrata

P.S. А вот за Пензу щас прям обидно было.

https://www.thevestnik.page/

#мы_ушли_из_зоопарка

Кстати, до дедлайна по ОНГ РНФ (и не только) осталось меньше месяца, ага

#зоопарк_одобряет

Как мы уже не раз писали, мы люто, бешено одобряем "импортозамещение здорового человека", когда в России начинают выпускать товары годного качества и по вменяемым ценам. А особенно мы это ценим в сфере науки, где долго безраздельно властвовал буржуйский производитель, в последние годы потихоньку вытесняемый китайско-социалистическим, но от того не легче.

Мы это к чему? К нам тут постучались ребятки-биологи из Питера унд столицы. Делают антитела, в перспективе хотят расширяться на ферменты для работы с ДНК и РНК.

Сами мы их продукцию не тестировали, однако призываем коллег-биологов обратить-внимание и писать потом нам, нраицца или не нраицца. Если в России взлетит еще один биотех-стартап, мы точно порадуемся.

Ну и две ремарки:

1) Зоопарк с удовольствием рассказывает о российских производителях научного оборудования и реагентики, причем саршенна бесплатно (во всяком случае, если речь идет о 1-2 постах). Кто принадлежит к этой категории и хочет, чтобы об его товарах узнало больше людей - пишите в ЛС.

2) А вообще есть хороший некоммерческий проект НАША ЛАБА, который как раз для того и создавался - чтобы продвигать "товары научного обихода" российских (и еще белорусских) производителей. Кто еще не знает об этом проекте - заходите на сайт, там огромный каталог научных товаров made in Russia.

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Расшифровка механизмов, регулирующих активность генов - одна из ключевых проблем современных молбиологии и генетики. Как показывают последние работы, геномных данных может быть недостаточно, и для решения задачи необходимы данные о экспрессии миллионов случайных регуляторных последовательностей, получаемые в ходе массовых экспериментов. В поисках способа, как работать с этой информацией, появился конкурс DREAM-2022.

Первое место заняла полносверточная нейросеть от российской команды autosome.ru с участниками из МГУ и двух институтов #РАН - белка (Пущино) и общей генетики (Москва). Они и вошли в число ключевых авторов работы, на днях опубликованной в Nature Biotechnology (IF = 33.1)

В работе организаторы конкурса вместе с авторами победившей архитектуры провели анализ решений, представленных в конкурсе, и показали, что метод на основе комбинации этих решений не только позволяет решать задачи наподобие исходных, но и в других задачах, связанных с эпигенетикой и регуляторной геномикой, показывает state-of-the-art результаты.

https://www.nature.com/articles/s41587-024-02414-w

#их_нравы

Китай - родина слонов львов: всемирно известный символ Венеции, бронзовый лев с крыльями, вполне вероятно, может быть made in China. Такую версию выдвинули материаловеды, проанализировав изотопный состав металла: по их прикидкам, руда для него была добыта на юго-востоке Китая. Археологи и историки скульптуры, в свою очередь, нашли много общего у льва с площади Сан Марко и китайских фигур - "стражей могил".

Если все эти версии - правда, то остается загадкой, как этот лев таки попал в Европу (задолго до путешествий Марко Поло)

https://arkeonews.net/the-lion-of-venice-was-made-in-china-isotopic-analyses-and-stylistic-comparisons-prove-it/

Продолжаем серию наших познавательных заметок для юных и не очень падаванов о том, как и чего устроено в науке. Для вновь прибывших напомним: это то, с чего вообще когда-то начинался наш уютный Зоопарк - вот старый пост-оглавление с кучей ссылок на лонгриды разной степени свежести.

Мы честно пытаемся дорассказать о публикационной этике (на эту тему было аж пять постов про плагиат, самоплагиат, проблемы с авторством, салями-слайсинг и прочее) - итак, шестая серия (видимо, предпоследняя).

Этика цитирования, то есть "на кого мы ссылаемся в нашей статье и почему". До последнего времени мы были 100% уверены, что тут нереально накосячить так, чтобы нарваться на серьезные проблемы, однако недавний прецедент, когда уже вышедшую статью (уже вышедшую, Карл!!!) ретрагировали за избыточные самоцитирования, таки заставляет в этом усомницца.

Считается (с), что в статье нужно ссылаться: 1) на те работы, которые имеют непосредственное отношение к теме, 2) стараясь выдерживать баланс между работами разных групп, а не прокачивать хирши своим любимкам.
По факту это не работает, поскольку сам по себе классический формат научных статей (IMRAD) предполагает, например, наличие введения, куда можно впихнуть ссылки на что угодно и в любом разумном количестве (лайфхак: собрался заслать рукопись - посмотри, сколько обычно в среднем бывает ссылок в статьях в журнале, на который ты нацелился. Не обязательно быть как все, но обратить внимание точно стоит).

Практически в любой научной статье есть взаимно перетекающие друг в друга "политические" и "дружественные" цитирования, когда ты ссылаешься на:

-потенциальных рецензентов, чтобы их должным образом умаслить. Лайфхак: в журналах, как правило, просят указать preferred reviewers, то есть тех, кто, как ты сам считаешь, мог бы стать рефери (если ты еще совсем юный падаван и ничего не знаешь про рецензирование, вначале прочитай вот это и вот это, а потом возвращайся к этому тексту). Соответственно, если ты указываешь некого Васю - побольше ссылайся на него, ибо слаб человек, и презренный раб он своего хирша редко кто зарубит пусть даже и не идеальную рукопись, если в ней дофига ссылок на него любимого,

-суперкрутых людей из твоей области, чьи работы цитируют все (так ты показываешь, что ты тоже типа в теме),

-просто симпатичных тебе коллег, чтобы помочь им отрастить хирш (бескорыстно или когда они взамен растят хирш тебе, типа голландский шт взаимная поддержка). Это не запрещается, потому что, повторяем, во введении всегда есть N, по большому счету, нафиг не нужных общих ссылок, появляющихся как дань традиционному формату ("Эта тема активно изучается [1-20]..."), и ты волен выбирать сам, кого отметить. Introduction - это не единственная часть статьи, где такое бывает, просто там такие фокусы встречаются, пожалуй, чаще всего.

Теоретически здесь есть некоторые риски, ибо такие "кластеры взаимного цитирования" в их наиболее примитивном варианте легко вычислить. Пока что это не приводит к плохим последствиям, ибо прямого нарушения научной этики тут все же нет, но угадать, в какую сторону колыхнется ситуация в будущем, мы не беремся (см. выше про отозванную статью с кучей самоцитирований - кто бы мог такое себе представить раньше?)

Что касается самоцитирований, тут все просто: можно, но без фанатизма. Потому что любая современная БД (тот же Scopus) позволяет очень легко, нажатием одной кнопки, увидеть, накручивает себе человек показатели таким образом или нет. И если, как говорилось в одном старом Камеди на совсем другую тему, "с насадкой тридцать - это плюс!!!" (с), то выглядеть это будет не ок.

В общем, как говорил по этому поводу один из героев "Американского пирога" своему сыну, "Это примерно как отбивать мячик об стенку. Это очень мило, но это еще не игра. Тебе нужен партнер, чтобы отбивать мяч" (с).

В следующей серии мы немного пофилософствуем на тему публикационной и научной этики как таковой (без описания конкретных ужасов), ну, а пока ждем вопросов в комментах и напоминаем, что мы иногда пишем эти посты как ответы на разные вопросы из чата, так что не стесняйтесь и НЕ переключайтесь (с)

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Электрохимические процессы очень широко применяются в технологии материалов. Начиналось там все с постоянного тока (взять хотя бы гальванопластику), если же говорить о переменном, то именно на нем держится целое важное направление - нестационарный электролиз (в том числе импульсный). Большинство исследований в этой области были связаны с проблемой разрушения или растворения электродов под действием переменного тока, то есть это всегда рассматривалось как негативное явление, с которым надо бороться.

В свежей работе химиков ЮРГПУ(НПИ) @urgpunpi_official импульсный электролиз был, наоборот, использован для создания новых дисперсных электро- и каталитически активных материалов на основе платины, палладия, олова и графеноподобных наноструктур. Цель - применение в катализе и устройствах преобразования энергии. Такой способ позволяет их получать сравнительно просто, без использования дорогостоящих реагентов и дополнительной обработки. Более того, авторы предложили общую модель получения таких дисперсных материалов с учетом разных параметров - температуры, концентраций и прочего.

Статья опубликована в одном из ведущих журналов по материаловедению - Nano Materials Science (IF = 12.6)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S258996512400134X

#зоопарк_одобряет

На платформе НАША ЛАБА появилось своего рода "научно-промышленное YouDo" - сервис "Задачи от промышленных предприятий".

Идея простая: индустриалы постят свои задачи - товарищи ученые и инженеры смотрят и, если что-то заинтересовало, связываются с заказчиками и обсуждают условия. Концепция эта не новая, нечто похожее было, например, у Сколково (RnD маркет), но как минимум одно важное отличие здесь в том, что тут это бесплатно, а контракт можно заключать совершенно независимо от портала.

Уже сейчас свои задачи загрузило два предприятия - это Сибур Полилаб (ни много ни мало, да) и Абинский ЭлектроМеталлургический завод; полагаем, что заказчиков будет куда больше. Так что советуем всем желающим попробовать себя в прикладе (и, соответственно, иметь хороший внебюджет) заглянуть на сайт уже сейчас и мониторить его в будущем - повторяем, задачи там явно будут пополняться. Хватит всем - физикам, химикам, биологам.

https://lab.scienceid.net/prom-cooperation/

#обозревая_происходящее

Да ладно? Схематоз с фирмами-посредниками по иностранным студентам? Да не может такого быть!

Уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями возбуждено в саратовском вузе. Об этом сообщает региональное управление СКР.

Речь идет о Саратовском госуниверситете генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова (бывшем СГАУ). Фабула дела такова. Между вузом и некой коммерческой фирмой без необходимости был заключен договор по набору и направлению на обучение иностранных граждан на платной основе. 15% от ежегодной стоимости обучения вуз платил фирме.

Если серьезно, то здесь удивительны две вещи.

Первая: посредничество в приеме иностранных студентов - это бизнес, где очень и очень много коррупции, а то и еще более откровенной уголовщины типа ст. 159 ч. 4 УК РФ. Конечно же, не все фирмы такие, бывает все честно, но в среднем грязи в этой сфере очень много. Мы слышали не одну и не две истории про пухлые свертки с нерусским кэшем, которые бесследно растворялись в недрах вузовских администраций, про откровенные кидки на десятки килобаксов, да много про что еще. Материала, если его копать, хватит на 10 сюжетов "Честного детектива" и много томов уголовных дел, причем в самых разных регионах. Как это еще не стало предметом большого обсуждения, для нас таки загадка, ибо знают об этом многие.

И вторая: долгие годы секретом того, почему российские правоохранители не вмешивались в эти дела, был простой факт - все самое плохое совершалось за пределами РФ. Для Интерпола темы мелковаты, а единственное, что в 99,99% случаев могли сделать наши - отследить перемещение денег на территорию России. И то с кучей оговорок, поскольку, опять же, у Росфинмониторинга есть гораздо более серьезные задачи.
Как так вышло, что вляпавшиеся деятели из Вавиловского университета оказались настолько тупы и недальновидны, что работали с российской (!) фирмой вообще без палева? Это же просто на грани фантастики.

Посмотрим, чем закончится дело. Будет интересно, если приключится гойда после этого случая силовики всерьез начнут копать похожие истории - там таки есть на шо посмотреть.

https://reporter64.ru/content/view/saratovskij-vuz-za-obuchenie-600-inostrancev-nezakonno-zaplatil-7-mln