چرا سعید جلیلی باید حذف شود؟

1⃣ جلیلی در هفته پیش گفته بود: «قوم بنی‌اسرائیل پس از پیروزی بر دشمن فرعونی و غلبه بر آن‌ها، وقتی ۴۰ روز پیامبرشان برای دریافت تورات از میان آن‌ها رفت، به گوساله پرستی روی آوردند؛ عده‌ای نیز امروز پس از اینکه دشمن در وسط مذاکره به ما حمله کرد و ملت ایران پیروز شد، از ادامه‌ی مسیر خسارت بار گذشته دم می‌زنند!»

پس از این اظهارات موجی از حملات علیه جلیلی شروع شد به حدی که کسانی تبلیغ می‌کردند نباید خالص‌سازی کرد و باید صداهای مختلف در حاکمیت شنیده شود، معترض بودند چرا جلیلی از شورای عالی امنیت ملی حذف نمی‌شود و نباید اظهار نظر کند‌.

حتی رییس‌جمهور در اقدام غیرطبیعی موضع‌گیری کرد و اظهار داشت:«خب می‌خواهی چه‌کار کنی، بجنگی؟ خب آمد زد و دوباره درست هم بکنیم هم می‌زند. یکی بگوید مذاکره نکنیم، چه‌کار کنیم؟ این مسائلی نیست که احساسی با آن برخورد کنیم. این را بگویم که هر اقدامی با رضایت و هماهنگی مقام معظم رهبری انجام خواهد شد. هنگامی هم که نظر مقام معظم رهبری عنوان شد، دیگر نباید بهانه‌گیری کرد.»

2⃣ اگر بی اعتمادی مردم به نتایج مذاکرات با آمریکا به بالای ۸۰ درصد رسیده است چون مردم در طول یک سال گذشته، دو نگاه متفاوت را مشاهده می‌کردند. نگاه نخست معتقد بود با مذاکرات می‌توان تحریم‌ها را برداشت و نگاه دوم اعتقاد داشت مذاکرات موجب کاهش فشار بر کشور نمی‌شود.‌ حتی رسانه‌های طرفدار دولت برای ترساندن مردم از نگاه رقیب، این اختلاف نظر را برجسته‌تر می‌کردند.
با وقوع جنگ در حین مذاکرات، اعتماد مردم به مخالفین مذاکرات با آمریکا جهش پیدا کرده است.
یا اگر الآن مردم به ضعف تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای در دولت روحانی پی می‌برند چون در حافظه تاریخی کشور مانده است که جلیلی وجود مکانیسم ماشه را ضعف بزرگ برجام معرفی می‌کرد و ظریف منکر مکانیسم ماشه بود. اگر جلیلی همچون بسیاری از اصولگرایان به تعریف و تمجید از برجام می‌پرداخت ضعفهای حقوقی برجام به حساب تمام چهره‌های نظام گذاشته می‌شد.

3⃣ در فضای فعلی که افکار عمومی امید کمی به نتایج مذاکرات دارد، دولت قصد دارد هزینه ناکامی احتمالی مذاکرات را به نظام تحمیل کند و القا کند مذاکرات با آمریکا بنا به مصالحی، تصمیم کل گروه های تصمیم گیرنده داخل کشور بوده است.
عصبانیت آنها به خاطر خراب کردن چنین تصویری از سوی جلیلی است. دوباره مردم شاهد دو نگاه متفاوت هستند که طرفدار و مخالف مذاکره با آمریکا هستند. با توجه به اینکه احتمال شکست مذاکرات بسیار بالاست شکل گیری این دوقطبی، یک شکست بزرگ گفتمانی برای طرفداران مذاکرات خواهد بود.

4⃣ بخشی از اصولگرایان خواسته یا ناخواسته به دولت در این راهبرد کمک می‌کنند همانگونه در زمان برجام این رفتار را انجام دادند. چون گمان می‌کردند برجام غنیمت است و باید در این غنیمت شریک شوند آن را تصمیم نظام عنوان می‌کردند و پیام تبریک به مقامات کشور از جمله رهبر معظم انقلاب ارسال می‌کردند که مورد شماتت ایشان قرار گرفتند.
در حال حاضر نیز مخالفت علنی برخی چهره‌ها همچون جلیلی به مذاکرات با آمریکا را نقد می‌کنند و عنوان می‌کنند جلیلی باید در جلسات نظرش را بدهد نه بین مردم.
این گروه از یک طرف در وفاق با دولت هستند و نمی‌توانند موضع گیری علنی علیه اظهارات مسئولین دولتی بگیرند و از طرف دیگر نمی‌خواهند جایگاه جلیلی به عنوان جدیترین رقیب انتخاباتی پزشکیان در انتخابات سال گذشته، در رقابتهای بعدی تقویت شود.

5⃣ مذاکرات برای کشور هزینه خواهد داشت اما افزایش سطح بینش افکار عمومی منفعتی بیش از هزینه انجام مذاکرات خواهد داشت.
در رقابت بین طرفداران سیاست «تنش زدایی» از جمله دولت چهاردهم و سیاست «تهدید زدایی» همچون رهبر معظم انقلاب، هر چه امید جامعه به سیاست تنش زدایی کاهش یابد جامعه رشد خواهد کرد.
رهبر معظم انقلاب به خاطر اصرار برخی مقامات، شاید برای ارتقای فهم مسئولین کشور و جامعه مانع مذاکرات نشود همانگونه در مذاکرات منتهی به برجام، با وجود ناامیدی از این مسیر مانع نشدند اما باید مراقبت کرد در مقابل پذیرفتن هزینه مذاکرات، تجربه حاصل از انتخاب این راهبرد اشتباه کسب شود.
موضع‌گیری جلیلی در زمان مذاکرات منتهی به برجام، احیای برجام و مذاکرات اخیر به کسب این تجربه کمک می‌کند.

@saeedfathisarani

حق چطور معنای باطل می‌دهد؟

مهم است حرف سیاسی از دهان چه کسی بیرون می‌آید. وقتی یک اصلاحطلب می‌گوید دانش هسته‌ای در ذهن جوان‌ها ما است و ضربه نمی‌خورد یعنی: اگر مراکز هسته‌ای‌مان را بمباران کرد و یک ردیف دانشمند هسته‌ای را کُشت سخت نگیرید. لازم نیست به روی خودمان بیاوریم و جواب قاطع بدهیم، در واقع هیچ غلطی نکرده. هر کس جدی بگیرد توان اسرائیل را بزرگ‌نمایی کرده و هر کس واکنش متوازن بخواهد یعنی جنگ‌طلب است و به قدرت ملت و جوان‌های ما ایمان ندارد.

فریب این کلاهبرداری نشت کرده از پژوهش علمی به سیاست عملی را نباید خورد که دائم نیت‌خوانی و نقد انگیزشی را نهی می‌کنند. کار اصلا به نیت و انگیزه نمی‌رسد، خودِ افعال جهت دارند و سابقه گوینده از مهم‌ترین مولفه‌‌ها است که معنا را می‌سازد. در سیاست ماقال با من‌قال پیوند خورده چون جهتِ همه چیز قدرت است؛ قرار است «این» باشد و «آن» نباشد‌ و «این» و «آن» با هم جمع نمی‌شوند. رمزگشایی را با نیت‌خوانی (چسباندن انگیزه‌های ناپیدا و بی‌دلیل) نباید یکی گرفت‌.

شخصیت انقلابی و اهل مقاومت اگر بگوید دانش هسته‌ای در ذهن جوان‌های ما است یعنی: از حق خودمان کوتاه نمی‌آییم و باز می‌سازیم، خاکستر هم بشویم دوباره جان می‌گیریم. اعتدالی و اهل سازش اگر همان جمله را بگوید یعنی: آنچه ویران شده و از دست رفته مهم نیست، ذهن جوان‌های ما در دانشگاه و پژوهشگاه مهم است. نگاه‌تان نباید سخت‌افزاری باشد یا حسرتِ از دست رفته‌ها را بخورید، به هر آنچه مانده دلگرم باشید و زیر کاسه کوزه آشتی با آمریکا نزنید.

@daneshtalab1

‏در معارف اسلامی ‎#صبر از جنود عقل است و در مقابلش ‎#جزع و ‎#فزع است که از جنود جهل است.
حالا یک عده‌ای جزع و فزع را به عنوان ‎#صداقت با مردم جا میزنند.
‎#وضعیت
https://x.com/mas_barati/status/1955694342221242658

‏🔺خط وفاق تلاش میکند ایران را کنترل‌پذیر و پیش‌بینی‌پذیر کند تا ایران مجبور به تن دادن به زورگویی دشمن باشد

‏🔺با دادن تحلیلهای غلط به مسئولین نظامی، سیاسی و ایجاد اختلال محاسباتی، جلوگیری از اقدام مسئولان در لحظه لازم و...کاری میکنند که دشمن احساس کند ‏اگر ما به ایران ضربه بزنیم یا فشاری وارد کنیم یا از خط قرمزی رد شویم هیچ اتفاقی نمی‌افتد

🔺تلاش میکنند جریان انقلابی را منفعل و در چهارچوبی کنترل‌پذیر کنند که احساس کنند نقش‌افرینی بی‌فایده است. بعد هم با بستن همه اقداماتشان به تایید رهبری، اینها را در برابر نظام و رهبری قرار میدهند

🔺میخواهند تغییراتی که نمیتوانستند در شرایط عادی به کشور تحمیل کنند، پیش ببرند

🔺بدنه‌های مختلف نشان بدهند رفتار ما قابل کنترل نیست. مدام برگهای بازی جدیدی وارد صحنه میکنیم. به چهارچوبهای آنها و کنترل بالارفتن از نردبان تشدید محدود نیستیم

‏🔺مدام در صحنه باشند، حرف بزنند و مانع تحقق خواست ستون پنجم آمریکا باشند؛ بلکه فضایی ایجاد کنند اکثریت مردم که دیده‌اند دشمن فقط هدفش له کردن ماست، از تیپهای مختلف بتوانند پایبندی خود را به این جهتگیری های اصولی اعلام کنند

@ensanenghelabeslami

🔺‏جای جمله‌سازی، از تضعیف کشور و آوردن دشمن به داخل خانه و تحمیل جنگ به کشور با تضعیف کشور و مذاکره دست بردارید؛ مردم ایران اعم از دانشمند و کارگر، خودشان کشور را به اوج میرسانند.

🔺طرف با برجام و تعطیل اکثر پروژه‌های مهم ملی، کاری کرده دانشمند ایرانی برای کار کردن روی مرز علم از کشور خارج شود یا مثل هسته‌ای و فضایی بیکار شود یا مثل فخری زاده به گریه بیفتد یا به خاطر برجام و... در خطر قرار گیرد، حالا برای آوردن دانشمند از خارج نسخه می‌پیچد.

🔺به زبان ساده یعنی از حضور منطقه‌ای دست بردارید تا جنگ دوباره به تهران بیاید نه در مرزهای دشمن!

⛔️اسم این را هم به فکر مردم ایران بودن می‌گذارد!

اف‌ای‌تی‌اف(FATF) تو گزارش ماه پیش خودش در مورد لزوم پیوستن به کنوانسیون CFT به گزارش اسرائیلی ها استناد کرده و نوشته سپاه قدس و حزب الله لبنان از ونزوئلا طلا برای تامین مالی تروریسم تبادل می‌کنند. حالا ما قراره CFT رو اجرا کنیم که به این استنادات رسمیت بدهیم؟ می دونید کهFATF فقط پیوستن حقوقی را قبول نداره و نتایج رو هم بررسی می کنه؟ یعنی باید بیافتیم دنبال اثبات اینکه گزارش اسرائیل درست نیست یا اینکه اون رو به رسمیت بشناسیم. اونم در شرایطی که FATF شفاف گزارش اسرائیل را نه به عنوان گزارش یک عضو بلکه به عنوان سند رسمی از مصداق تامین مالی تروریسم بیان کرده!!!
@khacky

‏به اسم کار برای معیشت مردم، حکم شرعی حجاب را تخطئه می‌کنند. چه کسانی؟ آنهایی که معیشت مردم را گروگان بی‌برنامگی‌ و بی‌عرضگی‌شان گرفتند‌.

توهم جامعه‌شناسانه

بخش اول| ✍️ مسعود براتی

🔹امروز مطلبی به قلم پرویز امینی خواندم با عنوان «توهم در برابر توهم»، دیدم عنوانی بهتر از «توهم جامعه‌شناسانه» نمی‌شود روی آن گذاشت، چرا؟ دلایل زیر را می‌توانم بیان کنم:

🔸امینی خیلی راحت پای جریان وفاق را از تحولات سیاسی یک سال گذشته بیرون می‌کشد و اینگونه یک سال گذشته را روایت می‌کند: «بخشی از صحنه سیاسی ایران در پسا انتخابات ریاست‌جمهوری به تداوم تعارضات دو نامزد مرحله دوم (جلیلی و پزشکیان) و حلقه هواداران آن‌ها سپری شده است». در حالیکه نزاع واقعی‌ در یک سال گذشته، نزاع جریان وفاق (ائتلاف پزشکیان و قالیباف بعد از انتخابات) با جلیلی بوده است. امینی خودش هم متعلق به جریان وفاق است و کنشی در نقد و نفی آن نداشته است. لذا این زیرکی آن هم بعد از مفتضح شدن جریان وفاق در اداره کشور و مذاکره با آمریکا و ناتوانی از جلوگیری از بروز جنگ علی‌رغم ادعاهای فراوان اولیه، چیزی نیست که کسی متوجه آن نشود و از یک جامعه‌شناسی بعید است اینگونه آشکارا زیرکی نماید.

🔹امینی همچون یک دانای کل مخالفت با مذاکره را مکمل دفاع از مذاکره می‌داند و هر دو را توهم می‌داند و می‌نویسد: «جلیلی مذاکره را گوساله‌پرستی و امکان‌های داخلی را تنها راه ر‌هایی می‌داند و پزشکیان تنها مذاکره را حل‌وفصل‌کننده مسائل دانسته و چشم بر توان و امکانات داخلی بسته است. اما بیرون از توهم و در صحنه واقعیت این دو نه جدا از یکدیگر و نه در برابر هم، بلکه مکمل هم و در پیوند هم هستند». این حرف خودش سرشار از توهم است:

▪️اولا کیست که نداند از ۹۲ مذاکره در ایران به یک «امر اجتماعی» تبدیل شده است و از جایگاه طبیعی خود به عنوان یک جعبه ابزار سیاست خارجی بیرون آمده است و به مولفه مهم در نزاع‌های سیاسی و اجتماعی و حتی اقتصادی تبدیل شده است. کافیست جامعه شناس ابتدایی باشی تا بتوانی این واقعیت جامعه ایران را در ۱۲ سال گذشته ببینی. پس کسی که مدافع و کسی که مخالف امر مذاکره است در حال دفاع یا نقد یک امر اجتماعی که سایه بر سایر شئونات جامعه انداخته است می‌کند آن هم بعد از آنکه در میانه مذاکره آمریکا و رژیم صهیونیستی به ایران اسلامی حمله کرده‌اند. امینی نخواسته و یا نتوانسته این واقعیت را درک کند.

▪️ثانیا امینی خود در ادامه متن و در نقد جریان حامی مذاکره به جایگاه مذاکره در نگاه دولت اشاره می‌کند و از اینکه تنها پزشکیان مانند یک نجار فقط همه جا میخ مذاکره را می‌بینند و می‌خواهد چکشش را بر آن بزند انتقاد می‌کند. پس خود امینی هم دچار همان توهمی که بیان کرده شده است. این اعوجاج البته ریشه در تلاش برای فاصله گیری و غیریت سازی او با جلیلی دارد.

▪️ثالثا هر کسی با افکار و برنامه‌های جلیلی اندکی آشنایی داشته باشد، می‌داند نفی مذاکره از سوی او به معنای نفی ارتباط با دنیای بیرون نیست. هیچ کسی به اندازه جلیلی بر ظرفیت‌های واقعی در خارج از کشور چه در کشورهای همسایه و چه در کشورهای همسو و چه در نهادهای نوظهور مانند بریکس و شانگهای تاکید نکرده است. البته نیاز به جامعه شناس واقعی است تا جامعه شناس سیاسی.

▪️رابعا امینی در نقد نگاه جلیلی به موضوعی اشاره می‌کند (صادرات صیفی‌جات) که اساسا در حوزه دیپلماسی اقتصادی و تعاملات خارجی است نه داخلی. این تناقض را گویا متوجه نشده است.

توهم جامعه‌شناسانه

بخش دوم| ✍️ مسعود براتی

🔸امینی برای اثبات توهمی بودن ایده‌ جلیلی به یک موضوع سخیف که اتفاقا از سوی جریان اصولگرای وفاقی مطرح شده است اشاره می‌کند. موضوع صادرات صیفی جات به روسیه به عنوان یک ظرفیت صادراتی است که از سوی جلیلی مطرح شده است. به نظر امینی حتی یک بار اصل موضوع را بررسی نکرده است و اسیر سیاست‌بازی رفقای وفاقی‌اش شده است:

▪️جلیلی در صحبتش می‌گوید روسیه ۱۱ میلیارد دلار صیفی‌جات وارد می‌کرده است که به دلیل جنگ اوکراین متوقف شده و این یک فرصت برای ایران است. امینی مدعی است که واردات صیفی‌جات روسیه یک دهم این عدد نیست. کافی بود امینی به سایت آمار بانک جهانی سری بزند و آمار واردات سبزیجات روسیه را ببیند. طبق آمار بانک جهانی در سال ۲۰۲۱ روسیه بیش از ۱۴ میلیارد دلار سبزیجات از دنیا وارد کرده است. در سال ۲۰۱۵ این عدد بیش از ۱۱ میلیارد دلار بوده که مورد استناد جلیلی قرار گرفته است. درست است جامعه‌شناس اقتصاددان نیست اما باید عدد بفهمد.
https://wits.worldbank.org/CountryProfile/en/Country/RUS/Year/2015/TradeFlow/Import/Partner/all/Product/06-15_Vegetable#

▪️ایراد بنی‌اسرائیلی دیگر امینی وضعیت آب در کشور است. او به اسنتاد وضعیت آبی این روزها موضوع صادرات صیفی‌جات را توهم می‌داند. امینی جامعه‌شناس است اما باید بداند که آب یک مساله منطقه‌ای و محلی است و مسایل هر منطقه با سایر مناطق متفاوت است. لذا اینکه در تهران مشکل آب شرب داشته باشی به معنای این نیست که خوزستان شما هم همین مشکل را دارد و باید تولید کشاورزی‌اش را تعطیل کند. اتفاقا این اصلِ توهم است که پدر کشور را هم درخواهد آورد. همان دوگانه مسموم و استعماری که سال‌ها تلاش کردند در ذهن ایرانی‌ها جای بدهند. دوگانه غلط و غیرواقعی آب و غذا که سرانجام پذیرش این دوگانه خطرناک کنار گذاشتن استقلال و امنیت غذایی است.

🔻آنچه که می‌شود فهمید تلاش سیاسی و غیردقیق برای ساخت یک هویت سیاسی جدید است که زیر بار هزینه‌های طرفداری از پزشکیان نرود و خودش را از وفاق دور کند و از طرفی به جلیلی به عنوان اصلی‌ترین گزینه رقیب نزدیک نشود. این تلاش مذبوحانه و بی‌نتیجه است. جامعه ایران هیچ وقت با وسط‌بازها نبوده است.

🔻در نهایت این را هم توجه کنیم بد نیست که دغدغه مشترک خیلی از جریان‌های سیاسی در این روزها جلیلی است. از دولت و حامیانش تا اصولگراهای وفاقی و حتی بی‌بی‌سی فارسی که امروز گزارشی با عنوان «آینده سعید جلیلی و انتظار برای گام بعدی» منتشر کرده است. این نشان می‌دهد که خلاف آنچه که این‌ها می‌خواهند تصویر کنند،‌ جلیلی یک پدیده فزاینده در جامعه ایران است و همین موجب نگرانی خیلی‌ها شده است.

🔰 «قیام ۱»، نشریه رسمی کارگروه‌های بسیج دانشجویی دانشگاه صنعتی امیرکبیر منتشر شد...

⭕️ شماره ۱ (مرداد ۱۴۰۴)

🔸 پرونده اول | عدالت

🔻 عدالت اجتماعی و حداقل دستمزد کارگران
👤 مصاحبه با سعید خلیفه

🔻 بانک آینده و ساختار نظام بانکی ایران
👤 برداشتی آزاد از مصاحبه با دکتر ظهوریان

🔻 عدالت شرط بقاء انقلاب
👤 علیرضا شیرازی

🔹 پرونده دوم | مقاومت

🔻 استراتژی سلطه
👤 محمد مرندی

🔻 چرا نبرد ایران و اسراییل هویتی و موجودیتی است؟
👤 مصاحبه با دکتر هدایتی

🔻 ایران سد نفوذ آمریکا و اسراییل در منطقه و شریک راهبردی چین در نظم نوین
👤 مرکز تحلیل راهبردی و بین‌الملل(آیسا سنتر)

🔸 پرونده سوم | فناوری

🔻 حقیقت مسئله غرب با هسته‌ای
👤 مصاحبه شهید دکتر طهرانچی

🔻 نبرد پنهان علیه ما
👤 اشکان رقیمی

🔻#قیام

🆔 @basijaut

🔺نگذاریم با تحلیل، قدرت کشور را تضعیف کنند

🔸با چند دسته تحلیلگر مواجهیم؛
«جریان غربگرا» که به اسم جلوگیری از جنگ می‌خواهد دوباره به خط تضعیف قدرت ملی، مذاکره و تنش‌زدایی برگردیم
«جریان توجیه» می‌گوید: «همه چیز خوب است و مشکلی ندارد»
عده‌ای دلسوز هم وجود دارند که می‌گویند: «ضعف‌هایی داشتیم و اگر اینها را رفع نکنیم دچار چالش‌های بزرگی می‌شویم.»

🔹«جریان غرب‌گرا» و بیش از آنها «جریان توجیه و محافظه‌کارها» به اسم دو قطبی، تخریب سیاست‌های نظام، وحدت ملی و حرف‌های درستی که باید حفظ شود، هر انتقادی را رد می‌کنند و تلاش می‌کنند این افراد را در مقابل نظام و رهبری قرار دهند

🔸بعضی از اینها آدم‌هایی هستند که انقلابیون هر موضعی را گفتند، مقابل اینها ایستادند. بعضا هم به برخی حلقه‌های امنیتی که به دنبال کنترل انقلابی‌ها و جذب ضد انقلاب است، بی‌ارتباط نیستند

🔹صرفا تلاش‌شان این است به انقلابی‌ها بگویند: «دارید اشتباه می‌کنید» و پازل جریان غرب‌گرا را تکمیل می‌کنند

🔸 نگذاریم به اسم حفظ نظام، تولید قدرت و دفاع از مسئولین و ... قدرت‌های کشور را تخلیه کنند

#محمدصادق_شهبازی


@ensanenghelabeslami
@tadavom57

🌕 از تغییر رژیم تا تغییر پارادایم:
ذهنیت استعماری چگونه مفاهیم را برای تسلیم ملت‌ها واژگون می‌کند؟*

#شهاب_اسفندیاری

🔻یک زمانی بسیار شایع شده بود افرادی که می‌خواستند اظهار فضل کنند می‌گفتند «باید گفتمان کنیم». از نشانه‌های دانش و به روز بودن محسوب می‌شد! حالا رایج شده می‌گویند «باید تغییر پارادایم بدهیم». کأنه پارادایم‌ دنده‌ی خودرویی است که به اراده‌ی شخصی می‌تواند عوض شود. بزرگواران! آن چه که دنبالش هستید را صریح بگویید. طامات نبافید. تنِ توماس کوهن را هم در گور نلرزانید. تغییر پارادایم شرایط و مقدمات فراوان دارد که برخی از آنها اصلا از اراده‌ی افراد خارج است.

بزرگواری اخیراً مقاله‌ای در جریده‌ی فرنگی دیپلماتیک نوشته و در پایان گفته‌اند:
«انتخاب پیش روی ایران، منطقه و قدرت‌های جهانی واضح است: ادامه گذشته فاجعه‌بار، یا شجاعت برای ساختن آینده‌ای مشترک. زمان تغییر پارادایم فرا رسیده است.» یعنی ایشان فی‌الجمله کل عالم را به «تغییر پارادایم» امر فرموده‌اند!

حالا فرض کنیم که «تغییر پارادایم» امر دستوری و تجویزی باشد، سؤالی که پیش می‌آید این است که راقم آن سطور خود را بر کدامین سکو و در کدامین جای‌گاه (Standpoint) فرض می‌کند که می‌تواند هم‌زمان برای «ایران»، «منطقه» و «قدرت‌های جهانی» یک نسخه‌‌ی واحد تجویز بفرماید؟
قاب قوسین او ادنی؟

صحنه بسیار روشن است: طرف مقابل آمده وسط مذاکره کشور شما را بمباران کرده. مردم شما، دانشمندان شما، فرماندهان شما را به خاک و خون کشیده است. خواسته‌ی خود را هم صریح و واضح گفته: «تسلیم بی‌قید و شرط». حالا شما در جواب او می‌گویید «عزیزم! بیا با هم برویم یک پارادایم شیفت بدهیم»؟! خودتان از این سخنان به خنده نمی‌افتید؟ ما اكثر العبر و اقل الاعتبار.

سال‌ها مملکت به بهانه‌ی «رفع نگرانی‌ غربی‌ها» معطل شد. سال‌ها اقتصاد کشور به امید سرمایه‌گذاری غربی‌ها تعطیل شد. آخر مشخص شد که مسئله‌ آنها اصلا هسته‌ای نیست. مسئله‌ی آنها ایران است. با ایران مستقل و قوی مشکل دارند. تغییر رژیم مطلوب آنها یعنی حذف ایران قوی و مستقل. مدعیان «تغییر پارادایم» توضیح دهند که طرح آنها آیا نتیجه‌ای جز این دارد؟

این سخنان را لطفا به معنی نفی دیپلماسی مصادره نکنید. از قضا نظریه‌پردازان جنگ هم گفته‌اند که «جنگ همان دیپلماسی است. فقط با ابزار متفاوت». لذا فاتحان جنگ‌های تاریخ هم، برای تثبیت دستاوردها و ترسیم مرزها و معادلات جدید قدرت پس از پیروزی، «با دست پر» با طرف شکست خورده مذاکره کرده‌اند.

طبعاً کسانی که معتقدند ایران از جنگ ۱۲ روزه سربلند بیرون آمده مخالف دیپلماسی برای تثبیت دستاوردهای این پیروزی نیستند. مشکل این است که عده‌ای با فرض غلطِ «شکست در جنگ»، و با فرض ِ غلط اندر غلطِ «نادرست بودن سیاست‌های هسته‌ای و منطقه‌ای» پیشاپیش پرچم تسلیم را بالا برده‌ و می‌خواهند ایران سرافکنده و ذلیل وارد مذاکره شود. همانگونه که سال ۱۳۹۲ در تبلیغات انتخابات چنان روایتی پر عجز و لابه از فلاکت اوضاع مملکت ارائه کردند و آنگاه از موضع ضعف و خفت وارد مذاکره شدند و آن کلاه گشاد بر سرشان رفت.

اکنون که ملت‌های آزاده‌ی جهان پیروزی ایران در جنگ با دو قدرت اتمی را می‌ستایند، برخی که گویی بر ناصیه‌شان باخت‌گرایی و تسلیم‌طلبی نوشته شده، دوباره مشغول برشمردن «سیاست‌های اشتباه گذشته» ایران شده‌اند. اشتباهی هم اگر بوده کوتاهی‌ دولت‌ها در حمایت از جبهه‌ی مقاومت بوده. اشتباهی اگر بوده کوتاهی دولت‌ها در حمایت از توسعه‌ی صنعت موشکی بوده. اشتباهی اگر بوده خون به دل حاج قاسم‌ها و حاجی‌زاده‌ها کردن بوده. اشتباه تعطیلی آزمایش‌های موشکی و برنامه فضایی و خانه‌نشین و آواره‌کردن دانشمندان بوده. اشتباه دست و دل بازی در ارائه‌ی اطلاعات هسته‌ای و اطلاعات دانشمندان عزیز ما به آژانس انرژی اتمی بوده.

لذا اگر تغییر پارادایمی هم ممکن و ضروری باشد، عبور از آن پارادایم استعماری لازم است که سرمنشاء این اشتباهات مهلک و خطاهای راهبردی شد. اگر توبه‌ای لازم باشد، توبه‌ی اشخاصی لازم است که با تحلیل‌های فریبنده‌ی مشاورانی از اندیشکده‌های غربی و مغزهای استعمارزده ایران را در موضع ضعف و آسیب قرار دادند.

تأسف‌آور و البته مضحک است که متهمان اصلی در این مقوله امروز در مقام مدعی و طلبکار و حتی منجی ظاهر شوند. کل اگر طبیب بودی سر دولت خود دوا نمودی. اگر با ابراز ضعف و تواضع در برابر «کدخدا» قرار بود چیزی عاید شود که همان زمان شده بود.
ضعف الطالب و المطلوب.

#تغییر_پارادایم
#ظریف
#دیپلماسی

➕ @esharat_57

‏آدم‌های دانشمند توییتری میگن تصویر ارباب رعیتی ترامپ و سران اروپا معنی‌اش قدرتمندی آمریکا و ابطال کننده افول آمریکا است.
دانشمند! هروقت فهمیدی که ترامپ سران اروپا را برای پذیرش خواست روسیه جمع کرده پشت میزش، میفهمی که اتفاقا قدرتش افول کرده و نشانه شکستش هست.
مسعود براتی
https://x.com/mas_barati/status/1957896404665250170

📛‏سر کار نروید!

🔺بیانیه کذا و کارفرمایان خارجیش که معلوم است و کسی که تاریخ اینها را میداند انتظار پیگیری منافع ملی ندارد؛

🔺حواسها به نقشه معماران پشت صحنه باشد!

🔷که می‌گذارند این معلوم‌الحالها خود را بیرون بریزند و نفرت برانگیزند

🔷از طرف دیگر هم فرمان می‌دهند از از رسانه‌های بیت‌المال تا قلم به مزدها، بولتن‌نویسهای امنیتی و... همراه با پیاده‌نظام دشمن و ضد انقلاب و همین بیانیه‌نویس‌ها به انقلابی‌های طرفدار منافع ملی حمله هماهنگ کنند. (به اسامی و خط‌وربط افراد و رسانه‌ها و نهادها دقت کنید)

🔷 بعد هم بگوید هر دو طیف غربگرا و انقلابی، افراطی، تندرو، متوهم و...هستند.‏ و هم خط دادن کامل،هم خط ایستادگی غلط است

🔷از سمت دیگر مهره وسط‌بازش را به اسم عقلانیت قالب کند و او که در برجام و خط سازش نقش‌آفرینی اصلی داشته را ریبرندینگ کند و از رپپرتاژ خبری تا مصاحبه، حضور در مراسم مذهبی و... را طراحی کند تا او را به اسم مهره نظام، رهبری، عقلانیت و... جا بیندازد‏.

🔷خیال دلسوزها را هم که راحت کرد، و خط همه‌چیز با نظر رهبری است را که جلو برد و همه‌چیز را به اسم رهبری و نظام تمام کرد، کشور را به اسم عقلانیت در چاه توافق بیندازد.

🔺برجام را یادتان هست که به دروغ قالب کردند نظر رهبری تصویب برجام است و مضحکه تصویب بیست دقیقه‌ای را ایجاد کردند.

🔺امام می‌گفت دزدی مغازه متدینی را میزد، متدین دیگری پیدا شد و با او گلاویز شد، صاحب مغازه مدتی آمد و درگیری این دو را دید و بعد از مدتی خسته شد و گفت هر دو کنار بروید به کسبم برسم!

🔺علیه بیانیه تکراری جریان ضد منافع ملی موضع بگیرید ولی حواستان باشد سر کار و در نقشه‌شان فرونروید!

🔺آن معماران و آن اسامی تکراری برجامی و همراهانشان، حالا تابلوش وفاق، عقلانیت، مهره نظام یا هر چیز دیگر باشد، شرایط را برای تثبیت قدرت خود و حل کردن جمهوری اسلامی در نظم جهانی و خط زدن محترمانه دست رهبری و نظام با تمام کردن کار به اسم نظام و رهبری فراهم دیده.

🔹مزاحم هم برایش جریان انقلابی و هر چهره‌ای است که از داخل ساختار رسمی یا بیرون بخواهد جلوی اینها بایستد و قولی و عملی نشان بدهد کشور گزینه‌ها و راهکارهای دیگری هم دارد.

🔹یا خود این آدمها را میزند یا راهکارهای شان را در چشم دیگران تمسخر می‌کند تا کشور تک‌گزینه و تک‌مسیر باشد. اینها با مانع شدن از موضع‌گیری و اقدام به موقع کشور، کاری کردند گزینه‌های کشور محدود شد، جمع‌بندی‌های رهبری مثل مذاکره شرافتمندانه، عاقلانه و هوشمندانه نیست یا عقب نشینی غیرتاکتیکی غضب الهی را به دنبال دارد، شکسته شد، کشور در جنگ فرورفت و حالا میخواهند کار را تمام کنند

🔺.کما اینکه نگذاشتند خط رهبری در خنثی‌سازی تحریم و هجمه به ساختار تحریم جلو برود و کشور در تله مذاکره برای رفع تحریم چهارده سال در یک چرخه باطل قرار بگیرد و تضعیف شود و به جنگ برسد.

🔺حالا میخواهند کشور را در این شرایط به قول طیف غربگراترشان نرمال کنند و به قول اینها حفظ شود.‏

📛خیال نکنید شاخ، ریش تراشیده، فکل و...دارند؛ خیلی کسانی که از پانزده خرداد تا امروز جلوی اسلام انقلابی ایستادند، ظواهر اسلامی که هیچ لباسهای مقدس، سوابق، عناوین و جایگاههای دهان‌پرکن و... داشتند و از موضع حفظ بیضه اسلام و تنها مملکت شیعه دنیا، عقلانیت، مصلحت و... جلوی این خط ایستادند.

🔺حالا که مردم تجربه کردند خط مذاکره و گره زدن مسائل به خارج به کورتر شدن گره وجنگ می‌انجامد؛ میخواهند این تجربه را بشکنند و با ترساندن از دشمن والقای بن‌بست، کشور و مردم را مجبور به تغییر پارادایم کنند و به قول آن شخص، از رهبری عبور نکنند با رهبری و به اسم رهبری و نظام از خطوط عبور کنند.

🔺اسامی اینها مهم نیست، دعوا با آدمها و جایگاهها بی‌فایده است، باید جلوی خط اینها ایستاد؛ شناخت خط و بازی نخوردن مهم است، ایستادن روی خط رهبری یعنی حفظ منافع ملی و استقلال ملی مهم است .سر کارنرفتن با مهره‌های یک‌شبه حامی منافع ملی و انقلابی شده اینها و حساسیت به اقدامات آنها مهم است‌.

🔺باید سر دست گرفت و به مردم نشان داد، کشور راه دارد و بن بست نیست. نباید از ترس مرگ خودکشی کنیم، نباید مسیر چهارده سال اخیر و تضعیف و محدود کردن کشور را برویم. نگذاریم تجربه مردم را بشکنند و کشور را نه مجبور به تکرار چاله کنند که بالاتر در چاه بیندازند.

@jomhouri

⭕️ ظهور «حقیقت انسان» در غزه از دل رنج‌ها

روایتی از #سید_مرتضی_آوینی، داستایوفسکی و ویل دورانت

🎞 دریافت کلیپ با کیفیت بالا

#اختصاصی_مستضعفین_تی‌وی

🎬 @Mostazafin_TV