Продолжение

Часть 1/7, 2/7, 3/7, 4/7, 5/7, 6/7

Минпромторг уже довольно давно ввел статус «российский производитель», который дает определенные преимущества его обладателю. Насколько эта мера поможет импортозамещению?
 
- Любая господдержка российской микросхемы в виде преференций или других преимуществ перед зарубежными ИС способствует импортозамещению – недавно, например, стало известно о скандальном разоблачении подделки документов на присвоение статуса российской микросхемы.

Параллельный импорт – панацея или паллиатив? Он помогает восстановлению отечественной электроники или, напротив, сдерживает ее развитие? 
 
- Панацеей такой импорт не может быть – в любой момент существует риск его прекращения. Естественно, это паллиатив, поскольку имеется множество востребованных микросхем, которые изготавливаются только компаниями недружественных стран, поддерживающих санкции США. С учетом огромного количества ныне решаемых проблем параллельный импорт – необходимость, которая не мешает развитию отечественной микроэлектроники.

Продолжение

Часть 1/7, 2/7, 3/7, 4/7, 5/7, 6/7

Понятно, что на такое развитие отечественной микроэлектроники, которое позволило бы заметно сократить ее отставание от развитых стран, рассчитывать не приходится, и на то имеется много объективных причин. И все-таки: это окончательный приговор или можно надеяться, например, на то, что объединение инженерных усилий, ресурсов, совместное финансирование в рамках БРИКС позволит со временем освоить необходимые передовые технологии? Или щедрое и хорошо контролируемое госфинансирование позволит реализовать качественно новые подходы и даст мощный толчок развитию микроэлектроники? 
 
- Начнем с середины вопроса. Возможна ли кооперация нескольких стран в рамках БРИКС для создания передовой микроэлектроники? Для этого необходимо, чтобы эти страны оказались готовы к получению такого же уровня санкций США, который испытывает Россия. По-моему, это пока нереально. Кроме того, во главе этой кооперации, очевидно, должна быть страна с наиболее развитой микроэлектроникой. В БРИКС это Китай. Готов ли Китай делиться своими технологиями с другими странами и особенно с Индией? 
Что касается каких-то качественно новых подходов, которые обеспечат революционный рывок развития технологий микроэлектроники, то я в них не верю по двум причинам. Во-первых, физику и технологию не обманешь. Революционными этапами развития было создание транзисторов и планарной технологии изготовления микросхем. Далее всё развивалось и продолжает развиваться, главным образом, за счет уменьшения размеров и усложнения технологии. Во-вторых, более чем за сорокалетний период своей работы в микроэлектронике мне доводилось готовить десятки отзывов на якобы революционные предложения разных организаций и граждан. Среди них не помню ни одного, которое имело бы обоснование для экспериментальной проверки. 
Теперь к началу вопроса. Утверждение, что «… такое развитие отечественной микроэлектроники, которое позволило бы заметно сократить ее отставание от развитых стран, рассчитывать не приходится», на мой взгляд, некорректно. О каких странах мы говорим? И о какой технологии? В 2024 г. всего две корпорации в мире – TSMC (Тайвань) и Samsung (Корея) – изготавливали чипы микросхем с технологическим уровнем 3 нм и наметили выход на уровень 2 нм в 2025–2026 гг. Соглашусь, что пока путь достижения уровня, близкого к тому, которого достигли эти компании, даже не просматривается. Владение такими технологиями стоит очень и очень дорого, и многие компании, бывшие еще 5–10 лет назад в числе передовых, остановились на том или ином предыдущем технологическом уровне, а затем перешли на изготовление чипов на основе своих разработок в TSMC и другие контрактные фабрики (фаундри). Вполне вероятно, и Россия могла бы пойти по такому пути, но передовые фаундри перестали выполнять российские заказы. И теперь мы преодолеваем многократно возросшие проблемы и очень сожалеем об упущенных возможностях. Например, о проекте, предлагавшемся еще в 2009 г., когда мы только завершали запуск технологии уровня 180 нм на пластинах диаметром 200 мм. Проект предполагал строительство нового завода и освоение технологии 65 нм на пластинах 300 мм. По какой-то причине на него в последний момент не нашлось финансирования. А ведь тогда осуществить проект можно было без особых проблем по аналогии с запуском технологии 180 нм, а затем и 90 нм в ОАО «НИИМЭ и Микрон». И оборудование можно было купить, и несколько зарубежных компаний готовы были продать лицензию на технологию. Если бы тот проект был выполнен и поддержано дальнейшее развитие, то уже к 2014 г. в России могла бы появиться 28-нм технология. Однако случилось то, что случилось. 
Считаю, что нынешней целью программы развития нашей отрасли должна быть не погоня за самым передовым уровнем, а достижение технологической независимости в микроэлектронике, как она определена выше.

Продолжение

Часть 1/7, 2/7, 3/7, 4/7, 5/7, 6/7

Как ускорить развитие отечественной микроэлектроники? Как обеспечить тесную связь между разработками НИИ и микроэлектронным производством?
 
- Начнем со второго. Отраслевые «микроэлектронные» НИИ давно стали акционерными обществами и зарабатывают деньги, выполняя заказы государства и других заказчиков на разработку и производство изделий микроэлектроники. Поэтому такой вопрос, например, для НИИ электронной техники (Воронеж) или НИИ молекулярной электроники (Зеленоград) просто отсутствует.
Совсем другое дело – институты Академии наук, финансируемые из бюджета. До недавнего времени они работали по своим программам, зачастую не связанными с практическими задачами промышленности. Кроме того, их оснащенность оборудованием не позволяет осуществлять разработки, которые можно было бы сразу использовать в промышленности. И эта, казалось бы, неразрешимая проблема имеет простое решение, которое, естественно, требует затрат. 
В стране, планирующей значительное развитие микроэлектроники, необходимо наличие общего научного центра, оснащенного типовым технологическим оборудованием для изготовления КМОП-микросхем с технологическим уровнем не хуже 180 или 90 нм с возможностью дальнейшей модификации. Этот центр должен быть укомплектован хорошим аналитическим и контрольно-измерительным оборудованием, иметь достаточное количество свободных ЧПП для размещения новых единиц оборудования при разработке новых технологических процессов, тестировании и испытаний создаваемого технологического оборудования и материалов. Этот центр не должен осуществлять серийное производство какой-либо продукции. Разработки должны сразу передаваться в производство на действующие заводы, которые будут согласовывать технические задания и обеспечивать внедрение. Таким образом, этот центр – некий аналог научного центра IMEC в Бельгии, о котором уже давно мечтают в нашем микроэлектронном сообществе. Полагаю, без такого центра создание передовых российских микроэлектронных технологий и оборудования будет сильно тормозиться. 
Кстати, в 2023 г. пять институтов РАН, занимающихся вопросами микроэлектроники, были переданы в распоряжение Национального исследовательского центра «Курчатовский институт». Видимо, предполагается, что концентрация усилий под единым управлением позволит НИЦ «Курчатовский институт» осуществить какие-то крупные прорывы в отечественной микроэлектронике. Будем надеяться, а время покажет.
Что касается вопроса о том, как ускорить развитие отечественной микроэлектроники, то ответ на него мог бы занять несколько страниц рекомендаций, но я предложу всего четыре. Поскольку основным инвестором в развитие микроэлектроники является государство, то министерство, осуществляющее управление этим процессом от лица государства, должно реализовать:
− квалифицированное управление выделяемыми инвестициями, для чего принимать соответствующие решения с опорой на мнения профессионалов;
− квалифицированный контроль над выполнением исследований и разработок по всем этапам НИОКР;
− принятие цели программы и дорожной карты с указанием четких узлов и временных этапов развития технологий;
− государственную поддержку предприятий и организаций, обеспечивающих выполнение ключевых узлов развития технологий.

Продолжение

Часть 1/7, 2/7, 3/7, 4/7, 5/7, 6/7

Насколько, на ваш взгляд, подготовка будущих инженеров соответствует требованиям к их дальнейшей деятельности в области микроэлектроники? Что вы как выпускник МИЭТ посоветовали бы, например, добавить в программу обучения студентов для того, чтобы они быстрее адаптировались к производству?
 
- Программы подготовки будущих инженеров вполне удовлетворительны. Вопрос в качестве их подачи студентам и готовности учащихся к восприятию материала. Задача высшего образования – дать будущим инженерам базовые знания и способность применить их для освоения будущей специальности, включая сведения о книгах и справочниках, в которых можно найти требуемые сведения. Никто из выпускников не будет готов к профессиональной деятельности сразу после университета без стажировки по будущей специальности непосредственно на предприятии в процессе учебы. Практика прохождения стажировки и выполнения дипломной работы (или магистерской диссертации) непосредственно на предприятиях обеспечивает полноценную подготовку специалистов, достаточно быструю адаптацию к производству или выполнению НИОКР в составе коллектива предприятия. Если такой практики нет, то выпускник, пришедший на конкретную работу из университета, станет специалистом примерно через год при наличии хорошего наставника. Предлагать какие-то изменения в содержании программ обучения я не рискнул бы. Повторюсь, программы вполне удовлетворительные. Нужны, конечно, высококвалифицированные преподаватели, которых почему-то всегда не хватает. А напутствие у меня есть для студентов, которые выбрали работу в микроэлектронике: 
1. В любой работе, связанной с микроэлектроникой, всегда можно найти что-то очень интересное.
2. Наш старшина во время моей срочной службы в Советской армии говорил: «К любому высшему образованию необходимо иметь хотя бы среднюю сообразительность».

Минобороны России в мае 2025 г. подало иск к производителю микроэлектроники АО «Микрон» на сумму 27,3 млн руб.

Предмет иска — задержка в оформлении расчетно-калькуляционных документов в связи с импортозамещением материалов и регламентированными сроками их аттестации

«Микрон» работает с Минобороны по урегулированию вопроса

В компании отметили, что контракт по поставке продукции был исполнен в срок

Стороны не раскрывают предмет поставки

Но известно, что «Микрон» занимается производством более 800 типономиналов продукции, включая интегральные схемы для «жестких условий эксплуатации», защищенных носителей данных, автоэлектроники, интернета вещей, и т.д.

Наша тема - последний фрагмент про Политех: 01:10:03

Говорим про эту установку

Сегодня серьёзное видео:

1. Расскроем тему российсой химии для радиоэлектроники вместе с ОСТЕК-ИНТЕГРА

2. Плавно переместимся в ЭЛМА - российскому производителю станков и химии для производства печатных плат, причем, будут очень эксклюзивные кадры про устоновку вертикальной струйной обработки EL-X

3. Переходим к моим любимым ЭЛПИТЕХ - они подарили доступный компьютер на росссийском процессоре! Эксклюзивные кадры 1- и 2- процессорных серверов на Baikal-S

4. Все слышали про Мегаполис-Телеком регион, что они идут в сторону создания контроллера для SSD? А они массово давно вв россии производят оперативку, накопители, серверные и платы для ПК - есть что подсмотреть и чему научиться

5. И в завершении - Политех. Российский разработчик оборудования для утонения полупроводников. С российской уствновкой для микроэлектроники. Российской установкой с российским источником

00:00 Экспоэлектроника
00:22 «ОСТЕК-ИНТЕГРА»
02:51 Сертификаты СТ1 на Солиус Н1 и Элтрин У1
03:34 Патенты на материалы
06:01 Объемы продукции
07:45 Как проходит импортозамещение в материалах?
10:57 Марка Редалит
13:12 Новинки в материалах. Гидронол
15:43 Новый дизайн упаковки
18:23 Флюсы
20:54 «СПбЦ «ЭЛМА»
21:53 Установка щеточной зачистки ELZA
27:22 Устоновка вертикальной струйной обработки EL-X
32:19 Закон о применении российских печатных плат возможен?
37:30 Планы насчёт других процессов производства ПП?
38:19 Устоновка вертикальной струйной обработки EL-X (продолжение)
43:12 Установка щеточной зачистки ELZA (продолжение)
50:41 «ЭЛПИТЕХ»
01:02:49 HOMENET
01:10:03 «ПОЛИТЕХ»

VK

ДЗЕН

RUTUBE

YOUTUBE

@imaxairu Подписаться

Российская лазерная установка для обработки кремния и карбида кремния на пластинах 200 мм

Можно делать резку кристаллов (произвольной формы!), можно делать утонение, можно обрабатывать поверхность

Самое главное - отечественный источник, корпус, станина и ПО

Большое спасибо разрабам: первое публичное появление данной установки - у меня!

Подробнее на сайте Политеха

МИНПРОМТОРГ РФ РЕШИЛСЯ ТУТ
на сквозную локализацию чипов

Минпромторг (МПТ) предложил-таки, ввести, наконец, бальную оценку уровня локализации производства микросхем!

С 1 января 2026-го МПТ думает ввести балльную оценку уровня локализации производства чипов (в т. ч., процессоров) I и II уровней. Соответствующие изменения Постановления правительства (ПП) №719 опубликовали на портале проектов НПА вечером в пятницу.

"До сих пор в Приложении к 719-ПП требования к интегральным схемам действуют образца 2021 года, без учета техпеределов и операций, уже успешно освоенных в стране, – значится в поясниловке. – Очевидно текущая редакция 719-ПП не может стимулировать локализацию этих электронных компонентов. Поэтапный перевод всех процессов производства чипов на российские предприятия – необходимый шаг в движении к техсуверенитету страны".

719-ПП – базовое для российского импортозамещения. МПТ предлагает дать в нем определение интегральной микросхемы, установить перечень обязательных и дополнительных техопераций и комплектующих, участвующих в балльной системе оценки подтверждения российской промпродукции. По замыслу разработчиков, это мотивируют вендоров осваивать новые техпроцессы. Причем некоторые операции предполагается постепенно переводить в разряд обязательных.

С принятием поправок в ПП-719 с 1 января 2026-го российскими будут признавать интегральные микросхемы I уровня, набравшие не менее 83 баллов, с 1 января 2030-го – не менее 85 баллов, с 1 января 2031-го - 91 балл, с 1 января 2032 – 92 балла, с 1 января 2033 – 95 баллов, с 1 января 2034 – 97 баллов, с 1 января 2035-го – не менее 100 баллов.

Причем больше половины необходимых баллов (52) будут начислять за изготовление пластин с кристаллами по полному циклу (кроме фотошаблонов) и операционный контроль.

Для микросхем II уровня (кроме микросхем, производимых по техпроцессу 28 нм и ниже) уровень "российскости" начинается с 30 баллов на 1 января 2026-го и заканчивается 55 баллами на 1 января 2035-го. Для микросхем II уровня, производимых по технологии 28 нм, этот критерий начинается с 22 баллов и заканчивается 36 баллами на 1 января 2038-го.

"Наличие различных вариантов начисления баллов позволит производителям чипов выбирать оптимальный путь включения продукции в реестр МПТ с учетом возможности выполнять те или иные требования, исходя из освоенных техопераций", – указано в записке.

В сопроводиловке справедливо отмечено, что изменения согласованы с российскими чипмейкерами и производителями РЭП, в которой их используют. В их числе – "Аквариус", "Байкал Электроникс", "Бештау", "Микрон", НИИЭТ, "Цифровые решения" и др.

ВАШУ ЦИФРУ! Действительно, МПТ на постоянной основе активно работал над развитием системы оценки с АКРП, ВНИИР и др. участниками отрасли. АКРП и ВНИИР – большие молодцы: требования давно следовало расширить.

В обновляемом ПП-719 теперь учтут все составляющие сложного п/п-процесса – разработку, применяемые технологии, ПО, производство и пр. Удалось добиться и вариативности набора баллов, и этапного усиления локализации. Это – стратегически важные шаги для развития п/п-отрасли РФ.

Но документ может быть еще улучшен, например, обязательностью утонения пластин и сборки микросхем с 2027-го, ускорения переходного период к чипам тонких топологических норм. И можно еще устранить некоторый дисбаланс. Разрабатывать чипы у нас умеют, а производства недогружены. "Элемент", НИИЭТ и др. внедряют современные линии, теперь надо, чтобы они работали 24/7.
Потому множество производственных операций следует сделать обязательно чисто-российскими уже к 2027-2028 гг.

Отечественные контактные устройства от компании Тестовые решения

Производство в г. Йошкар-Ола

По-сути это "соккет", быстросъем для контроллеров и процессоров, необходимые для разбраковки российских микросхем

Данные контактные устройства нужны, чтобы не напаивать каждый проц в разбраковщик и не выпаивать его для последующей продажи

Фрагмент взят из этого видео

Оказывается, компания ФОКОН взялась за импортозамещения материалов для производства специальной керамики для гибридных интегральных схем, позволяющей значительно расширить частотные диапазоны работы приборов, обеспечить высокий теплоотвод и повысить надёжность контактов

Фрагмент взят из этого видео

ВНЕЗАПНО, есть разработчик российских контроллеров, компания АРП-ДИЗАЙН

В видео они заявляют, что ведут работу по производству своих контроллеров на базе RISC-V на российских предприятиях

Фрагмент взят из этого видео

GS Nanotech научились делать мультикристалльную сборку на одной подложке

Flip-chip, 8кристаллов, 236 smd-компонентов

Подложка в 22 слоя разработана компанией GS Nanotech

Фрагмент взят из этого видео

Минпромторг массово выставляет ИТ-компаниям и институтам в сфере электроники штрафы в размере десятков миллионов рублей

Санкции применяются в связи с задержкой разработки микроэлектроники или необходимых для нее материалов

Некоторые компании срывали сроки исполнения контрактов на три года. В основном просрочки начислялись из-за задержек исполнения третьего и четвертого этапов, которые предполагают освоение серийного производства и тестирование продукции

В апреле компаниям было начислено свыше 500 млн руб. штрафов в виде пени

-

Среди незавершенных работ, например, разработка и освоение серийного производства радиационно-стойкой микросхемы за 131,9 млн руб.

Контракт между Минпромторгом и Омским научно-исследовательским институтом приборостроения был заключен в июле 2020 г. и должен быть завершен в конце декабря 2023 г.

Просрочка по контракту составила 487 дней

Министерство начислило пени в размере 10,9 млн руб.

Микросхема должна была стать аналогом HMC7044 американской компании Analog Device

-

К неисполненным в срок контрактам также относится и освоение серийного производства управляющего процессора бортовых вычислительных комплексов для космических аппаратов нового поколения с элементами искусственного интеллекта за 400 млн руб.

Министерство заключило контракт с НТЦ «Модуль» в ноябре 2020 г.

Он должен быть завершен в декабре 2023 г., однако этого сделано не было (просрочка 487 дней)

Из-за чего исполнителю был выставлен штраф в размере 46 млн руб.

-

Не завершены уже несколько лет НПП «Пульсаром» разработка и освоение производства радиационно-стойкого малошумящего высокоскоростного операционного усилителя за 121 млн руб.

Просрочка составила 852 дня, а пени — 17,5 млн руб.

«Пульсар» не завершил и схожую разработку и серийное производство радиационно-стойкого высокоскоростного компаратора за 140 млн руб.

По этому контракту Минпромторг выставил неустойку в размере 34,8 млн руб. за 893 дня просрочки

Еще один образец отечественного оборудования для скрабирования и резки:

Лазерная машина МЛП1-УФ предназначена для решения задач в области микрообработки таких как резка, скрайбирование, прошивка отверстий, абляция и структурирование ультрафиолетовым лазером широкого спектра материалов, таких как: Керамика, сырая керамика LTCC, кремний, кварц, стекло, полимеры, алмаз, сапфир, печатные платы, органические, легкоплавкие и другие труднообрабатываемые материалы

Машина МЛП1-УФ позволяет осуществлять обработку изделий в производстве микроэлектроники: структурирование поверхности, разделение пластин на отдельные чипы, обработку микросхем, высококачественную размерную обработку (резка, фрезерование, скрайбирование, сверление отверстий) из кварца, органических и легкоплавких материалов, алмазов, кристаллов, керамики, поликора, кремния, карбида кремния и других полупроводниковых материалов

Рынок микроэлектроники в России в базовом сценарии достигнет к 2030 году уровня 794 млрд руб., в оптимистичном — составит 1,089 трлн руб.

Об этом говорится в исследовании ведущей консалтинговой компании Strategy Partners

Прогнозируется, что к этому же сроку отечественное производство микроэлектроники составит 352 млрд руб.

Среднегодовой темп производства при таком сценарии будет на уровне 25%

По итогам 2024 года российский рынок микроэлектроники вырос на 20% и составил 370 млрд руб.

При этом отечественные производители заняли долю 25% — 94 млрд руб., говорится в исследовании

Основными потребителями микроэлектроники в прошлом году стали отрасли промышленности

На мировом рынке отрасль выросла за тот же период на 8–9%, к 2030 году прогнозируется достижение уровня $1 трлн.

Странами—лидерами в микроэлектронике остаются США, Япония и Южная Корея c долями 38%, 12% и 12% соответственно

Также сохраняется тренд на расширение программ по развитию отрасли внутри стран-лидеров

Прикладываю само исследование

Перспективы развития рынка микроэлектроники в РФ на горизонте до 2030 г.