Michael Yulkin

Forwarded from Легитимизация контента

🌿 Если хотим сохранять урожайность — природные климатические решения теряют силу
Многие надеются, что природные климатические решения (NCS, Natural Climate Solutions) помогут сделать сельское хозяйство «зелёнее» без ущерба для урожайности. Но новое исследование показывает: тут придётся выбирать приоритеты.
🔎 Что такое NCS?
Это агропрактики, которые используют естественные процессы для поглощения CO₂ и снижения выбросов:
• севооборот и покровные культуры
• отказ от вспашки (no-till)
• сохранение растительных остатков
Они действительно работают — повышают углерод в почве, улучшают структуру и снижают выбросы.
НО…
📉 Если не жертвовать урожаем, эффективность таких решений резко падает — на 40–70%.
Почему это происходит:
• no-till может снижать урожайность, особенно в первые годы;
• покровные культуры занимают землю, где могли бы расти продовольственные;
• изменения в обработке почвы и удобрении влияют на производительность.
📊 Исследование также показывает: разные регионы реагируют по-разному. Где-то потери минимальны, где-то — существенны.

📍 Главный вывод:
• Хотим максимального климатического эффекта? Придётся мириться с частичной потерей урожайности.
• Хотим сохранить продовольственную безопасность? NCS не стоит переоценивать как универсальное решение.

👉 Планируя климатическую политику в сельском хозяйстве, важно четко расставить цели — иначе компромисс неизбежен.

#сельскоехозяйство #климатическиерешения #NCS #углеродвпочве #устойчивость #урожайность #агропрактики #no_till #агроклимат #продовольственнаябезопасность #углеродныйслед #экология

👍3❤1😁1

www.group-telegram.com/sg/michaelyulkin.com/3020

195 viewsJun 19 at 07:02

🌿 Если хотим сохранять урожайность — природные климатические решения теряют силу
Многие надеются, что природные климатические решения (NCS, Natural Climate Solutions) помогут сделать сельское хозяйство «зелёнее» без ущерба для урожайности. Но новое исследование показывает: тут придётся выбирать приоритеты.
🔎 Что такое NCS?
Это агропрактики, которые используют естественные процессы для поглощения CO₂ и снижения выбросов:
• севооборот и покровные культуры
• отказ от вспашки (no-till)
• сохранение растительных остатков
Они действительно работают — повышают углерод в почве, улучшают структуру и снижают выбросы.
НО…
📉 Если не жертвовать урожаем, эффективность таких решений резко падает — на 40–70%.
Почему это происходит:
• no-till может снижать урожайность, особенно в первые годы;
• покровные культуры занимают землю, где могли бы расти продовольственные;
• изменения в обработке почвы и удобрении влияют на производительность.
📊 Исследование также показывает: разные регионы реагируют по-разному. Где-то потери минимальны, где-то — существенны.

📍 Главный вывод:
• Хотим максимального климатического эффекта? Придётся мириться с частичной потерей урожайности.
• Хотим сохранить продовольственную безопасность? NCS не стоит переоценивать как универсальное решение.

👉 Планируя климатическую политику в сельском хозяйстве, важно четко расставить цели — иначе компромисс неизбежен.

#сельскоехозяйство #климатическиерешения #NCS #углеродвпочве #устойчивость #урожайность #агропрактики #no_till #агроклимат #продовольственнаябезопасность #углеродныйслед #экология

BY Michael Yulkin