Все течет, все меняется… В этом году это коснулось и Закона о банкротстве. В мае 2024 прошли, наверное, самые большие изменения Закона.
Сегодня разбираем, что изменилось при проведении процедур банкротства, как теперь рассматриваются требования кредиторов, сколько долгов нужно накопить, чтобы обанкротиться и много чего еще. А также как новые правила работают на практике спустя полгода применения.
Слушаем на Яндекс.Музыка, VKMusic, ApplePodcasts и везде.
#новыйвыпуск
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня в деле о банкротстве Оракл состоялось рассмотрение кассационной жалобы бывшего работника Оракл, который, будучи одним из топ-менеджеров, спустя полгода после приостановления деятельности, а значит прекращения выполнения каких-либо трудовых функций, получил золотой парашют при увольнении в размере годового заработка или 8 млн рублей.
Этот спор с первой инстанции шел достаточно тяжело, все-таки работники защищены нормами ТК РФ и считаются более слабой стороной в споре с работодателем. Но суды первой и апелляционной инстанции все же согласились с доводами Конкурсного управляющего, что золотые парашюты руководству в период неплатежеспособности причиняют вред кредиторам и признали выплаты работнику недействительной сделкой.
И вот сегодня в суде кассационной инстанции мы, помня выводы кассации при отмене оспаривания сделки с ПАО Мегафон, опасались отмены взыскания с работника. Но кассация оставила судебные акты без изменения. Платить Мегафону можно, работникам нельзя.
Теперь ждем разрешения еще 52 споров с работниками по тому же предмету и основаниям, которые не рассматривались, пока не выскажется кассация.
#банкротимсвами
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
А завтра у нас гость, да еще с какими-то хорошими новостями, ждем!
Нередки ситуации, когда у кредитора с должником есть встречные требования. Зачет в банкротстве строго запрещен, как бы не хотелось сторонам, но иногда он был бы крайне для всех полезен. ВС РФ изобрел сальдирование встречных требований в такой ситуации, которое вроде бы и зачет, а вроде и нет.
Сегодня с нашим гостем, партнером Юридического партнерства Курсив Юлией Макаренко, разбираемся на примерах, что же такое сальдирование встречных требований, чем оно отличается от зачета и какая тут польза для кредиторов.
Слушаем на Яндекс.Музыка, VKMusic, ApplePodcasts и везде.
#новыйвыпуск
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Традиционный пятничный выпуск по техническим причинам в этот раз стал понедельничным
Кроме поиска активов, захватывающих споров о недействительности сделок, и совершения возмездия над КДЛ, на долю арбитражного управляющего приходится и управление активами в конкурсной массе.
Сегодня делимся опытом, как получить максимальную выгоду для конкурсной массы от использования активов, при этом не нарушить прав кредиторов, должника и увернуться от убытков.
Слушаем на Яндекс.Музыка, ApplePodcasts и где нравится.
#новыйвыпуск
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Уголовные аресты имущества должников по гражданским искам в пользу потерпевших были настоящей проблемой для остальных кредиторов и управляющих в банкротстве. Суды не разрешали продавать такое имущество с торгов, потерпевший не получал его в свою пользу, так оно и зависало в вечном аресте.
Но наконец ВС РФ разрешил проблему уголовных арестов в делах о банкротстве по делу Сметанина О.А. Сегодня обсуждаем, что же теперь будет с таким имуществом и как это повлияет на процедуры банкротства.
Слушаем на Яндекс.Музыка, ApplePodcasts и везде.
#новыйвыпуск
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Именно с такого заголовка мы начали наш новый рабочий год. Перед новым годом Конкурсный управляющий Оракл обратился с исковыми заявлениями о взыскании выявленной дебиторской задолженности к компаниям, которые являются мажоритарными кредиторами в деле самого Оракл.
В одном из наших выпусков мы разбирались, что в деле о банкротстве зачет встречных требований запрещен, но это зачастую невыгодно ни должнику, ни кредиторам, для этого ВС РФ изобрело сальдирование. Однако четкого порядка применения сальдирования пока так и не выработано.
Возможно при рассмотрении данных исковых заявлений от ответчиков также будет высказана позиция о необходимости сальдирования встречных требований, что логично, так как кредиторы и так лишились части средств, а теперь нужно еще и заплатить должнику.
Посмотрим, как будут проходить заседания и обязательно поделимся с вами итогами.
#банкротимсвами
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В феврале будет год, как Сергей наслаждается беззаботной жизнью дисквалифицированного арбитражного управляющего.
Напомним, что административное дело было возбуждено по жалобе должника, который выявил у себя же дебиторскую задолженность в виде перечисления по договору займа подконтрольной компании, а управляющий такой непрофессиональный эту задолженность не учел и предъявлять не стал.
Управляющий конечно эти перечисления видел, а еще просмотрел выписки дальнейших 5 получателей и, на удивление, это перечисление прошло через 5 лиц за два дня и вернулось конечно же должнику.
Когда доблестный Росреестр возбуждал дело все эти транзиты с выписками были представлены, когда суд рассматривал дело все было объяснено еще раз. Главный довод был один – перечисления между аффилированными лицами носили транзитный характер, фактически ничего не выбывало, поэтому и требования управляющий предъявлять не должен.
Но нет, управляющий должен без разбора идти с требованиями к любому лицу по указке должника, решили Росреестр и суд. Не хочешь, решил думать, иди и думай себе спокойно без статуса управляющего.
Что, собственно, нас вернуло к этому событию? А то, что следующий управляющий в этой процедуре решил не спорить с Росреестром и обратился с требованием к компании по этому перечислению.
Что было дальше? В начале января суд отказал во включении этого требования в реестр компании, так как перечисления между аффилированными лицами носили транзитный характер и реальные заемные отношения отсутствовали.
Мораль этой басни думаем каждый найдет для себя сам
#правдажизни
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Жданова рекомендует (Ольга Жданова)
Поговорим немного про банкротство? В прошлом году я давала интервью для Делового квартала и рассказывала о том, что мы наблюдаем спад банкротств юридических лиц.
Но этот спад был связан не с улучшением экономической ситуации, а скорее со сменой ориентиров кредиторов (предпочитают до последнего договариваться, а не банкротить).
Тенденция, к сожалению, снова поменялась, с конца прошлого года ожидаемо и лавинообразно посыпались строители и все кто с ними связан. Производители и продавцы стройматериалов, те кто представлял услуги в области стройки, мало кто себя чувствует хорошо, а многие на грани банкротства или уже там. Какие вопросы в связи с этим мне чаще всего задают?
1. Уголовные риски в связи с неуплатой налогов. Да, они есть, но не так все плохо, уголовная ответственность возникает не безусловно при наличии долга, поэтому с этим можно работать и защищаться.
2. Субсидиарная ответственность руководителей и бенефициаров. Тоже все неоднозначно.
Во-первых, тенденция в судах поменялась в пользу КДЛ, суды более вдумчиво подходят к вопросу привлечения к субсидиарке, никто не кричит "голову с плеч" при подаче такого заявления и управляющему нужно сильно постараться чтобы привлечь.
Во-вторых с проблемной задолженностью можно хорошо поработать. У строителей частая история это внутригрупповые операции, перечисления в связанные с ними компании. Конечно, они в первую очередь попадают под удар оспаривания и становятся предметом пристального внимания арбитражных управляющих, но и эта ситуация небезнадёжна. Если не было явного вывода денег, а внутригупповые операции были связаны с характером деятельности, тут есть, что защищать и как отбиваться.
В-третьих, это дебиторка. У строителей ее много, им должны, они должны, постоянные просрочки платежей и сроков сдачи результата работ. В ситуации кризиса дебиторка становится как инструментом пополнения опустевшего кошелька так и обязательным инструментом защиты от субсидиарной ответственности. Руководитель компании просто обязан грамотно отрабатывать даже, казалось бы, безнадёжную дебиторскую задолженность, чтобы защититься в дальнейшем от привлечения к ответственности.
Вопросов и нюансов, связанных с банкротством строительных компаний масса, можно ли продолжать стройку в банкротстве, как достроить, можно ли применять зачёты, ведь в банкротстве они оспариваются и так далее и тому подобное. На все эти вопросы ответы есть и в большинстве случаев есть выход.
Банкротство не безнадёжно, а иногда его можно избежать или хорошо к нему подготовиться.
Но этот спад был связан не с улучшением экономической ситуации, а скорее со сменой ориентиров кредиторов (предпочитают до последнего договариваться, а не банкротить).
Тенденция, к сожалению, снова поменялась, с конца прошлого года ожидаемо и лавинообразно посыпались строители и все кто с ними связан. Производители и продавцы стройматериалов, те кто представлял услуги в области стройки, мало кто себя чувствует хорошо, а многие на грани банкротства или уже там. Какие вопросы в связи с этим мне чаще всего задают?
1. Уголовные риски в связи с неуплатой налогов. Да, они есть, но не так все плохо, уголовная ответственность возникает не безусловно при наличии долга, поэтому с этим можно работать и защищаться.
2. Субсидиарная ответственность руководителей и бенефициаров. Тоже все неоднозначно.
Во-первых, тенденция в судах поменялась в пользу КДЛ, суды более вдумчиво подходят к вопросу привлечения к субсидиарке, никто не кричит "голову с плеч" при подаче такого заявления и управляющему нужно сильно постараться чтобы привлечь.
Во-вторых с проблемной задолженностью можно хорошо поработать. У строителей частая история это внутригрупповые операции, перечисления в связанные с ними компании. Конечно, они в первую очередь попадают под удар оспаривания и становятся предметом пристального внимания арбитражных управляющих, но и эта ситуация небезнадёжна. Если не было явного вывода денег, а внутригупповые операции были связаны с характером деятельности, тут есть, что защищать и как отбиваться.
В-третьих, это дебиторка. У строителей ее много, им должны, они должны, постоянные просрочки платежей и сроков сдачи результата работ. В ситуации кризиса дебиторка становится как инструментом пополнения опустевшего кошелька так и обязательным инструментом защиты от субсидиарной ответственности. Руководитель компании просто обязан грамотно отрабатывать даже, казалось бы, безнадёжную дебиторскую задолженность, чтобы защититься в дальнейшем от привлечения к ответственности.
Вопросов и нюансов, связанных с банкротством строительных компаний масса, можно ли продолжать стройку в банкротстве, как достроить, можно ли применять зачёты, ведь в банкротстве они оспариваются и так далее и тому подобное. На все эти вопросы ответы есть и в большинстве случаев есть выход.
Банкротство не безнадёжно, а иногда его можно избежать или хорошо к нему подготовиться.
В одной из наших процедур случилась следующая ситуация. Один из банков, условно назовем его зеленый, выдает должнику кредит в условиях неплатежеспособности, при этом сам являясь кредитором по кредиту, выданному ранее.
Второй банк, для удобства именуемый синим, делает то же самое.
Отдельно стоить упомянуть, что между синим банком, зеленым банком и должником заключено трехсторонее соглашение о безакцептых списаниях задолженности по кредиту со счетов должника, открытых друг у друга.
Так вот, зеленый банк выдает новый кредит на свой счет, оттуда его по старому кредиту в свою пользу списывает синий банк.
Синий банк выдает новый кредит на свой счет, оттуда его по старому кредиту списывает зеленый банк.
В итоге происходит обыкновенная перекредитовка, которая не очень одобряется, если банк своими же деньгами гасит свой же кредит, но у нас же не так, списывали же не свои деньги.
Вот такая интересная получается карусель, все добросовестные, никто ни о чем не знал и не подозревал.
В итоге банки получают запас в резервировании капиталов, так как у них нет проблемного должника, сроки по обязательствам ведь сдвинулись, должник получает возможность имитировать вид успешной деятельности перед кредиторами, в результате чего только наращивает кредиторскую задолженность.
В итоге должник начинает процедуру банкротства, банки конечно же включаются в реестр кредиторов. Управляющий начинает оспаривать погашения банкам как сделки, влекущие преимущественное удовлетворение требований банков.
Банки говорят, что им и в голову не приходило, что деньги могли использоваться для перекредитовки, а должник был уже одной ногой в банкротстве, да и вообще им самим должны.
Итогов пока нет, заседания пройдут на этой неделе, итогами обязательно поделимся.
#правдажизни
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Многие считают, что банкротство — это фатальные ошибки в бизнесе, безумные риски, неподъёмные долги. Но бывает и так, что бизнес рушится из-за… неправильного выбора бухгалтера.
Рассказываем, как это бывает (и, к сожалению, все истории подлинные).
На консультацию пришёл предприниматель, занимающийся торговлей. Бизнесу постоянно нужна большая оборотка для закупки товара, поэтому у него открыты кредитные линии в банках. В какой-то момент увольняется бухгалтер, и предприниматель нанимает нового.
И тут начинается самое интересное. Новый бухгалтер не сдаёт в установленный период отчет по НДС (не спрашивайте, почему).
Что происходит дальше?
Налоговая блокирует счета и фиксирует факт несданной отчётности.
Предприниматель в ужасе бежит разбираться и пытается срочно исправить ситуацию. Но это только начало.
Внезапно банки закрывают кредитные линии. Казалось бы, причём тут это? Но для банков несданная отчётность — тревожный сигнал. Они видят нарушение и начинают пересматривать сотрудничество.
И вот наступает финальный удар: банки требуют досрочного погашения кредитов. Одномоментный возврат нескольких сотен миллионов рублей на фоне нестабильной рыночной ситуации оказывается невозможным.
📉 Итог — банкротство.
Даже маленькая ошибка в бухгалтерии может привести к краху. Контролируйте процессы и не пускайте всё на самотёк!
#правдажизни
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Давно мы не рассказывали о банкротстве Оракл, а там на днях случилось неприятное. Конкурсный управляющий ввиду сложности процедуры и больших объемов споров, которые невозможно вести в одиночку без команды, ежегодно обращался с заявлением об установлении лимитов на привлечение юристов для сопровождения дела.
Сумма была согласована собранием кредиторов и составляла 300 000 рублей в месяц, что в текущих реалиях рынка юридических услуг для проектов такого уровня и так почти даром.
Но в этот раз суд счел ее слишком высокой и установил в три раза меньше – 100 000 рублей ежемесячно.
А самое главное, основной возражающей стороной стали акционеры Оракл, иностранные компании, благодаря решению которых уйти никому не заплатив, вообще все это дело началось и продолжается.
В настоящий момент в деле более 60 обособленных споров с потенциальным размером пополнения конкурсной массы свыше 800 млн. рублей, более 10 споров вне рамок дела о банкротстве о взыскании задолженности в пользу должника на сумму более 200 млн. рублей.
Фактически в конкурсную массу возвращены средства в размере около 70 млн рублей.
Но по мнению акционеров Оракл, Конкурсный управляющий должен это делать лично или за личный счет. При этом управляющему не переданы необходимые документы и по всем спорам о взыскании средств в конкурсную массу акционеры занимают позицию исключительно в интересах лиц, которым средства должника передавались.
Вот такая интересная арифметика у акционеров.
P.S. Сегодня появилась новость, что кассация в Московском округе отменила отказ Конкурсному управляющему ООО «Гугл» в увеличении фиксированного вознаграждения с учетом сложности дела о банкротстве. Может и у нас будет шанс.
#банкротимсвами
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мы добрались до изучения статистики портала Федресурс по делам о банкротстве за 2024 г. Делимся некоторыми выводами.
Всего в 2024 г. было введено 6 212 процедур наблюдения, в 2023 г. – 7 527 процедур. Снижение есть, но незначительное. Это подкрепляет довод о том, что увеличение пороговой суммы для признания компании банкротом до 2 млн. рублей на сегодняшний день не привело к уменьшению количества банкротств, так как размер долга в среднем и так их превышал.
Конкурсное производство было введено 8 750 раз, внешнее управление – 69 раз, финансовое оздоровление – 12 раз. Реабилитационные процедуры продолжают оставаться на уровне статистической погрешности, банкротство это вам не выход из кризиса.
Заявителями в 66 % дел являются кредиторы, в 24 % - ФНС, в 2023 было 76% и 14% соответственно. ФНС начали чаще подавать на банкротство.
А теперь о самом грустном. В 2024 году было удовлетворено требований кредиторов на сумму 176 миллиардов рублей.
Сумма вроде бы внушительная, но всего включено требований было на 2,9 триллиона. То есть средний процент удовлетворения требований кредиторов в банкротстве 6 %. За последние 5 лет рекорд был в 2023 – целых 7,7 % удовлетворения.
Вот такая средняя температура по больнице. Но несмотря на эти неутешительные данные, по нашему мнению, в умелых руках банкротство все же является одним из самых эффективных инструментов по возврату задолженности.
#минутказанудства
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня мы с информацией не по теме канала, но тоже очень важной. Мы в поисках специалистов на должности юриста и младшего юриста во всех городах нашего присутствия – Москва, Санкт-Петербург и Екатеринбург.
Чего мы ждем от кандидатов:
Мы же предлагаем участие в интересных проектах, возможность посмотреть бескрайние просторы нашей родины в командировках, участие в конференциях и других профильных мероприятиях, познать правду жизни и банкротить с нами. И конечно же, достойный уровень вознаграждения за хорошую работу.
Если вас или ваших знакомых заинтересовало наше предложение, резюме и сопроводительное письмо, почему вы хотите стать частью нашей команды, можно направить на почту [email protected].
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
18 апреля Ольга Жданова участвует Петербургском БАНКРОТНОМ ФОРУМЕ
Forwarded from Жданова рекомендует (Ольга Жданова)
🔥🔥🔥18 апреля выступаю в Питере на Петербургском БАНКРОТНОМ ФОРУМЕ — для всех, кто живёт, дышит и чуть-чуть страдает в мире банкротства 😂
legalconf.ru/bankrot
Форум интересен классным составом судей (что обычно редкость, судьи не очень любят выступать), арбитражных управляющих и практикующих юристов.
Жду, что будет много кейсов, много мнений и никакой скукоты.
Я буду рассказывать про банкротство Оракл, которое мы сопровождаем — российского подразделения того самого Oracle.
Разберем, что такое фантомная неплатежеспособность, когда снаружи вроде тлен, а внутри маячит в акционерах крупнейшая в мире корпорация. Но как до нее добраться, большой вопрос. Приходите, расскажу :)).
📍 Питер, особняк DOM
📅 18 апреля
🎟 legalconf.ru/bankrot
legalconf.ru/bankrot
Форум интересен классным составом судей (что обычно редкость, судьи не очень любят выступать), арбитражных управляющих и практикующих юристов.
Жду, что будет много кейсов, много мнений и никакой скукоты.
Я буду рассказывать про банкротство Оракл, которое мы сопровождаем — российского подразделения того самого Oracle.
Разберем, что такое фантомная неплатежеспособность, когда снаружи вроде тлен, а внутри маячит в акционерах крупнейшая в мире корпорация. Но как до нее добраться, большой вопрос. Приходите, расскажу :)).
📍 Питер, особняк DOM
📅 18 апреля
🎟 legalconf.ru/bankrot
Мы часто пишем о том насколько важно грамотное сопровождение в банкротных делах. Вот вам очередной печальный пример, когда многих бед можно было избежать, но нет…
К нам обратился руководитель и участник компании-банкрота, обратился через год после начала процедуры, должник находится в глубоком конкурсе.
Исходные в преддверии процедуры: общество, стартап, создано под научные разработки, в составе три участника, один из них финансирует общество, оформляется это финансирование договорами займа. Разработки не пошли, участник принимает решение финансирование прекратить, сама организация ничего не зарабатывает.
Участник взыскивает задолженность по договорам займа и идет банкротить наше общество. Казалось бы, это субординация в чистом виде, но заявить ее было некому, поэтому мы получили дело о банкротстве с единственным кредитором, тем самым участником.
Дальше начинается процедура банкротства и появляется фигура арбитражного управляющего. Управляющий находится в другом городе, и процедура идет ни шатко, ни валко, от управляющего приходя стандартные запросы.
Наш директор, который ближе к научному миру, чем к управленческому, почему-то верит, что достаточно с управляющим просто общаться и оказывать содействие, не закрепляя это общение и содействие документами.
Документы отправляются коробками по почте без какой-либо описи. А еще есть имущество общества, те самые разрабатываемые прототипы, которое директор готов передать, но управляющему недосуг его принять, о чем он периодически беседует с нашим директором (устно естественно).
Через год директор получает одно за другим несколько заявлений о взыскании с него убытков за непередачу имущества, заявление о субсидиарной ответственности за непередачу документов и весьма агрессивно настроенного судью (а где вы были все это время?).
Ситуация усугубляется тем, что большая часть документов безвозвратно передана, но подтверждения этому нет, имущество вроде как тоже лежит и готово к передаче, но доводы, что управляющий его не принимает, на судью не действуют (вы столько лет бездействовали), никаких подтверждений этому за время спора нет.
В итоге картина для руководителя весьма печальная и всего этого можно было избежать при грамотном отношении и подходе.
#правдажизни
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Приглашаем всех, кто окажется в Екатеринбурге 08.06.2025 пробежаться и сделать доброе дело. Мы бежим!
📅 8 июня 2025 года (вс)
🕐 08:00 - 13:30
🌳 Парк Маяковского, крупнейший культурный объект столицы Урала
📌Доступные дистанции: 3 км и 5 км
Традиционно забег Ural Legal Run будет проходить в поддержку подопечных благотворительного фонда «Дети России». Собранные в рамках забега средства будут направлены участникам проекта «ТЫ ЕМУ НУЖЕН»
Для участия в забеге необходимо пройти регистрацию:
🏃🏼♂️ Регистрация участников
А если вы хотите стать волонтером Ural Legal Run, вам сюда:
🙋♀️ Регистрация волонтеров
Детали предстоящего забега:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Подтверждается распиской
Ранее мы писали, как в одной из наших процедур синий и зеленый банки выдавали должнику кредиты в условиях формальной неплатежеспособности.
Но кредитных средств должник фактически не получил, синий банк списал средства, выданные зеленым, по своему кредиту, зеленый поступил также с деньгами синего. Мы пытались эти сделки по фактическому перекредитованию оспаривать, но, с учетом статуса ответчиков, не сильно верили.
Но нет, только что была признана недействительной сделка с зеленым банком, а это потенциальные 500 млн рублей в конкурсную массу. Синий банк ждет своей очереди в июне.
А мы успеваем пока радоваться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM