Задержан врио замгубернатора Курской области Владимир Базаров
По словам врио губернатора Курской области Хинштейна, задержание Базарова связано с его предыдущим местом работы в Белгородской области.
— написал в своем телеграм-канале Хинштейн.
Александр Хинштейн также сообщил, что в настоящий момент с Базаровым проводят следственные действия.
Базаров перешел на работу в Курскую область в феврале 2025 года. До этого он был вице-губернатором Белгородской области, где также курировал сферы транспорта и строительства. Еще раньше Базаров занимал пост замгубернатора — председателя правительства Севастополя, а до этого работал в администрации Сургута.
Интересно насколько это повредит рейтингу Хинштейна, который, напомню сейчас избирается на должность губернатора Курской области?
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
По словам врио губернатора Курской области Хинштейна, задержание Базарова связано с его предыдущим местом работы в Белгородской области.
Предварительно, дело касается строительства оборонительных сооружений,
— написал в своем телеграм-канале Хинштейн.
Александр Хинштейн также сообщил, что в настоящий момент с Базаровым проводят следственные действия.
Базаров перешел на работу в Курскую область в феврале 2025 года. До этого он был вице-губернатором Белгородской области, где также курировал сферы транспорта и строительства. Еще раньше Базаров занимал пост замгубернатора — председателя правительства Севастополя, а до этого работал в администрации Сургута.
Интересно насколько это повредит рейтингу Хинштейна, который, напомню сейчас избирается на должность губернатора Курской области?
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
😱3⚡2👍2🤣2
Продолжение статьи: Иван IV Грозный: Строитель государства и фигура, окутанная мифами
Развенчание популярных мифов
Образ Ивана Грозного во многом искажен недостоверными мифами, часть из которых зародилась еще при его жизни, в том числе благодаря иностранной пропаганде.
Миф 1: Иван Грозный убил своего сына.
Реальность: Это одна из самых устойчивых легенд, увековеченная картиной Ильи Репина. Однако достоверных доказательств этого события не существует. Обстоятельства смерти царевича Ивана Ивановича в ноябре 1581 года до конца не ясны. Многие историки сходятся во мнении, что между отцом и сыном действительно был конфликт, но что именно стало причиной смерти царевича — удар посохом или болезнь — неизвестно. Есть версия и об отравлении или неправильном "лечении" (как и самого Ивана Грозного (в т.ч. "лечение" парами ртути и т.п.).
Миф 2: Прозвище "Грозный" он получил за патологическую жестокость.
Реальность: В XVI веке слово "грозный" имело иное значение, чем сегодня. Оно означало "могучий", "внушающий страх врагам", "справедливый, но строгий". Это прозвище подчеркивало силу и величие монарха. При этом не отрицается, что Иван IV был жестким правителем, особенно в период опричнины. Однако масштабы его репрессий часто преувеличиваются, особенно в сравнении с жестокостью европейских монархов того времени. Например, во время Варфоломеевской ночи во Франции было убито больше людей за одну ночь, чем за все годы опричнины. А именно в одну ночь было вырезано 40 тыс. "гугенотов". в то время, как за время правления Ивана Грозного было "репрессировано и убито" около 12-15 тысяч человек*
Миф 3: Красная площадь названа так из-за крови, пролитой во время казней.
Реальность: Это неправда. Слово "красная" в данном контексте означает "красивая". Такое название площадь получила лишь в конце XVII века, уже после смерти Ивана IV.
Миф 4: Иван Грозный был необразованным и диким тираном.
Реальность: По меркам своей эпохи Иван IV был одним из самых образованных людей. Он обладал крупнейшей в Европе библиотекой (не говоря о потерянной библиотеке Софьи (Зои) Палеолог - о чем я прочитал 2 книги) , имел литературный талант, о чем свидетельствует его переписка (например, с князем Андреем Курбским), и сам писал музыку и стихи.
В заключение
Иван IV Грозный был правителем, чья деятельность имела двойственные, но неоспоримо важнейшие последствия для России. Он завершил процесс объединения русских земель, создал основы централизованного государства и значительно расширил его территорию. Одновременно с этим его правление было отмечено жестокостью и террором, оставившими тяжелое наследие. Оценка его личности и деяний требует взвешенного подхода, свободного от многовековых мифов и стереотипов. Причем, говоря об источниках, надо помнить, что основу знаний о правлении Ивана Грозного составляют различные исторические источники. К ним относятся летописные своды (например, Никоновская летопись), законодательные акты (Судебник 1550 года, "Стоглав"), переписка самого царя, в частности с бежавшим в Литву князем Курбским, а также записки иностранцев, посещавших Россию в то время. И очень важно подходить к этим источникам критически, так как многие из них, особенно составленные политическими противниками царя, могут быть сознательно предвзятыми.
Известные цитаты Ивана IV Грозного.
(Послание польскому королю Стефану Баторию 1579 г.)
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Развенчание популярных мифов
Образ Ивана Грозного во многом искажен недостоверными мифами, часть из которых зародилась еще при его жизни, в том числе благодаря иностранной пропаганде.
Миф 1: Иван Грозный убил своего сына.
Реальность: Это одна из самых устойчивых легенд, увековеченная картиной Ильи Репина. Однако достоверных доказательств этого события не существует. Обстоятельства смерти царевича Ивана Ивановича в ноябре 1581 года до конца не ясны. Многие историки сходятся во мнении, что между отцом и сыном действительно был конфликт, но что именно стало причиной смерти царевича — удар посохом или болезнь — неизвестно. Есть версия и об отравлении или неправильном "лечении" (как и самого Ивана Грозного (в т.ч. "лечение" парами ртути и т.п.).
Миф 2: Прозвище "Грозный" он получил за патологическую жестокость.
Реальность: В XVI веке слово "грозный" имело иное значение, чем сегодня. Оно означало "могучий", "внушающий страх врагам", "справедливый, но строгий". Это прозвище подчеркивало силу и величие монарха. При этом не отрицается, что Иван IV был жестким правителем, особенно в период опричнины. Однако масштабы его репрессий часто преувеличиваются, особенно в сравнении с жестокостью европейских монархов того времени. Например, во время Варфоломеевской ночи во Франции было убито больше людей за одну ночь, чем за все годы опричнины. А именно в одну ночь было вырезано 40 тыс. "гугенотов". в то время, как за время правления Ивана Грозного было "репрессировано и убито" около 12-15 тысяч человек*
Миф 3: Красная площадь названа так из-за крови, пролитой во время казней.
Реальность: Это неправда. Слово "красная" в данном контексте означает "красивая". Такое название площадь получила лишь в конце XVII века, уже после смерти Ивана IV.
Миф 4: Иван Грозный был необразованным и диким тираном.
Реальность: По меркам своей эпохи Иван IV был одним из самых образованных людей. Он обладал крупнейшей в Европе библиотекой (не говоря о потерянной библиотеке Софьи (Зои) Палеолог - о чем я прочитал 2 книги) , имел литературный талант, о чем свидетельствует его переписка (например, с князем Андреем Курбским), и сам писал музыку и стихи.
В заключение
Иван IV Грозный был правителем, чья деятельность имела двойственные, но неоспоримо важнейшие последствия для России. Он завершил процесс объединения русских земель, создал основы централизованного государства и значительно расширил его территорию. Одновременно с этим его правление было отмечено жестокостью и террором, оставившими тяжелое наследие. Оценка его личности и деяний требует взвешенного подхода, свободного от многовековых мифов и стереотипов. Причем, говоря об источниках, надо помнить, что основу знаний о правлении Ивана Грозного составляют различные исторические источники. К ним относятся летописные своды (например, Никоновская летопись), законодательные акты (Судебник 1550 года, "Стоглав"), переписка самого царя, в частности с бежавшим в Литву князем Курбским, а также записки иностранцев, посещавших Россию в то время. И очень важно подходить к этим источникам критически, так как многие из них, особенно составленные политическими противниками царя, могут быть сознательно предвзятыми.
Известные цитаты Ивана IV Грозного.
Бог скорее простит удавившегося, чем погибшего ради тщеславия.
Если вы злы, то почему творите добро своим детям, а если вы считаетесь добрыми и сердечными, то почему же вы не творите так же добра нашим детям, как своим?
Не подобает мужам благородным браниться, как простолюдинам.
Разве подобает царю, если его бьют по щеке, подставлять другую? Как же царь сможет управлять царством, если допустит над собой бесчестье?
Государствуем от великого Рюрика 717 лет
(Послание польскому королю Стефану Баторию 1579 г.)
Чтобы охотиться на зайцев, нужно множество псов, чтобы побеждать врагов — множество воинов; кто же, имея разум, будет без причины казнить своих подданных.
Горе дому, коим владеет жена; горе Царству, коим владеют многие
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
👍5🔥2❤1😱1🙏1
25 августа 1845 года родился Людвиг II Баварский (25 августа 1845 — 13 июня 1886), прозванный «сказочным королём», известен благодаря своему эксцентричному правлению, страсти к искусству и архитектуре, а также строительству роскошных замков, которые стали символами Баварии и привлекают миллионы туристов в наши дни.
Людвиг II Баварский стал известным, прежде всего, благодаря:
Строительство замков:
Людвиг II прославился созданием великолепных замков, которые отражали его романтические и мечтательные идеалы, вдохновлённые средневековьем и операми Рихарда Вагнера. Самые известные из них:
Нойшванштайн (см.видео): Икона романтической архитектуры, вдохновившая замок Спящей красавицы в Диснейленде. Замок, окружённый Альпами, воплощает фантазии Людвига о рыцарских временах.
Линдерхоф: Роскошный дворец в стиле рококо, единственный завершённый при жизни короля.
Херренкимзее: Реплика Версальского дворца, построенная на острове в озере Кимзее, с грандиозным Зеркальным залом.
Эти проекты поглощали огромные суммы, что вызывало недовольство баварской казны.
Покровительство Рихарду Вагнеру:
Людвиг был страстным поклонником музыки Вагнера и оказывал композитору финансовую поддержку, спасая его от долгов. Король финансировал постановки опер, таких как «Кольцо нибелунга» и «Тристан и Изольда», и даже планировал построить театр для Вагнера. Их дружба, однако, вызывала споры из-за большого влияния композитора на короля.
Эксцентричная личность:
Людвиг был мечтателем, предпочитавшим искусство и уединение государственным делам. Он избегал общественной жизни, проводил время в своих замках и устраивал ночные прогулки на санях. Его поведение считалось странным, что породило слухи о его психическом состоянии.
Таинственная смерть:
В 1886 году Людвиг был объявлен недееспособным на основании сомнительного медицинского заключения. Через несколько дней его нашли мёртвым в озере Штарнберг вместе с врачом, который его сопровождал. Обстоятельства смерти остаются загадкой: самоубийство, убийство или несчастный случай — версии расходятся.
Культурное наследие:
Замки Людвига стали символами Баварии и привлекают туристов со всего мира. Его романтический образ вдохновляет искусство, литературу и кинематограф. Несмотря на критику при жизни за расточительство, сегодня его считают визионером, чьи проекты прославили Баварию.
Людвиг II остаётся фигурой, окружённой легендами, сочетавшей в себе гениальность и трагизм, что и делает его «сказочным королём».
Цитаты (проверенные).
О строительстве замков и мечтах:
Эта цитата, часто цитируемая в биографиях, отражает философию Людвига о создании замков, как воплощения его фантазий и эстетических идеалов.
О своей загадочности:
Это высказывание, приписываемое Людвигу, подчёркивает его стремление сохранить личную тайну и дистанцироваться от общественного внимания.
Из письма к Софии Баварской:
Это цитата из письма Людвига к своей невесте Софии Баварской после разрыва помолвки в 1867 году. Цитата была, опубликована в биографиях, таких как книга Х. Нойбауэра (1998).
О Рихарде Вагнере:
Эта фраза из письма Людвига к Софии Баварской подчёркивает его глубокое восхищение композитором и их духовную связь, основанную на любви к музыке.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Людвиг II Баварский стал известным, прежде всего, благодаря:
Строительство замков:
Людвиг II прославился созданием великолепных замков, которые отражали его романтические и мечтательные идеалы, вдохновлённые средневековьем и операми Рихарда Вагнера. Самые известные из них:
Нойшванштайн (см.видео): Икона романтической архитектуры, вдохновившая замок Спящей красавицы в Диснейленде. Замок, окружённый Альпами, воплощает фантазии Людвига о рыцарских временах.
Линдерхоф: Роскошный дворец в стиле рококо, единственный завершённый при жизни короля.
Херренкимзее: Реплика Версальского дворца, построенная на острове в озере Кимзее, с грандиозным Зеркальным залом.
Эти проекты поглощали огромные суммы, что вызывало недовольство баварской казны.
Покровительство Рихарду Вагнеру:
Людвиг был страстным поклонником музыки Вагнера и оказывал композитору финансовую поддержку, спасая его от долгов. Король финансировал постановки опер, таких как «Кольцо нибелунга» и «Тристан и Изольда», и даже планировал построить театр для Вагнера. Их дружба, однако, вызывала споры из-за большого влияния композитора на короля.
Эксцентричная личность:
Людвиг был мечтателем, предпочитавшим искусство и уединение государственным делам. Он избегал общественной жизни, проводил время в своих замках и устраивал ночные прогулки на санях. Его поведение считалось странным, что породило слухи о его психическом состоянии.
Таинственная смерть:
В 1886 году Людвиг был объявлен недееспособным на основании сомнительного медицинского заключения. Через несколько дней его нашли мёртвым в озере Штарнберг вместе с врачом, который его сопровождал. Обстоятельства смерти остаются загадкой: самоубийство, убийство или несчастный случай — версии расходятся.
Культурное наследие:
Замки Людвига стали символами Баварии и привлекают туристов со всего мира. Его романтический образ вдохновляет искусство, литературу и кинематограф. Несмотря на критику при жизни за расточительство, сегодня его считают визионером, чьи проекты прославили Баварию.
Людвиг II остаётся фигурой, окружённой легендами, сочетавшей в себе гениальность и трагизм, что и делает его «сказочным королём».
Цитаты (проверенные).
О строительстве замков и мечтах:
«Я строю свои замки для того, чтобы в них могли жить мечты и идеал красоты».
Эта цитата, часто цитируемая в биографиях, отражает философию Людвига о создании замков, как воплощения его фантазий и эстетических идеалов.
О своей загадочности:
«Я загадка. И хочу остаться вечной загадкой. Для себя и для других».
Это высказывание, приписываемое Людвигу, подчёркивает его стремление сохранить личную тайну и дистанцироваться от общественного внимания.
Из письма к Софии Баварской:
«Моя любимая Эльза! Ваш жестокий отец развёл нас. Вечно ваш, Генрих».
Это цитата из письма Людвига к своей невесте Софии Баварской после разрыва помолвки в 1867 году. Цитата была, опубликована в биографиях, таких как книга Х. Нойбауэра (1998).
О Рихарде Вагнере:
«…основой наших отношений всегда была … замечательная и очень трогательная судьба Рихарда Вагнера».
Эта фраза из письма Людвига к Софии Баварской подчёркивает его глубокое восхищение композитором и их духовную связь, основанную на любви к музыке.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
👍5⚡2❤1👌1
Креативность — тайное оружие политтехнолога: в современной политике без креатива и новых технологий не победить
Основная цель канала Политтехнологи — просвещение. Знания, исторические примеры, новые, и старые верные технологии, а главное — креативность мышления позволяют политтехнологу становиться лучше и побеждать.
Кто-то скажет (да я и сам писал), что сейчас такое время, когда на избирательных кампаниях (ИК) креативность ушла на второй план, а идеологические кампании окончательно уступили место административной мобилизации.
Но это время может закончиться (незря создают и соцархов), и тогда настанет переосмысление, и, без сомнения, креативность станет наиважнейшей составляющей политтехнолога и уж, тем более, — соцархитектора.
В мире избиратели пресыщены информацией, а политическая борьба становится всё более ожесточённой (в России как минимум за второе-третье-четвёртое место, и, прежде всего, в перспективе вхождение партий и «самовыдвиженцев» в Госдуму), креативность и нестандартное мышление превращаются из желательного навыка в жизненно необходимый инструмент для политтехнологов.
Способность генерировать свежие идеи, выходить за рамки привычных шаблонов и находить оригинальные решения — вот что отличает успешного стратега от рядового исполнителя. К слову, всё новое — это хорошо забытое старое; именно поэтому я и даю исторические примеры (для переосмысления).
Считается, что ключевой задачей политконсультанта является разработка и реализация стратегий для достижения политических целей заказчика, будь то победа на выборах или формирование нужного имиджа. В условиях высокой конкуренции стандартные подходы уже не приносят желаемого результата. Именно здесь на первый план выходит креативность, позволяющая выделиться на фоне оппонентов и завоевать внимание аудитории.
Прорыв сквозь информационный шум
Современный избиратель ежедневно сталкивается с огромным потоком информации. Чтобы достучаться до него, политические кампании должны быть не просто информативными, но и запоминающимися.
Креативные решения в предвыборной рекламе, агитационных материалах и публичных мероприятиях помогают создать яркий и привлекательный образ кандидата. Примером может служить использование нестандартных форматов, вирусного контента в соцсетях или организация флэшмобов, которые вызывают эмоциональный отклик и широко обсуждаются в медиа.
Стратегическое преимущество и нестандартные решения
Политическая борьба полна неожиданных вызовов и кризисных ситуаций. Способность мыслить креативно позволяет политконсультанту быстро адаптироваться к меняющимся обстоятельствам и находить эффективные выходы из, казалось бы, безвыходных положений.
Это может быть разработка «ответки» на «чёрный пиар» конкурентов, использование инновационных каналов коммуникации для охвата целевых аудиторий или предложение уникального политического продукта, меняющего и перехватывающего повестку дня.
Творческий подход к анализу ситуации помогает увидеть скрытые возможности и слабые места противников.
Формирование уникального имиджа и эффективная коммуникация
Креативность играет решающую роль в создании убедительного и целостного имиджа политика. Политконсультант должен не просто донести до избирателей ключевые тезисы программы, но и создать эмоциональную связь, вызвать доверие и симпатию. Это достигается через разработку оригинального стиля публичных выступлений, создание запоминающихся слоганов и визуальных образов, а также через выстраивание нестандартной коммуникационной стратегии, которая учитывает особенности различных социальных групп.
В конечном счёте, креативность для политконсультанта — не просто умение придумывать яркие лозунги. Это способность к системному, нешаблонному мышлению, которое пронизывает все аспекты его деятельности: от стратегического планирования и анализа данных до оперативного реагирования на вызовы и построения долгосрочных отношений с избирателями.
В современной политике и, думаю, в скором времени и в России, побеждает тот, кто способен удивлять, вдохновлять и предлагать новые, смелые решения — а за всем этим стоит именно креатив.
Основная цель канала Политтехнологи — просвещение. Знания, исторические примеры, новые, и старые верные технологии, а главное — креативность мышления позволяют политтехнологу становиться лучше и побеждать.
Кто-то скажет (да я и сам писал), что сейчас такое время, когда на избирательных кампаниях (ИК) креативность ушла на второй план, а идеологические кампании окончательно уступили место административной мобилизации.
Но это время может закончиться (незря создают и соцархов), и тогда настанет переосмысление, и, без сомнения, креативность станет наиважнейшей составляющей политтехнолога и уж, тем более, — соцархитектора.
В мире избиратели пресыщены информацией, а политическая борьба становится всё более ожесточённой (в России как минимум за второе-третье-четвёртое место, и, прежде всего, в перспективе вхождение партий и «самовыдвиженцев» в Госдуму), креативность и нестандартное мышление превращаются из желательного навыка в жизненно необходимый инструмент для политтехнологов.
Способность генерировать свежие идеи, выходить за рамки привычных шаблонов и находить оригинальные решения — вот что отличает успешного стратега от рядового исполнителя. К слову, всё новое — это хорошо забытое старое; именно поэтому я и даю исторические примеры (для переосмысления).
Считается, что ключевой задачей политконсультанта является разработка и реализация стратегий для достижения политических целей заказчика, будь то победа на выборах или формирование нужного имиджа. В условиях высокой конкуренции стандартные подходы уже не приносят желаемого результата. Именно здесь на первый план выходит креативность, позволяющая выделиться на фоне оппонентов и завоевать внимание аудитории.
Прорыв сквозь информационный шум
Современный избиратель ежедневно сталкивается с огромным потоком информации. Чтобы достучаться до него, политические кампании должны быть не просто информативными, но и запоминающимися.
Креативные решения в предвыборной рекламе, агитационных материалах и публичных мероприятиях помогают создать яркий и привлекательный образ кандидата. Примером может служить использование нестандартных форматов, вирусного контента в соцсетях или организация флэшмобов, которые вызывают эмоциональный отклик и широко обсуждаются в медиа.
Стратегическое преимущество и нестандартные решения
Политическая борьба полна неожиданных вызовов и кризисных ситуаций. Способность мыслить креативно позволяет политконсультанту быстро адаптироваться к меняющимся обстоятельствам и находить эффективные выходы из, казалось бы, безвыходных положений.
Это может быть разработка «ответки» на «чёрный пиар» конкурентов, использование инновационных каналов коммуникации для охвата целевых аудиторий или предложение уникального политического продукта, меняющего и перехватывающего повестку дня.
Творческий подход к анализу ситуации помогает увидеть скрытые возможности и слабые места противников.
Формирование уникального имиджа и эффективная коммуникация
Креативность играет решающую роль в создании убедительного и целостного имиджа политика. Политконсультант должен не просто донести до избирателей ключевые тезисы программы, но и создать эмоциональную связь, вызвать доверие и симпатию. Это достигается через разработку оригинального стиля публичных выступлений, создание запоминающихся слоганов и визуальных образов, а также через выстраивание нестандартной коммуникационной стратегии, которая учитывает особенности различных социальных групп.
В конечном счёте, креативность для политконсультанта — не просто умение придумывать яркие лозунги. Это способность к системному, нешаблонному мышлению, которое пронизывает все аспекты его деятельности: от стратегического планирования и анализа данных до оперативного реагирования на вызовы и построения долгосрочных отношений с избирателями.
В современной политике и, думаю, в скором времени и в России, побеждает тот, кто способен удивлять, вдохновлять и предлагать новые, смелые решения — а за всем этим стоит именно креатив.
👌4👍2💯2⚡1🙏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Бежала по избирательному пшеничному полю и споткнулась
В истории политических провалов есть катастрофы — Уотергейт, доллары в коробке из-под ксерокса, скандал с Моникой Левински. А есть анекдотические моменты, которые, тем не менее, въедаются в народную память и определяют образ политика на годы вперёд. Недавно канал «Политтехнологи» рассказывал о неудачной кампании Терезы Мэй, когда её за неестественность прозвали «Мэйботом», одной из причин для этого прозвища стало и её признание в самом дерзком поступке её юности… беге по пшеничному полю.
Контекст: предвыборная кампания «Мэйбота»
Напомним контекст. Шёл 2017 год. Тереза Мэй, занявшая пост Премьера Великобритании после отставки Дэвида Кэмерона на фоне процесса выхода страны из Европейского Союза, объявила досрочные парламентские выборы. Цель была проста и амбициозна: укрепить мандат и нарастить большинство. В начале кампании консерваторы действительно шли с двузначным отрывом по опросам, и казалось, что победа близка. Но у Мэй была проблема с образом. Её называли Maybot (рус. «Робот Мэй») — за заученные фразы от её политтехнологов вроде Strong and Stable и Brexit means Brexit. Она отказалась от общих теледебатов с соперниками (вместо неё на одной из площадок выступала Эмбер Радд), предпочитая более контролируемые форматы, хотя и участвовала в отдельных студийных программах и встречах с избирателями. Целый штаб политтехнологов пытался «очеловечить» своего лидера — и однажды им показалось, что подвернулся подходящий шанс…
Добили
В июне 2017 года Мэй дала интервью Джули Этчингем на ITV. Формат был как раз «про человека», а не только «про политику». Прозвучал тот довольно лёгкий вопрос: «Какая самая озорная вещь, которую вы когда-либо делали?» (What’s the naughtiest thing you’ve ever done?) Такой ход часто встречается в лайфстайл-интервью с британскими политиками: он приглашает к небольшой самоиронии без риска. После паузы Мэй ответила: в детстве они с друзьями любили бегать по пшеничным полям — на огорчение местных фермеров. И на этом всё. Это и было её «самое озорное».
Мемная Мэй
Для многих ответ Мэй стал идеальной карикатурой на уже существующий образ: настолько скромная «дерзость», что она будто подчёркивала репутацию чрезмерной правильности. Возникли и сомнения в правдивости ответа, ведь многим он показался «слишком безопасным», стерильным, словно из методички, — не факт, что так и было, но именно так его прочитали между строк. А дальше сработал закон мемов: короткая, визуальная, смешная фраза running through fields of wheat моментально разошлась по соцсетям, породила поле шуток — от фотоколлажей до сатирических сюжетов на ТВ — и стала культурным ярлыком, который понимали без пояснений.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
В истории политических провалов есть катастрофы — Уотергейт, доллары в коробке из-под ксерокса, скандал с Моникой Левински. А есть анекдотические моменты, которые, тем не менее, въедаются в народную память и определяют образ политика на годы вперёд. Недавно канал «Политтехнологи» рассказывал о неудачной кампании Терезы Мэй, когда её за неестественность прозвали «Мэйботом», одной из причин для этого прозвища стало и её признание в самом дерзком поступке её юности… беге по пшеничному полю.
Контекст: предвыборная кампания «Мэйбота»
Напомним контекст. Шёл 2017 год. Тереза Мэй, занявшая пост Премьера Великобритании после отставки Дэвида Кэмерона на фоне процесса выхода страны из Европейского Союза, объявила досрочные парламентские выборы. Цель была проста и амбициозна: укрепить мандат и нарастить большинство. В начале кампании консерваторы действительно шли с двузначным отрывом по опросам, и казалось, что победа близка. Но у Мэй была проблема с образом. Её называли Maybot (рус. «Робот Мэй») — за заученные фразы от её политтехнологов вроде Strong and Stable и Brexit means Brexit. Она отказалась от общих теледебатов с соперниками (вместо неё на одной из площадок выступала Эмбер Радд), предпочитая более контролируемые форматы, хотя и участвовала в отдельных студийных программах и встречах с избирателями. Целый штаб политтехнологов пытался «очеловечить» своего лидера — и однажды им показалось, что подвернулся подходящий шанс…
Добили
В июне 2017 года Мэй дала интервью Джули Этчингем на ITV. Формат был как раз «про человека», а не только «про политику». Прозвучал тот довольно лёгкий вопрос: «Какая самая озорная вещь, которую вы когда-либо делали?» (What’s the naughtiest thing you’ve ever done?) Такой ход часто встречается в лайфстайл-интервью с британскими политиками: он приглашает к небольшой самоиронии без риска. После паузы Мэй ответила: в детстве они с друзьями любили бегать по пшеничным полям — на огорчение местных фермеров. И на этом всё. Это и было её «самое озорное».
Мемная Мэй
Для многих ответ Мэй стал идеальной карикатурой на уже существующий образ: настолько скромная «дерзость», что она будто подчёркивала репутацию чрезмерной правильности. Возникли и сомнения в правдивости ответа, ведь многим он показался «слишком безопасным», стерильным, словно из методички, — не факт, что так и было, но именно так его прочитали между строк. А дальше сработал закон мемов: короткая, визуальная, смешная фраза running through fields of wheat моментально разошлась по соцсетям, породила поле шуток — от фотоколлажей до сатирических сюжетов на ТВ — и стала культурным ярлыком, который понимали без пояснений.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
🔥18❤14🎉10💯7🥰6😍5👍3⚡2😁1👌1
Что сказать? Хорошие слоганы придумывают в Ленинградской области. Главное честные.
Правда без уточнений...
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Правда без уточнений...
Работы за еду меньше не будет!
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
💯4👍3🤣3❤2
26 августа 2025 г. До Дня выборов (ЕДГ) 14 сентября 2025 г. осталось 1️⃣9️⃣ дней
Замечено: чем больше задолженность и дефицит бюджета в регионе, тем больше популизма в избирательной кампании, где главы региона не скупятся на обещания: построим, отремонтируем, заменим, повысим…
Что же в реальности?
В реальности всё печально. Дефицит бюджета в Иркутской области за 1 полугодие 2025 — 24,6 % от доходов, в Вологодской области (- 25 %) от доходов, в Мурманской (- 28 %), Коми (- 30 %), Архангельской (- 31 %) и Кемеровской (- 34 %)!
В задолженности и дефиците — 67 регионов. А во втором полугодии будет ещё хуже.
При этом, хорошее положение с профицитом только у нескольких регионов: в Татарстане (+ 19 %) и Москве (+ 10 %), за их счёт суммарный по регионам дефицит небольшой (- 3,5 %).
Соответственно, всё обещанное вряд ли сможет кто-то исполнить, скорее всего, будут, наоборот, сокращать. Не стоит даже задаваться вопросом «как же главы регионов будут смотреть в глаза избирателям». И в 2026 году на выборах в Госдуму тоже придумают что обещать; благо наш народ верит во все обещания. Уже давно. Так что и тогда поверит?!
Картинка создана мной с помощью нейросети и Photoshop.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Замечено: чем больше задолженность и дефицит бюджета в регионе, тем больше популизма в избирательной кампании, где главы региона не скупятся на обещания: построим, отремонтируем, заменим, повысим…
Что же в реальности?
В реальности всё печально. Дефицит бюджета в Иркутской области за 1 полугодие 2025 — 24,6 % от доходов, в Вологодской области (- 25 %) от доходов, в Мурманской (- 28 %), Коми (- 30 %), Архангельской (- 31 %) и Кемеровской (- 34 %)!
В задолженности и дефиците — 67 регионов. А во втором полугодии будет ещё хуже.
При этом, хорошее положение с профицитом только у нескольких регионов: в Татарстане (+ 19 %) и Москве (+ 10 %), за их счёт суммарный по регионам дефицит небольшой (- 3,5 %).
Соответственно, всё обещанное вряд ли сможет кто-то исполнить, скорее всего, будут, наоборот, сокращать. Не стоит даже задаваться вопросом «как же главы регионов будут смотреть в глаза избирателям». И в 2026 году на выборах в Госдуму тоже придумают что обещать; благо наш народ верит во все обещания. Уже давно. Так что и тогда поверит?!
Картинка создана мной с помощью нейросети и Photoshop.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
👍2🔥1🤔1🙏1👌1
Продолжение предыдущего поста о провалах кампании Терезы Мэй
И смех, и «грех»?
Почему всё это, хоть и было смешно, но казалось следившим за каждым её шагом притворством? Журналисты издания New StatesMan в тот же момент, когда она рассказала, как дерзко бегала по пшеничным полям, решили развеять её «невинный образ» и припомнить ей «грешки» большим списком:
Наследие пшеничного поля
Как уже говорилось в предыдущем тексте про Мэйбота, по итогу выборов партия потеряла абсолютное большинство и была вынуждена опираться на соглашение с DUP. Конечно, исход определился не одной репликой: сказывались и другие промахи — от «налога на деменцию» до общего впечатления излишне закрытой, «методичной» кампании. Но «пшеничное поле» стало именно тем образом, который приклеился и наглядно объяснял слабые места: дефицит человечности, самоиронии и готовности говорить «по‑человечески». Через год после тех выборов она попыталась самоиронизировать на образе «Мэйбота»: вошла на сцену съезда тори под ABBA: Dancing Queen, танцуя, как робот, но образ это всё равно не спасло.
Борис Джонсон не упустил момент протроллить Мэй. 1 октября 2018 года, накануне своего выступления на съезде Консервативной партии в Бирмингеме, он выложил короткий ролик, где бежит по полю пшеницы. По сути, он издевался над Мэй самим своим существованием. Весь электорат знал, что на вопрос «Какая самая дерзкая вещь, которую вы делали?» Борису Джонсону пришлось бы выбирать из огромного списка реальных косяков и скандалов: как в личной жизни, так и в политике. Хаотичный, с идиотской растрёпанной причёской, но живой и настоящий — он хотя бы не притворялся невинной овечкой.
➡️ Заметка для российских политтехнологов: кандидат не должен быть фальшивым
Это не о Британии, а о политтехнологиях 21 века и о цене «безопасных» ответов, ведь «безопасный» ответ не безопасен. Если он заготовка из методички, то лишь усиливает ощущение искусственности и становится концентратом недоверия. Вирусный образ громче любых программ. У кандидата должно быть несколько подлинных личных историй, которые выдерживают «проверку». Не «придуманные политтехнологами», а действительно его. На такие вопросы отвечают не «правильно», а узнаваемо — в его стиле и зависеть от того «архетипа», который он из себя представляет и который вы из него «лепите».
👉🏻 Интересный факт. Мэй выросла в деревне под Оксфордом с говорящим названием Wheatley — «пшеничный луг», так что её детская «шалость» звучала почти как игра слов.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
И смех, и «грех»?
Почему всё это, хоть и было смешно, но казалось следившим за каждым её шагом притворством? Журналисты издания New StatesMan в тот же момент, когда она рассказала, как дерзко бегала по пшеничным полям, решили развеять её «невинный образ» и припомнить ей «грешки» большим списком:
…И вот тот момент, когда тори проиграли выборы 2017 года. Когда страна поняла, что ею управляет обезумевший монстр, который в детстве проявлял ничтожное уважение к пашням. Отвратительно.
И мало того — ваш «крот» полагает, что за Мэй есть поступки куда более «озорные», чем вышеупомянутый. Вот они:
— запустила в пилотном режиме фургоны go home, чтобы запугивать мигрантов угрозой депортации и поощрять людей доносить на соседей;
— сократила численность полиции;
— разжигала необоснованные опасения по поводу иммиграции, настаивая на произвольной, экономически безграмотной и недостижимой «целевой планке».
— отбивала у иностранных студентов желание поступать в британские вузы — лишая страну навыков и денег — глупо жёсткими визовыми ограничениями;
— высылала людей с жизненно важными навыками из‑за бессмысленных визовых правил;
— толкала Британию в пропасть ради политического позёрства вокруг сделки по Брекзиту;
— призывала отменить Закон о правах человека 1998 года (Human Rights Act 1998).
— разрывала семьи порогом минимального дохода для британских граждан, желающих жить в Великобритании со своим иностранным супругом, и обещая сделать это ещё труднее;
— ввергнув три миллиона людей, живущих, работающих и учащихся здесь, в неопределённость, отказавшись гарантировать права граждан ЕС, проживающих в Британии, и обращаясь с ними как с «разменной монетой».
Ух, вот это «шалунья»!
Наследие пшеничного поля
Как уже говорилось в предыдущем тексте про Мэйбота, по итогу выборов партия потеряла абсолютное большинство и была вынуждена опираться на соглашение с DUP. Конечно, исход определился не одной репликой: сказывались и другие промахи — от «налога на деменцию» до общего впечатления излишне закрытой, «методичной» кампании. Но «пшеничное поле» стало именно тем образом, который приклеился и наглядно объяснял слабые места: дефицит человечности, самоиронии и готовности говорить «по‑человечески». Через год после тех выборов она попыталась самоиронизировать на образе «Мэйбота»: вошла на сцену съезда тори под ABBA: Dancing Queen, танцуя, как робот, но образ это всё равно не спасло.
Борис Джонсон не упустил момент протроллить Мэй. 1 октября 2018 года, накануне своего выступления на съезде Консервативной партии в Бирмингеме, он выложил короткий ролик, где бежит по полю пшеницы. По сути, он издевался над Мэй самим своим существованием. Весь электорат знал, что на вопрос «Какая самая дерзкая вещь, которую вы делали?» Борису Джонсону пришлось бы выбирать из огромного списка реальных косяков и скандалов: как в личной жизни, так и в политике. Хаотичный, с идиотской растрёпанной причёской, но живой и настоящий — он хотя бы не притворялся невинной овечкой.
➡️ Заметка для российских политтехнологов: кандидат не должен быть фальшивым
Это не о Британии, а о политтехнологиях 21 века и о цене «безопасных» ответов, ведь «безопасный» ответ не безопасен. Если он заготовка из методички, то лишь усиливает ощущение искусственности и становится концентратом недоверия. Вирусный образ громче любых программ. У кандидата должно быть несколько подлинных личных историй, которые выдерживают «проверку». Не «придуманные политтехнологами», а действительно его. На такие вопросы отвечают не «правильно», а узнаваемо — в его стиле и зависеть от того «архетипа», который он из себя представляет и который вы из него «лепите».
👉🏻 Интересный факт. Мэй выросла в деревне под Оксфордом с говорящим названием Wheatley — «пшеничный луг», так что её детская «шалость» звучала почти как игра слов.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
💯15😍14❤11👍11🎉11🔥10🥰10⚡1😁1👌1
10 способов манипулирования массами по Ноаму Хомскому
Американский учёный-лингвист, общественный деятель, философ и политический теоретик и публицист. создатель теории генеративной лингвистики (порождающей грамматики) Ноам Хомский (родился 7 декабря 1928 г.), известный своими критическими взглядами на внешнюю политику США и роль СМИ в современном обществе. Считается что он сформулировал список из десяти стратегий манипулирования, используемых для управления общественным мнением. Но, несмотря на широкое распространение "Списка", история создания этого перечня неоднозначна* (см. во второй части статьи).
1. Отвлечение внимания
Основным элементом социального контроля является переключение внимания общественности с важных проблем на второстепенные. СМИ насыщают информационное пространство малозначительными сообщениями из мира спорта, шоу-бизнеса или мистики, чтобы граждане были постоянно чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления о реальных социальных проблемах. Цель состоит в том, чтобы увести внимание от ключевых решений, принимаемых политическими и экономическими элитами.
2. Создание проблемы и предложение решения
Этот метод также известен как «проблема-реакция-решение». Искусственно создается проблема или «ситуация», которая вызывает определенную реакцию у населения, чтобы оно само потребовало принятия мер, выгодных правящим кругам. Например, можно допустить рост насилия в городах или организовать теракты, чтобы граждане потребовали ужесточения законов и мер безопасности, даже если это ущемляет их гражданские свободы.
3. Стратегия постепенности
Чтобы добиться принятия непопулярных мер, их внедряют постепенно, «капля за каплей», на протяжении нескольких лет. Таким образом, в 1980-х и 1990-х годах были навязаны новые социально-экономические условия, такие как ограничение роли государства, приватизация, массовая безработица и снижение заработной платы. Эти изменения, будучи введенными одновременно, могли бы вызвать революцию.
4. Стратегия откладывания
Еще один способ продавить непопулярное решение — это представить его как «болезненное, но необходимое» и добиться согласия граждан на его осуществление в будущем. Людям легче согласиться на будущие жертвы, чем на сиюминутные. Это дает обществу время свыкнуться с мыслью об изменениях и смиренно принять их, когда придет время.
5. Обращаться к народу как к малым детям
В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую аудиторию, используются аргументы, персонажи и интонации, как будто речь идет о детях. Чем сильнее намерение ввести аудиторию в заблуждение, тем более инфантильные речевые обороты используются. Предполагается, что если обращаться к человеку как к 12-летнему, то в силу внушаемости он, вероятно, отреагирует так же некритично, как ребенок.
6. Делать упор на эмоции, а не на размышления
Использование эмоционального аспекта — это классический прием для блокировки рационального анализа и критического мышления людей. Более того, использование эмоционального регистра позволяет открыть дверь в подсознательное, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения и модели поведения.
7. Держать людей в невежестве и посредственности
Необходимо добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для управления ими. Качество образования, предоставляемого низшим классам, должно быть как можно более скудным и посредственным, чтобы разрыв невежества между низшими и высшими социальными классами оставался непреодолимым.
8. Побуждать граждан восторгаться посредственностью
Внедрять в массы мысль о том, что модно быть глупым, пошлым и невоспитанным. Эта стратегия тесно связана с предыдущей и направлена на создание ложных идеалов и моделей поведения через популярную культуру.
Продолжение следует ниже
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Американский учёный-лингвист, общественный деятель, философ и политический теоретик и публицист. создатель теории генеративной лингвистики (порождающей грамматики) Ноам Хомский (родился 7 декабря 1928 г.), известный своими критическими взглядами на внешнюю политику США и роль СМИ в современном обществе. Считается что он сформулировал список из десяти стратегий манипулирования, используемых для управления общественным мнением. Но, несмотря на широкое распространение "Списка", история создания этого перечня неоднозначна* (см. во второй части статьи).
1. Отвлечение внимания
Основным элементом социального контроля является переключение внимания общественности с важных проблем на второстепенные. СМИ насыщают информационное пространство малозначительными сообщениями из мира спорта, шоу-бизнеса или мистики, чтобы граждане были постоянно чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления о реальных социальных проблемах. Цель состоит в том, чтобы увести внимание от ключевых решений, принимаемых политическими и экономическими элитами.
2. Создание проблемы и предложение решения
Этот метод также известен как «проблема-реакция-решение». Искусственно создается проблема или «ситуация», которая вызывает определенную реакцию у населения, чтобы оно само потребовало принятия мер, выгодных правящим кругам. Например, можно допустить рост насилия в городах или организовать теракты, чтобы граждане потребовали ужесточения законов и мер безопасности, даже если это ущемляет их гражданские свободы.
3. Стратегия постепенности
Чтобы добиться принятия непопулярных мер, их внедряют постепенно, «капля за каплей», на протяжении нескольких лет. Таким образом, в 1980-х и 1990-х годах были навязаны новые социально-экономические условия, такие как ограничение роли государства, приватизация, массовая безработица и снижение заработной платы. Эти изменения, будучи введенными одновременно, могли бы вызвать революцию.
4. Стратегия откладывания
Еще один способ продавить непопулярное решение — это представить его как «болезненное, но необходимое» и добиться согласия граждан на его осуществление в будущем. Людям легче согласиться на будущие жертвы, чем на сиюминутные. Это дает обществу время свыкнуться с мыслью об изменениях и смиренно принять их, когда придет время.
5. Обращаться к народу как к малым детям
В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую аудиторию, используются аргументы, персонажи и интонации, как будто речь идет о детях. Чем сильнее намерение ввести аудиторию в заблуждение, тем более инфантильные речевые обороты используются. Предполагается, что если обращаться к человеку как к 12-летнему, то в силу внушаемости он, вероятно, отреагирует так же некритично, как ребенок.
6. Делать упор на эмоции, а не на размышления
Использование эмоционального аспекта — это классический прием для блокировки рационального анализа и критического мышления людей. Более того, использование эмоционального регистра позволяет открыть дверь в подсознательное, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения и модели поведения.
7. Держать людей в невежестве и посредственности
Необходимо добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для управления ими. Качество образования, предоставляемого низшим классам, должно быть как можно более скудным и посредственным, чтобы разрыв невежества между низшими и высшими социальными классами оставался непреодолимым.
8. Побуждать граждан восторгаться посредственностью
Внедрять в массы мысль о том, что модно быть глупым, пошлым и невоспитанным. Эта стратегия тесно связана с предыдущей и направлена на создание ложных идеалов и моделей поведения через популярную культуру.
Продолжение следует ниже
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
👍10❤3⚡3🙏1👌1
9. Усиливать чувство собственной вины
Заставить человека поверить, что только он виноват в собственных несчастьях из-за недостатка своих умственных способностей, умений или усилий. Вместо того чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением и винить себя, что приводит к депрессии и бездействию.
10. Знать о людях больше, чем они сами о себе
За последние 50 лет успехи в науке привели к образованию растущего разрыва между знаниями, доступными широкой публике, и теми, которыми владеют и пользуются правящие элиты. Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психологии. Это позволяет ей знать о простом человеке больше, чем он сам о себе знает, и, как следствие, обладать большей властью и контролем над ним.
* О статье.
Ноам Хомский (Аврам Ноам Хомский) — американский учёный-лингвист, общественный деятель, политический теоретик и публицист. Создатель теории генеративной лингвистики (порождающей грамматики).
история и популярность списка Ноама Хомского «10 способов манипулирования с помощью СМИ», является одним из самых популярных и часто цитируемых текстов на тему медиакритики. Несмотря на его широкое распространение, история создания этого перечня неоднозначна.
Происхождение и авторство
Хотя список повсеместно ассоциируется с именем Хомского, найти первоисточник — конкретную книгу или статью, где бы он лично изложил эти десять тезисов именно в такой форме — не представляется возможным. Большинство экспертов сходятся во мнении, что это не прямая цитата, а скорее удачная и сжатая компиляция ключевых идей, которые Хомский развивал на протяжении десятилетий в своих многочисленных работах, таких как «Производство согласия» (в соавторстве с Эдвардом Херманом), и в публичных выступлениях.
Таким образом, «10 способов манипулирования» — это, по сути, синтез и популярное изложение его комплексной критики пропаганды и роли СМИ в современных демократиях.
Некоторые источники связывают идеи из списка с конспирологическим документом «Тихое оружие для спокойных войн», который иногда цитируется в контексте стратегий манипуляции, однако прямая связь этого текста с самим Хомским не доказана.
Дата появления и популярность
Точную дату создания списка установить сложно, так как он возник и получил распространение в основном в интернет-пространстве. Активное цитирование и обсуждение этих десяти пунктов в блогах, социальных сетях и на новостных сайтах началось примерно в конце 2000-х — начале 2010-х годов.
С тех пор список приобрел огромную популярность во всем мире. Его переводят на десятки языков, используют в образовательных материалах, на тренингах по медиа-грамотности и в политических дискуссиях. Причина такой популярности кроется в простоте и ясности формулировок, которые делают сложные концепции пропаганды доступными для широкой аудитории. Для многих людей этот перечень стал удобным инструментом для анализа новостей и действий властей.
В итоге, хотя Ноам Хомский, возможно, и не является автором этого конкретного пронумерованного списка, изложенные в нем идеи полностью соответствуют духу его многолетней работы и являются квинтэссенцией его критического взгляда на механизмы власти и контроля в современном обществе.
Цитаты:
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Заставить человека поверить, что только он виноват в собственных несчастьях из-за недостатка своих умственных способностей, умений или усилий. Вместо того чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением и винить себя, что приводит к депрессии и бездействию.
10. Знать о людях больше, чем они сами о себе
За последние 50 лет успехи в науке привели к образованию растущего разрыва между знаниями, доступными широкой публике, и теми, которыми владеют и пользуются правящие элиты. Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психологии. Это позволяет ей знать о простом человеке больше, чем он сам о себе знает, и, как следствие, обладать большей властью и контролем над ним.
* О статье.
Ноам Хомский (Аврам Ноам Хомский) — американский учёный-лингвист, общественный деятель, политический теоретик и публицист. Создатель теории генеративной лингвистики (порождающей грамматики).
история и популярность списка Ноама Хомского «10 способов манипулирования с помощью СМИ», является одним из самых популярных и часто цитируемых текстов на тему медиакритики. Несмотря на его широкое распространение, история создания этого перечня неоднозначна.
Происхождение и авторство
Хотя список повсеместно ассоциируется с именем Хомского, найти первоисточник — конкретную книгу или статью, где бы он лично изложил эти десять тезисов именно в такой форме — не представляется возможным. Большинство экспертов сходятся во мнении, что это не прямая цитата, а скорее удачная и сжатая компиляция ключевых идей, которые Хомский развивал на протяжении десятилетий в своих многочисленных работах, таких как «Производство согласия» (в соавторстве с Эдвардом Херманом), и в публичных выступлениях.
Таким образом, «10 способов манипулирования» — это, по сути, синтез и популярное изложение его комплексной критики пропаганды и роли СМИ в современных демократиях.
Некоторые источники связывают идеи из списка с конспирологическим документом «Тихое оружие для спокойных войн», который иногда цитируется в контексте стратегий манипуляции, однако прямая связь этого текста с самим Хомским не доказана.
Дата появления и популярность
Точную дату создания списка установить сложно, так как он возник и получил распространение в основном в интернет-пространстве. Активное цитирование и обсуждение этих десяти пунктов в блогах, социальных сетях и на новостных сайтах началось примерно в конце 2000-х — начале 2010-х годов.
С тех пор список приобрел огромную популярность во всем мире. Его переводят на десятки языков, используют в образовательных материалах, на тренингах по медиа-грамотности и в политических дискуссиях. Причина такой популярности кроется в простоте и ясности формулировок, которые делают сложные концепции пропаганды доступными для широкой аудитории. Для многих людей этот перечень стал удобным инструментом для анализа новостей и действий властей.
В итоге, хотя Ноам Хомский, возможно, и не является автором этого конкретного пронумерованного списка, изложенные в нем идеи полностью соответствуют духу его многолетней работы и являются квинтэссенцией его критического взгляда на механизмы власти и контроля в современном обществе.
Цитаты:
Если вы не верите, что лучшее будущее возможно, вы никогда не сделаете шаг, который приведёт к тому, чтобы будущее было лучше. Если вы считаете, что нет надежды, её не будет. Выбор за вами
Доступ к интернету — великое благо. Однако информация эта мимолетна и призрачна. Если вы не знаете точно, что ищете, если не сохраняете найденного, не подыскиваете верного контекста — считайте, что потратили время впустую
Если мы не верим в свободу самовыражения людей, которых мы презираем, значит, мы не верим в свободу самовыражения
Лицемер — это тот, кто прикладывает к другим стандарты, которые отказывается применять к себе
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
👍6💯2❤1⚡1👌1
Из серии: АПМ с моим продолжением
Замечу, что в сезоне ИК-2025 очень часто вижу у «Новых людей» ниже чем посредственное АПМ.
Причём, казалось бы, в отличие от кандидатов ЕР, что терять кандидатам от НЛ?!
Можно и нужно рисковать: искать креатив и путь к сердцу избирателя.
Но, в большинстве своём, выходит унылое г-вно. Почему так? Или как тут: что хотели передать этим АПМ? Зуй ну и .уй с ним…
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Замечу, что в сезоне ИК-2025 очень часто вижу у «Новых людей» ниже чем посредственное АПМ.
Причём, казалось бы, в отличие от кандидатов ЕР, что терять кандидатам от НЛ?!
Можно и нужно рисковать: искать креатив и путь к сердцу избирателя.
Но, в большинстве своём, выходит унылое г-вно. Почему так? Или как тут: что хотели передать этим АПМ? Зуй ну и .уй с ним…
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
😁85👍3💯2🤣2⚡1🔥1
Из серии: АПМ с моим продолжением
«Серьёзная братва» держит в руках АПМ. На АПМ — фамилия/имя кандидата и слоган: «Справедливость — в каждый дом».
Ну, а если кто против, что ему несут справедливость? Получит по мордам.
СРЗП что-то совсем на цвета коммунистов перешли. Где жёлтенькое? На буклетике что-то есть из цветов брендбука, а на плакате А2 где?
Хотя, если вспомнить, что изначально справедливороссы были созданы как спойлеры КПРФ, то всё становится более-менее понятным.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
«Серьёзная братва» держит в руках АПМ. На АПМ — фамилия/имя кандидата и слоган: «Справедливость — в каждый дом».
Ну, а если кто против, что ему несут справедливость? Получит по мордам.
СРЗП что-то совсем на цвета коммунистов перешли. Где жёлтенькое? На буклетике что-то есть из цветов брендбука, а на плакате А2 где?
Хотя, если вспомнить, что изначально справедливороссы были созданы как спойлеры КПРФ, то всё становится более-менее понятным.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
😁55😱2👍1👌1💯1🤣1
Из серии: АПМ с моим продолжением.
Когда твой слоган становится пародией…
Казалось бы, всем известно понятие «популист», когда политические взгляды характеризуются попыткой угодить всем, в том числе, с помощью лозунга из серии «за всё хорошее — против всего плохого».
P. S.: Дописал «против всего плохого» я, а не создатель АПМ (билборда).
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Когда твой слоган становится пародией…
Казалось бы, всем известно понятие «популист», когда политические взгляды характеризуются попыткой угодить всем, в том числе, с помощью лозунга из серии «за всё хорошее — против всего плохого».
P. S.: Дописал «против всего плохого» я, а не создатель АПМ (билборда).
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
🤣3👍2👌2🤔1
Из серии: АПМ (слоган) с моим продолжением
Все знают: когда обещать в настоящем нечего — обещай в далёком будущем.
Это не совсем, как у Лени Зюганова с его «вернём будущее», но всё же.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Все знают: когда обещать в настоящем нечего — обещай в далёком будущем.
Это не совсем, как у Лени Зюганова с его «вернём будущее», но всё же.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
👍3💯3🤣3
Кто такие виги и тори?
В британской политике конца XVII–XVIII веков два больших лагеря — виги (Whigs) и тори (Tories) — задали тон на десятилетия, ведь эти названия можно услышать и в 21 веке сейчас в спорах британских политиков.
По-русски в различных источниках их ещё иногда называют «партией париков» и «партией шляп», но в самой Англии так никого не звали: закрепились именно Whigs и Tories — слова, начавшиеся как оскорбления и ставшие именами собственными. Из этих лагерей позже и «выросли» либералы и консерваторы.
Как появились «виги» и «тори»
Сами названия пришли с окраин Британских островов. Tory — от ирландского tóraí, «преследователь, разбойник»: так англо-протестантская публицистика клеймила католиков-ирландцев, а затем ярлык приклеился к защитникам наследственных прав Якова, герцога Йоркского. Whig восходит к шотландскому whiggamore, «погонщик скота» (связанный с ковенантерами): этим словом стали шпынять сторонников ограничения королевской власти.
В Кризис исключения 1679–1681 годов спор о том, допускать ли католика Якова к престолу, разделил страну: виги требовали исключить его из линии наследования и настаивали на верховенстве парламента, тори защищали законный порядок и королевскую прерогативу. Славная революция 1688–1689 окончательно перестроила систему: Яков II бежал, на трон пригласили Вильгельма III и Марию II, а Билль о правах (1689), Акт о веротерпимости (1689) и Акт о престолонаследии (1701) заложили основы конституционной монархии. Оба лагеря вписались в новый порядок, но остались разными: виги — про парламент и «баланс сил» в Европе, тори — про наследственную монархию, сильную англиканскую церковь и осторожность в войнах.
Кто за кем стоял: люди, деньги, культура
За вигами тянулся «денежный» Лондон — банкиры, купцы, часть новой знати и протестанты-диссиденты. Они продвигали верховенство закона, умеренную терпимость к протестантам и активную внешнюю политику. Тори опирались на «земельные интересы» — провинциальное джентри, сельскую аристократию и клир «высокой церкви», подозрительно смотрели на постоянные армии и дорогие континентальные кампании и тянулись к миру и низким налогам.
Но стоит заметить, что политика той поры была сетью покровительства и клиентелы, а не массовыми партиями: узкий избирательный ценз, влияние местных патронов, фракционная борьба и яростные «бои» в прессе. Именно тогда расцвела «публичная сфера»: кофейни, клубы, газеты, памфлеты. Виги ассоциировались со The Spectator Аддисона и Стила и клубом Кит-Кэт, тори — с Джонатаном Свифтом и его The Examiner.
Художник Уильям Хогарт язвил над всеми. Созвучие whig–wig подсказывало карикатуры про «парики», хотя парики носили почти все политики без различия лагерей.
Продолжение следует…
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
В британской политике конца XVII–XVIII веков два больших лагеря — виги (Whigs) и тори (Tories) — задали тон на десятилетия, ведь эти названия можно услышать и в 21 веке сейчас в спорах британских политиков.
По-русски в различных источниках их ещё иногда называют «партией париков» и «партией шляп», но в самой Англии так никого не звали: закрепились именно Whigs и Tories — слова, начавшиеся как оскорбления и ставшие именами собственными. Из этих лагерей позже и «выросли» либералы и консерваторы.
Как появились «виги» и «тори»
Сами названия пришли с окраин Британских островов. Tory — от ирландского tóraí, «преследователь, разбойник»: так англо-протестантская публицистика клеймила католиков-ирландцев, а затем ярлык приклеился к защитникам наследственных прав Якова, герцога Йоркского. Whig восходит к шотландскому whiggamore, «погонщик скота» (связанный с ковенантерами): этим словом стали шпынять сторонников ограничения королевской власти.
В Кризис исключения 1679–1681 годов спор о том, допускать ли католика Якова к престолу, разделил страну: виги требовали исключить его из линии наследования и настаивали на верховенстве парламента, тори защищали законный порядок и королевскую прерогативу. Славная революция 1688–1689 окончательно перестроила систему: Яков II бежал, на трон пригласили Вильгельма III и Марию II, а Билль о правах (1689), Акт о веротерпимости (1689) и Акт о престолонаследии (1701) заложили основы конституционной монархии. Оба лагеря вписались в новый порядок, но остались разными: виги — про парламент и «баланс сил» в Европе, тори — про наследственную монархию, сильную англиканскую церковь и осторожность в войнах.
Кто за кем стоял: люди, деньги, культура
За вигами тянулся «денежный» Лондон — банкиры, купцы, часть новой знати и протестанты-диссиденты. Они продвигали верховенство закона, умеренную терпимость к протестантам и активную внешнюю политику. Тори опирались на «земельные интересы» — провинциальное джентри, сельскую аристократию и клир «высокой церкви», подозрительно смотрели на постоянные армии и дорогие континентальные кампании и тянулись к миру и низким налогам.
Но стоит заметить, что политика той поры была сетью покровительства и клиентелы, а не массовыми партиями: узкий избирательный ценз, влияние местных патронов, фракционная борьба и яростные «бои» в прессе. Именно тогда расцвела «публичная сфера»: кофейни, клубы, газеты, памфлеты. Виги ассоциировались со The Spectator Аддисона и Стила и клубом Кит-Кэт, тори — с Джонатаном Свифтом и его The Examiner.
Художник Уильям Хогарт язвил над всеми. Созвучие whig–wig подсказывало карикатуры про «парики», хотя парики носили почти все политики без различия лагерей.
Продолжение следует…
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
👍2🤔2🔥1🙏1👌1💯1
Продолжение поста «Кто такие виги и тори?»
Деньги, войны и «вигская гегемония»
В конце XVII века Англия пережила «финансовую революцию»: появился госкредит, оформилась система долга, в 1694 году учреждён Банк Англии. Это сделало возможными большие войны и административную модернизацию — и стало визитной карточкой вигского государства.
Тори критиковали зависимость от кредиторов и социальную цену «дорогого государства». Война за испанское наследство (1701–1714) вывела на сцену герцога Мальборо и усилила вигов, но в 1710-м тори сформировали министерство Роберта Харли и Генри Болингброка и довели дело до Утрехтского мира (1713).
После смерти королевы Анны и прихода ганноверца Георга I (1714) тори оказались под тенью якобитских симпатий; восстание 1715 года лишь закрепило подозрения. Началась долгая «вигская гегемония». Роберт Уолпол — первый де-факто премьер (1721–1742) — выстроил устойчивую управленческую машину, опираясь на дисциплину в палате общин, сеть покровительства и длинные парламенты: Септенниальный акт 1716 продлил срок полномочий до семи лет.
Противники называли это «старой коррупцией», но система работала и давала стране стабильность. Тори периодически возвращались в игру. Ещё дело проповедника Сачеверелла (1709–1710) развернуло волну «высокоцерковных» настроений и принесло им триумф; при Георге III королевская группа «друзей короля» размывала монополию вигов, и на короткое время премьером стал тори-символ — лорд Бют (1762–1763). К середине века сами виги раскололись на фракции — рокингемцев, бедфордианцев, «патриотических вигов» Питта-старшего, а популярный дискурс country («партии страны») обличал «дворцовую» систему и коррупцию.
Тень якобитского восстания 1745 года ещё долго висела над тори, хотя со временем «партия» встроилась в новую легитимность. Виги чаще поддерживали активную континентальную политику и не боялись «дорогого государства», тори предпочитали упор на флот и торговлю, мир и низкие налоги. Но это были тенденции, а не железные правила.
К концу века: Америка, Франция и новый консерватизм
Многие виги, во главе с Чарльзом Джеймсом Фоксом, сочувствовали американским колонистам; в самих колониях «виги» стало именем сторонников независимости, а «тори» — лоялистов Короне. Эдмунд Бёрк, классик вигской мысли, в «Размышлениях о революции во Франции» (1790) сформулировал, по сути, канон консервативной критики революционного радикализма — хороший пример того, насколько широкой и противоречивой была вигская традиция. Уильям Питт Младший (1783–1801; 1804–1806) укрепил финансы и собрал более централизованную правительственную машину. Формально он не был «старым тори», но именно вокруг его курса сложится будущий консервативный лагерь.
Вера и законы: нерв споров
Религиозное законодательство оставалось постоянным источником напряжения. Тест-акты ограничивали доступ неконформистов к должностям; виги добивались послаблений, тори защищали привилегии англиканской церкви. Тори провели Акт о случайном приобщении (1711), чтобы перекрыть диссидентам лазейку к муниципальным должностям, но виги добились его отмены (1719) и вместе с этим — отмены Шизматического акта 1714 года. Тема католической эмансипации дотянулась до XIX века и завершилась только в 1829-м.
От старых «ярлыков» к современным партиям
Виги провели Реформу 1832 года, умеренно расширив представительство и осовременив Палату общин. Затем, объединившись с радикалами и «пилитами» (сторонниками Роберта Пиля, отколовшимися от тори), они оформились в Либеральную партию в 1859 году. Тори при Пиле переосмыслили себя и с 1834 года закрепили новое имя — Консервативная партия (Тэмвортский манифест). Путь прошёл от «партии землевладельцев и церкви» к широкой консервативной коалиции индустриальной эпохи.
Так что нынешние либералы и консерваторы растут из вигов и тори — хотя дорога от аристократических кланов к современным партиям была длинной и извилистой.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Деньги, войны и «вигская гегемония»
В конце XVII века Англия пережила «финансовую революцию»: появился госкредит, оформилась система долга, в 1694 году учреждён Банк Англии. Это сделало возможными большие войны и административную модернизацию — и стало визитной карточкой вигского государства.
Тори критиковали зависимость от кредиторов и социальную цену «дорогого государства». Война за испанское наследство (1701–1714) вывела на сцену герцога Мальборо и усилила вигов, но в 1710-м тори сформировали министерство Роберта Харли и Генри Болингброка и довели дело до Утрехтского мира (1713).
После смерти королевы Анны и прихода ганноверца Георга I (1714) тори оказались под тенью якобитских симпатий; восстание 1715 года лишь закрепило подозрения. Началась долгая «вигская гегемония». Роберт Уолпол — первый де-факто премьер (1721–1742) — выстроил устойчивую управленческую машину, опираясь на дисциплину в палате общин, сеть покровительства и длинные парламенты: Септенниальный акт 1716 продлил срок полномочий до семи лет.
Противники называли это «старой коррупцией», но система работала и давала стране стабильность. Тори периодически возвращались в игру. Ещё дело проповедника Сачеверелла (1709–1710) развернуло волну «высокоцерковных» настроений и принесло им триумф; при Георге III королевская группа «друзей короля» размывала монополию вигов, и на короткое время премьером стал тори-символ — лорд Бют (1762–1763). К середине века сами виги раскололись на фракции — рокингемцев, бедфордианцев, «патриотических вигов» Питта-старшего, а популярный дискурс country («партии страны») обличал «дворцовую» систему и коррупцию.
Тень якобитского восстания 1745 года ещё долго висела над тори, хотя со временем «партия» встроилась в новую легитимность. Виги чаще поддерживали активную континентальную политику и не боялись «дорогого государства», тори предпочитали упор на флот и торговлю, мир и низкие налоги. Но это были тенденции, а не железные правила.
К концу века: Америка, Франция и новый консерватизм
Многие виги, во главе с Чарльзом Джеймсом Фоксом, сочувствовали американским колонистам; в самих колониях «виги» стало именем сторонников независимости, а «тори» — лоялистов Короне. Эдмунд Бёрк, классик вигской мысли, в «Размышлениях о революции во Франции» (1790) сформулировал, по сути, канон консервативной критики революционного радикализма — хороший пример того, насколько широкой и противоречивой была вигская традиция. Уильям Питт Младший (1783–1801; 1804–1806) укрепил финансы и собрал более централизованную правительственную машину. Формально он не был «старым тори», но именно вокруг его курса сложится будущий консервативный лагерь.
Вера и законы: нерв споров
Религиозное законодательство оставалось постоянным источником напряжения. Тест-акты ограничивали доступ неконформистов к должностям; виги добивались послаблений, тори защищали привилегии англиканской церкви. Тори провели Акт о случайном приобщении (1711), чтобы перекрыть диссидентам лазейку к муниципальным должностям, но виги добились его отмены (1719) и вместе с этим — отмены Шизматического акта 1714 года. Тема католической эмансипации дотянулась до XIX века и завершилась только в 1829-м.
От старых «ярлыков» к современным партиям
Виги провели Реформу 1832 года, умеренно расширив представительство и осовременив Палату общин. Затем, объединившись с радикалами и «пилитами» (сторонниками Роберта Пиля, отколовшимися от тори), они оформились в Либеральную партию в 1859 году. Тори при Пиле переосмыслили себя и с 1834 года закрепили новое имя — Консервативная партия (Тэмвортский манифест). Путь прошёл от «партии землевладельцев и церкви» к широкой консервативной коалиции индустриальной эпохи.
Так что нынешние либералы и консерваторы растут из вигов и тори — хотя дорога от аристократических кланов к современным партиям была длинной и извилистой.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Telegram
Политтехнологи
Кто такие виги и тори?
В британской политике конца XVII–XVIII веков два больших лагеря — виги (Whigs) и тори (Tories) — задали тон на десятилетия, ведь эти названия можно услышать и в 21 веке сейчас в спорах британских политиков.
По-русски в различных источниках…
В британской политике конца XVII–XVIII веков два больших лагеря — виги (Whigs) и тори (Tories) — задали тон на десятилетия, ведь эти названия можно услышать и в 21 веке сейчас в спорах британских политиков.
По-русски в различных источниках…
👍1🔥1💯1