Помните недавнюю историю из Приморского края, где мама забрала ребенка из СРЦ и про то, что отчима обвинили в сексуальном преступлении против ребенка?
Версия мамы Маргариты Ахмедовой на скринах.
Источник: https://vladivostok1.ru/text/incidents/2025/11/02/76096265/
Версия мамы Маргариты Ахмедовой на скринах.
Источник: https://vladivostok1.ru/text/incidents/2025/11/02/76096265/
🤯146😭37🙈25🤬14😢4❤2
Ну вы посмотрите, Рудницкая - прямо вторая Патока, тоже практически "спасала детей от абортов" 🤦
Да-да, верим-верим, буквально не корысти ради и вапсче более 5 лет назад... И со следствием сотрудничает.
Ну Патоке не помогло. Посмотрим, как тут будет.
https://regnum.ru/news/3998798
#детоторговцев_на_нары
Да-да, верим-верим, буквально не корысти ради и вапсче более 5 лет назад... И со следствием сотрудничает.
Ну Патоке не помогло. Посмотрим, как тут будет.
https://regnum.ru/news/3998798
#детоторговцев_на_нары
Психолог Рудницкая призналась в торговле детьми и раскаялась в содеянном - ИА REGNUM
Психолог Рудницкая призналась в торговле детьми и раскаялась в содеянном
Председатель и психолог Межрегиональной общественной организации по защите семейных ценностей «Содружество семей, семей с детьми и социально...
🔥85💯29🤬16❤3
Вот занятная ситуация. Мы не берем разводные темы, но не можем не прокомментировать.
Суды иностранных государств в таких случаях всегда встают на сторону своих граждан, хоть какие там права второго родителя.
Но только не #наш_самый_гуманный, какой там, наши суды готовы куда угодно русских детей раздавать 😡
https://www.group-telegram.com/mash/69123
Суды иностранных государств в таких случаях всегда встают на сторону своих граждан, хоть какие там права второго родителя.
Но только не #наш_самый_гуманный, какой там, наши суды готовы куда угодно русских детей раздавать 😡
https://www.group-telegram.com/mash/69123
Telegram
Mash
Суд Ростова-на-Дону, ссылаясь на Гаагскую конвенцию, отказал крымчанке в возможности забрать сына из Нидерландов. По мнению служителей Фемиды, мальчик должен жить в ЕС с отцом-эмигрантом из Латвии, а не с ней, просто ПОТОМУ ЧТО.
Виолетта родила Никиту (имя…
Виолетта родила Никиту (имя…
🤬233😱55🤯30😢1
Forwarded from Р.О. Раменское (ОБРАЩЕНИЯ)
✅ Книга "Гражданин Минин и князь Пожарский", 1867 год.
В книге упоминается 77 раз слово "Русский" в связке со всем, что относится к народу России и самой России.
Русский народ, русская земля, русские люди, русский Царь, русское царство, русские обычаи, русские вельможи, русское войско, русское государство, русское упорство, братья русские, русское наступление, русские полководцы, русские вожди, русские города и т.д. - именно этими словами описываются события 1612 года.
Азиатскую конницу в книге не нашели, "плова дружбы" там тоже нет, о тыловом обеспечении арбузами русских войск закавказскими представителями также ни слова.
Как так-то? Почему автор про русских написал, а об остальных умолчал? Это, наверное, поэтому сейчас к данному празднику притягивают все, что только можно, а про русских молчат? 🤔
#исторический_факт
В книге упоминается 77 раз слово "Русский" в связке со всем, что относится к народу России и самой России.
Русский народ, русская земля, русские люди, русский Царь, русское царство, русские обычаи, русские вельможи, русское войско, русское государство, русское упорство, братья русские, русское наступление, русские полководцы, русские вожди, русские города и т.д. - именно этими словами описываются события 1612 года.
Азиатскую конницу в книге не нашели, "плова дружбы" там тоже нет, о тыловом обеспечении арбузами русских войск закавказскими представителями также ни слова.
Как так-то? Почему автор про русских написал, а об остальных умолчал? Это, наверное, поэтому сейчас к данному празднику притягивают все, что только можно, а про русских молчат? 🤔
#исторический_факт
💯202🔥43🤝24❤8👍4🤬1
Православный правозащитный центр сорок сороков продолжает поддерживать торговлю детьми. Традицонализды, ага.
https://www.group-telegram.com/pravcentersoroksorokov/10663
Пишут, что на иждивении профессионального оптового опекуна-детоторговки Рудницкой 12 СВОИХ детей, а в ситуации с куплей-продажей детей ПОСТРАДАВШИХ НЕТ. Ссылаются на Царева, но у того, хоть про "своих" детей нет.
https://www.group-telegram.com/olegtsarov/35631
https://www.group-telegram.com/pravcentersoroksorokov/10663
Пишут, что на иждивении профессионального оптового опекуна-детоторговки Рудницкой 12 СВОИХ детей, а в ситуации с куплей-продажей детей ПОСТРАДАВШИХ НЕТ. Ссылаются на Царева, но у того, хоть про "своих" детей нет.
https://www.group-telegram.com/olegtsarov/35631
Telegram
ПРАВОZАЩИТНЫЙ ЦЕНТР "СОРОК СОРОКОВ"
📰 Новости дня
Движение «Сорок Сороков» о том, как во многих городах России сегодня проходят крестные ходы в честь празднования Дня Казанской иконы Божьей Матери.
Макс Дивнич недоумевает: в Калининграде 4 ноября — фестиваль татаро-башкирской культуры вместо…
Движение «Сорок Сороков» о том, как во многих городах России сегодня проходят крестные ходы в честь празднования Дня Казанской иконы Божьей Матери.
Макс Дивнич недоумевает: в Калининграде 4 ноября — фестиваль татаро-башкирской культуры вместо…
🤬144🙈48🤣2❤1
Так же, как ранее по делу детоторговки Патоки, в СМИ и соцсетях стартовала кампания по обелению детоторговки Рудницкой.
https://aif.ru/society/law/sobiratelnica-detey-byvshego-voennogo-vracha-obvinyayut-v-torgovle-mladencami
#роженики_сердцем
Нехорошо же вышло. Баба президентские гранты получает, правительственные программы по детям пишет, с уполномоченной при президенте обнимается и вообще уважаемый опекун в промышленных масштабах, а тут бац и во вторую смену детьми приторговывает. Как то не комильфо.
Как думаете, оправдают? Или условный срок дадут?
Или всё-таки постесняются?
https://aif.ru/society/law/sobiratelnica-detey-byvshego-voennogo-vracha-obvinyayut-v-torgovle-mladencami
#роженики_сердцем
Нехорошо же вышло. Баба президентские гранты получает, правительственные программы по детям пишет, с уполномоченной при президенте обнимается и вообще уважаемый опекун в промышленных масштабах, а тут бац и во вторую смену детьми приторговывает. Как то не комильфо.
Как думаете, оправдают? Или условный срок дадут?
Или всё-таки постесняются?
Аргументы и Факты
Собирательница детей. Бывшего военного врача обвиняют в торговле младенцами
На днях за подозрение в торговле детьми суд отправил в СИЗО приемную мать 12 детей Ирину Рудницкую. И, как сообщают СМИ, она уже созналась в содеянном. Аif.ru выяснил подробности жуткой истории.
🤬161💯20❤3
Forwarded from Дарья
И опять: супруги решили помочь матери, купив у нее ребенка. Ниче так помощь. Я решу помочь соседке, уведя у нее мужа. Весьма интересная подача информации. Писали бы правду: бездетные супруги решили с помощью нуждающейся в комплексной помощи женщины «исцелить» свою репродуктивную инвалидность.
💯223🔥14🤬1
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Да, Михаил, все совершенно верно. И ты иронизируешь совершенно зря.
Все именно так и есть:
📌 Делать аборты нельзя – это убийство человека. А подвергать своего ребенка риску – можно. Хотя часто и не нужно.
Но, в целом, только родителям решать, какому именно риску, как и когда. Уж никак не нам, не СМИ, и не органам опеки.
И крестик с трусами тут совершенно ни при чем. Просто аналогия у тебя ложная получилась.
При аборте человек решает убить ребенка и убивает. Само действие направлено здесь на причинение смерти. Смерть человека, убийство – цель этого действия.
Что до рисков, то из рисков состоит вся человеческая жизнь. Иногда из достаточно серьезных. И если ты не какой-нибудь зацепер, то риск - никак не цель действия.
Занятия почти любым серьезным видом спорта – это всегда серьезный риск, например.
И для здоровья, а бывает – что и для жизни. И да, с детства так.
И не только серьезным. Напомнить, сколько за последние годы в СМИ было новостей про школьников, умерших во время банального урока физкультуры?
Возвращаясь в прошлое – обучение своих детей охоте, езде на лошади, боевым навыкам – всегда содержало элементы смертельного риска.
Не буду вдаваться – но очень серьезные риски (не всегда физические, но от этого не менее тяжкие) есть и при любой интенсивной учебе (например, при подготовке к поступлению в вузы!). И вообще риски везде и всюду.
Ах да, совсем забыл – еще же ужасно рискованно разрешать ребенку гулять одному на улице и даже идти одному в школу/из школы. Как можно, какой кошмар!
Так вот, риски постоянно вокруг детей и воспитания. Это просто факт.
И требовать от родителей, чтобы не было рисков – это ненормальное психотическое мышление.
В реальной жизни родители постоянно вынуждены принимать решения о соотношении рисков и целей.
И да, именно они выбирают и оценивают цели. И когда досужие кумы и кумушки начинают рассуждать, что цели они выбирают неправильные – это ненормальная и порочная ситуация.
К примеру, температура перед соревнованием или выступлением может быть банальным проявлением стресса, все же в курсе?
Будем осуждать каждого родителя за то, что он неправильно распознал?
В реальности без рискованных решений в жизни ни одной семье, так или иначе, обойтись не получится. Такие рискованные решения в жизни принимаются пачками - но вот замечаются только оказавшиеся неудачными.
Ах, коммерция? Бесплатное соревнование – это нормально, а учить сызмальства участвовать в зарабатывании денег для семьи – ненормально? А… собственно, почему? Кто это решил? По какому праву решил?
Да, родители оценивают риски. Выбирают, на какие риски идти, а на какие – нет.
И оценщиков «правильности» их выборов над ними не должно стоять.
Никаких. Достаточно того, что именно на родителей, в первую очередь, на практике лягут любые последствия неверно принятых решений.
Нормальный человек должен исходить из того, что родители вовсе не желают своему ребенку зла и вреда.
Аборт – это целенаправленное причинение ребенку смерти. И поэтому это ненормально.
Аналогом его является совсем не риск, но целенаправленное причинение своему ребенку вреда. Когда причинение увечья и травмы является доказанной целью действия.
Риск аналогом убийства никак не является. Риски всегда и везде есть и будут вокруг воспитания, обучения и повседневной жизни.
В преследовании «за риски» есть что-то глубоко нездоровое. Что-то такое от архаических суеверий. Сродни изгнанию человека из племени за то, что у него плохая удача.
И ничего более. Ничего здравого, во всяком случае.
Так что, если говорить о законе, не должно быть никаких преследований.
Или мы не о законе? Ну … что до «общественного осуждения» – обыкновенно оно в таких случаях ровно так же суеверно, глупо и отвратительно. Но у людей всегда были злые языки без костей. Запрещать их тоже бессмысленно.
Но это их никоим образом не оправдывает.
P. S. Ну и да, каждый раз, когда начинается обсуждение про риски, я лично вспоминаю масочные режимы, куары и отстранение от работы непривитых. Потому что "риски" же.
Все именно так и есть:
📌 Делать аборты нельзя – это убийство человека. А подвергать своего ребенка риску – можно. Хотя часто и не нужно.
Но, в целом, только родителям решать, какому именно риску, как и когда. Уж никак не нам, не СМИ, и не органам опеки.
И крестик с трусами тут совершенно ни при чем. Просто аналогия у тебя ложная получилась.
При аборте человек решает убить ребенка и убивает. Само действие направлено здесь на причинение смерти. Смерть человека, убийство – цель этого действия.
Что до рисков, то из рисков состоит вся человеческая жизнь. Иногда из достаточно серьезных. И если ты не какой-нибудь зацепер, то риск - никак не цель действия.
Занятия почти любым серьезным видом спорта – это всегда серьезный риск, например.
И для здоровья, а бывает – что и для жизни. И да, с детства так.
И не только серьезным. Напомнить, сколько за последние годы в СМИ было новостей про школьников, умерших во время банального урока физкультуры?
Возвращаясь в прошлое – обучение своих детей охоте, езде на лошади, боевым навыкам – всегда содержало элементы смертельного риска.
Не буду вдаваться – но очень серьезные риски (не всегда физические, но от этого не менее тяжкие) есть и при любой интенсивной учебе (например, при подготовке к поступлению в вузы!). И вообще риски везде и всюду.
Ах да, совсем забыл – еще же ужасно рискованно разрешать ребенку гулять одному на улице и даже идти одному в школу/из школы. Как можно, какой кошмар!
Так вот, риски постоянно вокруг детей и воспитания. Это просто факт.
И требовать от родителей, чтобы не было рисков – это ненормальное психотическое мышление.
В реальной жизни родители постоянно вынуждены принимать решения о соотношении рисков и целей.
И да, именно они выбирают и оценивают цели. И когда досужие кумы и кумушки начинают рассуждать, что цели они выбирают неправильные – это ненормальная и порочная ситуация.
К примеру, температура перед соревнованием или выступлением может быть банальным проявлением стресса, все же в курсе?
Будем осуждать каждого родителя за то, что он неправильно распознал?
В реальности без рискованных решений в жизни ни одной семье, так или иначе, обойтись не получится. Такие рискованные решения в жизни принимаются пачками - но вот замечаются только оказавшиеся неудачными.
Ах, коммерция? Бесплатное соревнование – это нормально, а учить сызмальства участвовать в зарабатывании денег для семьи – ненормально? А… собственно, почему? Кто это решил? По какому праву решил?
Да, родители оценивают риски. Выбирают, на какие риски идти, а на какие – нет.
И оценщиков «правильности» их выборов над ними не должно стоять.
Никаких. Достаточно того, что именно на родителей, в первую очередь, на практике лягут любые последствия неверно принятых решений.
Нормальный человек должен исходить из того, что родители вовсе не желают своему ребенку зла и вреда.
Аборт – это целенаправленное причинение ребенку смерти. И поэтому это ненормально.
Аналогом его является совсем не риск, но целенаправленное причинение своему ребенку вреда. Когда причинение увечья и травмы является доказанной целью действия.
Риск аналогом убийства никак не является. Риски всегда и везде есть и будут вокруг воспитания, обучения и повседневной жизни.
В преследовании «за риски» есть что-то глубоко нездоровое. Что-то такое от архаических суеверий. Сродни изгнанию человека из племени за то, что у него плохая удача.
И ничего более. Ничего здравого, во всяком случае.
Так что, если говорить о законе, не должно быть никаких преследований.
Или мы не о законе? Ну … что до «общественного осуждения» – обыкновенно оно в таких случаях ровно так же суеверно, глупо и отвратительно. Но у людей всегда были злые языки без костей. Запрещать их тоже бессмысленно.
Но это их никоим образом не оправдывает.
P. S. Ну и да, каждый раз, когда начинается обсуждение про риски, я лично вспоминаю масочные режимы, куары и отстранение от работы непривитых. Потому что "риски" же.
Telegram
БогданоV. О школе и не только
Саш, конечно Плющенко не заслуживает никакого порицания. Нормальный папа. Воспитывает олимпийца.
Штука только в том, что мероприятие, на которое "олимпиец" должен был выйти - тупо коммерческий прокат. Бабки то бишь.
Можно подумать, без Саши не состоялся…
Штука только в том, что мероприятие, на которое "олимпиец" должен был выйти - тупо коммерческий прокат. Бабки то бишь.
Можно подумать, без Саши не состоялся…
❤130💯74🔥27🤝5👍2🤔1🤬1
Forwarded from СУ СК России по Омской области
В Омске задержана женщина, подозреваемая в похищении сына, с ней проводятся следственные действия. Мальчик будет передан опекуну.
🤬229😱77💔13
Опять родная мать своего собственного ребёнка "похитила":
https://www.group-telegram.com/sledcom_omsk/5158
https://www.group-telegram.com/sledcom_omsk/5158
Telegram
СУ СК России по Омской области
В Омской области разыскиваются женщина с несовершеннолетним ребенком
Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Омской области возбуждено уголовное дело о похищении ребенка (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ).
По версии следствия, около…
Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Омской области возбуждено уголовное дело о похищении ребенка (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ).
По версии следствия, около…
🤬159😭71🤯19🙏3❤1
Многие депутаты почему-то ошибочно полагают и пишут в своих ответах, что они обязаны общаться только с гражданами из регионов от которых они были избраны, или только по темам тех комитетов, в которых они состоят.
Что удивительно , иногда это депутаты просидевшие в Госдуме даже не один, и не два созыва.
На самом же деле, территориальная привязка имеет значение только при общении депутата со своими личными или партийными избирателями, когда граждане обращаются к депутату как представителю своей партии/фракции в регионе, а принадлежность к конкретному комитету определяет только основное направление работы депутата.
Обращения же граждан из всех других регионов России и по темам вне тематики комитета, в котором состоит депутат - это не обращения избирателей к своему депутату, это обращения граждан нашей страны к депутату по вопросам общегосударственной важности, к решению которых он допущен волей народа.
И отвечать на них, конечно же, депутаты обязаны независимо от того, от какого региона они избирались и в каком комитете состоят.
К чему этот пост и фото депутата Алексея Петровича Езубова, 77 лет, депутатствующего в Государственной думе уже 20 лет (5, 6, 7 и 8 текущий созывы)?
Дело в том, что депутат Езубов очень характерно иллюстрирует эту ситуацию. Вот сидят там граждане депутаты и даже сами не очень понимают зачем и ради чего их народ там терпит.
Одна из наших подписчиц и активистов недавно направила нескольким депутатам обращение относительно внесудебных отобраний детей в нашей стране и далее описывает реакцию на свое обращение:
"Доброго дня всем, сейчас занятная ситуация произошла. Звонит мне Михаил Доронин, помощник депутата Алексея Езубова и уверяет, что я не имею права к нему обращаться и должна со своими проблемами писать местному депутату.
Я объясняю помощнику депутата, что я гражданка России и имею право к любому чиновнику и депутату обратиться по любому вопросу.
Это не наш вопрос, сообщает мне помощник депутата, мы этим не занимаемся, у нас аграрные вопросы. А мое обращение касалось внесудебного отобрания детей.
Я говорю: решения-то вы принимаете по всем вопросам в стране, и должны понимать, что в стране происходит.
Он отвечает: мы не решения принимаем, а голосуем.
Говорю: так вы когда голосуете, вы решения и принимаете!
Мы, говорит, принимаем, но не знаем, о чём принимаем.😃 (Не дословно) Этим, говорит, занимается комитет семьи, комитет делает доклад и рассказывает о законопроекте, а мы по их рассказу и голосуем, за или против.
И сообщат, что мол, Я ваше письмо в ваш район отправлю Краснодарского края.
Я говорю: так это проблема не района, а всей страны, детей отбирают без суда и следствия.
Он: это не ко мне вопросы, до свиданья". 🤯
_
В таких случаях мы рекомендуем жаловаться на нарушение регламента, непонимание депутатами ФЗ о депутатах, на отписки и отказы в рассмотрении обращений непосредственно Председателю Госдумы Вячеславу Викторовичу Володину @vv_volodin
Что удивительно , иногда это депутаты просидевшие в Госдуме даже не один, и не два созыва.
На самом же деле, территориальная привязка имеет значение только при общении депутата со своими личными или партийными избирателями, когда граждане обращаются к депутату как представителю своей партии/фракции в регионе, а принадлежность к конкретному комитету определяет только основное направление работы депутата.
Обращения же граждан из всех других регионов России и по темам вне тематики комитета, в котором состоит депутат - это не обращения избирателей к своему депутату, это обращения граждан нашей страны к депутату по вопросам общегосударственной важности, к решению которых он допущен волей народа.
И отвечать на них, конечно же, депутаты обязаны независимо от того, от какого региона они избирались и в каком комитете состоят.
К чему этот пост и фото депутата Алексея Петровича Езубова, 77 лет, депутатствующего в Государственной думе уже 20 лет (5, 6, 7 и 8 текущий созывы)?
Дело в том, что депутат Езубов очень характерно иллюстрирует эту ситуацию. Вот сидят там граждане депутаты и даже сами не очень понимают зачем и ради чего их народ там терпит.
Одна из наших подписчиц и активистов недавно направила нескольким депутатам обращение относительно внесудебных отобраний детей в нашей стране и далее описывает реакцию на свое обращение:
"Доброго дня всем, сейчас занятная ситуация произошла. Звонит мне Михаил Доронин, помощник депутата Алексея Езубова и уверяет, что я не имею права к нему обращаться и должна со своими проблемами писать местному депутату.
Я объясняю помощнику депутата, что я гражданка России и имею право к любому чиновнику и депутату обратиться по любому вопросу.
Это не наш вопрос, сообщает мне помощник депутата, мы этим не занимаемся, у нас аграрные вопросы. А мое обращение касалось внесудебного отобрания детей.
Я говорю: решения-то вы принимаете по всем вопросам в стране, и должны понимать, что в стране происходит.
Он отвечает: мы не решения принимаем, а голосуем.
Говорю: так вы когда голосуете, вы решения и принимаете!
Мы, говорит, принимаем, но не знаем, о чём принимаем.😃 (Не дословно) Этим, говорит, занимается комитет семьи, комитет делает доклад и рассказывает о законопроекте, а мы по их рассказу и голосуем, за или против.
И сообщат, что мол, Я ваше письмо в ваш район отправлю Краснодарского края.
Я говорю: так это проблема не района, а всей страны, детей отбирают без суда и следствия.
Он: это не ко мне вопросы, до свиданья". 🤯
_
В таких случаях мы рекомендуем жаловаться на нарушение регламента, непонимание депутатами ФЗ о депутатах, на отписки и отказы в рассмотрении обращений непосредственно Председателю Госдумы Вячеславу Викторовичу Володину @vv_volodin
🙈133🤬61🙏15🤯8❤6🤔3
Forwarded from СУ СК России по Омской области
В Омске задержана ранее судимая женщина, лишенная родительских прав, подозреваемая в похищении сына, с ней проводятся следственные действия. Мальчик будет передан опекуну - родной бабушке.
🤬115😢45❤1
Forwarded from Елена 3792 2-24 12ПР Шатура
Типа, оправдываются? Женщина ранее судимая и можно теперь таких лишать родительских прав на право и налево? Чтобы общественность не защищала?
Типа такая плохая, еще и сына посмела своего родного "похитить"...
Типа такая плохая, еще и сына посмела своего родного "похитить"...
💯108❤51🤬4
Forwarded from Елена
Оправдывается тот, кто чувствует себя не правым или по крайней мере сомневается в своей правоте. А здесь скорее всего лишь указывают. Перед Вами человек второго сорта, а Вы за него впрягаетесь. Это очень показательно для власть имущих и далеко не в первый раз транслируется в общество. Почему то вспомнился вопиющий случай. Женщина мигрантка из СА и двое её сыновей избили маленькую девочку. Только полиция отвечая на возмущения граждан, затягиванием разбирательства почему то, особо выделила, не тех кто избил, а то, что родители избитой девочки в МЛС и вообще она из неблагополучной семьи. Выглядело всё так же отвратительно. Второй сорт.
💯151😢26🤬18❤3