Политолог Вадим Сипров уверен, что о войне Ирана с Израилем врут все.

Военно-политический кризис вокруг Ирана показал, насколько сильны устаревшие стереотипы в восприятии реальности. К примеру, известный штамп: "Россия - страна-бензоколонка" подвигнул некоторых комментаторов и ряд массмедиа на рассуждения о выгодах для России этого конфликта из-за возможного роста цен на нефть и сокращения поставок нефти из Ирана в Китай. В действительности работающие с "лёгкой" иранской нефтью китайские НПЗ не смогут перейти на "тяжёлые" сорта нефти из России; нефтяной экспорт уже давно перестал быть главной статьёй пополнения бюджета нашей страны, а вчера президент Владимир Путин подписал закон об изменениях в показателях федерального бюджета на 2025 год: прогноз цены на нефть в 2025 году снижен с $69,7 до $56 за баррель. И где тут выгоды для России от военных ударов Израиля и США по Ирану? Кстати, президент США Дональд Трамп заявил, что Китай может продолжать закупать иранскую нефть после того, как Израиль и Иран договорились о прекращении огня,
- пояснил политолог.
Разглашение материалов разведывательного управления Пентагона произошло всего через несколько часов после прибытия президента США на саммит НАТО. Этот документ поставил под сомнение правдивость заявлений Трампа о полном уничтожении ключевых компонентов иранской ядерной инфраструктуры.

Особую значимость этому инциденту придаёт то, что анализ был составлен непосредственно в Пентагоне - ведомстве, отвечающем за операции на территории Ирана. В результате ожидания американского лидера по поводу укрепления международного имиджа оказались значительно подорванными.

Другой показательный сюжет, связанный с формированием ложных стереотипов, - попытки дискредитировать Трампа с помощью публикаций неких инсайдов американской разведки о том, что ядерные объекты Ирана практически не пострадали в результате воздушной операции США. Во-первых, сведения о том, что Иран сохранил свои мощности для обогащения урана, нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. Во-вторых, вне зависимости от того, уничтожено ли иранское оборудование и запасы урана или нет, Трамп положил конец конфликту между Израилем и Ираном, то есть сохранил тысячи жизней и не допустил большой войны на Востоке, а заодно - успешно выполнил своё обещание стать президентом-миротворцем. Политические противники Трампа, напротив, были заинтересованы в разрастании конфликта. Сейчас, когда их планы сорваны, им остаётся только одно - продолжить формировать ложный стереотип в массовом восприятии американского президента. Напомню, ещё до победы на выборах они наклеили на Трампа ярлык пустозвона,
- отметил Сипров.

Террористические акты в современном мире утратили идеологическую основу и стали частью стратегий в гибридных конфликтах, сообщил РИАМО политолог, генеральный директор ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадим Сипров.

«Никакой идеологии у терроризма нет и быть не может, террористические акты давным-давно перестали быть уделом фанатиков-одиночек, одержимых безумными идеями. Сегодня террор — это одна из технологий гибридных войн. Напомню, цель такой войны — овладение ресурсами противника — не отличается от войны традиционной, а вот методов и технологий в гибридных войнах великое множество: экономические, информационные, идеологические (направленные на подрыв ценностных устоев общества). Сюда же можно отнести и технологии „оранжевых“ революций», — сказал Сипров.

Он добавил, что инициаторы гибридных войн нередко используют террор как средство влияния.

«Не секрет, инициаторы гибридных войн не брезгуют террором. Выбор метода или технологии обусловлен задачами. К примеру, теракты используются или точечно, для ликвидации важных с точки зрения управления фигур, или для дискредитации власти в глазах граждан, чтобы представить действующий политический режим неспособным обеспечить безопасность в стране», — отметил политолог.

По его словам, даже общественная реакция может быть использована против государства.

«А здесь естественная реакция общественности на террористическую атаку — возмущение и негодование — могут сыграть на руку врагу. Мастера восточных единоборств неспроста говорят, что гнев — плохой советчик. Я бы подошел к теме террористической практики рационально и перефразировал легендарного советского наркома путей сообщения Лазаря Кагановича: „У каждого теракта есть имя, фамилия и должность“», — заключил эксперт.

#анализ
Трамп всё более явно подаёт сигналы Москве, показывая готовность к диалогу на фоне затянувшегося украинского конфликта. Его недавнее заявление на саммите НАТО о том, что ситуация на Украине «вышла из-под контроля», стало частью того же месседжа, который он повторяет с начала своей каденции: бесконечная эскалация без чёткой цели не может продолжаться вечно.

При этом прозвучавшее в Politico мнение госсекретаря США Марко Рубио, подчеркнувшего бессмысленность новых санкций против России, указывает на более широкий тренд в американском истеблишменте. Всё больше голосов в Вашингтоне признают, что санкционная дубина не решает проблем, а только делает переговорный процесс всё менее достижимым. На этом фоне характерны слова помощника президента РФ Ушакова: Москва готова обсуждать «раздражители» с Вашингтоном, но пока место для встречи даже не определено. И хотя первоначально называлась Москва, США в последний момент отложили их.

На этом фоне ещё показательнее утечка, опубликованная The Telegraph: текст итогового коммюнике саммита НАТО оказался гораздо мягче, чем прежде. Союзники согласились отказаться от привычной риторики жёсткого осуждения России — акцент сместился в сторону «общих намерений» поддержки Украины без эмоциональных выпадов в адрес Москвы. Это явный знак того, что европейские столицы, даже на словах сохраняющие приверженность Киеву, не хотят вступать в конфронтацию с Трампом, который стремится дистанцироваться от режима Зеленского.

Параллельный тренд — интенсивная, хотя и закрытая, дипломатическая активность между Россией и США, продолжающаяся уже более трёх месяцев. Пока общественности показывают ритуальные заявления, в переговорах по линии профильных ведомств прорабатываются «устранения раздражителей в двусторонних отношениях»: место для встреч меняется, сроки сдвигаются, но канал диалога сохраняется. И это принципиально важный момент. Вашингтон настроен на сохранение управляемой архитектуры отношений.

Складываются условия, позволяющие удерживать инициативу при формировании нового миропорядка. Вашингтон всё чётче даёт понять, что готов к прагматичному обсуждению интересов. насколько грамотно Москва использует эти сигналы, зависит перспектива не просто завершить украинский конфликт, но и закрепить обновленную. Конфигурацию мировой безопасности.

Посол США в России завершает дипломатическую миссию

Линн Трейси, занимавшая пост посла Соединенных Штатов в России с января 2023 года, завершает свою работу и покидает Москву. Об этом официально сообщила пресс-служба американского посольства.

📸 Global Look Press/Bulkin Sergey

#трейси #сша

Подписаться на ОТРАЖЕНИЕ

👆🏻Верным знаком нормализации отношений с США будет замена госпожи посла на кого-нибудь посимпатичнее. Извините

👆🏻вот это я понимаю. Наши вдруг научились играть в глобальную политику? ЕАЭС - это не рыхлый экономически и политически аморфный БРИКС, это более серьезная форма интеграции, предполагающая свободное перемещение товаров, услуг, трудовых ресурсов, единую таможенную и тарифную политику. Но интересна география желающих: и на Никарагуа, и на Мьянму имел виды Китай. Китаю передали пламенный привет. Поднебесной предпочли единственный более-менее жизнеспособный постсоветский интеграционный институт. Бывшие советские республики в свете происходящего, выглядят как-то неловко: Армения, Казахстан и даже Киргизия повернулись в сторону ЕС, - им дали понять, что свято место пусто не бывает. Но что нам с того?
Никарагуа интересна не только тем, что мы их кофий пить будем, да державу российскую подымем; это перспективы строительства канала, альтернативного Панамскому. А Мьянма - не только бирманские рубины; это контроль над глобальным морским логистическим коридором в Индийском океане. Вот такие два пламенных привета Америке. Если наши наберутся храбрости и доведут это дело до конца - это будет очень яркий сюжет. Во-первых, по масштабу выгоды, во-вторых, по геополитической смелости, если можно так сказать. И да, оппонентам крыть будет нечем.

А вот, пожалуй, лучшее, что можно было бы сделать к 30-летию ФЭПа.