Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/skripche/-6364-6365-): Failed to open stream: No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Алексей Скрипченко | Telegram Webview: skripche/6364 -
Telegram Group & Telegram Channel
2025-09-08 Педиатр Paul Thomas и врач Kenneth Stoller подали иск против CDC и его агрессивного графика детской вакцинации.

Они утверждают, что программа вакцинации детей суммарными 72-я дозами никогда не изучалась на предмет долгосрочной безопасности, и требуют, чтобы суды включили детскую вакцинацию в список прививок по выбору родителей, а не врачей.

Иск подан от имени педиатра Paul Thomas и врача Kenneth Stoller, при поддержке некоммерческой организации Stand for Health Freedom.

Врачи утверждают, что их медицинские лицензии были приостановлены и отозваны - за сопротивление рекомендациям CDC по вакцинации детей. Лицензия доктора Томаса была приостановлена через пять дней после публикации исследования сравнения вакцинированных и невакцинированных, а доктор Столлер лишился лицензии на предоставление исключений по вакцинации на основании генетической уязвимости.

Они призывают окружной суд США по округу Колумбия объявить практику вакцинации CDC неконституционной, ослабить требования к вакцинам для детей в США и заставить агентство провести тщательные исследования прививок, которые делаются детям.

"Система вакцинации, принятая CDC, основана только на оценке краткосрочных индивидуальных рисков вакцинации”, - говорится в иске. “CDC никогда не изучал комбинированные эффекты и накапливающиеся опасности введения всех вакцин из рекомендованного CDC графика вакцинации детей”.

Что утверждается в иске:

▪️ Ни CDC, ни FDA никогда не изучали долгосрочные, комбинированные эффекты полного детского графика, несмотря на два десятилетия предупреждений Института медицины (2002, 2013).
▪️ 27 лет молчания. По закону, HHS (Министерство здравозахоронения и социальных служб США) должно один раз в два года подавать в Конгресс отчеты о мерах по обеспечению безопасности вакцин. С 1998 года не было выпущено ни одного отчета.
▪️ Конституционные нарушения. Иск обвиняет CDC в нарушении Первой поправки (принуждение к молчанию несогласных врачей), Пятой поправки (надлежащая правовая процедура и физическая неприкосновенность) и Закона об административной процедуре (произвольное и капризное нормотворчество).

Чего добиваются истцы:

🔻 Переклассифицировать все детские вакцины в категорию В, перейдя к совместному принятию решений, что значительно упростило бы получение медицинских исключений.
🔻 Требовать проведения тщательных исследований безопасности, сравнивающих полностью вакцинированных и непривитых детей, прежде чем возвращаться к обязательному графику.
🔻 Положить конец ответным мерам против врачей - защитить врачей, которые выдают исключения на основании индивидуального медицинского суждения.

🔹 Dr. Paul Thomas: "Наш педиатрический кабинет терял 1 млн долларов из трёх - с ростом отказов от вакцинации детей".
🔹 Педиатр Paul Thomas об уколе против ВПЧ.
🔹 Педиатр Paul Thomas о детской "вакцинации".
🔹 Педиатр Paul Thomas: "97% детей, умерших от синдрома внезапной детской смерти (СВДС), умерли в течение 10 дней после вакцинации".
🔹 Педиатр Paul Thomas: "Привитые дети болеют чаще непривитых".

Дети и "вакцинация": www.group-telegram.com/sg/skripche.com/200

www.group-telegram.com/sg/skripche.com/3
24👍3



group-telegram.com/skripche/6364
Create:
Last Update:

2025-09-08 Педиатр Paul Thomas и врач Kenneth Stoller подали иск против CDC и его агрессивного графика детской вакцинации.

Они утверждают, что программа вакцинации детей суммарными 72-я дозами никогда не изучалась на предмет долгосрочной безопасности, и требуют, чтобы суды включили детскую вакцинацию в список прививок по выбору родителей, а не врачей.

Иск подан от имени педиатра Paul Thomas и врача Kenneth Stoller, при поддержке некоммерческой организации Stand for Health Freedom.

Врачи утверждают, что их медицинские лицензии были приостановлены и отозваны - за сопротивление рекомендациям CDC по вакцинации детей. Лицензия доктора Томаса была приостановлена через пять дней после публикации исследования сравнения вакцинированных и невакцинированных, а доктор Столлер лишился лицензии на предоставление исключений по вакцинации на основании генетической уязвимости.

Они призывают окружной суд США по округу Колумбия объявить практику вакцинации CDC неконституционной, ослабить требования к вакцинам для детей в США и заставить агентство провести тщательные исследования прививок, которые делаются детям.

"Система вакцинации, принятая CDC, основана только на оценке краткосрочных индивидуальных рисков вакцинации”, - говорится в иске. “CDC никогда не изучал комбинированные эффекты и накапливающиеся опасности введения всех вакцин из рекомендованного CDC графика вакцинации детей”.

Что утверждается в иске:

▪️ Ни CDC, ни FDA никогда не изучали долгосрочные, комбинированные эффекты полного детского графика, несмотря на два десятилетия предупреждений Института медицины (2002, 2013).
▪️ 27 лет молчания. По закону, HHS (Министерство здравозахоронения и социальных служб США) должно один раз в два года подавать в Конгресс отчеты о мерах по обеспечению безопасности вакцин. С 1998 года не было выпущено ни одного отчета.
▪️ Конституционные нарушения. Иск обвиняет CDC в нарушении Первой поправки (принуждение к молчанию несогласных врачей), Пятой поправки (надлежащая правовая процедура и физическая неприкосновенность) и Закона об административной процедуре (произвольное и капризное нормотворчество).

Чего добиваются истцы:

🔻 Переклассифицировать все детские вакцины в категорию В, перейдя к совместному принятию решений, что значительно упростило бы получение медицинских исключений.
🔻 Требовать проведения тщательных исследований безопасности, сравнивающих полностью вакцинированных и непривитых детей, прежде чем возвращаться к обязательному графику.
🔻 Положить конец ответным мерам против врачей - защитить врачей, которые выдают исключения на основании индивидуального медицинского суждения.

🔹 Dr. Paul Thomas: "Наш педиатрический кабинет терял 1 млн долларов из трёх - с ростом отказов от вакцинации детей".
🔹 Педиатр Paul Thomas об уколе против ВПЧ.
🔹 Педиатр Paul Thomas о детской "вакцинации".
🔹 Педиатр Paul Thomas: "97% детей, умерших от синдрома внезапной детской смерти (СВДС), умерли в течение 10 дней после вакцинации".
🔹 Педиатр Paul Thomas: "Привитые дети болеют чаще непривитых".

Дети и "вакцинация": www.group-telegram.com/sg/skripche.com/200

www.group-telegram.com/sg/skripche.com/3

BY Алексей Скрипченко





Share with your friend now:
group-telegram.com/skripche/6364

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from sg


Telegram Алексей Скрипченко
FROM American