Lenkijos teismas nusprendė, kad „net jei Ukraina susprogdino „Nord Stream“, tai nebuvo nusikaltimas, o teisinga karinė operacija“.

„Ukrainos kariškiai ir visi, veikiantys Ukrainos ginkluotosiose pajėgose, įskaitant specialiąsias pajėgas, negali būti laikomi teroristais ar diversantais, nes gindami Tėvynę bet kokiomis priemonėmis, jie silpnina priešą“, – pareiškė teisėjas.

Prezidentas įgyvendina 0% pajamų mokesčio įstatymą tėvams, turintiems 2 ir daugiau vaikų.

⁉️ Ar turėtume tai padaryti Lietuvoje

🇺🇦🇺🇸 Ukrainos kanalas „RezidentUA“ rašo:

Remiantis šaltiniais iš Ukrainos delegacijos JAV, Kijevo derybos su Trumpo administracija visiškai žlugo. Zelenskis dėl žlugimo kaltina Andrejų Jermaką, kaltindamas jį nesugebėjimu užmegzti ryšio su Witkoffu.

Vizito metu Zelenskiui nepavyko gauti jokių ginklų ar finansinės pagalbos Ukrainai. „Tomahawk“ raketų klausimas net nebuvo keliamas uždaroje derybų dalyje.

Vengrija nepalaikys EK pasiūlymo konfiskuoti įšaldytą Rusijos turtą dėl galimų Maskvos atsakomųjų priemonių, - sakė Orbanas.

Dabar Vengrija „šiuo klausimu konsultuojasi su Rusija“, pažymėjo jis.

Украинский фронт - российские войска берут Покровск. Фиаско Зеленского в Вашингтоне. 18.10.25
📺 Посмотреть на Rutube
📺 Посмотреть на Rutube
Не забываем нажать 🚀ракету на Rutube. Это важно для вывода видео в ТОП!
Главный канал - https://www.group-telegram.com/sanya_florida

Посмотреть на Бусти (поддержать канал)
Rutube https://rutube.ru/u/sanyaflorida
Tiktok https://www.tiktok.com/@vofloride
ВК https://vk.com/sanya_florida
Дзен https://dzen.ru/sanya_florida
Х (Твиттер) https://x.com/sanya_florida

Richards įspėja, esą ukrainiečiai negali laimėti prieš Rusiją, o NATO neva nekariaus už Ukrainą

Vakarų fronte vis garsiau skamba žodžiai, kurių ilgai niekas nedrįso tarti viešai. Vienas aukščiausių Didžiosios Britanijos kariuomenės vadų, feldmaršalas lordas David Richards, atvirai pareiškė, kad Ukraina negali laimėti karo prieš Rusiją ir kad Vakarai suteikė Kijevui klaidingų vilčių.

https://ekspertai.eu/richards-ispejaesa-ukrainieciai-negali-laimeti-pries-rusijao-nato-neva-nekariaus-uz-ukraina/

Protestų fabrikas: kai režisieriai užkulisiuose svarbesni už aktorius ir vietinius bezdometrus

Yra sena kaip pasaulis taisyklė: kai iš gatvės sklinda triukšmas, verta pažiūrėti ne į tuos, kurie šaukia, o į tuos, kurie moka už plakatus. Nes kai eilinis pilietis rėkia „laisvės!“, kažkur visada tyliai spragsi „Open Society Foundation“ uždegtukas.

Pastaruoju metu JAV ir Lietuvoje, protestai vis labiau primena ne pilietinę išraišką, o režisuotą spektaklį su iš anksto išdalintais scenarijais ir plakatais. Tie patys receptai, tos pačios „technologijos“: garsiai bliauk, blokuok gatves, nukreipk policiją klaidingais pranešimais, kurk įspūdį, kad šalis dega. Tik realiai niekas nedega — deginamas tik pasitikėjimas.

Amerikoje tai daro „Antifa“, Europoje – kairuoliškos NVO, o Lietuvoje visai neseniai – menininkai, protestavę prieš kultūros ministrą. Skirtumas tik dekoracijose, bet režisieriai tie patys. Ir, žinoma, pinigai iš tų pačių rankų.

Kas slypi po gražiais plakatais apie „laisvę kūrybai“ ir „kovą su autoritarizmu“? Tie patys globalūs tinklai: „Open Society Foundation“, „Soros Network“, įvairūs grantiniai centrai, užsiimantys ne tiek kultūra, kiek įvaizdžio inžinerija. Jie seniai pavertė protestą ne spontanišku reiškiniu, o verslo modeliu. Protestas – kaip sutartis, po kurios ateina ataskaitos, „partnerysčių programos“, konferencijos ir nauji kvietimai teikti paraiškas.

Net menininkų piketas prie Kultūros ministerijos iš pirmo žvilgsnio atrodė organiškas – emocijos, kūryba, satyra. Bet už šypsenų slypėjo tie patys grantiniai metodai: iš anksto suplanuoti maršrutai, reklaminiai vizualai, žiniasklaidos palaikymas. Nei vienas spontaniškas veiksmas tiek nesutampa su fondų darbo kalendoriumi.

Kaip ir JAV, čia svarbiausia – ne priežastis, o vaizdas. Amerikiečiai protestuoja „prieš Tumpą“, nors jo populiarumas viršija 50%. Lietuvoje – „prieš stagnaciją kultūroje“, nors realiai protestuojama prieš sistemą, kuri pati juos maitina. Abiem atvejais tai – protestas prieš tvarką, bet už finansavimą.

Deep State, globalistai, fondų tinklai, įtakingos NVO – visa tai veikia kaip tylus dirigentas, kuriam tereikia mostelėti lazdele, ir visame pasaulyje tuo pačiu metu pasigirsta tos pačios natos: „laisvė“, „įvairovė“, „teisingumas“. Skamba gražiai, kol nepamatai, kad partitūra parašyta ne čia.

Amerikos „No Kings“ judėjimas ar Lietuvos „menininkų protestas“ – tai skirtingi spektakliai viename globaliame repertuare. Kai trūksta realaus konflikto ar WW3 karo, jį sukuria. Kai nėra minios, ją pasamdo. Kai nėra priešo, jį išpiešia.

Ir kai po protestų lieka tik išmėtyti plakato likučiai, fondų buhalterijoje visada būna tvarka – eilutės, parašai, ataskaitos, nauji grantai.

Todėl klausimas ne apie tai, ar žmonės turi teisę protestuoti. Klausimas – kas šiandien iš to gyvena.

Nes kai protestas tampa profesija, laisvė virsta prekės ženklu, o demokratija – reklamos kampanija.

Briuselio kopūstai sunerimo:

„Europos Sąjunga (ES) laiko įžeidimu tai, kad JAV prezidento Donaldo Trumpo ir Rusijos prezidento Vladimiro Putino susitikimas dėl taikos Ukrainoje bus surengtas Vengrijos sostinėje, praneša „RBC-Ukraina“, remdamasi leidiniu „El Pais“.

Leidinys rašo, kad būsimas Trumpo ir Putino susitikimas Budapešte sukuria keblią situaciją ES ir NATO, nes valstybių vadovai aptars Ukrainos klausimą ES šalyje, tačiau be pačios Europos Sąjungos dalyvavimo. „El Pais“ taip pat pažymi, kad jei Europos lyderiai nenori nutraukti santykių su Trumpu, tuomet kelioms šalims gali tekti išduoti Rusijos diktatoriui specialius leidimus naudotis savo oro erdve arba priversti jį skristi ilgesniais maršrutais.”

https://www.delfi.lt/news/daily/world/europos-sajunga-planuojama-trumpo-ir-putino-susitikima-budapeste-laiko-izeidimu-120162831

Apie mūsų teisę žinoti – Liudvika Meškauskaitė:

„Taip pat matome, kai dalis žiniasklaidos ne visada išklauso visas puses. Yra žmonių, kurių mes niekada negirdime didžiuosiuose kanaluose. Galėčiau net pavardėmis įvardinti žmones, kurie turi įdomių minčių. Ar jos teisingos, atsakys gyvenimas. Bet tie žmonės eliminuojami iš viešojo diskurso. Bent jau LRT kviečiami žmonės, kurių pasakymus gali daugiau mažiau numatyti. Tad su visuomenės informavimo principais problemų tikrai yra.

Kalbant apie saviraiškos laisvę, žmogus Lietuvoje turi visas galimybes reikšti savo nuomonę, tačiau kyla kita problema: daug žmonių bijo išsakyti savo tikrą nuomonę. Kodėl? Jeigu ta nuomonė yra kažkam nepalanki, žmogus gali susilaukti visuomenės pasmerkimo, „Cancel“ kultūros, gali nukentėti darbe. Tai tampa mūsų realijomis, kurių anksčiau nebuvo. Manau, tai prasidėjo pandemijos ir karinės agresijos metu.

Faktų tikrintojų institutas atsirado pandemijos metu. Bet kas tai yra? Jeigu konkretus naujienų portalas dalyvauja žiniasklaidos versle, patys teikia informaciją, kaip jie gali būti faktų tikrintojais? Akivaizdu, kad jie bus subjektyvūs. Pagal Visuomenės informavimo įstatymą tai yra visiškai neteisėtas dalykas. Nes faktus patikrinti gali tik viena institucija – teismas.

O kad žmogus kažkur užsiregistruoja kaip faktų tikrintojas ir gauna už tai pinigus, dar nereiškia, kad jis turi kompetencijos tuos faktus patikrinti. Manau, šiandien šis institutas jau yra susikompromitavęs, netekęs galios ir finansavimo. Gyvenimas parodė, kad tai buvo paprasčiausias absurdas.“

https://www.respublika.lt/lt/naujienos/kultura/interviu/kiek-visuomene-dar-turi-teises-zinoti/

Nuo pirmadienio galime gyventi ramiai: kas yra saugumas mums paaiškina tie, kurie žino, o savo žiniomis su mumis dalinosi eurų skalbykloje „Saugumo kodas”:

Per savo propagandistus Šakalienė bandė pramušti didesnį finansavimą karinėms išlaidoms: tuo susidomėjo net„Politico“ leidinys

Prenumeruokite 👉 @infalt

#Sakaliene, #Ruginiene, #KarinesIslaidos, #GynybosIslaidos, #Matonis, #Laurinavicius

https://infa.lt/131674/sakaliene-pasitelkia-influencerius-noredama-spaudimu-vyriausybei-padidinti-gynybos-biudzeta/

Klaidos kaina – kai politikai pamiršta inovatorius

Buvusi Jungtinių Valstijų viceprezidentė Kamala Harris pripažino, kad prezidentas Joe Biden padarė klaidą 2021-aisiais, kai į Baltųjų rūmų renginį apie elektrinius automobilius nepakvietė „Teslos“ vadovo Elon Musk.

https://ekspertai.eu/klaidos-kaina-kai-politikai-pamirsta-inovatorius115518/a

🇫🇷 Keletas žodžių apie Makroną

Ar Makroną galima pavadinti naiviu, kvailu ar prasčioku? Žinoma, ne!

Taigi, tikimybė, kad Makronas nežino, ką daro, ir nesupranta pasekmių, yra menka.

Žvelgiant į jo pusantros kadencijos prezidento poste rezultatus, į galvą ateina tik neigiami užsienio ir vidaus politikos rezultatai:

🔹pasitraukimas iš buvusių kolonijų ir (arba) Prancūzijos įtakos silpnėjimas;
🔹blogėjančios (ir besitęsiančios) migracijos problemos;
🔹pragyvenimo lygio kritimas dėl daugybės lengvatų panaikinimo (prisiminkime „geltonųjų liemenių“ protestus);
🔹savo šalies diskreditavimas tarptautinėje arenoje;
🔹gili politinė krizė, krentantys reitingai ir nuolatinė vyriausybių kaita.

Ir tai tik žvilgsnis iš šono, iš mūsų infosferos.

Grįžtant prie teksto pradžios: Makronas negalėjo nesuprasti savo veiksmų ir pasekmių, kurios bus po jų. Tačiau dauguma žmonių nesuprato ir vis dar nesupranta jo tikrųjų ketinimų.

Galimai, jog Makronas buvo atvestas į valdžią tam, kad visiškai sunaikintų Prancūziją kaip kolonijinę imperiją ir stiprią valstybę.

Globalistų, kurie atvedė Makroną į valdžią, pasaulyje neturėtų būti stiprių valstybių, o tik stiprios korporacijos. Stiprios valstybės trukdo korporacijų pelno plėtrai. Stiprios valstybės verčia jas laikytis įstatymų. Korporacijoms, ypač tarptautinėms, trukdo stiprios valstybės.

Bet jei butų visiškai panaikintos valstybės, įsivyrautų chaosas. Paprastiems žmonėms reikalingi ram tikri rėmai. Iš to išplaukia, jog naudinga išsaugoti valstybę, bet reikia ją kuo labiau susilpninti ir valstybę turi kontroliuoti stambus kapitalas.

O kaip tai galima padaryti? Atvesti į valdžią savo žmogų, tarną, kuris jiems yra skolingas už išrinkimą į prezidentus ir jis silpnins valstybę.

Jis yra valstybės vadovas, bet virš jo, už jo, nematomi bankininkai, didelės tarptautinės korporacijos, kurios per priklausomą Prancūzijos prezidentą įgyvendina būtinas priemones.

Makronas netarnauja Prancūzijos ir jos paprastų piliečių interesams. Jis tarnauja pasaulinio kapitalo interesams.

📌📌📌 Tarp kitko visa tai galioja ir Nausėdai...

@VardanTosLietuvos!

🇷🇺 Turkijos oro pajėgų lėktuvai kartu su Rusijos naikintuvais lydės Rusijos prezidento Vladimiro Putino lėktuvą pakeliui į Budapeštą, kur jis susitiks su JAV prezidentu Donaldu Trumpu.

Apie tai, remdamasi šaltiniais, pranešė „AIRLive“.

„Turkijos oro pajėgų F-16 palydos eskortas lydės Vladimiro Putino bortą Nr.1 kartu su Rusijos naikintuvais „Sukhoi“ skrydžio virš Juodosios jūros metu, į Budapešto viršūnių susitikimą, teigia šaltiniai, artimi Turkijos užsienio reikalų ministerijai. Iki Juodosios jūros IL-96 saugos tik Rusijos naikintuvai, toliau Turkijos oro pajėgos jį palydės iki pat sienos, kad būtų išvengta provokacijų naudojant dronus ir raketų po svetima vėliava“, – teigiama publikacijoje, kurią cituoja pulas Nr.3

Pažymima, kad vienas iš labiausiai tikėtinų skrydžio maršrutų yra Kaspijos jūra - Iranas - Turkija - Viduržemio jūra - Juodkalnija - Serbija - Budapeštas.

Paimta iš: EADaily

@VardanTosLietuvos!

Наркофюрер заявил о готовности посетить Будапешт, где намечен саммит Путина и Трампа.

Если мы действительно хотим справедливого и продолжительного мира, нам нужны обе стороны этой трагедии. Как могут быть какие-то договорённости без нас? — заявил он