Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚒️ Да кто такие эти ваши агенты?
Стив Джобс называл их «маленькими друзьями в компьютере», но понятнее от этого не становится. Объясняем, что делает агента агентом, в коротком ролике.
Подписывайтесь 👉 @techno_yandex
Стив Джобс называл их «маленькими друзьями в компьютере», но понятнее от этого не становится. Объясняем, что делает агента агентом, в коротком ролике.
Подписывайтесь 👉 @techno_yandex
👍65🔥14❤10🤔6 4
Смартфоны — одна из главных причин интернет-зависимости. Они же могут стать решением, если убрать всё лишнее. На этой концепции держится тренд на «осознанные» смартфоны: девайсы без браузеров, соцсетей и прочего инфошума.
Подписывайтесь 👉 @techno_yandex
Подписывайтесь 👉 @techno_yandex
👍69❤25🥱12🔥7 3 3
Один из первых сервисов музыкальных рекомендаций позволял пользователям связываться по электронной почте с «искусственным интеллектом», который подбирал музыку на основе предпочтений. Рассказываем про американский сервис Ringo (и пытаемся понять, действительно ли там был ИИ).
Как это работало
Ringo запустился в 1994 году и работал через электронную почту: сначала пользователю нужно было оценить 125 музыкантов из списка по шкале от 1 до 7. Алгоритм анализировал вкусы клиента и затем отправлял регулярные письма с предложениями, что послушать.
Ringo создавал профили музыкальных вкусов по первичному опроснику, сопоставлял их с общей базой пользователей и искал «соседей» по вкусам. И если кому-то нравился новый трек, система отправляла его схожим по предпочтениям людям.
Чат-бот в электронной почте
Ringo вырос из стэнфордского сервиса SIFT для рассылки интересных статей по электронной почте, который работал по тому же принципу. Управлять им можно было текстовыми командами в письмах: пользователь мог подписаться на тему, запросить полную статью или изменить свои предпочтения. Это был почти чат-бот — только он не генерировал текст, а отправлял заранее сформулированные письма.
Работа Ringo также напоминала современных чат-ботов, и со временем многие пользователи начали видеть в нём друга. Создателям сервиса даже пришлось переписать текст, с которым Ringo отправлял рекомендации, чтобы было понятно: вы общаетесь с машиной, а не с человеком.
ИИ или не ИИ
Ringo и SIFT — ранние версии рекомендательных алгоритмов, на современных версиях которых сейчас работают Яндекс Музыка, Netflix и другие сервисы с контентом. Только тогда алгоритм работа на простом принципе коллаборативной фильтрации: «похожим пользователям нравятся похожие объекты».
С каждым новым запросом пользователя Ringo и SIFT начинали лучше его понимать и подбирать для него рекомендации. Также со временем алгоритм обучался и становился лучше — механика сильно напоминает машинное обучение. Главное отличие: в основе не собранные из интернета массивы данных, а специализированные профили людей. Чем больше пользователей — тем лучше алгоритм и тем проще ему найти обладателей аналогичных музыкальных вкусов.
Кстати, сейчас Ringo уже нет: в 1998 году Microsoft купил компанию за $40 млн. В конечном счёте от неё осталась лишь система логина через почту, которая позже стала Microsoft Passport.
Подписывайтесь 👉 @techno_yandex
Как это работало
Ringo запустился в 1994 году и работал через электронную почту: сначала пользователю нужно было оценить 125 музыкантов из списка по шкале от 1 до 7. Алгоритм анализировал вкусы клиента и затем отправлял регулярные письма с предложениями, что послушать.
Ringo создавал профили музыкальных вкусов по первичному опроснику, сопоставлял их с общей базой пользователей и искал «соседей» по вкусам. И если кому-то нравился новый трек, система отправляла его схожим по предпочтениям людям.
Чат-бот в электронной почте
Ringo вырос из стэнфордского сервиса SIFT для рассылки интересных статей по электронной почте, который работал по тому же принципу. Управлять им можно было текстовыми командами в письмах: пользователь мог подписаться на тему, запросить полную статью или изменить свои предпочтения. Это был почти чат-бот — только он не генерировал текст, а отправлял заранее сформулированные письма.
Работа Ringo также напоминала современных чат-ботов, и со временем многие пользователи начали видеть в нём друга. Создателям сервиса даже пришлось переписать текст, с которым Ringo отправлял рекомендации, чтобы было понятно: вы общаетесь с машиной, а не с человеком.
ИИ или не ИИ
Ringo и SIFT — ранние версии рекомендательных алгоритмов, на современных версиях которых сейчас работают Яндекс Музыка, Netflix и другие сервисы с контентом. Только тогда алгоритм работа на простом принципе коллаборативной фильтрации: «похожим пользователям нравятся похожие объекты».
С каждым новым запросом пользователя Ringo и SIFT начинали лучше его понимать и подбирать для него рекомендации. Также со временем алгоритм обучался и становился лучше — механика сильно напоминает машинное обучение. Главное отличие: в основе не собранные из интернета массивы данных, а специализированные профили людей. Чем больше пользователей — тем лучше алгоритм и тем проще ему найти обладателей аналогичных музыкальных вкусов.
Кстати, сейчас Ringo уже нет: в 1998 году Microsoft купил компанию за $40 млн. В конечном счёте от неё осталась лишь система логина через почту, которая позже стала Microsoft Passport.
Подписывайтесь 👉 @techno_yandex
❤53👍23🔥11 4🥱2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📼 Sora 2 появилась совсем недавно, но видео с её вотермаркой уже заполонили интернет
В новом ролике тестируем модель на прочность и рассказываем, как OpenAI собирается утопить всех в ИИ-слопе.
Подписывайтесь 👉 @techno_yandex
В новом ролике тестируем модель на прочность и рассказываем, как OpenAI собирается утопить всех в ИИ-слопе.
Подписывайтесь 👉 @techno_yandex
❤84👍51🔥22👎3 3 3🥱2
Подписывайтесь 👉 @techno_yandex
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤43👍21 10 8👎3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Хидео Кодзима назвал Another World 1991 года одной из пяти лучших игр в истории. С неё мы начинаем сериал про видеоигры, оказавшие влияние на индустрию благодаря своим техническим решениям.
Кинематографичность Another World, которая помещалась на одной дискете, на момент выхода казалась чем-то из другого мира. И всё это стало возможным благодаря усилиям разработчика-одиночки.
Подписывайтесь 👉 @techno_yandex
Кинематографичность Another World, которая помещалась на одной дискете, на момент выхода казалась чем-то из другого мира. И всё это стало возможным благодаря усилиям разработчика-одиночки.
Подписывайтесь 👉 @techno_yandex
👍75❤33 11🔥8
Мы уже на полпути к AGI?
Ведущие исследователи ИИ составили единый тест нейросетей на близость к общему искусственному интеллекту (AGI). И GPT-5 показал результат в 58% — это больше чем в два раза лучше, чем вышедшая двумя годами ранее GPT-4. Но у этого роста есть важный нюанс.
За основу бенчмарка взяли теорию Кеттелла-Хорна-Кэрролла — разделение человеческого познания из 10 частей (на картинке выше). Для каждого из параметров создали тест с оценками от 1 до 10, которые в сумме дают процент близости к мышлению человека, а значит, и к AGI.
Главный вывод: нейросети приближаются к AGI неравномерно. В тестах на образованность GPT-5 получила максимальные оценки, заметно опередив предшественника. Но в проверке на долгосрочную память не набрала ни одного балла, как и GPT-4.
Эталонное человеческое сознание невозможно представить без хорошей памяти — над этой проблемой разработчики ИИ бьются уже давно. Пока она решается «костылями», такими как длинное контекстное окно или RAG.
Подписывайтесь 👉 @techno_yandex
Ведущие исследователи ИИ составили единый тест нейросетей на близость к общему искусственному интеллекту (AGI). И GPT-5 показал результат в 58% — это больше чем в два раза лучше, чем вышедшая двумя годами ранее GPT-4. Но у этого роста есть важный нюанс.
За основу бенчмарка взяли теорию Кеттелла-Хорна-Кэрролла — разделение человеческого познания из 10 частей (на картинке выше). Для каждого из параметров создали тест с оценками от 1 до 10, которые в сумме дают процент близости к мышлению человека, а значит, и к AGI.
Главный вывод: нейросети приближаются к AGI неравномерно. В тестах на образованность GPT-5 получила максимальные оценки, заметно опередив предшественника. Но в проверке на долгосрочную память не набрала ни одного балла, как и GPT-4.
Эталонное человеческое сознание невозможно представить без хорошей памяти — над этой проблемой разработчики ИИ бьются уже давно. Пока она решается «костылями», такими как длинное контекстное окно или RAG.
Подписывайтесь 👉 @techno_yandex
👍57❤23 14🔥8🤔4😁2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🪲 Думаете, компьютерные баги называли в честь жуков (bugs)?
А вот и нет. Оказывается, во всём виноваты барабашки и Томас Эдисон. Рассказываем в коротком видео, как компьютерные ошибки окрестили багами.
Подписывайтесь 👉 @techno_yandex
А вот и нет. Оказывается, во всём виноваты барабашки и Томас Эдисон. Рассказываем в коротком видео, как компьютерные ошибки окрестили багами.
Подписывайтесь 👉 @techno_yandex
❤57👍33🔥10👎3