Сегодня утром, прослышав об американской бомбёжке Ирана, подумалось о силе американского national curse.

Своего рода исторические "проклятия" существуют у всех значимых наций (в т ч и России, разумеется). Возможно, именно поэтому они и оказываются жизнеспособными.

И личность правителя, и его собственные приоритеты в этой ситуации крайне вторичны по сравнению с историческим путем нации.

«За кого бы вы ни голосовали, в итоге всегда получите Джона Маккейна», - почитал сегодня. И это отличная метафора американского national curse.

Теперь вот и Трамп пропал...

Мышьяк И Старые Кружева

Некоторые замечания по итогам ПМЭФ для воссоединенных территорий:

1. Войны (или СВО) в мейнстримной деловой повестке РФ по-прежнему нет. Она не упоминается напрямую. В случае необходимости указания на отрицательные последствий боевых действий используются иные эвфемизмы (чаще всего "всем известные события" или "события после 2022 года" и т п)

2. Абсолютное большинство любых бизнес- и инвестиционных проектов на "новых территориях", декларированных на ПМЭФ, по-прежнему связаны с государством или окологосударственными корпорациями. Более-менее крупный бизнес воздерживается от инвестиций и вообще любых ассоциаций с донбасскими и новороссийскими губерниям

3. Указанная в качестве главной деловой проблемы "материковой" России проблема высоких процентных ставок (на фоне жесткой денежно-кредитной политики ЦБ и высокого "ключа") не имеет главного значения для освобожденных территорий, которые финансируются либо напрямую государством, либо через спонсируемые бюджетом меры поддержки на условиях, ЗНАЧИТЕЛЬНО более льготных, чем коммерческие

4. Жалобы бизнеса (звучавшие, например, из уст главы ОПОРЫ за завтраке Сбера) на "занятость рыночных ниш для бизнеса" совершенно нерелевантны для "новых регионов", где рынки страдают не столько от избытка, сколько от недостатка предложения практически любых товаров и услуг

5. Исходя из анонсированного (в связи с тем, что "бюджет штормит") министром финансов РФ А. Силуановым уменьшения доли "процентных рисков", которые готово принимать на себя государство, для "новых регионов" становится жизненно необходимо искать новые формы привлечения инвестиций (с учетом жизненной важности льготных мер поддержки (см ваше))

6. Как справедливо указал г. Силуанов, альтернативные формы инвестиций могут включать для себя финансирование инвестиций через открытый финансовый рынок (IPO и все, что с ним связано)

7. Инвестиционные фонды "новых территорий" - наиболее перспективная форма такого альтернативного финансирования (в т ч частного)

8. Приоритет строительства как драйвера экономического развития "новых регионов", о котором неоднократно говорил вице-премьер М. Хуснуллин, довольно очевидно. Однако, основной вопрос здесь остается в источниках и направлении финансирования строительных проектов - будет ли это почти исключительно государственное многоквартирное жилищное строительство или смешанное государственно-частное финансирование диверсифицированных по секторам строительных проектов (в т ч туристических (для чего необходимо решения ряда проблем сосбвенности и землеотведения)

В целом - с интересом послушал многие дискуссии на форуме, в том числе в частях, касающихся освобожденных губерний. Проблемы видятся, решения предлагаются и варианты находятся.

Нам бы, конечно, хотелось бы более быстрых решений, но Россия - огромный организм, серьезные изменения в которых редко происходят быстро.

Доносят, что в Баку местная "русская община" стройными рядами выступила против попыток "ёбургских чисток" азебарджанских абу-бандитов.

Многие комментаторы ожидаемо винят в сем позорном лизоблюдстве "карманных русских" на услужении этнократий от Латвии до Казахстана.

И все было понятно, если б эта печальная картина проявилась только сейчас. Но у неё долгий генезис.

В книге Дмитрия Рогозина "Враг народа" автор приводит случай, как в 90х годах КРО (Конгресс русских общин) решил обсудить с русскими, проживающими в Армении и Азебарджане, вопрос защиты интересов русского меньшинства в условиях карабахской войны.

Закончилось все тем, что русские с обеих сторон вместо солидарности и определения путей защиты общих этнических интересов страшно переругались между собой, с пеной у рта отстаивая интересы "своих" республик.

Все это происходило в условиях массовой русофобии, геноцида, изгнания и нищеты русских в обеих южнокавказских странах.

Вот с этем и продолжаем жить поныне.

Воистину - перфразируя известную фразу императрицы Екатерины Великой, нет народа со столь денационализированным сознанием, как народ русский!...

Ps: спасибо "родной" советской власти и прследуюшей политике "диспропорциональной федерации"!...

Мышьяк И Старые Кружева

В продолжение предыдущего...

Любой внимательный зритель мог заметить на бизнес-завтраке Сбера на недавнем ПМЭФе лицо Эмина Агаларова, отпрыска клана владельцев Крокуса. В чем смысл его там пребывания, было решительно непонятно. Ибо, по его собственным словам, неоднократно сказанным после "бойни в Крокусе", он занимается исключительно азербайджанским проектом Agalarov Group - пресловутым Sea Breeze Resort и к бизнесу в России давно не имеет отношения.

Но да Бог с ним, с этим завтраком и тем, кто на нем присутствовал. Не об этом речь...

Речь о том, что г. Агаларов -младший, с 4 лет живущий в России, являющийся (вероятно) гражданином России, делает проект на миллиарды долларов на так сказать "исторической родине". То есть выкачанные из России бабки инвестирует не по месту заработка, а именно на земле предков.

Почему же он это делает? И не надо про "инвестиционный климат" и всякое такое втирать! Уж в Азебарджане он всяко не лучше, чем в России.

Делает он это потому что это естественно. В любом народе естественно возвращать (как минимум частично) на родину деньги, заработанные в чужих краях. Несть числа примерам, большим и маленьким, такого возврата! Итальянцы, разбогатевшие в Америке, строят на Сицилии. Индусы, сделавшие деньги в Британии, инвестируют в Бомбее (пардон. в Мумбаи) и Малабарском побережье.

И только русские, очень значительной своей частью, живут по принципу "на родине заработал, чтобы вложить за границей".

Почему же соплеменники это делают?

Причин много и разных, но главное, что лежит в основании этой порочнейшей из всех практик, это денационализация русских как этнической общности. Советский интернационализм, либеральный мультикультурализм, российская многонационалия катком проехала по национальному самосознанию русских и вот уже больше ста лет продолжает по нему кататься.

Даже хорошо, что сейчас нам ее столь наглядно демонстрирует Азебарджан, наш так сказать очередной "стратегический партнер".

А ведь то ли еще будет!

Если русское этнически национальное самосознание не вернется на естественный для любого народа уровень, то по нам так и будут кататься катки чужих национальных самосознаний.

Таких как сейчас у гг. Алиева, Агаларова и ебургских абубандитов, повинченных наконец спустя тридцать лат наглости и беспредела...

Мышьяк И Старые Кружева

Советскость в любом современном проявлении (в т ч в стремлении сохранить на Красной Площади мумию Ленина) - это исключительно русский феномен.

Нигде более на "пост-советском пространстве" советскость не поддерживается в таком остаточно живом виде, как среди русских. Последним от нее на наших глазах отказался Назарбаев и сейчас отказывается Лукашенко.

Причем эта советскость именно остаточная - слабая и бессильная. Если бы ее апологеты хотя бы придумали какой-то новый, молодой и задорный советизм!..

Противопоставлять же советскость энергичным национализмам всех без исключения народов вокруг - это как пытаться остановить несущийся на тебя поезд томиком решений съезда КПСС.

Но русские, будучи исторически более всех поражены бациллой советской денационализации, именно это и пытаются делать повсеместно, где их интересы (и жизни) оказываются под угрозой (то есть практически везде).

В том числе по этой причине повсеместно сокращается доля русских в населении бывших советских республик. Результаты этого особенно видны на бывшей Украине. Способность русской остаточной советскости к защитной мобилизации в условиях опасности стремится к нулю.

Можно сколько угодно клясться в непреложности сохранения мумии Ильича, но единственное последствие подобных действий - дальнейшее и повсеместное сокращение поля русских интересов и русской деэтнизации.

Один национализм останавливается только другим национализмом. Эта непредложная истина эмпирически понятна даже ребенку.

И только взрослые русские дяди и тети, которые с благословения лежащей на Красной площади мумии, до сих пор считают "ассиметричную империю" и "диспропорциональную федерацию" нормальным порядком вещей, до сих пор пытаются биться лбом об кремлевскую стену, пытаясь доказать, что они тоже имеют право.

Чем быстрее эти попытки прекратятся, тем будет лучше для всех - и для русского лба, и для кремлевской стены, и для всех народов вокруг...

В конце концов нам всем давно уже пора испугаться неминуемых последствий сохранения в наших мозгах этой остаточной советскости!

Мышьяк И Старые Кружева

В инцидентах, подобным нынешним русско-азебарджанским разборкам по этническому принципу меня всегда поражает и восхищает то, что абсолютно все со всех сторон сразу и без колебаний (и почти всегда безошибочно) распознают национальность вовлеченных участников - кто русский, кто азер, кто к какой иной народности принадлежит.

И только когда надо признать, что русские [тоже!!!] имеют право (хотя бы у себя дома), сразу начинается фарисейство и демагогия - "а как мы будем русского определять? а кто это такой? а по папе или по маме? вы что черепа мерять собираетесь? и те де, и те пе"

Если так уж трудно, азебарджанских полицаев спросите. Они вон сразу определяют....

Мышьяк И Старые Кружева

Для не чуждых политикума граждан РФ на эскапады г. Трампа смешно смотреть ещё вот почему.

Может американские союзники и экономили на дружбе с САСШ немалые деньги, но уж точно отплачивали патрону назад полной политической лояльностью.

Результаты этой лояльности мы видим до сих пор. Уж хозяин пытается стряхнуть холопов со своей шеи, а они все равно бегут за ним и убеждают, что они и бесплатно согласны.

Нам этого не понять!

У нас с союзниками другие и гораздо более высокие отношения. Мы своим "союзникам" платим и терпим... платим и терпим... снова платим и снова терпим... терпим нелояльность государственную и личную.... в международных отношения и между собой. Прекрасно понимая при этом, что ни в малейшей степени ни в чем на них рассчитывать не можем.

Это так сказать наша наработка... ноу-хау... наш бренд... часть так сказать фирменного стиля "активной и наступательной" внешней политики имени мистера Дебилыблядь.

Даже трудно так вот сходу вспомнить, кто ещё так долго и так бессмысленно сознательно жил в иллюзорном мире такого количества бесполезно-вредных "союзников"...

Воистину, "я другой такой страны не знаю..."

Мышьяк И Старые Кружева

Представляется, что главной "надстроечной" проблемой (фундаментальные пока оставим в сторон) попыток хотя бы как то упорядочить миграционную политику Российской Федерации является стремление максимально ущемить иммигрантов, сделав их пребывание в стране максимально некомфортным. Отсюда разнообразные (от разумных до откровенно глупых) инициативы, о коих мы слышим чуть не каждый день.

Единственным следствием этой политики является лишь дальнейшее озлоблениеи без того не сильно дружелюбных инокультурных орд, заполнивших Россию.

Очевидные последствия - рост инородческого террора, политического исламизма на грани (или за гранью) экстремизма и дальнейшее национальное унижение "государствообразующего народа", несущего - к слову - сейчас основную тяжесть борьбы с Мировым Злом.

Россия как центр иммиграции не должна вести себя как злой хозяин для приезжих рабов. Она должна быть открыта и дружелюбна, представляя иммигрантам всевозможные условия для любой самореализации.

Условие здесь одно - приезжающие должны хотеть стать русскими (и поэтому следует максимально упростить процедуру для тех, кому стать русскими легче). Не влиться диаспорой в "многонациональный российский народ", не "обогатить" нашу многонационалию своей "уникальной культурой", а просто стать русскими.

Политика законодательного поставления иммигрантов в некомфортное или даже унизительное положение неприемлима, потому что а) неэффективна и не решает никаких интерэтнических проблем и б) неоптимальна и противоречит задаче открытости, дружелюбия и возможностей для правильной иммиграции.

Абсолютное большинство нынешних "приезжих" не следует ставить в некомфортное положение. Надо просто сделать так, чтобы их в России не было. Совсем. Никак. Ни на каких условиях.

Превратив страну в помойку, следует не перемешивать мусор в баках, а полностью их очистить.

В конечном счёте только это и может нам единственно гарантировать стабильное, здоровое и уверенное будущее.

Мышьяк И Старые Кружева

"Худшее, что вы, пожалуй, можете сотворить, заключая сделку, - выглядеть так, будто считаете её безнадежной. Это заставит другую сторону почувствовать запах крови - и вы мертвец. Лучшее, что вы можете сделать, - действовать с позиции силы и привлечь самую мощную силу, которую сможете. Ваше преимущество, ваш рычаг воздействия в том, чтобы иметь то, что хочет получить другая сторона. А ещё лучше - в чем она нуждается. А ещё лучше - то, без чего она не может обходиться.

К сожалению, это не всегда так, поэтому рычаг воздействия требует фантазии и искусства продавать. Иными словами, вы должны убедить другую сторону в том, что заключение сделки в её интересах...

Леверидж, перевести в силе, - не заключайте сделки без него...

...Что ещё я пытаюсь делать... - быть прямолинейным. Я пытаюсь не вводить в заблуждение и не оправдываться, поскольку для многих людей это самый верный способ угодить в неприятности...

... Ещё секрет моей успешной рекламы - бравада. Я играю на фантазиях людей. Люди не всегда могут мыслить по-крупному самостоятельно, но их по- прежнему волнуют те, кто может. Поэтому немного преувеличений никого не обижает. Люди хотят верить во что то большое, великолепное и зрелищное.

Я называю это правдоподобной гиперболизацией. Это форма невинного преувеличения - и очень эффективная реклама....

.... В большинстве случаев со мной очень легко посадить. Однако, когда со мной обращаются плохо или несправедливо либо пытаются взять надо мной верх, всю жизнь моей главной позиций было - давать отпор. Есть риск, что вы сделаете плохую ситуацию ещё хуже, и я однозначно не рекомендую этот подход всем. Однако, мой опыт показывает, что , если вы сражаетесь за то, во что вы верите, даже если ради этого надо вступать в противоречие с другими людьми, обычно в результате все складывается наилучшим образом...

Последним всегда говорит доллар...

Если вы спросите меня, какие именно сделки я перечислю, подводя итоги, не уверен, что у меня будет ответ на это. Но я точно смогу сказать, что очень хорошо провел время, заключая эти сделки. "

Наконец добрался до откровений Дональда Фредовича, и ни разу не пожалел.

И чтение увлекательное, и логику действий имярека проясняет....

Мышьяк И Старые Кружева

Историю хотел в шапку канала разместить, говорят, нужно ещё четыре премиум-голоса.

Не знаю, что это значит, но, если кому не жаль, накидайте, пжл...

В мире дипломатии ныне, конечно, много новаций, но эпистллярно-дипломатические эскапады из творчества ДА Медведева, это совсем "что-то особеннова"...

Они особенно колоритно смотрятся с нашей реальной кот-леопольдовской внешнеполитической практикой.

Мышьяк И Старые Кружева

Развернувшаяся широкая общественная дискуссия касательно "национального мессенджера" и перспектив всех этих вотсаппов и телеграммов навела меня на вот какие размышления...

Ныне мы находимся в таком пункте исторического процесса, когда абсолютно все и любые новации - с чьей бы стороны они не исходили - должны оцениваться с той простой точки зрения, "если завтра война", это нам поможет победить? или помешает?

Не с точки зрения "пользовательского удобства" как такового, не с точки зрения развития конкуренции как вещи в себе, не с точки зрения ещё дюжин разнообразных критериев (не важно справедливых в мирное время или попсово-пропагандистских), а с точки зрения способствования нации одержать победу во все более вероятной грядущей войне.

Ровно также, важнейшей задачей после завершения этой кажущейся неизбежной - если не уже начавшейся - войны (если человечество ещё будет к тому моменту существовать) будет широкая общественная демобилизация и переход от военно- национальной экономики и общего общественного устройства к более-менее мирному.

В принципе можно сказать, что вот это своевременное реагирование на требование времени и разумное чередование военно- общественной мобилизации и мирной демобилизации и составляет главный талант государственного управления в России во все века.

И именно несвоевременное реагирование и запаздывание с ответом на противоположные запросы времени не раз приводило к самым печальным последствиям для России и русского народа.

Российская Империя погибла не в последнюю очередь не желая резко ускорить проведение широкой военно- общественной мобилизации.

Советский Союз накрылся в том числе из за неспособности ослабить военно-моблизационные путы в мирное время.

Сейчас весь мир скорее всего, а наше Богохранимое Отечество совершенно точно встало - выражаясь отвратительным современным новоязом - на военный трек.

А ля герр, комм а ля герр... и в этой ситуации чем больше будет военных приготовлений в нашем чересчур расслабленном обществе, тем лучше. Тем выше будут наши шансы пережить 21 век в более-менее целостном виде.

Мышьяк И Старые Кружева

От друзей, коллег и знакомых, в какой либо степени причастных к СВО вообще и боевым действиям в особенности, неоднократно слышал надежды на то, что после окончания войны ныне правящая элита будет подвинута "братством участников Операции". Говорящие это обычно связывают с этим в том числе и свои собственные карьерные перспективы.

К большому разочарованию многих (в т ч к нашему собственному), смею предположить, что эти надежды безосноввтельны.

Да, внутри правящей "элиты" отметившиеся "участием" будут иметь очевидные карьерные преимущества. Это же относится к участникам СВО, смогшим формально инкорпорироваться в "элиту" (в основном через всякие официальные кадровые конкурсы).

Расчеты же на вхождение во власть через неформальные гражданско-ветеранские сообщества и вообще любую неподконтрольную активность не просто безосновательны, но и прямо вредны для надеящихся.

Существующий в России режим не терпит ничего ничего самостоятельно граждански вырасшего. Это стократ справедливо для людей сильных, здоровых, объединённых общим (в т ч боевым) опытом и - особенно - идейных. Пример "Вагнера" в помощь.

Можно даже предположить, что вскорости после окончания боевых действий (чем бы они ни закончились, а если они закончатся убедительной Победой, то тем скорее) мы увидим волну репрессалий против неподконтрольных лидеров ветеранского и волонтерского движения.

Уж на что смертельной была битва времен Великой Отечественной войны, но и там, после её окончания, общество столкнулось с волнами давления на победителей.

Все это иллюстрирует ту несложную мысль, что, как трагично бы это ни звучало, за последние сто лет русское национальное общество живёт циклами признания/непризнания.

Чем ситуация для власти тяжелее, тем больше русского национального самосознания дозволяется. Чем ситуация стабильнее, тем больше оно подавляется в пользу официального картонного "патриотизма".

Исключений два - тот самый "профессиональный патриотизм за бюджетный счет" и инородческий национализм.

Все это, конечно, грустно, но с'э ля ви именно такова. И её надо знать.

И, если кому надо в этой ситуации утешение, то оно состоит в том, что, как показывает исторический опыт, для русского народа иметь плохое российское государство всяко лучше, чем допустить его распад и деградацию.

Мышьяк И Старые Кружева

За все время нынешней Малороссийской Кампании я настолько привык к ожиданию "путинслил", что, сейчас, когда этот самый "слив", похоже, ближе, чем когда- либо со времен пресловутых "стамбульских договоренностей", уже даже почти и не торкает.

Между тем, по прежнему нет и не может быть никаких сомнений, что любой новоявленный "мир" может проистечь только из отказа России от как минимум части ключевых и принципиальных требований (как то - отказа от части конституционной территории; "денацификации" и "демилитаризации" т н "украины").

Уступки России в результате всей этой псевдомиролюбивой возни больше, чем уступки противника (если под противником понимать консолидированное "Мировое Зло " стран Запада, а не киевских наци- кочерыжек), что с очевидностью определит и финальную дефиницию итогов войны.

Но дело даже не в текущих итогах как таковых. Дело в недостиженности самых фундаментальных, неоднократно публично заявленных целей войны. Дело в торжестве подковерного чекистского интриганства над фундаметальными национальными интересами.

И надежда, как всегда, на хохлов. Только они своей упертой тупостью, повернутой на одноклеточном нацизме, могут не дать случиться грядущему неприятному инциденту - достойному плоду соития национал-интриганства и псевдомиролюбивой капитулянтской демагогии.

Мышьяк И Старые Кружева

Трамп похож на главу клана, которому глубоко наплевать на то, что в его семействе абсолютно все ненавидят друг друга самой лютой ненавистью и готовы, если представится возможность, разорвать друг друга на куски.

Он даже не собирается забивать себе голову причинами этой взаимной ненависти. "Главное - шоп всё было тихо"...

Даже при том, что у человечества в целом, похоже, "села батарейка", и оно предпочитает "плохой мир доброй ссоре" (к чему в общем то никогда за всю историю не было склонно), консервация взаимной ненависти при принципиальном отказе даже от обсуждения её причин - очень плохое основание для хоть сколько нибудь lasting peace.

Если чему то можно удивляться в этой ситуации, так это тому, что г. Трампу в этой патерналистской игре решили, похоже, подыгрывать все.

Уж на что, казалось бы, наша Богохранимая Держава оторвалась от поп-мира ("порядка, основанного на правилах"), а и то, как оказывается склонна к реверансам в сторону трамповских кнутов и пряников.

Это в целом, конечно, довольно чуднО. Хотя, на наш взгляд, глобально ничего не меняет.

Нам иногда пеняют, что мы склонны пенять "путинслилу" то, что ещё никак публично не объявлено.

Но - ах, полноте!...

Во- первых, Россия совершенно очевидным образом не навоевала ещё даже на публично заявляемые требования (нейтралитет, четыре губернии, денацификация, демилитаризация и вот это все), даже при том условии, что их реализация не способна ликвидировать экзистенциальную угрозу, проистекающую от существования самостоятельной "украинской государственности".

Во- вторых и вследствие первого, реализация даже этих заявленных требований невозможна и, следовательно, договорённости сейчас возможны исключительно на других, для России гораздо худших условиях.

В- третьих, личная встреча Трампа и Путина (и это публично обеими сторонами неоднократно завалялось), невозможна и бессмысленна для "просто чтоб потереть за жизнь". Если эта встреча планируется в практическом плане, тем более с конкретными датами, это значит, что принципиальные договорённости уже на столе. Характер этих договорённостей - см выше...

Все это означает ровно то, что написано. И для этого совершенно не нужно ждать официального объявления договорённостей...

Мышьяк И Старые Кружева

Война во все м времена была делом дорогим. Поэтому её ведение (опять же всегда и везде) сопровождается ростом расходов и обесценением монеты (или, выражаясь современным языком, ростом инфляции).

Россия последних трех с половиной лет здесь очевидно не исключение. Массированный рост военных и сопутствующих им расходов уже привёл (и будет проводить дальше) к той самой высокой инфляции, в борьбе с которой ЦБ не жалеет живота своего.

Проблема, однако, в том, что попытки подавить инфляцию методами обычного рыночного регулирования (то есть повышения процентных ставок) проводят в нынешней ситуации к удушению хозяйственной активности во всех секторах экономики, не связанных с прямым государственным субсидированием и сопутствующему экономическому спаду.

Сохранять высокие процентные ставки в открытой рыночной экономике мирного времени невозможно, ибо это приведёт к глухой экономической депрессии.

Сокращать же государственные расходы ещё более невозможно, ибо это грозит социальным недовольством и военным поражением.

Это и есть экономическое содержание текущего военного момента.

Модель "специальной военной операции", характеризующуюся тем, что война отдельно, а общество живёт as usual, можно на этом считать исчерпанной.

Для ведения войны дальше неизбежно необходимы меры административного регулирования экономики: государственное регулирование ставок и кредита, жёсткие ограничения на движение капитала и конвертируемость национальной валюты и далее - контроль над ценами и потреблением.

Прилепинцы здесь будут радостно проводить параллели с советским строем, но факт состоит в том, что это общее и неизбежное направление развития экономической политики воюющего общества. Опыт всех современных войн (включая обе Мировые) это подтверждает.

Таким образом, нравится вам это или не нравится, но, с точки зрения экономических перспектив, Россия сейчас находится на развилке - либо переход к военно-мобилихационной экономике, либо завершение войны.

Отсюда следует, что, если переход к общественной военной мобилизации по прежнему не рассматривается нашими властями в качестве серьёзной альтернативы (а до сих пор это было именно так), то договариваться следует на плюс-минус сложившихся реалиях, не настаивая более на "достижении всех целей СВО".

Если же этот сценарий неприемлем и мы настаиваем на "достижении целей" в полном объёме, то следует готовиться к переходу к военно-мобилихационной экономике и общей военной мобилизации общества.

Если вы спросите мое мнение, то лично я проголосую за второй вариант, хотя более вероятным считаю, к сожалению, первый.

Мышьяк И Старые Кружева

Ну что, помогли тебе твои тюрки, Марков?

Проблема нашей политсистемы, конечно же, лежит в том, что можно много лет открыто и за деньги отстаивать интересы других, совершенно чуждых, почти открыто враждебных, стран и при этом изображать их себя суперлоялиста, супер"сторонника Путина" и требовать "жестче".

Иностранный агент - это когда тебе платят деньги иностранные государства. Хорошие или плохие - неважно. Важно, что чужие. И важно, что ты их деньги берёшь.

Важно, что быть на жаловании у любого иностранного государства - плохо, позорно и стыдно. Как и вообще иметь политические убеждения за деньги.

Именно это случай иноагента Маркова и показывает.

Хотя канал у него в целом зачётный. Качественно подсвечивал повестку.

Но это, как оказалось, ничего не гарантирует.

Единственный вывод - иметь убеждения и в их искренне отстаивать.

По крайней мере не будет - в случае чего - так обидно, как сегодня политологу Маркову...

Мышьяк И Старые Кружева

И самое удивительное...

Если б Ильхам Гейдарыч Бакинский не оборзел сверх всякой меры пару месяцев назад (по своему ли тупорылому восточному самодурству, али по науськиванию какого либо белого саиба), то Логика Маркова так и ездила бы на Леонтьевский переулок за деньгами.

Не видя в этом ничего предосудительного и поучая нас, что "жестче надо"...

И ей бы никто в этом не мешал.

Так и живём...

Мышьяк И Старые Кружева

Довольно глупо в истории с Логикой выглядит вовсе не политолог М. к которому много лет, как он сам говорит, претензий не высказывалось, хотя все знали характер его связей с иностранными патронами.

Гораздо хуже выглядят те, кто начал наезжать на него за много недель до вчерашнего решения.

Мы то думали, что они на политолога М. наезжают по смелости души и велению так сказать возмущенного сердца, негодующего на противоестественные связи М. с иностранными державами.

А оказалось, что они просто в русле изменившейся властной повестки решили попинать упавшего коллегу/конкурента.

Трудно даже сказать, кто здесь хуже...

Мышьяк И Старые Кружева