Простыни Жмудя

Мои нынешние взгляды могут показаться радикальными.

Во многом так и есть, однако сейчас далеко не пик моего радикализма. К которому я тоже пришёл далеко не сразу — так-то по характеру мне ближе умеренность, просто совокупность событий 2014-2017 в моей жизни и жизни страны толкнула меня в какой-то странный леворадикальный синтез национал-большевизма и "белого" русского национализма.

С него и начинались Простыни, это заметно по некоторым из самых старых постов — в них либо явно изложены идеи запредельной радикальности, либо дана к ним подводка.

При этом отдельные конкретные предложения под тегом #КНОР, как правило, не были особо радикальны — сказывалась с одной стороны политическая незрелость (не прочувствовал ещё, НАСКОЛЬКО глубоки проблемы ПостРоссии), с другой — эхо предшествовавших умеренных взглядов.

Начинал-то я с умеренно-либеральных взглядов. Моими первыми кумирами были либералы РИ. Почему РИ, а не РФ? Потому что я вырос между телевизором и "Эхом Москвы", и где-то вскоре после 08.08.08 (по которому я знал только кремлёвскую трактовку, впрочем близкую к правде) я услышал Новодворскую, оправдывающую Саакашвили.

Это сразу дало понять, что не все либералы одинаково полезны (естественный патриотизм у меня был изначально, и например о КрымНаше я мечтал ещё со времён Кучмы). Но тяга к либерализму, внушённая школьными учебниками, пока ещё оставалась. А тут ещё дома нашлись мемуары Милюкова — естественно, я ринулся их читать.

Тем временем, я перешёл в СУНЦ, где историю даже нам, мат-инфам, преподавали очень неплохо. И оказалось, что либеральная трактовка последних десятилетий РИ не так уж и однозначна. На это накладывался Достоевский, которого я тогда начал читать, а затем мне подвернулась и охранительская пропаганда. Тем более, как раз начиналась Болотная — у меня изначально вызвавшая смешанные чувства — а за ней и охранительская Анти-Болотная (под агитацию которой попали мои родители, а вслед за ними и я).

Ну и в какой-то момент мемуары Милюкова, школьная история и охранительская пропаганда сайта "Однако" сошлись в одну точку — Февральская революция. Вполне логичной моей реакцией стало либерал-консервативное охранительство. Но по существу взглядов на мир мало что изменилось.

В университете я продолжил читать сайт "Однако", уходивший всё больше в просоветский левый консерватизм. А тут ещё и в универе препод по истории подвернулся — махровый сталинист без всяких "нео-", как потом выяснилось, входивший в руководство какой-то Всероссийской Коммунистической Партии Будущего (или что-то в этом духе).

Вроде я где-то выкладывал конспекты его лекций. Ну там понятно что было, если вы сталкивались с радикально-просоветской историографией. Доходило до того, что Катынский расстрел объявлялся делом рук немцев (не то чтоб я симпатизировал польским офицерам, просто для демонстрации уровня).

Я-то был тогда несмышлённый, историю России знавший не сильно глубже школьного уровня, а историю остальной Европы не знавший вообще. А тот препод-сталинист оказался выпускником какого-то архивного института и постоянно ссылался на архивные документы. Звучало убедительно, в общем.

Короче, я попал под влияние ещё и неосталинизма. Разумеется, никаким коммунистом я не стал, в Гражданской мне всегда были ближе белые, но Крутой Сталинский Термидор (а-ля Наполеон) — это выглядело разумно. И хорошо согласовывалось с "если не Путин то кто", да.

www.group-telegram.com/us/shm512_tldr.com/10672

126 viewsedited  Mar 20, 2024 at 16:00

Мои нынешние взгляды могут показаться радикальными.

Во многом так и есть, однако сейчас далеко не пик моего радикализма. К которому я тоже пришёл далеко не сразу — так-то по характеру мне ближе умеренность, просто совокупность событий 2014-2017 в моей жизни и жизни страны толкнула меня в какой-то странный леворадикальный синтез национал-большевизма и "белого" русского национализма.

С него и начинались Простыни, это заметно по некоторым из самых старых постов — в них либо явно изложены идеи запредельной радикальности, либо дана к ним подводка.

При этом отдельные конкретные предложения под тегом #КНОР, как правило, не были особо радикальны — сказывалась с одной стороны политическая незрелость (не прочувствовал ещё, НАСКОЛЬКО глубоки проблемы ПостРоссии), с другой — эхо предшествовавших умеренных взглядов.

Начинал-то я с умеренно-либеральных взглядов. Моими первыми кумирами были либералы РИ. Почему РИ, а не РФ? Потому что я вырос между телевизором и "Эхом Москвы", и где-то вскоре после 08.08.08 (по которому я знал только кремлёвскую трактовку, впрочем близкую к правде) я услышал Новодворскую, оправдывающую Саакашвили.

Это сразу дало понять, что не все либералы одинаково полезны (естественный патриотизм у меня был изначально, и например о КрымНаше я мечтал ещё со времён Кучмы). Но тяга к либерализму, внушённая школьными учебниками, пока ещё оставалась. А тут ещё дома нашлись мемуары Милюкова — естественно, я ринулся их читать.

Тем временем, я перешёл в СУНЦ, где историю даже нам, мат-инфам, преподавали очень неплохо. И оказалось, что либеральная трактовка последних десятилетий РИ не так уж и однозначна. На это накладывался Достоевский, которого я тогда начал читать, а затем мне подвернулась и охранительская пропаганда. Тем более, как раз начиналась Болотная — у меня изначально вызвавшая смешанные чувства — а за ней и охранительская Анти-Болотная (под агитацию которой попали мои родители, а вслед за ними и я).

Ну и в какой-то момент мемуары Милюкова, школьная история и охранительская пропаганда сайта "Однако" сошлись в одну точку — Февральская революция. Вполне логичной моей реакцией стало либерал-консервативное охранительство. Но по существу взглядов на мир мало что изменилось.

В университете я продолжил читать сайт "Однако", уходивший всё больше в просоветский левый консерватизм. А тут ещё и в универе препод по истории подвернулся — махровый сталинист без всяких "нео-", как потом выяснилось, входивший в руководство какой-то Всероссийской Коммунистической Партии Будущего (или что-то в этом духе).

Вроде я где-то выкладывал конспекты его лекций. Ну там понятно что было, если вы сталкивались с радикально-просоветской историографией. Доходило до того, что Катынский расстрел объявлялся делом рук немцев (не то чтоб я симпатизировал польским офицерам, просто для демонстрации уровня).

Я-то был тогда несмышлённый, историю России знавший не сильно глубже школьного уровня, а историю остальной Европы не знавший вообще. А тот препод-сталинист оказался выпускником какого-то архивного института и постоянно ссылался на архивные документы. Звучало убедительно, в общем.

Короче, я попал под влияние ещё и неосталинизма. Разумеется, никаким коммунистом я не стал, в Гражданской мне всегда были ближе белые, но Крутой Сталинский Термидор (а-ля Наполеон) — это выглядело разумно. И хорошо согласовывалось с "если не Путин то кто", да.

BY Простыни Жмудя