Проблему критической нехватки лс на фронте мы решили, и это правда. Но вместо армии мы выходим на народное ополчение, что с точки зрения военной стратегии - и угроза, и проблема. Народное ополчение совершенно оправдано в качестве реактивной защитной меры со строгими параметрами ограниченности во времени. Говоря по-простому, если бы 24.02.22 СВО против России начало бы НАТО и в наши города ворвались с разных направлений силы противника, нанеся значительный урон профессиональной армии, то народное ополчение было бы полностью оправданным механизмом защиты. Вчерашние условные крестьяне становились бы солдатами, заменяя качество боеспособных сил скоростью и масштабом реагирования. И как только боевые действия заканчиваются, ополчение превращается во все то же мирное население. Профессиональная армия - это не про "контракт на подработку", это длительный процесс подготовки спецов. То, что годами готовят только офицеров - заблуждение. "Взял винтовку и побежал в сторону противника" - это не про современные войны. Если сомневаетесь, то идите лечиться к врачу, который прошел месячные медицинские курсы хирурга. Любого спеца готовить надо долго. На профессионального военного, даже обычного рядового, надо потратить годы, чтобы получить именно спеца. Ну или и дальше гордитесь тем, что солдат будет газоны красить. Для профессиональной армии важны не цифры подписавших контракт, а перспективность и качество набираемого лс. Возраст подписания контракта должен быть значительно ниже предельного возраста службы. По-хорошему - лет на десять. Иначе есть риск только начать готовить человека - а ему уже на пенсию. И если заменять его таким же возрастным, то формально у нас - поток постоянно обучаемых, а по факту профессиональных военных это нам не дает вообще. С сержантами-офицерами не лучше: от младших командиров зависит связанность в подразделениях, низовая координация и т.д. Хороший сержант не менее важен, чем офицер, но сержантов надо намного больше. И для получения толковых требуются годы. При срочной службе сержантами можно ставить с меньшими критериями требований - служить им недолго, не так проблемно. К тому же срочная служба - это всего лишь этап базовой подготовки потенциального контрактника. Если сравнивать с гражданкой, то армия - это школа, тогда как контрактник - как поступление в университет. У нас была сильная проблема с дефицитом лс. Но мобилизация - не вариант, потому что надо не 300 тысяч за неделю, а поэтапно, чтобы система подготовки и распределения справлялась. Сейчас критического дефицита лс нет, в месяц на Украине мобилизуют столько же, сколько у нас подписывают контракты за 2-3 дня. Здесь проблему решили, но маховик продолжает крутить вхолостую. Сейчас самое время начать повышать требования для контракта: сократить предельный возраст, повысить требования по начальной подготовке и здоровью. Это не только не потребует допресурса - это ресурс сэкономит, повысив живучесть нашей живой силы. Для понимания: профессионально обученный солдат эффективнее условного ополченцыав разы, а вот подразделение профессионально обученных эффективнее подразделения ополченцев в десятки раз. Я не про плохо-хорошо, я вообще таких слов не знаю, я про эффективность и целесообразность. Избыток расхода живой силы без обратного эффекта - непозволительная роскошь. Боевые действия - это всегда острый кризис всего, когда стоит вопрос грамотного использования того, что имеешь. Сейчас гнать количество - это переводить армию в формат ополчения, тогда как нужно делать ставку на качество. Профессиональная армия - это стабильный механизм на постоянной основе, где дорого готовить, но эффективнее воевать. Ополчение - это нечто временное. Сегодняшняя армия слишком стара и недостаточно профессиональна. Для ближайших нескольких лет это не критично (хотя баланс люди-техника становится все хуже). Но мы ворвались в период войн на десяток лет как минимум, и наш спортсмен может просто не добежать до финиша по старости.
Проблему критической нехватки лс на фронте мы решили, и это правда. Но вместо армии мы выходим на народное ополчение, что с точки зрения военной стратегии - и угроза, и проблема. Народное ополчение совершенно оправдано в качестве реактивной защитной меры со строгими параметрами ограниченности во времени. Говоря по-простому, если бы 24.02.22 СВО против России начало бы НАТО и в наши города ворвались с разных направлений силы противника, нанеся значительный урон профессиональной армии, то народное ополчение было бы полностью оправданным механизмом защиты. Вчерашние условные крестьяне становились бы солдатами, заменяя качество боеспособных сил скоростью и масштабом реагирования. И как только боевые действия заканчиваются, ополчение превращается во все то же мирное население. Профессиональная армия - это не про "контракт на подработку", это длительный процесс подготовки спецов. То, что годами готовят только офицеров - заблуждение. "Взял винтовку и побежал в сторону противника" - это не про современные войны. Если сомневаетесь, то идите лечиться к врачу, который прошел месячные медицинские курсы хирурга. Любого спеца готовить надо долго. На профессионального военного, даже обычного рядового, надо потратить годы, чтобы получить именно спеца. Ну или и дальше гордитесь тем, что солдат будет газоны красить. Для профессиональной армии важны не цифры подписавших контракт, а перспективность и качество набираемого лс. Возраст подписания контракта должен быть значительно ниже предельного возраста службы. По-хорошему - лет на десять. Иначе есть риск только начать готовить человека - а ему уже на пенсию. И если заменять его таким же возрастным, то формально у нас - поток постоянно обучаемых, а по факту профессиональных военных это нам не дает вообще. С сержантами-офицерами не лучше: от младших командиров зависит связанность в подразделениях, низовая координация и т.д. Хороший сержант не менее важен, чем офицер, но сержантов надо намного больше. И для получения толковых требуются годы. При срочной службе сержантами можно ставить с меньшими критериями требований - служить им недолго, не так проблемно. К тому же срочная служба - это всего лишь этап базовой подготовки потенциального контрактника. Если сравнивать с гражданкой, то армия - это школа, тогда как контрактник - как поступление в университет. У нас была сильная проблема с дефицитом лс. Но мобилизация - не вариант, потому что надо не 300 тысяч за неделю, а поэтапно, чтобы система подготовки и распределения справлялась. Сейчас критического дефицита лс нет, в месяц на Украине мобилизуют столько же, сколько у нас подписывают контракты за 2-3 дня. Здесь проблему решили, но маховик продолжает крутить вхолостую. Сейчас самое время начать повышать требования для контракта: сократить предельный возраст, повысить требования по начальной подготовке и здоровью. Это не только не потребует допресурса - это ресурс сэкономит, повысив живучесть нашей живой силы. Для понимания: профессионально обученный солдат эффективнее условного ополченцыав разы, а вот подразделение профессионально обученных эффективнее подразделения ополченцев в десятки раз. Я не про плохо-хорошо, я вообще таких слов не знаю, я про эффективность и целесообразность. Избыток расхода живой силы без обратного эффекта - непозволительная роскошь. Боевые действия - это всегда острый кризис всего, когда стоит вопрос грамотного использования того, что имеешь. Сейчас гнать количество - это переводить армию в формат ополчения, тогда как нужно делать ставку на качество. Профессиональная армия - это стабильный механизм на постоянной основе, где дорого готовить, но эффективнее воевать. Ополчение - это нечто временное. Сегодняшняя армия слишком стара и недостаточно профессиональна. Для ближайших нескольких лет это не критично (хотя баланс люди-техника становится все хуже). Но мы ворвались в период войн на десяток лет как минимум, и наш спортсмен может просто не добежать до финиша по старости.
BY Полковник Шувалов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. READ MORE
from us
