Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
ОколоКремля говорят, что Система, больше не нуждается в красных губернаторах, равно как и других руководителях регионов от оппозиции.
Опыт последних трех лет показывает, что победившие на выборах 2018 г. губернаторы-ноунеймы В. Сипягин (Владимирская область) и В. Коновалов (Хакасия) ожидаемо провалили управление регионами и создали Системе дополнительные сложности. Аналогичным образом Система котирует и неэффективного губернатора Орловской области А. Клычкова.
Следствием правления неэффективных губернаторов стал рост общественного недовольства в возглавляемых ими регионах, а также общая разбалансировка региональных управленческих механизмов. Эксперты констатируют, что эти губернаторы так и не смогли построить оптимальное взаимодействие с федеральными органами власти, что привело к целому комплексу нерешенных социально-экономических проблем и возрастающему масштабу недовольства.
После их замены потребуется полная перезагрузка регионального управления и преодоление негативной инерции излишне политизированного позиционирования, которое направлено либо на агрегацию собственных рейтингов оппозиционных губернаторов, либо работает на рост популярности оппозиционных партий.
Эксперты говорят, что постэлекторальная перенастройка принципов регионального управления потребует от губернаторов консолидации вокруг магистральных принципов управления, которые обозначает Система, что не предполагает работу на бренды оппозиции и навязчивую политизацию текущих проблем.
Тем более, что после зачистки несистемной оппозиции параметры внутрисистемного баланса подверглись основательному пересмотру. Сам баланс сейчас не предполагает активных реверансов в сторону парламентской оппозиции – отмечают эксперты, а ключевым для оценок регионального управления являются параметры социально-экономической эффективности, а не политизация социального недовольства.



group-telegram.com/sidpolit/13876
Create:
Last Update:

ОколоКремля говорят, что Система, больше не нуждается в красных губернаторах, равно как и других руководителях регионов от оппозиции.
Опыт последних трех лет показывает, что победившие на выборах 2018 г. губернаторы-ноунеймы В. Сипягин (Владимирская область) и В. Коновалов (Хакасия) ожидаемо провалили управление регионами и создали Системе дополнительные сложности. Аналогичным образом Система котирует и неэффективного губернатора Орловской области А. Клычкова.
Следствием правления неэффективных губернаторов стал рост общественного недовольства в возглавляемых ими регионах, а также общая разбалансировка региональных управленческих механизмов. Эксперты констатируют, что эти губернаторы так и не смогли построить оптимальное взаимодействие с федеральными органами власти, что привело к целому комплексу нерешенных социально-экономических проблем и возрастающему масштабу недовольства.
После их замены потребуется полная перезагрузка регионального управления и преодоление негативной инерции излишне политизированного позиционирования, которое направлено либо на агрегацию собственных рейтингов оппозиционных губернаторов, либо работает на рост популярности оппозиционных партий.
Эксперты говорят, что постэлекторальная перенастройка принципов регионального управления потребует от губернаторов консолидации вокруг магистральных принципов управления, которые обозначает Система, что не предполагает работу на бренды оппозиции и навязчивую политизацию текущих проблем.
Тем более, что после зачистки несистемной оппозиции параметры внутрисистемного баланса подверглись основательному пересмотру. Сам баланс сейчас не предполагает активных реверансов в сторону парламентской оппозиции – отмечают эксперты, а ключевым для оценок регионального управления являются параметры социально-экономической эффективности, а не политизация социального недовольства.

BY Сибиряк


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sidpolit/13876

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from us


Telegram Сибиряк
FROM American