На прошлой неделе состоялся разговор в режиме видеоконференцсвязи или, как его назвали в СМИ, онлайн-саммит между президентом РФ Владимиром Путиным и президентом США Джо Байденом. Диалог был инициирован по просьбе главы Белого Дома из-за напряженности в украинском вопросе. Таким образом, Байден проявил себя миротворцем, стремясь принудить Москву к процессу деэскалации через угрозу самых жестких санкций в мире. Что до российской стороны, то здесь можно отметить несколько свежих тенденций внешнеполитического толка.
Во-первых, блеф Кремля удалася на славу. Стягивание войск к российско-украинской границе не носило никакого военного характера. Это было искусственное подогревание международной напряженности и вынуждение американской стороны первыми пойти на диалог и обратиться к Москве с угрозами, которые, по сути, были просьбами сохранять мир. Что это дает Путину? Международный авторитет спокойного и хладнокровного политика, совершенно не расположенного к истерикам и волнениям, на контрасте с Джо Байденом.
Во-вторых, кулуарный формат общения. Казалось бы, в наш век повсеместного интернета, интеграции и глобализации почти невозможно спрятаться от широкого взора общественности. Тем не менее, перипетии онлайн-саммита пока остаются закрытыми. О том, как разговаривали Путин с Байденом, что, в общих чертах, произносилось, и в чем были позиции – мы знаем на основе сухих коммюнике и кратких пересказов участников и наблюдателей от американской стороны. Протокольное общение, разумеется, останется и будет использоваться далее, но вот эти два часа откровенного и эмоционального диалога показали, что лидерам сверхдержав иногда хочется поговорить без лишних экивоков, раскланиваний и извинений.
В-третьих, вне зависимости от формы разрешения «украинского вопроса», США видит в России равнозначного партнера, благо общих тем – предостаточно. Иранская проблема, кибербезопасность, мирное сосуществование, стратегическая стабильность и тому подобное. И дело даже не в том, что наша страна занимает 1/8 часть суши, и с ней приходится считаться, а в том, что в Вашингтоне прекрасно понимают уровень технологического развития и потенциал Москвы. По этой причине Россия и США могут говорить на одном языке.
Президент и его интеллигенция
Тема общения с Владимиром Путиным вообще была в тренде в минувшую пятницу. Чуть ли не в одно время два разных человека – журналист и главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов и кинорежиссер Александр Сокуров – вступили в диалог с главой государства. И если Муратов, выступая по поводу вручения Нобелевской премии мира, обращался к Путину заочно, то Сокуров произносил свой «манифест» на заседании президентского Совета по правам человека. И Муратов и Сокуров разговаривали с Владимиром Владимировичем, что называется, «начистоту», обозначая, по их мнению, главные темы нынешнего времени: демократические права и свободы и национальный вопрос в России. И если о реакции Путина на слова Муратова почти ничего неизвестно, то выступление Сокурова вызвало непротокольную ярость: глава государства на несколько минут вступил с кинорежиссером в самые натуральные дебаты. Однако, нельзя быть на сто процентов уверенным, что эта ярость была натуральной, а не грамотно разыгранной.
В любом случае, перед нами возникает новый тренд в современности российского государства: интеллигенция обращается к президенту по насущным вопросам в несколько абстрактной манере. К чему это приведет – сказать сложно, но сам факт заслуживает внимание.
На прошлой неделе состоялся разговор в режиме видеоконференцсвязи или, как его назвали в СМИ, онлайн-саммит между президентом РФ Владимиром Путиным и президентом США Джо Байденом. Диалог был инициирован по просьбе главы Белого Дома из-за напряженности в украинском вопросе. Таким образом, Байден проявил себя миротворцем, стремясь принудить Москву к процессу деэскалации через угрозу самых жестких санкций в мире. Что до российской стороны, то здесь можно отметить несколько свежих тенденций внешнеполитического толка.
Во-первых, блеф Кремля удалася на славу. Стягивание войск к российско-украинской границе не носило никакого военного характера. Это было искусственное подогревание международной напряженности и вынуждение американской стороны первыми пойти на диалог и обратиться к Москве с угрозами, которые, по сути, были просьбами сохранять мир. Что это дает Путину? Международный авторитет спокойного и хладнокровного политика, совершенно не расположенного к истерикам и волнениям, на контрасте с Джо Байденом.
Во-вторых, кулуарный формат общения. Казалось бы, в наш век повсеместного интернета, интеграции и глобализации почти невозможно спрятаться от широкого взора общественности. Тем не менее, перипетии онлайн-саммита пока остаются закрытыми. О том, как разговаривали Путин с Байденом, что, в общих чертах, произносилось, и в чем были позиции – мы знаем на основе сухих коммюнике и кратких пересказов участников и наблюдателей от американской стороны. Протокольное общение, разумеется, останется и будет использоваться далее, но вот эти два часа откровенного и эмоционального диалога показали, что лидерам сверхдержав иногда хочется поговорить без лишних экивоков, раскланиваний и извинений.
В-третьих, вне зависимости от формы разрешения «украинского вопроса», США видит в России равнозначного партнера, благо общих тем – предостаточно. Иранская проблема, кибербезопасность, мирное сосуществование, стратегическая стабильность и тому подобное. И дело даже не в том, что наша страна занимает 1/8 часть суши, и с ней приходится считаться, а в том, что в Вашингтоне прекрасно понимают уровень технологического развития и потенциал Москвы. По этой причине Россия и США могут говорить на одном языке.
Президент и его интеллигенция
Тема общения с Владимиром Путиным вообще была в тренде в минувшую пятницу. Чуть ли не в одно время два разных человека – журналист и главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов и кинорежиссер Александр Сокуров – вступили в диалог с главой государства. И если Муратов, выступая по поводу вручения Нобелевской премии мира, обращался к Путину заочно, то Сокуров произносил свой «манифест» на заседании президентского Совета по правам человека. И Муратов и Сокуров разговаривали с Владимиром Владимировичем, что называется, «начистоту», обозначая, по их мнению, главные темы нынешнего времени: демократические права и свободы и национальный вопрос в России. И если о реакции Путина на слова Муратова почти ничего неизвестно, то выступление Сокурова вызвало непротокольную ярость: глава государства на несколько минут вступил с кинорежиссером в самые натуральные дебаты. Однако, нельзя быть на сто процентов уверенным, что эта ярость была натуральной, а не грамотно разыгранной.
В любом случае, перед нами возникает новый тренд в современности российского государства: интеллигенция обращается к президенту по насущным вопросам в несколько абстрактной манере. К чему это приведет – сказать сложно, но сам факт заслуживает внимание.
Будем, как говорится, наблюдать.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from us
