Telegram Group & Telegram Channel
Что делать с ЖКХ? Точно не рубить сплеча

Одной из самых обсуждаемых тем в последнее время стала сфера ЖКХ. При этом, разумеется, задаются два традиционных вопроса: кто виноват и что делать? Нельзя сказать, что тема возникла вдруг – она постоянно присутствовала в числе трендовых.

Каковы претензии россиян к сфере, которую реформировали не раз, но ситуацию по большому счету это не изменило? Больше всего граждане недовольны высокой платой за услуги. Опрос Фонда общественного мнения показал, что не согласны с размером платы за услуги 43%! А 31% высказал недовольство качеством этих самых услуг. Другой опрос был посвящен оценке качества работы компаний, управляющих домами, и оказалось, что недовольных более 40%. Генеральный прокурор Игорь Краснов заявил, что количество жалоб россиян на работу ЖКХ за год выросло на 55%. По его словам, обращений граждан стало больше в полтора раза – 232 тысячи.

Ситуацию можно назвать кризисной и резонно возникает вопрос: как со всем этим справиться? Появилась идея, которую называют ползучей национализацией. Все аналитики обратили внимание, что председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что нужно предоставить губернаторам больше полномочий в сфере ЖКХ. Она считает, что этот шаг поможет лучше контролировать работу управляющих компаний. Идею поддержал не только председатель Госдумы Вячеслав Володин, но и оппозиционные политики. Например, лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что 60% труб в стране изношены, и их невозможно сразу отремонтировать, поэтому предприятия ЖКХ необходимо передать в государственную собственность. Во фракции «Справедливой России» тоже уверены, что приватизация предприятий наносит ЖКХ только вред. Например, с 2005 года доля непригодных сетей теплоснабжения возросла с 9 до 18%. а процент аварийных домов – с 3 до 14%.

Спасительным многим представляется вариант национализации некоторых управляющих компаний и передача их в государственную или муниципальную собственность. Но ряд экспертов резонно полагает, что региональные администрации далеко не всегда готовы брать на себя ответственность. Поэтому, одномоментной национализации в системе ЖКХ не будет. К тому же, вице-премьер Марат Хуснуллин заявил, что не планируется передавать объекты ЖКХ полностью в госсобственность.

Не стоит забывать, что президент заявил о выделении 4,5 трлн. рублей на программы модернизации ЖКХ до 2030 года. Это означает, что интерес к сфере ЖКХ точно не снизится. Другое дело, что действовать нужно с умом: не мерять всех общим аршином, а поддерживать эффективные управляющие компании и серьезно разбираться с аутсайдерами, которые влияют и на социальную обстановку.



group-telegram.com/sidpolit/22625
Create:
Last Update:

Что делать с ЖКХ? Точно не рубить сплеча

Одной из самых обсуждаемых тем в последнее время стала сфера ЖКХ. При этом, разумеется, задаются два традиционных вопроса: кто виноват и что делать? Нельзя сказать, что тема возникла вдруг – она постоянно присутствовала в числе трендовых.

Каковы претензии россиян к сфере, которую реформировали не раз, но ситуацию по большому счету это не изменило? Больше всего граждане недовольны высокой платой за услуги. Опрос Фонда общественного мнения показал, что не согласны с размером платы за услуги 43%! А 31% высказал недовольство качеством этих самых услуг. Другой опрос был посвящен оценке качества работы компаний, управляющих домами, и оказалось, что недовольных более 40%. Генеральный прокурор Игорь Краснов заявил, что количество жалоб россиян на работу ЖКХ за год выросло на 55%. По его словам, обращений граждан стало больше в полтора раза – 232 тысячи.

Ситуацию можно назвать кризисной и резонно возникает вопрос: как со всем этим справиться? Появилась идея, которую называют ползучей национализацией. Все аналитики обратили внимание, что председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что нужно предоставить губернаторам больше полномочий в сфере ЖКХ. Она считает, что этот шаг поможет лучше контролировать работу управляющих компаний. Идею поддержал не только председатель Госдумы Вячеслав Володин, но и оппозиционные политики. Например, лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что 60% труб в стране изношены, и их невозможно сразу отремонтировать, поэтому предприятия ЖКХ необходимо передать в государственную собственность. Во фракции «Справедливой России» тоже уверены, что приватизация предприятий наносит ЖКХ только вред. Например, с 2005 года доля непригодных сетей теплоснабжения возросла с 9 до 18%. а процент аварийных домов – с 3 до 14%.

Спасительным многим представляется вариант национализации некоторых управляющих компаний и передача их в государственную или муниципальную собственность. Но ряд экспертов резонно полагает, что региональные администрации далеко не всегда готовы брать на себя ответственность. Поэтому, одномоментной национализации в системе ЖКХ не будет. К тому же, вице-премьер Марат Хуснуллин заявил, что не планируется передавать объекты ЖКХ полностью в госсобственность.

Не стоит забывать, что президент заявил о выделении 4,5 трлн. рублей на программы модернизации ЖКХ до 2030 года. Это означает, что интерес к сфере ЖКХ точно не снизится. Другое дело, что действовать нужно с умом: не мерять всех общим аршином, а поддерживать эффективные управляющие компании и серьезно разбираться с аутсайдерами, которые влияют и на социальную обстановку.

BY Сибиряк


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sidpolit/22625

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from us


Telegram Сибиряк
FROM American