Нынешняя весна добавила еще один важный показатель эффективности – противодействие чрезвычайным ситуациям природного характера. Конечно, наводнения и лесные пожары – это постоянный процесс, но для конкретных регионов с полноводными реками, болотами и тайгой. Например, в Иркутской области или Красноярском крае годами накоплен богатейший опыт. И даже если случаются форс-мажоры, то они имеют персональную причину, в виде неспособности определенного губернатора быстро и качественно выстроить работу. Иными словами можно сказать, что природные ЧС не терпят несистемных людей. Бывший губернатор Иркутской области Сергей Левченко охотно подтвердит эту гипотезу.
Нельзя утверждать, что Оренбургская область, Курганская область и Тюменская область никогда не страдали от паводка. Некоторые проблемы были из года в год, иначе бы не строились все эти дамбы или не делался вид, что имеются соответствующие защитные сооружения. В тоже время, 2024 год стал генеральной проверкой всех профилактических мер и общей готовности региона выдерживать чрезвычайную ситуацию.
Губернатору Оренбургской области Денису Паслеру повезло меньше остальных глав российских регионов, как говорится, его пример – другим наука. Возможно, Паслеру стоило активнее включаться в информирование о предстоящем паводке и честно признаться, что вода обойдет дамбы и, в этой связи, заблаговременно провести эвакуацию. Нынешние меры по ликвидации последствий – хорошо, что они есть. С другой стороны, как отмечают в федеральных СМИ, пострадавшим от паводка может не хватить компенсаций в 50 и 100 тыс. рублей.
Это очень опасная тема – недовольство жителей от действий областных властей. Недовольство запросто может перерасти в полноценные протестные акции, а этот фактор может быть решающим для того же Дениса Паслера, в плане его дальнейшей профессиональной и политической карьеры. Конечно, в Орске, наиболее пострадавшем городе Оренбуржья, несколько раз побывали глава МЧС РФ Александр Куренков и полномочный представитель президента в ПФО Игорь Комаров, но общественного негатива губернатор отхватил уже достаточно.
Губернатор Курганской области Вадим Шумков и губернатор Тюменской области Александр Моор делают ставку на две вещи: максимальная открытость перед жителями региона и почти принудительная эвакуация. Второй компонент – это не самодурство, а, увы, вынужденная мера, потому что под зону подтопления в двух регионах попадает под несколько десятков населенных пунктов. В момент прибытия воды для экстренных случаев может банально не хватить ресурсов у местных управлений МЧС. Что касается информирования, то тот же Шумков открыто предупреждает, что последствия от паводка могут быть значительными и, ни в коем случае, «не стоит испытывать судьбу».
Получается, что Кремль, в лице упомянутых губернаторов, видит эффективный показатель в борьбе с паводком в удовлетворенности населения от действия властей. Понятно, что необходимы меры по строительству временных дамб и преград, чем, кстати, в Курганской и Тюменской области активно занимаются. В тоже время, нельзя ни в коем случае допускать, чтобы паводок ломал привычный ритм жизни и подрывал экономическую и бюджетную состоятельность конкретного региона.
Нынешняя весна добавила еще один важный показатель эффективности – противодействие чрезвычайным ситуациям природного характера. Конечно, наводнения и лесные пожары – это постоянный процесс, но для конкретных регионов с полноводными реками, болотами и тайгой. Например, в Иркутской области или Красноярском крае годами накоплен богатейший опыт. И даже если случаются форс-мажоры, то они имеют персональную причину, в виде неспособности определенного губернатора быстро и качественно выстроить работу. Иными словами можно сказать, что природные ЧС не терпят несистемных людей. Бывший губернатор Иркутской области Сергей Левченко охотно подтвердит эту гипотезу.
Нельзя утверждать, что Оренбургская область, Курганская область и Тюменская область никогда не страдали от паводка. Некоторые проблемы были из года в год, иначе бы не строились все эти дамбы или не делался вид, что имеются соответствующие защитные сооружения. В тоже время, 2024 год стал генеральной проверкой всех профилактических мер и общей готовности региона выдерживать чрезвычайную ситуацию.
Губернатору Оренбургской области Денису Паслеру повезло меньше остальных глав российских регионов, как говорится, его пример – другим наука. Возможно, Паслеру стоило активнее включаться в информирование о предстоящем паводке и честно признаться, что вода обойдет дамбы и, в этой связи, заблаговременно провести эвакуацию. Нынешние меры по ликвидации последствий – хорошо, что они есть. С другой стороны, как отмечают в федеральных СМИ, пострадавшим от паводка может не хватить компенсаций в 50 и 100 тыс. рублей.
Это очень опасная тема – недовольство жителей от действий областных властей. Недовольство запросто может перерасти в полноценные протестные акции, а этот фактор может быть решающим для того же Дениса Паслера, в плане его дальнейшей профессиональной и политической карьеры. Конечно, в Орске, наиболее пострадавшем городе Оренбуржья, несколько раз побывали глава МЧС РФ Александр Куренков и полномочный представитель президента в ПФО Игорь Комаров, но общественного негатива губернатор отхватил уже достаточно.
Губернатор Курганской области Вадим Шумков и губернатор Тюменской области Александр Моор делают ставку на две вещи: максимальная открытость перед жителями региона и почти принудительная эвакуация. Второй компонент – это не самодурство, а, увы, вынужденная мера, потому что под зону подтопления в двух регионах попадает под несколько десятков населенных пунктов. В момент прибытия воды для экстренных случаев может банально не хватить ресурсов у местных управлений МЧС. Что касается информирования, то тот же Шумков открыто предупреждает, что последствия от паводка могут быть значительными и, ни в коем случае, «не стоит испытывать судьбу».
Получается, что Кремль, в лице упомянутых губернаторов, видит эффективный показатель в борьбе с паводком в удовлетворенности населения от действия властей. Понятно, что необходимы меры по строительству временных дамб и преград, чем, кстати, в Курганской и Тюменской области активно занимаются. В тоже время, нельзя ни в коем случае допускать, чтобы паводок ломал привычный ритм жизни и подрывал экономическую и бюджетную состоятельность конкретного региона.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some privacy experts say Telegram is not secure enough Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from us
