Нынешний виток напряженности на Ближнем Востоке, с элементами реминисценции военной операции «Мир Галилее» 42-летней давности – это большой «привет» недальновидной внешней политике Вашингтона. Американские дипломаты и политики, важное уточнение, заигрались со своим союзником из Иерусалима. Вместо того, чтобы раз и навсегда решить «палестинский вопрос» через создание соответствующего независимого государства, благо на это были нужные решения от Организации Объединенных Наций, Белый Дом и Государственный департамент США годами выступают пожарными на Ближнем Востоке. С очень переменным успехом. Теперь, в свете новой ливанской войны, Вашингтону, если кого и обвинять, то не «ястреба Биби», а все президентские администрации, начиная с начала девяностых годов прошлого века.
«Палестинский вопрос», во всех своих ипостасях, – это неумение жестко обозначать позицию, прежде всего перед Иерусалимом. Неумение вынужденное, поскольку оно связано с сильнейшим израильским лобби в США. Любая президентская администрация и большинство в Конгрессе прекрасно понимают, что плохие внешние отношения с Израилем дорого отзовутся во многих политико-экономических сферах внутри родной страны. Никому не хочется лишиться возможности переизбраться на новый срок – карьерные амбиции в США имеют большое значение, недаром там главенствует парадигма «американской мечты». Вот и получается ситуация, когда хрупкий мир на Ближнем Востоке – это перманентный процесс, а выстраивать систему безопасности с гарантиями от ведущих держав мир – слишком противоречивое дело. Потому что придется предлагать содействие Москве и Пекину. Вашингтон пока не дозрел к вынужденному триумвирату с идейными противниками.
С другой стороны, если Израиль все-таки решится на повторение «Мира Галилее», правде с «Хезболлой» вместо Организации освобождения Палестины, то никакой коалиции в арабо-мусульманском мире не случится. Не смогут Иран, Ирак, Йемен, Сирия и кто-то еще выступить единым фронтом. По двум причинам. Во-первых, Израиль объявит полноценную войну, в чем имеет громадный опыт, и уже не станет действовать с оглядкой на ООН. Во-вторых, Иерусалим обладает ядерным оружием и не боится его применять. Так что «единый арабский фронт» будет заключаться только в фоновом нытье по поводу «бесчеловечной израильской военщины».
Правда, есть и другое последствие новой ливанской войны – усиление террористического потенциала у исламских радикалов всех мастей. Израиль, кстати, привычен к терактам, а вот США придется несладко. И опять-таки непонятно, что с этим делать. Сейчас Вашингтон пытается, с помощью «мягкой силы», все-таки сохранить тот самый хрупкий мир. Что за «мягкая сила» – челночная дипломатия в исполнении президентских посланников, вроде Амока Хокстайна, и задержки поставок тяжелого вооружения. Но это все методы, что имеются в распоряжении президента США Джо Байдена. Он – заложник действий своих предшественников. И непонятно, кого в этом можно обвинить.
Нынешний виток напряженности на Ближнем Востоке, с элементами реминисценции военной операции «Мир Галилее» 42-летней давности – это большой «привет» недальновидной внешней политике Вашингтона. Американские дипломаты и политики, важное уточнение, заигрались со своим союзником из Иерусалима. Вместо того, чтобы раз и навсегда решить «палестинский вопрос» через создание соответствующего независимого государства, благо на это были нужные решения от Организации Объединенных Наций, Белый Дом и Государственный департамент США годами выступают пожарными на Ближнем Востоке. С очень переменным успехом. Теперь, в свете новой ливанской войны, Вашингтону, если кого и обвинять, то не «ястреба Биби», а все президентские администрации, начиная с начала девяностых годов прошлого века.
«Палестинский вопрос», во всех своих ипостасях, – это неумение жестко обозначать позицию, прежде всего перед Иерусалимом. Неумение вынужденное, поскольку оно связано с сильнейшим израильским лобби в США. Любая президентская администрация и большинство в Конгрессе прекрасно понимают, что плохие внешние отношения с Израилем дорого отзовутся во многих политико-экономических сферах внутри родной страны. Никому не хочется лишиться возможности переизбраться на новый срок – карьерные амбиции в США имеют большое значение, недаром там главенствует парадигма «американской мечты». Вот и получается ситуация, когда хрупкий мир на Ближнем Востоке – это перманентный процесс, а выстраивать систему безопасности с гарантиями от ведущих держав мир – слишком противоречивое дело. Потому что придется предлагать содействие Москве и Пекину. Вашингтон пока не дозрел к вынужденному триумвирату с идейными противниками.
С другой стороны, если Израиль все-таки решится на повторение «Мира Галилее», правде с «Хезболлой» вместо Организации освобождения Палестины, то никакой коалиции в арабо-мусульманском мире не случится. Не смогут Иран, Ирак, Йемен, Сирия и кто-то еще выступить единым фронтом. По двум причинам. Во-первых, Израиль объявит полноценную войну, в чем имеет громадный опыт, и уже не станет действовать с оглядкой на ООН. Во-вторых, Иерусалим обладает ядерным оружием и не боится его применять. Так что «единый арабский фронт» будет заключаться только в фоновом нытье по поводу «бесчеловечной израильской военщины».
Правда, есть и другое последствие новой ливанской войны – усиление террористического потенциала у исламских радикалов всех мастей. Израиль, кстати, привычен к терактам, а вот США придется несладко. И опять-таки непонятно, что с этим делать. Сейчас Вашингтон пытается, с помощью «мягкой силы», все-таки сохранить тот самый хрупкий мир. Что за «мягкая сила» – челночная дипломатия в исполнении президентских посланников, вроде Амока Хокстайна, и задержки поставок тяжелого вооружения. Но это все методы, что имеются в распоряжении президента США Джо Байдена. Он – заложник действий своих предшественников. И непонятно, кого в этом можно обвинить.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from us
