Telegram Group & Telegram Channel
Добровольный Рагнарёк

Швеция и Финляндия процветали в Европе, которая жила по хельсинкским соглашениям. Но жить спокойно и безопасно потомкам воинственных северян и сумасшедшего короля Карла и их соседям с болот стало, видимо, скучно и они пустились во все тяжкие. Поиски мифических советских подводных лодок на Балтике на этом фоне кажутся просто детскими сказочками.

После того, как Швеция и Финляндия отказались от нейтрального статуса и вступили в блок НАТО, новости сыплются как из рога изобилия. Например, Норвегия, Швеция и Финляндия собираются создать военно-транспортный коридор через свою территорию на севере, чтобы обеспечить быструю переброску войск и техники. НАТО эти «сухопутные коридоры» необходимы, чтобы иметь возможность быстро перебросить американских солдат и бронетехнику в случае конфликта с Россией.

Пропаганда явно победила экономику, ведь не секрет, что и раньше НАТО имело серьезные контакты с финскими и шведскими военными. Отсутствие юридического оформления не мешало северным странам развивать свою военную инфраструктуру с жесткой привязкой к НАТО. В чем плюс от вступления в НАТО помимо присоединения к евроатлантическому хору ущербных политиков, ставящих под вопрос стабильность на целом континенте? Раньше местные политики имели право голоса, а теперь его у них просто отобрали, поскольку в НАТО заправляют исключительно США, а все остальные государства рассматриваются только через призму американских интересов.

Финны уже подсчитали, что случае вступления в НАТО их военные расходы возрастут на 1,5%. Но никто не удосужился подсчитать, насколько уменьшится безопасность страны… А шведам недосуг было поломать голову над тем, что станет с их собственным военно-промышленным комплексом. Истребители-бомбардировщики JAS 39 Gripen, корабли и подводные лодки, дальнобойные орудия компании Bofors, наконец, знаменитые гранатометы «Карл Густав» – кому все это теперь будет нужно? Без сомнения, под благовидным предлогом шведов вытеснят американские конкуренты. Но это еще цветочки, ведь теперь Швеция и Финляндия становятся потенциальной целью при нанесении ядерного удара. Дмитрий Медведев не стал заводить рака за камень и пояснил: «Раньше жили счастливо без всякой НАТО. Потом они решили вступить, чтобы защититься от агрессивных русских. А теперь их правительство призывает к войне против России еще до вступления в альянс... именно ради вступления. Так, ну не идиоты ли?»

Похоже, что идиоты. Иначе постарались бы разобрать знакомые по старым временам буквы, чтобы понять: «Это будет означать радикальное изменение военно-политической ситуации, и понятно, что мы вынуждены будем принимать меры обеспечения нашей безопасности и обороны, которые мы сочтем необходимыми». Это уже замминистра иностранных дел России Александр Грушко разложил по полочкам. Короче говоря, хотите Рагнарёк, про который рассуждали веками? Будет. По вашей же просьбе!



group-telegram.com/sidpolit/23564
Create:
Last Update:

Добровольный Рагнарёк

Швеция и Финляндия процветали в Европе, которая жила по хельсинкским соглашениям. Но жить спокойно и безопасно потомкам воинственных северян и сумасшедшего короля Карла и их соседям с болот стало, видимо, скучно и они пустились во все тяжкие. Поиски мифических советских подводных лодок на Балтике на этом фоне кажутся просто детскими сказочками.

После того, как Швеция и Финляндия отказались от нейтрального статуса и вступили в блок НАТО, новости сыплются как из рога изобилия. Например, Норвегия, Швеция и Финляндия собираются создать военно-транспортный коридор через свою территорию на севере, чтобы обеспечить быструю переброску войск и техники. НАТО эти «сухопутные коридоры» необходимы, чтобы иметь возможность быстро перебросить американских солдат и бронетехнику в случае конфликта с Россией.

Пропаганда явно победила экономику, ведь не секрет, что и раньше НАТО имело серьезные контакты с финскими и шведскими военными. Отсутствие юридического оформления не мешало северным странам развивать свою военную инфраструктуру с жесткой привязкой к НАТО. В чем плюс от вступления в НАТО помимо присоединения к евроатлантическому хору ущербных политиков, ставящих под вопрос стабильность на целом континенте? Раньше местные политики имели право голоса, а теперь его у них просто отобрали, поскольку в НАТО заправляют исключительно США, а все остальные государства рассматриваются только через призму американских интересов.

Финны уже подсчитали, что случае вступления в НАТО их военные расходы возрастут на 1,5%. Но никто не удосужился подсчитать, насколько уменьшится безопасность страны… А шведам недосуг было поломать голову над тем, что станет с их собственным военно-промышленным комплексом. Истребители-бомбардировщики JAS 39 Gripen, корабли и подводные лодки, дальнобойные орудия компании Bofors, наконец, знаменитые гранатометы «Карл Густав» – кому все это теперь будет нужно? Без сомнения, под благовидным предлогом шведов вытеснят американские конкуренты. Но это еще цветочки, ведь теперь Швеция и Финляндия становятся потенциальной целью при нанесении ядерного удара. Дмитрий Медведев не стал заводить рака за камень и пояснил: «Раньше жили счастливо без всякой НАТО. Потом они решили вступить, чтобы защититься от агрессивных русских. А теперь их правительство призывает к войне против России еще до вступления в альянс... именно ради вступления. Так, ну не идиоты ли?»

Похоже, что идиоты. Иначе постарались бы разобрать знакомые по старым временам буквы, чтобы понять: «Это будет означать радикальное изменение военно-политической ситуации, и понятно, что мы вынуждены будем принимать меры обеспечения нашей безопасности и обороны, которые мы сочтем необходимыми». Это уже замминистра иностранных дел России Александр Грушко разложил по полочкам. Короче говоря, хотите Рагнарёк, про который рассуждали веками? Будет. По вашей же просьбе!

BY Сибиряк


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sidpolit/23564

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from us


Telegram Сибиряк
FROM American