Каждый этап в развитии российско-американских отношений дарит новые тенденции. Они, конечно, характеризуют особенности внешнеполитической линии Кремля. Однако эти тренды могут использовать кто угодно, даже страны «коллективного Запада». Хотя бы по причине результативности тенденций, их влиянию на современные международные отношения и мировую политику.
Во-первых, всегда важно разделять публичную и кулуарную сторону в любом переговорном процессе. Есть смыслы, которые важны как для прямых участников, так и для всех сторонних наблюдателей. Например, для «коллективного Запада» и «Глобального Юга», в разной тональности, ключевым выглядит наличие конкретных тем в телефонной коммуникации между президентом РФ Владимиром Путиным и президентом США Дональдом Трампом. Например, для многополярного мирового порядка краеугольным элементом является «общая ответственность за стабильность в мире». Этот момент означает, что расширение Североатлантического Альянса – не вроде как дружелюбная политика «открытых дверей», а где-то – создание угрозы на пустом месте. Белому Дому приоритетно показывать Европе, что украинское урегулирование, в обязательном порядке, завершится «прочным миром». То есть, дополнительная милитаризация в рамках Евросоюза – это избыточная мера.
При этом, как выясняется, Путин с Трампом общаются не только посредством телефонного разговора, в вариации, когда весь мир, затаив дыхание, ждет официальных заявлений от Москвы и Вашингтона. Есть и иная форма контактов, пока недоступная для широкого понимания. Разумеется, российская и американская делегация в предстоящих переговорах в Саудовской Аравии будут обсуждать повестку дня не только за широким столом, но и в перерывах, так скажем, на кофе-брейках. Тут еще стоит понимать, что кулуарная часть является таковой по причине необходимых временных и промежуточных уступок, на которые приходится идти каждой стороне переговорного процесса. Это уже потом, с помощью пиарщиков и советников, можно закамуфлировать «заднюю передачу», представить ее как вынужденное и меньшее зло, указав на, вроде как, аналогичную уступку от партнеров по переговорам. Вся эта «внутренняя кухня, может серьезно подорвать репутацию, так зачем ее лишний раз светить?
Во-вторых, новизной для международных отношений выглядит тема расширения числа потенциальных спикеров для СМИ и общественности. Поначалу основные заявления шли от президентов двух стран и первых лиц внешнеполитических ведомств: министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и государственного секретаря США Марко Рубио. Потом добавились советник президента РФ Юрий Ушаков и специальный посланник президента США по Ближнему Востоку Стив Уиткофф. Потом активно стали давать комментарии официальные представители Кремля и Белого Дома. Теперь очередь дошла до руководителей экспертных групп, кто будет вести переговоры в ближайшие дни. Российскую делегацию возглавляет Григорий Карасин, председатель комитета Совета Федерации РФ по международным делам. Широкий набор официальных комментаторов связан с многовекторностью коммуникации между Россией и США. Есть общие, стратегические вопросы. Есть позиционирование двух стран в международных отношениях. Есть локальные темы для переговоров. Есть конкретные вопросы для обсуждения. Логично, что конкретный комментатор отвечает за свой аспект, а не выглядит таким специалистом-многостаночником.
Каждый этап в развитии российско-американских отношений дарит новые тенденции. Они, конечно, характеризуют особенности внешнеполитической линии Кремля. Однако эти тренды могут использовать кто угодно, даже страны «коллективного Запада». Хотя бы по причине результативности тенденций, их влиянию на современные международные отношения и мировую политику.
Во-первых, всегда важно разделять публичную и кулуарную сторону в любом переговорном процессе. Есть смыслы, которые важны как для прямых участников, так и для всех сторонних наблюдателей. Например, для «коллективного Запада» и «Глобального Юга», в разной тональности, ключевым выглядит наличие конкретных тем в телефонной коммуникации между президентом РФ Владимиром Путиным и президентом США Дональдом Трампом. Например, для многополярного мирового порядка краеугольным элементом является «общая ответственность за стабильность в мире». Этот момент означает, что расширение Североатлантического Альянса – не вроде как дружелюбная политика «открытых дверей», а где-то – создание угрозы на пустом месте. Белому Дому приоритетно показывать Европе, что украинское урегулирование, в обязательном порядке, завершится «прочным миром». То есть, дополнительная милитаризация в рамках Евросоюза – это избыточная мера.
При этом, как выясняется, Путин с Трампом общаются не только посредством телефонного разговора, в вариации, когда весь мир, затаив дыхание, ждет официальных заявлений от Москвы и Вашингтона. Есть и иная форма контактов, пока недоступная для широкого понимания. Разумеется, российская и американская делегация в предстоящих переговорах в Саудовской Аравии будут обсуждать повестку дня не только за широким столом, но и в перерывах, так скажем, на кофе-брейках. Тут еще стоит понимать, что кулуарная часть является таковой по причине необходимых временных и промежуточных уступок, на которые приходится идти каждой стороне переговорного процесса. Это уже потом, с помощью пиарщиков и советников, можно закамуфлировать «заднюю передачу», представить ее как вынужденное и меньшее зло, указав на, вроде как, аналогичную уступку от партнеров по переговорам. Вся эта «внутренняя кухня, может серьезно подорвать репутацию, так зачем ее лишний раз светить?
Во-вторых, новизной для международных отношений выглядит тема расширения числа потенциальных спикеров для СМИ и общественности. Поначалу основные заявления шли от президентов двух стран и первых лиц внешнеполитических ведомств: министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и государственного секретаря США Марко Рубио. Потом добавились советник президента РФ Юрий Ушаков и специальный посланник президента США по Ближнему Востоку Стив Уиткофф. Потом активно стали давать комментарии официальные представители Кремля и Белого Дома. Теперь очередь дошла до руководителей экспертных групп, кто будет вести переговоры в ближайшие дни. Российскую делегацию возглавляет Григорий Карасин, председатель комитета Совета Федерации РФ по международным делам. Широкий набор официальных комментаторов связан с многовекторностью коммуникации между Россией и США. Есть общие, стратегические вопросы. Есть позиционирование двух стран в международных отношениях. Есть локальные темы для переговоров. Есть конкретные вопросы для обсуждения. Логично, что конкретный комментатор отвечает за свой аспект, а не выглядит таким специалистом-многостаночником.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us
