Обмен мнениями в момент провокации Сегодняшний второй раунд переговоров между российской и украинской делегациями в Стамбуле имеет ярко-выраженный технический характер. Стороны представят свои меморандумы по мирному решению «украинского вопроса». Меморандум, в данном случае, это набор пожеланий, который следует учитывать в переговорном процессе.
Несомненно, для Москвы первостепенным выглядит прекращение мобилизации на Украине и военных поставок стран «коллективного Запада» Киеву или письменное обещание остановить и то и другое к конкретной дате. Впрочем, без опубликованного текста российского меморандума сложно рассуждать на тему, что Кремль хочет поставить во главу угла. Аналогичный вывод можно сделать и для украинской стороны, их меморандум тоже не увидел свет, о его сущности будем судить во второй половине дня понедельника.
Вместе с тем, важен факт продолжения диалога между Россией и Украиной в общей логике укрепления международной стратегической стабильности. Украинское урегулирование – это первый камень для долгой дороги. Последующие элементы видны уже сейчас: отказ Североатлантического Альянса от расширения на восток, разработка и подписание нового соглашения между США и РФ по поводу ограничения ядерных боезарядов, реформа Совета Безопасности Организации Объединенных Наций. Ялтинско-Потсдамская система международных отношений с верховенством ООН, по-прежнему, в действии, однако ей требуется косметический ремонт, в связи с появлением новых центров силы, вроде Бразилии, ЮАР и Индии.
Возвращаясь к новым стамбульским переговорам, следует отметить два момента бэкграунда. Во-первых, атаку Украины на военные аэродромы РФ в глубине территории и вероятное участие Киева в подрыве мостов и железнодорожных коммуникаций в Брянской и Курской области.
Во-вторых, желание Кремля продолжать переговорный процесс, несмотря на обозначенные атаки. Получается, что Москва не склонна отступать от своих намерений по мирному решению «украинского вопроса». Попытки Киева «раскачать лодку» через провокации не возымели никакого эффекта. Напротив, «коллективный Запад», если там, конечно, не сидят полные отморозки, должен усомниться в адекватности политического руководства Украины. Впрочем, тема «просроченного» президентства Владимира Зеленского наводит на мысли об авторитарно-тоталитарном статусе Киева как внутри страны, так и за ее пределами.
В тоже время, по косвенным признакам можно видеть некоторую паузу в стратегическом диалоге между РФ и США. Конгрессмены из числа республиканцев продолжают зондировать тему усиления антироссийских санкций, а в Москве сдвигают горизонт планирования по поводу будущей встречи президента РФ Владимира Путина с президентом США Дональдом Трампом. Юрий Ушаков, помощник президента РФ по внешнеполитическим вопросам, в одном телевизионном интервью, что не факт, что личный, не телефонный, разговор между главами двух государств будет в текущем году. Хотя «телефонная дипломатия», со слов Ушакова, «достигает отдельных договоренностей, которые затем реализуются».
Так что сегодняшний Стамбул не является чем-то решающим, гораздо важнее будет последующая реакция Москвы и Киева на полученные меморандумы. И даже не столько отдельная риторика через заявления официальных лиц, сколько действия военного характера. В современной дипломатии пушки иногда более красноречивы и конкретный инструмент, нежели ручки и блокноты.
Обмен мнениями в момент провокации Сегодняшний второй раунд переговоров между российской и украинской делегациями в Стамбуле имеет ярко-выраженный технический характер. Стороны представят свои меморандумы по мирному решению «украинского вопроса». Меморандум, в данном случае, это набор пожеланий, который следует учитывать в переговорном процессе.
Несомненно, для Москвы первостепенным выглядит прекращение мобилизации на Украине и военных поставок стран «коллективного Запада» Киеву или письменное обещание остановить и то и другое к конкретной дате. Впрочем, без опубликованного текста российского меморандума сложно рассуждать на тему, что Кремль хочет поставить во главу угла. Аналогичный вывод можно сделать и для украинской стороны, их меморандум тоже не увидел свет, о его сущности будем судить во второй половине дня понедельника.
Вместе с тем, важен факт продолжения диалога между Россией и Украиной в общей логике укрепления международной стратегической стабильности. Украинское урегулирование – это первый камень для долгой дороги. Последующие элементы видны уже сейчас: отказ Североатлантического Альянса от расширения на восток, разработка и подписание нового соглашения между США и РФ по поводу ограничения ядерных боезарядов, реформа Совета Безопасности Организации Объединенных Наций. Ялтинско-Потсдамская система международных отношений с верховенством ООН, по-прежнему, в действии, однако ей требуется косметический ремонт, в связи с появлением новых центров силы, вроде Бразилии, ЮАР и Индии.
Возвращаясь к новым стамбульским переговорам, следует отметить два момента бэкграунда. Во-первых, атаку Украины на военные аэродромы РФ в глубине территории и вероятное участие Киева в подрыве мостов и железнодорожных коммуникаций в Брянской и Курской области.
Во-вторых, желание Кремля продолжать переговорный процесс, несмотря на обозначенные атаки. Получается, что Москва не склонна отступать от своих намерений по мирному решению «украинского вопроса». Попытки Киева «раскачать лодку» через провокации не возымели никакого эффекта. Напротив, «коллективный Запад», если там, конечно, не сидят полные отморозки, должен усомниться в адекватности политического руководства Украины. Впрочем, тема «просроченного» президентства Владимира Зеленского наводит на мысли об авторитарно-тоталитарном статусе Киева как внутри страны, так и за ее пределами.
В тоже время, по косвенным признакам можно видеть некоторую паузу в стратегическом диалоге между РФ и США. Конгрессмены из числа республиканцев продолжают зондировать тему усиления антироссийских санкций, а в Москве сдвигают горизонт планирования по поводу будущей встречи президента РФ Владимира Путина с президентом США Дональдом Трампом. Юрий Ушаков, помощник президента РФ по внешнеполитическим вопросам, в одном телевизионном интервью, что не факт, что личный, не телефонный, разговор между главами двух государств будет в текущем году. Хотя «телефонная дипломатия», со слов Ушакова, «достигает отдельных договоренностей, которые затем реализуются».
Так что сегодняшний Стамбул не является чем-то решающим, гораздо важнее будет последующая реакция Москвы и Киева на полученные меморандумы. И даже не столько отдельная риторика через заявления официальных лиц, сколько действия военного характера. В современной дипломатии пушки иногда более красноречивы и конкретный инструмент, нежели ручки и блокноты.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from us
