group-telegram.com/sinelor/5957
Last Update:
Не станем нудеть про разницу между "частными инвестициями", "средствами паевых фондов" и "резервами ЦБ", но вот, в том числе, для чего была выдумана столь умозрительная сущность "коллективный Запад", хотя это ведь " не государство", чтоб напрямую соотносить, цитирую: "Конфискация замороженных российских активов может обойтись Западу как минимум в 285 миллиардов долларов, подсчитало РИА Новости".
Как будто бы "то на то" и тут же в тексте ма-а-аленькое уточнение: "так, на Евросоюз пришлось 238 миллиардов долларов, из них 145,4 миллиарда принадлежали Кипру, 21,7 — Франции, 19,2 — Германии, 12,6 - Италия, 6,9 - Австрия, остальные члены ЕС вложили еще 11,5 миллиарда".
Самый большой "слон" здесь - это Кипр. Тот самый островок, откуда по сообщению из относительно недалёкого 2019 года: "в Россию с Кипра поступают значительные инвестиции за счет репатриации российских капиталов, объем этих средств уже достиг $148 млрд, передает «Интерфакс» со ссылкой на заявление президента России Владимира Путина".
"А не фиг по чужим офшорам свои денежки ныкать", - напрашивается злобно-отчужденное восклицание и даже не будем спорить, речь-то ведь о другом - об очевидном: кипрские инвестиции в РФ, задержанные нынче на счетах типа "С" - в значительной части составляют российские капиталы, следовательно "Запад" оные ну никак "не теряет".
Помните, когда следует продемонстрировать мощь отечественной экономики по пресловутому ВВП по ППС (а это лишь одна из "координат", как если бы точку в пространстве определяли бы только по "длине" или по "ширине") с чем ее сопоставляют?
Нет, не с Евросоюзом, и уж тем более не с "коллективным Западом", а "от страны к стране", поэтому и здесь следует раскидывать потери на всех. Так, "21,7 млрд для Франции" или "19,2 млрд для Германии", конечно, больно, но опять-таки - конкретным инвесторам или частным фондам, а не политическому руководству, однако по сравнению с потенциальным конфискантом у РФ (что называется, "в одного") ее замороженных пока резервов...
Бравирование "они у нас, зато мы у них" замыливает главный вопрос - а как так получилось-то? Легко, причем вопреки, казалось бы, простому выводу о виноватости неких "либералов в правительстве", державших резервы в наиболее ликвидных и выгодных для обычной экономической деятельности инструментах. Потому как поступи они наоборот - с них бы и спросили.
Нет, все дело в том, что замышлялось именно то, к названию чего столь настойчиво и сурово принуждали: СПЕЦОПЕРАЦИЯ, каковая по определению не может быть долгой. А, напротив - неожиданной (при масштабной перетасовке "резервов" какая уж неожиданность) и стремительной (если бы быстро, уже нет смысла, да ещё и с таким риском для будущих финансовых взаимоотношений блокировать "резервы ЦБ"). И вот почему "спецоперация" оказалась не соответствующей своему названию, кто так напланировал, кто ошибся в расчетах, кто предоставил не те данные, кто докладывал и кто раскладывал, а кто не дерзнул противоречить - в данном перечне уж точно не будет никаких "либералов".
BY Синельников-Оришак
Share with your friend now:
group-telegram.com/sinelor/5957