Синельников-Оришак

А почему, кстати, Такер Карлсон позиционируется как «журналист», а не, к примеру - «блогер», ведущий теперь шоу в социальной сети? Наверное, потому что сеть является «запрещённой в РФ».

Хотя Карлсон последовательно вылетал и из CNN, и из MSNBC, и из Fox News – конторы разные, но вряд ли настолько "не профессиональные", чтобы не соответствовать такому «профессионалу» как Карлсон. Или «Путин дал интервью блогеру Карлсону» не звучит? Тем более - для России, где «блогером» обзываются почти как синонимом «никчёмности».

Может, Карлсона увольняли за его слоновью «республиканскость»? Ага, особенно если учесть, что с 2006 по 2020 год он числился зарегистрированным демократом в Вашингтоне.

Может, у Карлсона не было рейтингов? Были, но … после того, как ему разрешили прайм-тайм на Fox News и не запретили хамить. А тут ещё и Трамп с похожими манерами - президент, с которым Карлсон солидаризировался настолько, что иногда упрекал Трампа в том, что тот «не достаточно Трамп». Чем больше ада, тем больше гопоты в зрителях!

Может быть, Такер Карлсон – это «правда, только правда и ничего, кроме правды»? О, да! Процесс Fox News vs Dominion Voting Systems подтверждает! Когда телеканал заплатил около 800 миллионов долларов (рекордная сумма за диффамацию в США!) производителю оборудования и электронных машин для голосования за трансляцию ложных сведений о «фальсификации американских выборов 2020».

Заплатил Fox News – предложив "мировое соглашение", то есть признал ложь добровольно, чтобы не доводить до открытого греха, иначе рисковал вообще попасть на более чем миллиард долларов и никакая поправка о «свободе слова» не помогла бы. Почему?

Потому что юристы Dominion Voting Systems раздобыли доказательства (записи разговоров, электронная переписка, и …личные признания некоторых акторов), что несколько ведущих Fox News знали, что команда Трампа обманывает про «многочисленные фальсификации» и, тем не менее … выдавали это в эфир. ЗАВЕДОМО лгали!

Один из таких ведущих как раз – Такер Карлсон, писавший коллегам про своего любимого Трампа: «Я страстно ненавижу его… Мы все притворяемся тут, что нам есть, что показывать. На самом деле у Трампа ничего нет [против кандидата Байдена]». Аллё, российские эксперты, доподлинно знающие, как «Байден украл победу у Трампа» – срочно свяжитесь с Fox News, а то «мужики-то не в курсах», аж $800 миллионов пришлось заплатить, уж, наверное, отблагодарят за вашу «экспертизу».

Аккурат после дела «Fox News vs Dominion Voting Systems» Карлсон и покинул Fox News, не разглашая «подробности», хотя поговаривают, что «не только за это». Впрочем, это их проблемы, а в РФ, если состоится интервью с Основным кандидатом – они поговорят, как мёду напьются, ведь и тому, и этому сейчас «просмотры» на широкую публику очень нужны.

Ну и на здоровье, непонятно лишь, зачем информационная обслуга так по туземному суетится – Карлсон не подведёт! Кого он и когда подводил? А заголовочки можно и позаковыристее сделать, вроде: "Путин поговорил как отец с сыном бывшего директора "Голоса Америки" (папа Такера являлся таковым с 1986 по 1991 годы). Или "Интервью с Путиным Карлсон уел ЦРУ, куда его не приняли из-за излишней болтливости"

www.group-telegram.com/us/sinelor.com/5152

9.83K viewsedited  Feb 6, 2024 at 17:33

А почему, кстати, Такер Карлсон позиционируется как «журналист», а не, к примеру - «блогер», ведущий теперь шоу в социальной сети? Наверное, потому что сеть является «запрещённой в РФ».

Хотя Карлсон последовательно вылетал и из CNN, и из MSNBC, и из Fox News – конторы разные, но вряд ли настолько "не профессиональные", чтобы не соответствовать такому «профессионалу» как Карлсон. Или «Путин дал интервью блогеру Карлсону» не звучит? Тем более - для России, где «блогером» обзываются почти как синонимом «никчёмности».

Может, Карлсона увольняли за его слоновью «республиканскость»? Ага, особенно если учесть, что с 2006 по 2020 год он числился зарегистрированным демократом в Вашингтоне.

Может, у Карлсона не было рейтингов? Были, но … после того, как ему разрешили прайм-тайм на Fox News и не запретили хамить. А тут ещё и Трамп с похожими манерами - президент, с которым Карлсон солидаризировался настолько, что иногда упрекал Трампа в том, что тот «не достаточно Трамп». Чем больше ада, тем больше гопоты в зрителях!

Может быть, Такер Карлсон – это «правда, только правда и ничего, кроме правды»? О, да! Процесс Fox News vs Dominion Voting Systems подтверждает! Когда телеканал заплатил около 800 миллионов долларов (рекордная сумма за диффамацию в США!) производителю оборудования и электронных машин для голосования за трансляцию ложных сведений о «фальсификации американских выборов 2020».

Заплатил Fox News – предложив "мировое соглашение", то есть признал ложь добровольно, чтобы не доводить до открытого греха, иначе рисковал вообще попасть на более чем миллиард долларов и никакая поправка о «свободе слова» не помогла бы. Почему?

Потому что юристы Dominion Voting Systems раздобыли доказательства (записи разговоров, электронная переписка, и …личные признания некоторых акторов), что несколько ведущих Fox News знали, что команда Трампа обманывает про «многочисленные фальсификации» и, тем не менее … выдавали это в эфир. ЗАВЕДОМО лгали!

Один из таких ведущих как раз – Такер Карлсон, писавший коллегам про своего любимого Трампа: «Я страстно ненавижу его… Мы все притворяемся тут, что нам есть, что показывать. На самом деле у Трампа ничего нет [против кандидата Байдена]». Аллё, российские эксперты, доподлинно знающие, как «Байден украл победу у Трампа» – срочно свяжитесь с Fox News, а то «мужики-то не в курсах», аж $800 миллионов пришлось заплатить, уж, наверное, отблагодарят за вашу «экспертизу».

Аккурат после дела «Fox News vs Dominion Voting Systems» Карлсон и покинул Fox News, не разглашая «подробности», хотя поговаривают, что «не только за это». Впрочем, это их проблемы, а в РФ, если состоится интервью с Основным кандидатом – они поговорят, как мёду напьются, ведь и тому, и этому сейчас «просмотры» на широкую публику очень нужны.

Ну и на здоровье, непонятно лишь, зачем информационная обслуга так по туземному суетится – Карлсон не подведёт! Кого он и когда подводил? А заголовочки можно и позаковыристее сделать, вроде: "Путин поговорил как отец с сыном бывшего директора "Голоса Америки" (папа Такера являлся таковым с 1986 по 1991 годы). Или "Интервью с Путиным Карлсон уел ЦРУ, куда его не приняли из-за излишней болтливости"

BY Синельников-Оришак