Чем дальше в тыл - тем крепче дух, предложенному 30-дневному перемирию ожидаемо и хором воспротивились те, кто непосредственно сами воевать не собираются ни при каком раскладе - сфотографировать окоп и вырыть окоп очень разные действия по трудозатратам, а побывать на линии боевого соприкосновения и регулярно находиться на ЛБС - несопоставимо по степени риска.
Конечно, момент "подходящий", например, для спасения "курской" группировки ВСУ, но, наверное, потому украинская делегация и согласилась на прекращение огня на суше, а не только на воде (всё равно российский флот не участвует) и в воздухе (всё равно нужна пауза после крупного налёта БПЛА), как вроде бы планировалось изначально.
То, что придётся чем-то поступиться и никто не останется "довольным" - вообще не вопрос, вопрос, когда выходить на Большую сделку и если "погодить", то что даст дальнейшая дополнительность затрат и невосполнимость живых ресурсов? Ведь "переговорные позиции" за это время можно не только "усилить", но и "ослабить", должна же была специальная операция, обернувшаяся нечаянной войной, хоть чему-то научить?
Сейчас некоторый перевес на стороне РФ - но именно "некоторый", а отнюдь не подавляющий - плюс желание новой администрации США зафиксировать прибыль от конфликта за три-девять земель от Америки (как обычно). Сминусовать данное желание, учитывая нестабильного Трампа - легко и... И что?
Чем дальше в тыл - тем крепче дух, предложенному 30-дневному перемирию ожидаемо и хором воспротивились те, кто непосредственно сами воевать не собираются ни при каком раскладе - сфотографировать окоп и вырыть окоп очень разные действия по трудозатратам, а побывать на линии боевого соприкосновения и регулярно находиться на ЛБС - несопоставимо по степени риска.
Конечно, момент "подходящий", например, для спасения "курской" группировки ВСУ, но, наверное, потому украинская делегация и согласилась на прекращение огня на суше, а не только на воде (всё равно российский флот не участвует) и в воздухе (всё равно нужна пауза после крупного налёта БПЛА), как вроде бы планировалось изначально.
То, что придётся чем-то поступиться и никто не останется "довольным" - вообще не вопрос, вопрос, когда выходить на Большую сделку и если "погодить", то что даст дальнейшая дополнительность затрат и невосполнимость живых ресурсов? Ведь "переговорные позиции" за это время можно не только "усилить", но и "ослабить", должна же была специальная операция, обернувшаяся нечаянной войной, хоть чему-то научить?
Сейчас некоторый перевес на стороне РФ - но именно "некоторый", а отнюдь не подавляющий - плюс желание новой администрации США зафиксировать прибыль от конфликта за три-девять земель от Америки (как обычно). Сминусовать данное желание, учитывая нестабильного Трампа - легко и... И что?
BY Синельников-Оришак
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Anastasia Vlasova/Getty Images 'Wild West'
from us
