group-telegram.com/smety/6629
Last Update:
Смотрим на слайды Главгосэкспертизы о помощи заказчикам делать успешные проекты и восхищаемся – до чего же цифровой подвед у Минстроя и его прогрессивный подход к развитию "снизу—вверх"!
Тот же КПСР – штука классная, удобная и вполне прорывная. Другое дело, что полет мыслей и планов никак не учитывает потребности простых людей.
КА – ГГЭ собирает через XML. Но не проверяет представленные цены. Т.е. КА при ПДОСС – для простых людей - «мучение» его собрать (и ведь все затраты на это учетны, как нам говорят!), а для «избранных», выходит, вполне себе легальная возможность намухоморить «подзаработать». Ведь ответственность за все несет заказчик. Он же сдает это все в ГГЭ, где из этого создают Единую информационно-аналитической БД ценовых предложений в рамках цифровой обработки файлов конъюнктурного анализа цен (КА). Правда, доступ к этой системе для простых людей не предусмотрен.
База типовых замечаний самой ГГЭ также не подлежит публикации или передаче заказчикам.
Нормы из базы ФСНБ-2022 все подбирают в ручном режиме. А вся «автоматизация» — это передача в XML-формате этой базы разработчикам. А дальше — давайте-ка "глазками" из сметного ПО. Если нет того самого своего шаблончика, который удалось протащить через сито экспертизы (а в ТПД вы также его не найдете), отправляйтесь в чаты с вопросом: "а что применять-то в данном случае?".
Про дублирование информации уже написано многократно. Индексы, письма, приказы, хэш-суммы, подписи…
Вот, взять разъяснения на ФГИС ЦС, на сайте ГГЭ. С никакущей навигацией, отсутствием уведомлений о публикации ответа на официальном сайте ГГЭ и статусом разъяснений, когда они сегодня есть на сайте, а потом – нет. Больше инфы: будем писать отдельные новости про новость с ответом и публиковать это в телегах, дзенах и соцсетях. Причем, без ссылки на сами конкретные ответы и исходники. Чтобы самим же получить еще один вопрос через «зеленый конвертик» или официальный запрос в Минстрой/подвед?
Никто не находит странным, что если вопросов много, то это говорит о необходимости изменения тех самых бизнес-процессов и их донастройке, о которой нам так любят говорить?
Про сами ответы и их неконкретность с цитированием нормативки говорить совсем не удобно – знаменитая «зубодробительная» формулировка в письмах-разъяснениях Минстроя/ГГЭ тут как раз для «людей», а не избранных.
Вместо этого нам периодически отчитываются: как много обращений отработано.
Зачем давать в многочисленных презентациях QR-код ФГИС ЦС? Чтобы что? Камерой стационарного компа на него наводить, взяв монитор в руки? Мобильная версия все равно уже много лет не рабочая.
И после этого нам еще говорят про производительность труда и дефицит сметчиков? Вот, под ногами все валяется.
У каждой системы есть свой бюджет. И пока на функционал ИС не начнут смотреть внимательнее в разрезе ОИВ, подведов, только в интересах уменьшения рутины проверяющих и отчетности министерства – так все и будет продолжаться, разворота навстречу людям не произойдет.
Учитывать мнение пользователей ИС на местах – сложно, глядя свысока. Но часть этого айсберга - давно назревшая необходимость реальных изменений в автоматизации этого процесса и минимизации дублирования (а следом – и повышении интереса к профессии у тех, кто еще остался... ведь здорово, когда слышат и реагируют, правда?) для специалистов сметного нормирования и ценообразования. Вот тогда это действительно "снизу—вверх", а не вот это вот всё...
Непосредственные пользователи этой информационно-консультационно-разъяснительной системы еще могут накидать много таких «приколюх»… Но резонно спросят: «а что изменится?», если через это упорно переступают и бодро идут к ИИ – так ведь интереснее и веселее. Скоро в этом доме он за всех работать будет.
BY Просто о сметах
Share with your friend now:
group-telegram.com/smety/6629