Notice: file_put_contents(): Write of 23235 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 SOTA | Telegram Webview: sotaproject/100269 -
После суток ожидания комментария Надеждина о лишении гражданства Кисиева политик все же отреагировал на ситуацию. Сразу после новости об отсутствиикомментария
Напомним, вчера политтехнолог экс-кандидата в президенты РA Бориса Надеждина Дмитрий Кисиев был лишен гражданства РФ по политическим причинам. Гражданство он получил как житель Крыма в 2014 году, и сейчас не сможет вернуться домой, в аннексированный регион.
Сегодня Борис Надеждин прокомментировал инцидент «Слову защите»:
«Честно говоря, я предполагал, что то ли меня, то ли Диму иноагентом признают, чтобы мы больше с выборами не связывались. Но нашли какой-то более странный, я бы сказал, экзотический способ помешать нам работать, а именно лишить Диму гражданства России. Способ, действительно, экзотический, потому что до сих пор, насколько мы понимаем, прецедентов применения этого закона 23-го года, который разрешил лишать гражданство людей, попавших в Россию в результате присоединения новых территорий, не было.
Если у вас гражданство Узбекистана и вы специально просили принять вас в российское гражданство, вас приняли — это одна история. При этом, если вас за какие-то грехи лишили гражданства, вы просто возвращаетесь в свой Узбекистан. В отличие от узбека, который просился в гражданство России, у Дмитрия и нескольких миллионов других людей особо не спрашивали — они просто получили гражданство России в порядке признания. Я, кстати, тоже получил гражданство в России в порядке признания в девяностом году.
И вот эта норма создает очень опасный прецедент. Потому что подавляющее большинство граждан России нынешних (ну, кроме тех, кто уже родился после девяностого года) получили гражданство именно в порядке признания в девяностом году. Гражданами России признавались все те, кто оказался на территории России и был гражданами СССР; собственно, гражданства РСФСР не было. Поэтому это прецедентная история, и мы будем бороться. Собрался коллектив юристов — и молодых, и старых вроде меня. Понятно, что конечной инстанцией будет Конституционный суд, потому что в Конституции черным по белому написано, что гражданин России не может быть лишен гражданства. И гражданство является единым и равным.
Если уже резюмировать причины: конечно, политическая деятельность наша с Димой. За последний год начальство наше выбило из-под меня практически все ножки стула. Меня лично лишили телевизора — я же был в телевизоре, больше не зовут. Лишили медиаресурса, забрали у меня все деньги, запустили процедуру банкротства, дальше ликвидировали партию, которая меня выдвигала недавно. А тут решили лишить начальника штаба российского гражданства.
ФСБ же конкретно не написали, в чём конкретно антигосударственная деятельность Димы состоит. Мы этого не знаем, надеюсь, узнаем когда-нибудь. Вот такая история. Пункт первый — это, конечно, политическая история; пункт второй — это значит, будем бороться, потому что мы считаем это антиконституционным. Отвлекаясь от личной судьбы Дмитрия, это касается миллионов людей».
Более короткий комментарий Надеждин опубликовал в своем канале (см. видео).
После суток ожидания комментария Надеждина о лишении гражданства Кисиева политик все же отреагировал на ситуацию. Сразу после новости об отсутствиикомментария
Напомним, вчера политтехнолог экс-кандидата в президенты РA Бориса Надеждина Дмитрий Кисиев был лишен гражданства РФ по политическим причинам. Гражданство он получил как житель Крыма в 2014 году, и сейчас не сможет вернуться домой, в аннексированный регион.
Сегодня Борис Надеждин прокомментировал инцидент «Слову защите»:
«Честно говоря, я предполагал, что то ли меня, то ли Диму иноагентом признают, чтобы мы больше с выборами не связывались. Но нашли какой-то более странный, я бы сказал, экзотический способ помешать нам работать, а именно лишить Диму гражданства России. Способ, действительно, экзотический, потому что до сих пор, насколько мы понимаем, прецедентов применения этого закона 23-го года, который разрешил лишать гражданство людей, попавших в Россию в результате присоединения новых территорий, не было.
Если у вас гражданство Узбекистана и вы специально просили принять вас в российское гражданство, вас приняли — это одна история. При этом, если вас за какие-то грехи лишили гражданства, вы просто возвращаетесь в свой Узбекистан. В отличие от узбека, который просился в гражданство России, у Дмитрия и нескольких миллионов других людей особо не спрашивали — они просто получили гражданство России в порядке признания. Я, кстати, тоже получил гражданство в России в порядке признания в девяностом году.
И вот эта норма создает очень опасный прецедент. Потому что подавляющее большинство граждан России нынешних (ну, кроме тех, кто уже родился после девяностого года) получили гражданство именно в порядке признания в девяностом году. Гражданами России признавались все те, кто оказался на территории России и был гражданами СССР; собственно, гражданства РСФСР не было. Поэтому это прецедентная история, и мы будем бороться. Собрался коллектив юристов — и молодых, и старых вроде меня. Понятно, что конечной инстанцией будет Конституционный суд, потому что в Конституции черным по белому написано, что гражданин России не может быть лишен гражданства. И гражданство является единым и равным.
Если уже резюмировать причины: конечно, политическая деятельность наша с Димой. За последний год начальство наше выбило из-под меня практически все ножки стула. Меня лично лишили телевизора — я же был в телевизоре, больше не зовут. Лишили медиаресурса, забрали у меня все деньги, запустили процедуру банкротства, дальше ликвидировали партию, которая меня выдвигала недавно. А тут решили лишить начальника штаба российского гражданства.
ФСБ же конкретно не написали, в чём конкретно антигосударственная деятельность Димы состоит. Мы этого не знаем, надеюсь, узнаем когда-нибудь. Вот такая история. Пункт первый — это, конечно, политическая история; пункт второй — это значит, будем бороться, потому что мы считаем это антиконституционным. Отвлекаясь от личной судьбы Дмитрия, это касается миллионов людей».
Более короткий комментарий Надеждин опубликовал в своем канале (см. видео).
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from us
