SOTA ✔

​#злобнаяколонка

🦌 Апология Рашкина

Что так возмутило общество в охоте депутата Рашкина на лося? Отставим в сторону штатных пропагандистов, которые громко лающей сворой набросились на незадачливого стрелка. Мы говорим про общество – которому не платят.

Еще до саморазоблачительного признания повод для гнева был очевиден: убийство животного, которое Рашкину не сделало ничего плохого. Паслось в свое удовольствие, жевало вкусное – и вдруг встретило депутата..

Ночь. Рашкин с окровавленным топором над расчлененной тушей. Сцена то ли из триллера, то ли из анекдота.

– Я депутат Госдумы.
– А почему с топором?
– Как мало вы еще знаете о депутатах Госдумы!

Даже пока «так называемого вранья» еще не было, Рашкина подвела его жестокость. Ну, правда, кто в XXI веке выбирает своим хобби охоту? Не погладить кошку, не погулять с собакой, а расчетливо, с азартом стрелять в живое?

Пустое сердце бьется ровно.

И в самом деле – кто? Кто это на фото?

2014 год. Разгар крымских событий. Генпрокуратура проверяет Навального на браконьерское убийство лося. Политик смеется в ЖЖ капсом:
«КАКОЙ ЛОСЬ?! МЫ ВАМ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПИШЕМ ПРО МИЛЛИАРДНЫЕ ХИЩЕНИЯ, ВАМ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО. И ТЕПЕРЬ ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА ДАЁТ ПОРУЧЕНИЕ ОПРОСИТЬ МЕНЯ ПРО ЛОСЯ?!».

Заметим, что Рашкин мог бы отвечать точно так же, с заменой миллиардных хищений на фальсификацию выборов. Но он вместо этого вкрадчивым слогом Пришвина кается на публику.

Не то Навальный:

«…разъясняю: с лосем ничего противозаконного не делали, а с его тушей произошло неминуемое – съели».

И общество Навальному сочувствует.

Очевидно практически полное совпадение историй: провокативное обвинение в незаконной охоте для расправы власти с оппонентом. Оба политика любят и умеют убивать живое (Навальный этим в отличие от Рашкина гордится и выкладывает фото с мертвыми птицами). Да, у депутата в дополнение была раздражающая неприкосновенность, но возмущение общества к ней явно не сводится.

Главная разница в том, что Рашкин дает слабину и оправдывается, а Навальный своим поступком гордится и затушевывает его критикой власти.

Двойные стандарты, о которых так любит говорить МИД? – Да нет, просто урок Рашкину: нападение – лучшая зашита. Кто первым выстрелил – тот на пиар-дуэли и победит.

Алексей Обухов

www.group-telegram.com/us/sotaproject.com/30805

2.64K viewsNov 19, 2021 at 12:22

​#злобнаяколонка

🦌 Апология Рашкина

Что так возмутило общество в охоте депутата Рашкина на лося? Отставим в сторону штатных пропагандистов, которые громко лающей сворой набросились на незадачливого стрелка. Мы говорим про общество – которому не платят.

Еще до саморазоблачительного признания повод для гнева был очевиден: убийство животного, которое Рашкину не сделало ничего плохого. Паслось в свое удовольствие, жевало вкусное – и вдруг встретило депутата..

Ночь. Рашкин с окровавленным топором над расчлененной тушей. Сцена то ли из триллера, то ли из анекдота.

– Я депутат Госдумы.
– А почему с топором?
– Как мало вы еще знаете о депутатах Госдумы!

Даже пока «так называемого вранья» еще не было, Рашкина подвела его жестокость. Ну, правда, кто в XXI веке выбирает своим хобби охоту? Не погладить кошку, не погулять с собакой, а расчетливо, с азартом стрелять в живое?

Пустое сердце бьется ровно.

И в самом деле – кто? Кто это на фото?

2014 год. Разгар крымских событий. Генпрокуратура проверяет Навального на браконьерское убийство лося. Политик смеется в ЖЖ капсом:
«КАКОЙ ЛОСЬ?! МЫ ВАМ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПИШЕМ ПРО МИЛЛИАРДНЫЕ ХИЩЕНИЯ, ВАМ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО. И ТЕПЕРЬ ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА ДАЁТ ПОРУЧЕНИЕ ОПРОСИТЬ МЕНЯ ПРО ЛОСЯ?!».

Заметим, что Рашкин мог бы отвечать точно так же, с заменой миллиардных хищений на фальсификацию выборов. Но он вместо этого вкрадчивым слогом Пришвина кается на публику.

Не то Навальный:

«…разъясняю: с лосем ничего противозаконного не делали, а с его тушей произошло неминуемое – съели».

И общество Навальному сочувствует.

Очевидно практически полное совпадение историй: провокативное обвинение в незаконной охоте для расправы власти с оппонентом. Оба политика любят и умеют убивать живое (Навальный этим в отличие от Рашкина гордится и выкладывает фото с мертвыми птицами). Да, у депутата в дополнение была раздражающая неприкосновенность, но возмущение общества к ней явно не сводится.

Главная разница в том, что Рашкин дает слабину и оправдывается, а Навальный своим поступком гордится и затушевывает его критикой власти.

Двойные стандарты, о которых так любит говорить МИД? – Да нет, просто урок Рашкину: нападение – лучшая зашита. Кто первым выстрелил – тот на пиар-дуэли и победит.

Алексей Обухов

BY SOTA