Notice: file_put_contents(): Write of 7341 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 16384 of 23725 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА | Telegram Webview: specnaz_com/8100 -
Telegram Group & Telegram Channel
По ситуации в Сирии заметил, что в новостях часто говорят о каких-то боевиках, которые что-то там захватили. Кто они? Что они? Не очень понятно. Да, есть у них какие-то группировки, для русского слуха непривычные, но в целом "какие-то боевики" вышли из пустыни и захватили город. Про хуситов также отзываются. Кто это? Что это? Да черт его знает, но у них есть ракеты и даже корабли иногда потопить могут.

Второе наблюдение: военная сетка каналов сильно недовольна российскими генералами в Сирии. Посыл такой: в песочницу отправляют неугодных, необучаемых и просто ненужных, которые все равно погода не сделают - ни на Родине, ни на чужбине. Вот они все и профукали.

В целом, утверждение довольно спорное. Нет, там были любители побухать, поплавать в бассейне, а на совещаниях сказать что-то из серии "нах.й ты мне этих обезьян сюда поставил, давай наших пацанов", но особой погоды они там не делали. А чтобы понять, кто делает эту самую погоду, смотрим на инфографику из статьи НГШ Герасимова от 2013 года "Ценность науки в предвидении".

В ней черным по белому о том, что в решении споров между государствами соотношение военных методов и невоенных составляет 1 к 4. То есть неумение управлять общественными процессами и задействовать невоенные методы в разрешении споров приводит к началу боевых действий: если принципиальные противоречия не устранены, то военная победа может лишь просто отложить проблему на некоторое время, дать тебе передышку, но потом все начнется опять.

В Сирии в сравнении с 2011 годом, когда началась война, проблем стало больше, намного. Дело далеко не только в санкциях, которые наложили на Сирию в связи с тем, что западу и арабским монархиям не удалось свергнуть Башара Асада. Экономические проблемы усугублялись тем, что окружение президента организовало беспрецедентную систему рэкета под которую попали все, и единоверцы алавиты тоже. Асад не пошел на уступки с курдами, не договорился с Эрдоганом, не захотел обеспечить заливным арабам необходимые условия для возвращения их в сирийскую экономику (а это основные инвесторы). Он руководствовался личными обидами, аппетитами своего окружения и считал, что раз он победил, то все должны соглашаться на его условия.

За счёт чего победил Асад в прошлый раз? Российская авиация. Проиранские вооруженные группировки типа Хизбаллы, Фатимийюн и проч. Сейчас у них непростые времена. ЧВК одно, которое стараются не называть, им ещё и денег по итогу не отдали. Ну и боеспособные подразделения самой сирийской армии (в первую очередь из числа алавитов, друзов, шиитов), многие из которых расформированы и в этот раз уже не смогут собрать людей под флаги президента Асада. А те блатные подразделения, которые заставили все дороги страны блокпостами и занимались отжимом бизнеса, они, как выяснилось, при опасности разбегаются.

Интересно, что будет сейчас?
Вероятно, без договоренностей с Турцией и США (предполагаемые спонсоры боевиков) не обойтись. А эти самые условия, возможно, будут связаны, в т.ч. и с Украиной. И Киев, как вы понимаете, тут особо ничего не решает. Разве что может заявить: "Возьмите в НАТО, а занятые территории пусть забирает Россия".

Война в Сирии велась, по одной из версий, чтобы не дать Катару (а значит и Мелкобритании + другим интересантам) протянуть в Европу газопровод. Это лишило бы Россию инструмента влияния на многие страны, а также сказалось бы на бюджете, а значит и на внутриполитической стабильности в России.

Разумеется, в Европу тут же пришли США со своим сланцевым газом и попытались спрятать свой дефицит бюджета в какие-то деривативы в газовой отрасли. Деривативы - сложные финансовые инструменты, которые можно было бы выпустить под новую "тему" - формирование нового перспективного европейского рынка. Нашим опять же это не надо. Они, конечно, тоже могут выпустить какие-то облигации, но ценные бумаги подкрепленные 800 военными базами по всему миру - это более серьезное обеспечение госдолга, чем у нас. У нас, как вы понимаете зарубежных военных баз меньше десятка. И сразу два СВО мы вряд ли потянем.

Вот такая шахматная партия. Эй, гроссмейстеры, ваш ход!
👍158🔥35😢147👏7👎5😁3



group-telegram.com/specnaz_com/8100
Create:
Last Update:

По ситуации в Сирии заметил, что в новостях часто говорят о каких-то боевиках, которые что-то там захватили. Кто они? Что они? Не очень понятно. Да, есть у них какие-то группировки, для русского слуха непривычные, но в целом "какие-то боевики" вышли из пустыни и захватили город. Про хуситов также отзываются. Кто это? Что это? Да черт его знает, но у них есть ракеты и даже корабли иногда потопить могут.

Второе наблюдение: военная сетка каналов сильно недовольна российскими генералами в Сирии. Посыл такой: в песочницу отправляют неугодных, необучаемых и просто ненужных, которые все равно погода не сделают - ни на Родине, ни на чужбине. Вот они все и профукали.

В целом, утверждение довольно спорное. Нет, там были любители побухать, поплавать в бассейне, а на совещаниях сказать что-то из серии "нах.й ты мне этих обезьян сюда поставил, давай наших пацанов", но особой погоды они там не делали. А чтобы понять, кто делает эту самую погоду, смотрим на инфографику из статьи НГШ Герасимова от 2013 года "Ценность науки в предвидении".

В ней черным по белому о том, что в решении споров между государствами соотношение военных методов и невоенных составляет 1 к 4. То есть неумение управлять общественными процессами и задействовать невоенные методы в разрешении споров приводит к началу боевых действий: если принципиальные противоречия не устранены, то военная победа может лишь просто отложить проблему на некоторое время, дать тебе передышку, но потом все начнется опять.

В Сирии в сравнении с 2011 годом, когда началась война, проблем стало больше, намного. Дело далеко не только в санкциях, которые наложили на Сирию в связи с тем, что западу и арабским монархиям не удалось свергнуть Башара Асада. Экономические проблемы усугублялись тем, что окружение президента организовало беспрецедентную систему рэкета под которую попали все, и единоверцы алавиты тоже. Асад не пошел на уступки с курдами, не договорился с Эрдоганом, не захотел обеспечить заливным арабам необходимые условия для возвращения их в сирийскую экономику (а это основные инвесторы). Он руководствовался личными обидами, аппетитами своего окружения и считал, что раз он победил, то все должны соглашаться на его условия.

За счёт чего победил Асад в прошлый раз? Российская авиация. Проиранские вооруженные группировки типа Хизбаллы, Фатимийюн и проч. Сейчас у них непростые времена. ЧВК одно, которое стараются не называть, им ещё и денег по итогу не отдали. Ну и боеспособные подразделения самой сирийской армии (в первую очередь из числа алавитов, друзов, шиитов), многие из которых расформированы и в этот раз уже не смогут собрать людей под флаги президента Асада. А те блатные подразделения, которые заставили все дороги страны блокпостами и занимались отжимом бизнеса, они, как выяснилось, при опасности разбегаются.

Интересно, что будет сейчас?
Вероятно, без договоренностей с Турцией и США (предполагаемые спонсоры боевиков) не обойтись. А эти самые условия, возможно, будут связаны, в т.ч. и с Украиной. И Киев, как вы понимаете, тут особо ничего не решает. Разве что может заявить: "Возьмите в НАТО, а занятые территории пусть забирает Россия".

Война в Сирии велась, по одной из версий, чтобы не дать Катару (а значит и Мелкобритании + другим интересантам) протянуть в Европу газопровод. Это лишило бы Россию инструмента влияния на многие страны, а также сказалось бы на бюджете, а значит и на внутриполитической стабильности в России.

Разумеется, в Европу тут же пришли США со своим сланцевым газом и попытались спрятать свой дефицит бюджета в какие-то деривативы в газовой отрасли. Деривативы - сложные финансовые инструменты, которые можно было бы выпустить под новую "тему" - формирование нового перспективного европейского рынка. Нашим опять же это не надо. Они, конечно, тоже могут выпустить какие-то облигации, но ценные бумаги подкрепленные 800 военными базами по всему миру - это более серьезное обеспечение госдолга, чем у нас. У нас, как вы понимаете зарубежных военных баз меньше десятка. И сразу два СВО мы вряд ли потянем.

Вот такая шахматная партия. Эй, гроссмейстеры, ваш ход!

BY ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА




Share with your friend now:
group-telegram.com/specnaz_com/8100

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. He adds: "Telegram has become my primary news source." There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from us


Telegram ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА
FROM American