Не торопясь, прочитали в наших микро сч первый роман из "Дептфордской трилогии" канадского писателя Робертсона Дэвиса - "Пятый персонаж".
Кто такой этот самый пятый персонаж, автор разъясняет ещё в эпиграфе: это такой человек в опере или драме, который не является главным героем, но двигает сюжет к финалу.
Таким персонажем и считает себя... ну что ж, раз героем он быть не хочет... рассказчик, Данни Рамзи. Однако до осознания этого ещё далеко – история начинается, когда Данни, десяти лет от роду, дурачится в снегу со своим другом-врагом Перси Бойдом Стонтоном.
Трагическая случайность, неудачно брошенный снежок, приводит к череде событий, навсегда изменивших жизнь не только обоих мальчиков, но и множества других людей.
Не хочу углубляться в пересказ, попробую лучше побольше сказать "о чем" эта книга, а не "про че". Например, о чувстве вины, которое одних заставляет всю жизнь пытаться эту вину искупить, а других – блокировать воспоминания о случившемся.
Или о вере. Религия буквально пронизывает весь роман. В одном только Дептфорде, деревушке в 500 человек, целых пять церквей. При тотальной набожности оказывается, правда, что местные жители не отличаются особой праведностью и любовью к ближнему.
Надо сказать, что Дэвис не тычет читателю в нос всем известными отсылками вроде Ионы в чреве кита или изгнания из Эдема – тут требуется совсем иной уровень погружения. Придётся разбираться кто такие Иаиль и Сисара, Жена, облечённая в солнце, что такое святой лик из Лукки или чем fool saint отличается от обычного святого.
Попутно ещё неплохо бы разобраться в юнговских архетипах, а если читал Геродота, так вообще молодец. Впрочем, даже если не вникать во все эти тонкости, читать все равно интересно.
У меня только одна претензия к автору. Временами он описывает человека как, например, очень остроумного, или просто умного, или какого-то особенного. Но делает это вот так, именно описательно, не приводя никаких примеров остроумия или поступков, желающих человека особенным. Честно говоря, это выглядело как читерство.
Ближе к концу, правда, начались наконец глубокие, умные разговоры, и уже не надо было объяснять, какой замечательный нам достался персонаж 😇
Очень здорово Дэвис проводит параллели между тремя основными персонажами, заставляя каждого покинуть Дептфорд, "родиться заново", обрести новое имя.
Не менее здорово плетёт он узор, в котором чудеса религиозного характера постоянно противопоставляются "чудесам", творимым иллюзионистами. Но иногда грань между ними как будто размывается...
Хочу поблагодарить Аню и Катю, своих соратниц по чтению. Без вас, девочки, боюсь, я бы не влезла так глубоко в эту историю.
В целом, после первой книги мы остались слегка обескураженными, поскольку начитавшись экзальтированных отзывов, ждали о романа чего-то сверхестественного, а он, хоть и очень хорош, безусловно, но не выглядит таким уж безусловным шедевром.
Что ж, переходим ко второй книге и верим в чудеса! ---------------------- Our village was so small that you came on it at once; it lacked the dignity of outskirts. ---------------------- ---------------------- “Oh, miracles! They happen everywhere. They are conditional. If I take a photograph of you, it is a compliment and perhaps rather a bore. If I go into the South African jungle and take a photograph of a primitive, he probably thinks it a miracle and he may be afraid I have stolen a part of his soul. If I take a picture of a dog and show it to him, he does not even know what he looks like, so he is not impressed; he is lost in a collective of dogginess. Miracles are things people cannot explain. Your artificial leg would have been a miracle in the Middle Ages—probably a Devil’s miracle. Miracles depend much on time, and place, and what we know and do not know. -----------------------
Не торопясь, прочитали в наших микро сч первый роман из "Дептфордской трилогии" канадского писателя Робертсона Дэвиса - "Пятый персонаж".
Кто такой этот самый пятый персонаж, автор разъясняет ещё в эпиграфе: это такой человек в опере или драме, который не является главным героем, но двигает сюжет к финалу.
Таким персонажем и считает себя... ну что ж, раз героем он быть не хочет... рассказчик, Данни Рамзи. Однако до осознания этого ещё далеко – история начинается, когда Данни, десяти лет от роду, дурачится в снегу со своим другом-врагом Перси Бойдом Стонтоном.
Трагическая случайность, неудачно брошенный снежок, приводит к череде событий, навсегда изменивших жизнь не только обоих мальчиков, но и множества других людей.
Не хочу углубляться в пересказ, попробую лучше побольше сказать "о чем" эта книга, а не "про че". Например, о чувстве вины, которое одних заставляет всю жизнь пытаться эту вину искупить, а других – блокировать воспоминания о случившемся.
Или о вере. Религия буквально пронизывает весь роман. В одном только Дептфорде, деревушке в 500 человек, целых пять церквей. При тотальной набожности оказывается, правда, что местные жители не отличаются особой праведностью и любовью к ближнему.
Надо сказать, что Дэвис не тычет читателю в нос всем известными отсылками вроде Ионы в чреве кита или изгнания из Эдема – тут требуется совсем иной уровень погружения. Придётся разбираться кто такие Иаиль и Сисара, Жена, облечённая в солнце, что такое святой лик из Лукки или чем fool saint отличается от обычного святого.
Попутно ещё неплохо бы разобраться в юнговских архетипах, а если читал Геродота, так вообще молодец. Впрочем, даже если не вникать во все эти тонкости, читать все равно интересно.
У меня только одна претензия к автору. Временами он описывает человека как, например, очень остроумного, или просто умного, или какого-то особенного. Но делает это вот так, именно описательно, не приводя никаких примеров остроумия или поступков, желающих человека особенным. Честно говоря, это выглядело как читерство.
Ближе к концу, правда, начались наконец глубокие, умные разговоры, и уже не надо было объяснять, какой замечательный нам достался персонаж 😇
Очень здорово Дэвис проводит параллели между тремя основными персонажами, заставляя каждого покинуть Дептфорд, "родиться заново", обрести новое имя.
Не менее здорово плетёт он узор, в котором чудеса религиозного характера постоянно противопоставляются "чудесам", творимым иллюзионистами. Но иногда грань между ними как будто размывается...
Хочу поблагодарить Аню и Катю, своих соратниц по чтению. Без вас, девочки, боюсь, я бы не влезла так глубоко в эту историю.
В целом, после первой книги мы остались слегка обескураженными, поскольку начитавшись экзальтированных отзывов, ждали о романа чего-то сверхестественного, а он, хоть и очень хорош, безусловно, но не выглядит таким уж безусловным шедевром.
Что ж, переходим ко второй книге и верим в чудеса! ---------------------- Our village was so small that you came on it at once; it lacked the dignity of outskirts. ---------------------- ---------------------- “Oh, miracles! They happen everywhere. They are conditional. If I take a photograph of you, it is a compliment and perhaps rather a bore. If I go into the South African jungle and take a photograph of a primitive, he probably thinks it a miracle and he may be afraid I have stolen a part of his soul. If I take a picture of a dog and show it to him, he does not even know what he looks like, so he is not impressed; he is lost in a collective of dogginess. Miracles are things people cannot explain. Your artificial leg would have been a miracle in the Middle Ages—probably a Devil’s miracle. Miracles depend much on time, and place, and what we know and do not know. -----------------------
BY Velikykrivoy
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from us
