Telegram Group & Telegram Channel
Может ли ген спайк-белка или аденовируса встроиться в ДНК и вызывать онкологию?

Аденовирусы, как правило, не встраиваются в геном человека. В данной вакцине вирусы еще и лишены способности к размножению. Сам по себе ген спайк-белка встроиться в геном тоже не может, а если и может, то частота такого события будет не выше, чем встраивание куска аденовируса или другого ДНК-содержащего вируса, которые окружают нас с детства.

Но многие из Вас, наверное, что-то слышали про встраивание вирусов в геном и это пугает. В геном могут встраиваться другие вирусы - РНК-содержащие ретровирусы, к которым не относятся аденовирусы и не относятся коронавирусы. Пример такого ретровируса – ВИЧ (но этот вирус размножается в неделящихся клетках). А может ли встроиться в геном SARS-CoV-2, если человек одновременно заразится ВИЧ и SARS-CoV-2? Недавно ин-витро на культуре клеток было показано, что при добавлении ферментов ВИЧ (обратная транскриптаза, интеграза) очень редко может происходить встраивание в геном отдельных участков генома SARS-CoV-2. Можно предположить, что у пациентов с активной ВИЧ инфекцией при инфицировании SARS-CoV-2 (или другим вирусом) это может происходить, если два вируса одновременно заразят одну клетку. Кстати, у данной группы пациентов частота онкологии немного выше, чем в популяции, но это связано, прежде всего, с неспособностью организма противостоять другим вирусам и вовремя убивать опухолевые клетки.

А если допустить, что встраивание произошло (пусть вероятность очень и очень мала), то приведет ли это к онкологии? Опять же, вероятность крайне мала! У человека в геноме закодировано много генетических мобильных элементов и древних эндогенных ретровирусов. По некоторым оценкам, эндогенные ретровирусы могут составлять от 7 до 9% генома позвоночных (получили от предков). Чаще всего такой генетический материал оказывается «мусорным» и не приносит ни пользы, ни вреда. Многие из мобильных элементов и ретровирусов в норме могут перемещаться по геному. Хотелось бы сказать, что вероятность получить онкологию от вакцины = вероятности попадания метеорита, то не могу, так как никто не изучал вероятности этих событий.

Мы выдумываем и боимся каких-то гипотетических невероятных событий, а ведь реальная опасность рядом с нами и мы игнорируем ее. Каждый день в клетке млекопитающих образуются десятки тысяч повреждений ДНК. Например, СПОНТАННОЕ образование апуриновых-апиримидиновых сайтов (потеря азотистого основания ДНК) происходит в каждой клетке 10000-40000 раз. А если добавить повреждения ДНК и мутации, индуцированные курением, попаданием канцерогенов с жареной пищей, образованием пиримидиновых димеров от УФ после загара на солнышке... Лучше бросить курить, чем сражаться с ветряными мельницами в вакцинах.

Об эндогенных вирусах можно почитать по ссылке:
https://postnauka.ru/faq/155207

FAQ: Гражданская вакцинация от Covid-19:
https://www.group-telegram.com/Sputnik_is_starting/14234

#ГВFAQ



group-telegram.com/sputnik_is_starting/26161
Create:
Last Update:

Может ли ген спайк-белка или аденовируса встроиться в ДНК и вызывать онкологию?

Аденовирусы, как правило, не встраиваются в геном человека. В данной вакцине вирусы еще и лишены способности к размножению. Сам по себе ген спайк-белка встроиться в геном тоже не может, а если и может, то частота такого события будет не выше, чем встраивание куска аденовируса или другого ДНК-содержащего вируса, которые окружают нас с детства.

Но многие из Вас, наверное, что-то слышали про встраивание вирусов в геном и это пугает. В геном могут встраиваться другие вирусы - РНК-содержащие ретровирусы, к которым не относятся аденовирусы и не относятся коронавирусы. Пример такого ретровируса – ВИЧ (но этот вирус размножается в неделящихся клетках). А может ли встроиться в геном SARS-CoV-2, если человек одновременно заразится ВИЧ и SARS-CoV-2? Недавно ин-витро на культуре клеток было показано, что при добавлении ферментов ВИЧ (обратная транскриптаза, интеграза) очень редко может происходить встраивание в геном отдельных участков генома SARS-CoV-2. Можно предположить, что у пациентов с активной ВИЧ инфекцией при инфицировании SARS-CoV-2 (или другим вирусом) это может происходить, если два вируса одновременно заразят одну клетку. Кстати, у данной группы пациентов частота онкологии немного выше, чем в популяции, но это связано, прежде всего, с неспособностью организма противостоять другим вирусам и вовремя убивать опухолевые клетки.

А если допустить, что встраивание произошло (пусть вероятность очень и очень мала), то приведет ли это к онкологии? Опять же, вероятность крайне мала! У человека в геноме закодировано много генетических мобильных элементов и древних эндогенных ретровирусов. По некоторым оценкам, эндогенные ретровирусы могут составлять от 7 до 9% генома позвоночных (получили от предков). Чаще всего такой генетический материал оказывается «мусорным» и не приносит ни пользы, ни вреда. Многие из мобильных элементов и ретровирусов в норме могут перемещаться по геному. Хотелось бы сказать, что вероятность получить онкологию от вакцины = вероятности попадания метеорита, то не могу, так как никто не изучал вероятности этих событий.

Мы выдумываем и боимся каких-то гипотетических невероятных событий, а ведь реальная опасность рядом с нами и мы игнорируем ее. Каждый день в клетке млекопитающих образуются десятки тысяч повреждений ДНК. Например, СПОНТАННОЕ образование апуриновых-апиримидиновых сайтов (потеря азотистого основания ДНК) происходит в каждой клетке 10000-40000 раз. А если добавить повреждения ДНК и мутации, индуцированные курением, попаданием канцерогенов с жареной пищей, образованием пиримидиновых димеров от УФ после загара на солнышке... Лучше бросить курить, чем сражаться с ветряными мельницами в вакцинах.

Об эндогенных вирусах можно почитать по ссылке:
https://postnauka.ru/faq/155207

FAQ: Гражданская вакцинация от Covid-19:
https://www.group-telegram.com/Sputnik_is_starting/14234

#ГВFAQ

BY Koan in Вакцинация от Covid-19


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sputnik_is_starting/26161

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram Koan in Вакцинация от Covid-19
FROM American