Telegram Group & Telegram Channel
Глубина монетизации LLMs

Прошло 2 года и 9 месяцев с запуска в широкий доступ клиентоориентированной версии LLM
(ChatGPT 3.5 в начале декабря 2022) и началась новая эра генеративного или генерирующего ИИ.

Количество прямых конкурентов OpenAI стремительно растет (минимум шесть, но прямые три): Google Gemini, xAI Grok, Anthropic Claude, плюс пытается возродиться Meta и есть свои ГИИ у Microsoft (Phi-4) и Amazon (Nova).

Активно в конкурентную среду влетает Китай с минимум восьмью конкурентными моделями: DeepSeek, Qwen, Moonshot AI Kimi, GLM, Minimax, Hunyuan, o1 AI yi, Step-1o и еще 6-8 на уровне прототипов.

Не стоит забывать про французский Mistral, канадский Cohere и российские Сбер и Яндекс.

За это время прогресс феноменальный (я пока не беру медиа составляющую, в графике и видео даже более впечатляющий взрывной рост).

Модели значительно поумнели, получили расширенное на порядок эффективное контекстное окно (4к vs 40к при номинальных показателях под 1 млн токенов), значительно улучшилась стабильность и точность, более жесткое следование инструкциям, научились выходить в сеть, подключать внешние источники данных, получили думающий/рассуждающий режим, обросли дополнительным функционалом (режим обучения и глубокого исследования, холст, запуск кода или визуализации в среде), начали внедряться специализированные агентские режимы, создавать приложения/писать код, побеждать в олимпиадах и т.д.

Вне всяких сомнений – это величайшее изобретение человечества с очень широким рабочим и творческим функционалом. Сфер и областей применения очень много, хотя фундаментальные архитектурные ограничения (1, 2 и 3) не позволяет производить полноценную интеграцию в критическую инфраструктуру и сложные коммерческие проекты, не говоря уже о научных исследованиях.

Аудитория стремительно расширяется. Сейчас в лидерах OpenAI с потенциальной месячной аудиторией около 700 млн клиентов.

За 2.5 года ТОП 4 из США (только по ним есть относительно верифицируемые данные) инвестировали $536 млрд в капитальные расходы (значительная часть под ИИ), не учитывая операционных расходов.

Это только по Google, Microsoft, Amazon и Meta, где с учетом R&D, маркетинга и обслуживания ИИ кластеров за полных три года инвестиции могут достигнуть почти 1 трлн!

Текущие годовые расходы под ИИ от четырех компаний могут превышать 500 млрд, где в оборудование 360 млрд.

Какая монетизация? Ни одна компания не сообщает данные в открытую, т.к. нулевая выручка дискредитирует индустрию на траектории хайпа. Если учитывать прямую монетизацию (доступ к API, чатботы, ИИ-приложения) по моим расчетам получается так:

OpenAI – 13 млрд, где 1/3 в API, всего клиентов 700 млн, платных около 30-35 млн, корпоративных около 5 млн. 100% дохода по прямой монетизации от ChatGPT.

Google – 4.5-5 млрд, где свыше 60% в API, платных клиентов около 7-8 млн, монетизируют через Google AI Pro/Ultra (Gemini Advanced — подписка) и Gemini/Vertex API (через AI Studio/Vertex).

Anthropic – 5 млрд, где более 80% в API в основном через инфраструктуру Amazon Bedrock, платных частных клиентов около 2-3 млн.

Microsoft – 4-4.5 млрд, где больше половины в API через Azure, остальное в GitHub Copilot (около 0.4 млрд) и Microsoft 365 Copilot (около 1.7 млрд).

Amazon – 2.5-3 млрд, где почти 100% через Bedrock (модели/агенты, API).

xAI Grok – 1.5 млрд, где 25-30% в API, монетизируют через подписку на X и Grok AI, клиентов около 1.5 млн.

Meta - около 1 млрд, где почти все через API.

Совокупный доход 32-34 млрд по лидерам индустрии. Это выручка, но убытки достигают сотен миллиардов, которые «деликатно размазаны» по прочим подразделениям.

Через 3 года выручка превысит 100 млрд, но расходы свыше 500 млрд и этот бизнес не может быть прибыльным ни при каких условиях в нынешней конфигурации.

Экспоненциальный рост выручки невозможен из-за конкуренции. Этими чатботами все обмазаны вдоль и поперек, анонсы не успеваем переваривать (на заметке держим Китай с бесплатными моделями, которые почти не уступают американским), плюс бесплатные открытые модели у OpenAI, Microsoft и Meta.
23🔥173👍12469🤔39🙏4🤡4🥱4🤣4👌2😁1🤬1



group-telegram.com/spydell_finance/8132
Create:
Last Update:

Глубина монетизации LLMs

Прошло 2 года и 9 месяцев с запуска в широкий доступ клиентоориентированной версии LLM
(ChatGPT 3.5 в начале декабря 2022) и началась новая эра генеративного или генерирующего ИИ.

Количество прямых конкурентов OpenAI стремительно растет (минимум шесть, но прямые три): Google Gemini, xAI Grok, Anthropic Claude, плюс пытается возродиться Meta и есть свои ГИИ у Microsoft (Phi-4) и Amazon (Nova).

Активно в конкурентную среду влетает Китай с минимум восьмью конкурентными моделями: DeepSeek, Qwen, Moonshot AI Kimi, GLM, Minimax, Hunyuan, o1 AI yi, Step-1o и еще 6-8 на уровне прототипов.

Не стоит забывать про французский Mistral, канадский Cohere и российские Сбер и Яндекс.

За это время прогресс феноменальный (я пока не беру медиа составляющую, в графике и видео даже более впечатляющий взрывной рост).

Модели значительно поумнели, получили расширенное на порядок эффективное контекстное окно (4к vs 40к при номинальных показателях под 1 млн токенов), значительно улучшилась стабильность и точность, более жесткое следование инструкциям, научились выходить в сеть, подключать внешние источники данных, получили думающий/рассуждающий режим, обросли дополнительным функционалом (режим обучения и глубокого исследования, холст, запуск кода или визуализации в среде), начали внедряться специализированные агентские режимы, создавать приложения/писать код, побеждать в олимпиадах и т.д.

Вне всяких сомнений – это величайшее изобретение человечества с очень широким рабочим и творческим функционалом. Сфер и областей применения очень много, хотя фундаментальные архитектурные ограничения (1, 2 и 3) не позволяет производить полноценную интеграцию в критическую инфраструктуру и сложные коммерческие проекты, не говоря уже о научных исследованиях.

Аудитория стремительно расширяется. Сейчас в лидерах OpenAI с потенциальной месячной аудиторией около 700 млн клиентов.

За 2.5 года ТОП 4 из США (только по ним есть относительно верифицируемые данные) инвестировали $536 млрд в капитальные расходы (значительная часть под ИИ), не учитывая операционных расходов.

Это только по Google, Microsoft, Amazon и Meta, где с учетом R&D, маркетинга и обслуживания ИИ кластеров за полных три года инвестиции могут достигнуть почти 1 трлн!

Текущие годовые расходы под ИИ от четырех компаний могут превышать 500 млрд, где в оборудование 360 млрд.

Какая монетизация? Ни одна компания не сообщает данные в открытую, т.к. нулевая выручка дискредитирует индустрию на траектории хайпа. Если учитывать прямую монетизацию (доступ к API, чатботы, ИИ-приложения) по моим расчетам получается так:

OpenAI – 13 млрд, где 1/3 в API, всего клиентов 700 млн, платных около 30-35 млн, корпоративных около 5 млн. 100% дохода по прямой монетизации от ChatGPT.

Google – 4.5-5 млрд, где свыше 60% в API, платных клиентов около 7-8 млн, монетизируют через Google AI Pro/Ultra (Gemini Advanced — подписка) и Gemini/Vertex API (через AI Studio/Vertex).

Anthropic – 5 млрд, где более 80% в API в основном через инфраструктуру Amazon Bedrock, платных частных клиентов около 2-3 млн.

Microsoft – 4-4.5 млрд, где больше половины в API через Azure, остальное в GitHub Copilot (около 0.4 млрд) и Microsoft 365 Copilot (около 1.7 млрд).

Amazon – 2.5-3 млрд, где почти 100% через Bedrock (модели/агенты, API).

xAI Grok – 1.5 млрд, где 25-30% в API, монетизируют через подписку на X и Grok AI, клиентов около 1.5 млн.

Meta - около 1 млрд, где почти все через API.

Совокупный доход 32-34 млрд по лидерам индустрии. Это выручка, но убытки достигают сотен миллиардов, которые «деликатно размазаны» по прочим подразделениям.

Через 3 года выручка превысит 100 млрд, но расходы свыше 500 млрд и этот бизнес не может быть прибыльным ни при каких условиях в нынешней конфигурации.

Экспоненциальный рост выручки невозможен из-за конкуренции. Этими чатботами все обмазаны вдоль и поперек, анонсы не успеваем переваривать (на заметке держим Китай с бесплатными моделями, которые почти не уступают американским), плюс бесплатные открытые модели у OpenAI, Microsoft и Meta.

BY Spydell_finance




Share with your friend now:
group-telegram.com/spydell_finance/8132

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from us


Telegram Spydell_finance
FROM American