Proeconomics-Realty

К предыдущему репосту.
В мире и в России проводилось множество исследовании о современной взаимосвязи жилищных условий и уровня рождаемости. И их результаты показывают, что для ответа на этот вопрос домохозяйства надо ранжировать.
Например, в 2020 году социологи из РАНХиГС провели исследование «Человек, семья, общество» и получили следующие результаты:
«Наибольшее значение (для рождаемости - P-R) имеют индивидуальные характеристики (пол, возраст, образование, место проживания и т.д.) - они объясняют 57% дисперсии в репродуктивных намерениях. Значимыми оказываются также состав семьи (29% объяснённой дисперсии). А вот характеристики жилья – только 11%. Переменная, показывающая наличие ипотеки, объясняет всего 0,3% вариации».

Опрос на похожую тему проводил ВЦИОМ в 2012 году. Основными проблемами материнства и детства в России граждане считали: 1) низкий уровень жизни, высокие цены на товары и услуги (20%); 2) недостаточность детских пособий (19%); 3) недостаточное число детских воспитательных учреждений (17%); 4) неудовлетворительное медицинское обслуживание (13%); 5) отсутствие собственного жилья (8%).
Жилищные условия сильно уступили факторам дохода и социалки.

Проще говоря, в среднем жилищные условия влияют на репродуктивные намерения, но не сильно (около 1/10 всех намерений). Изменение роли женщин в обществе и в семье, бедность домохозяйств оказывают более сильное воздействие.
Но я специально подчеркнул «в среднем».
Другие исследования показали, что меньше всего жилищные условия влияли на планы рождения первого ребёнка. Для его появления на свет гораздо важнее социальные установки домохозяйства, отношения в семье.

Жилищный фактор начинает сильно сказываться на репродуктивные намерения, когда семья имеет уже одного ребёнка, и очень сильно – когда двух детей.
Это фактор работает во всех высоко- и среднеразвитых странах, включая Россию. Например, одно из исследований по Финляндии и Швеции показало:
«Исследование выявило относительно высокий шанс третьих родов у пар в односемейных домах через несколько лет после переезда, что позволяет предположить, что проживание в просторном жилье и в благоприятной для семьи среде в течение длительного времени может привести к более высокой фертильности».

Специально обращу внимание – речь в этом скандинавском исследовании идёт о собственном доме в нормальном районе. Именно дом, а не квартира, сильно влияет на репродуктивные намерения появления 3-го и последующих детей (т.е. для многодетных семей).

Желание жить в собственном просторном, индивидуальном доме – это запрос и российских многодетных семей. В 2024 году проводился опрос среди новгородских многодетных семей, и оказалось, что собственном доме хотят жить 62,5% респондентов. Для сравнения: среди молодых, только что образовавшихся семей без детей – 48%. Идеальный дом для многодетных новгородских семей (заодно обращу внимание, что Новгородская область – один из самых бедных регионов европейской части России) выглядел так: двухэтажный (61% респондентов), с четырьмя и более комнатами, площадью 110-125 квадратных метров (80% респондентов).

Итого, резюмируя. На рождение первого ребёнка жилищные условия влияют очень слабо. Семья принимает решение о его появлении на свет, исходя из других факторов. На появление второго ребёнка – уже больше. Тут семьям может помочь ипотека (как та же льготная семейная ипотека в России), но социально-культурные факторы всё ещё перевешивают репродуктивные намерения.
А вот появление 3-го, 4-го и последующих детей очень сильно зависит от жилищных условий и вообще от качества окружающей среды. Это становится одним из главных факторов для репродуктивного поведения. Другое дело, что до этой стадии детности доходят только 14-16% домохозяйств.

www.group-telegram.com/us/sq_metre.com/394

1.49K viewsMay 17 at 13:27

К предыдущему репосту.
В мире и в России проводилось множество исследовании о современной взаимосвязи жилищных условий и уровня рождаемости. И их результаты показывают, что для ответа на этот вопрос домохозяйства надо ранжировать.
Например, в 2020 году социологи из РАНХиГС провели исследование «Человек, семья, общество» и получили следующие результаты:
«Наибольшее значение (для рождаемости - P-R) имеют индивидуальные характеристики (пол, возраст, образование, место проживания и т.д.) - они объясняют 57% дисперсии в репродуктивных намерениях. Значимыми оказываются также состав семьи (29% объяснённой дисперсии). А вот характеристики жилья – только 11%. Переменная, показывающая наличие ипотеки, объясняет всего 0,3% вариации».

Опрос на похожую тему проводил ВЦИОМ в 2012 году. Основными проблемами материнства и детства в России граждане считали: 1) низкий уровень жизни, высокие цены на товары и услуги (20%); 2) недостаточность детских пособий (19%); 3) недостаточное число детских воспитательных учреждений (17%); 4) неудовлетворительное медицинское обслуживание (13%); 5) отсутствие собственного жилья (8%).
Жилищные условия сильно уступили факторам дохода и социалки.

Проще говоря, в среднем жилищные условия влияют на репродуктивные намерения, но не сильно (около 1/10 всех намерений). Изменение роли женщин в обществе и в семье, бедность домохозяйств оказывают более сильное воздействие.
Но я специально подчеркнул «в среднем».
Другие исследования показали, что меньше всего жилищные условия влияли на планы рождения первого ребёнка. Для его появления на свет гораздо важнее социальные установки домохозяйства, отношения в семье.

Жилищный фактор начинает сильно сказываться на репродуктивные намерения, когда семья имеет уже одного ребёнка, и очень сильно – когда двух детей.
Это фактор работает во всех высоко- и среднеразвитых странах, включая Россию. Например, одно из исследований по Финляндии и Швеции показало:
«Исследование выявило относительно высокий шанс третьих родов у пар в односемейных домах через несколько лет после переезда, что позволяет предположить, что проживание в просторном жилье и в благоприятной для семьи среде в течение длительного времени может привести к более высокой фертильности».

Специально обращу внимание – речь в этом скандинавском исследовании идёт о собственном доме в нормальном районе. Именно дом, а не квартира, сильно влияет на репродуктивные намерения появления 3-го и последующих детей (т.е. для многодетных семей).

Желание жить в собственном просторном, индивидуальном доме – это запрос и российских многодетных семей. В 2024 году проводился опрос среди новгородских многодетных семей, и оказалось, что собственном доме хотят жить 62,5% респондентов. Для сравнения: среди молодых, только что образовавшихся семей без детей – 48%. Идеальный дом для многодетных новгородских семей (заодно обращу внимание, что Новгородская область – один из самых бедных регионов европейской части России) выглядел так: двухэтажный (61% респондентов), с четырьмя и более комнатами, площадью 110-125 квадратных метров (80% респондентов).

Итого, резюмируя. На рождение первого ребёнка жилищные условия влияют очень слабо. Семья принимает решение о его появлении на свет, исходя из других факторов. На появление второго ребёнка – уже больше. Тут семьям может помочь ипотека (как та же льготная семейная ипотека в России), но социально-культурные факторы всё ещё перевешивают репродуктивные намерения.
А вот появление 3-го, 4-го и последующих детей очень сильно зависит от жилищных условий и вообще от качества окружающей среды. Это становится одним из главных факторов для репродуктивного поведения. Другое дело, что до этой стадии детности доходят только 14-16% домохозяйств.

BY Proeconomics-Realty